Помнится в начале 90-х у знакомого куртку украли из гардероба. Кожанную. Он её только что из Турции привёз, на тот момент - "дорого бохато".
А в РФ как раз мораторий на смертную казнь собирались вводить - как обычно дебаты, споры, разговоры. Он участвовал, как мелкий демократический политик и выступал последовательно "за" мораторий.
И, вдруг, настолько взбелинился и расстроился, что буквально через день на очередной дискуссии заявил, мол, в отдельных случаях смертная казнь всё таки нужна. Хотя до того был категорически против "при любых проявлениях". Вот так его торкнуло. Из-за какой-то куртки.
А в РФ как раз мораторий на смертную казнь собирались вводить - как обычно дебаты, споры, разговоры. Он участвовал, как мелкий демократический политик и выступал последовательно "за" мораторий.
И, вдруг, настолько взбелинился и расстроился, что буквально через день на очередной дискуссии заявил, мол, в отдельных случаях смертная казнь всё таки нужна. Хотя до того был категорически против "при любых проявлениях". Вот так его торкнуло. Из-за какой-то куртки.
Суверенитет СССР определялся не только Вооруженными силами, но и независимой финансовой системой. Она была уникальной, до сих пор как следует не изученной и похороненной под многочисленными «страшилками».
В упрощённом варианте схема следующая: советская денежная масса распределялась по нескольким, взаимно не пересекаемым контурам. «Внешние деньги» для международной торговли, «безналичные деньги» для операций между предприятиями и «наличные деньги» - для расчетов населения. «Безнал», хоть и назывался рублями, но, по сути представлял собой "единицы измерения и учёта". Лишённые функции "товара", эти единицы опять вернулись к тому, для чего деньги и были придуманы человечеством - рациональному эквиваленту обмена материально-трудовыми ресурсами.
Мы получили "топливо", а главное - собственное топливо, расход которого формировался исключительно потребностями советской экономики. Через шестнадцать лет от 1945 года Юрий Гагарин полетел в космос – одно лишь это «мероприятие», мягко говоря, крайне затратное.
Откиньте 16 лет от любого дня сегодняшнего, ну и? Сопоставим масштаб сделанного сейчас и тогда, когда в развалинах лежали 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи предприятий промышленности, 65 тысяч километров железных дорог, 98 тысяч колхозов и т.д., и т.п
В упрощённом варианте схема следующая: советская денежная масса распределялась по нескольким, взаимно не пересекаемым контурам. «Внешние деньги» для международной торговли, «безналичные деньги» для операций между предприятиями и «наличные деньги» - для расчетов населения. «Безнал», хоть и назывался рублями, но, по сути представлял собой "единицы измерения и учёта". Лишённые функции "товара", эти единицы опять вернулись к тому, для чего деньги и были придуманы человечеством - рациональному эквиваленту обмена материально-трудовыми ресурсами.
Мы получили "топливо", а главное - собственное топливо, расход которого формировался исключительно потребностями советской экономики. Через шестнадцать лет от 1945 года Юрий Гагарин полетел в космос – одно лишь это «мероприятие», мягко говоря, крайне затратное.
Откиньте 16 лет от любого дня сегодняшнего, ну и? Сопоставим масштаб сделанного сейчас и тогда, когда в развалинах лежали 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи предприятий промышленности, 65 тысяч километров железных дорог, 98 тысяч колхозов и т.д., и т.п
Для спокойной оценки нынешнего кризиса Россия-Великобритания некоторые нюансы из кризиса прошлого:
В 1924 году Великобритания официально признаёт СССР.
В 1927 году Великобритания разрывает дипломатические отношения с СССР – одна из причин «антибританская пропаганда». Обвинение основано на «письме Зиновьева», опубликованном в английских СМИ.
В 1929 году отношения СССР-Великобритания восстановлены по инициативе британской стороны без каких-либо условий.
В конце XX века Робин Кук, министр иностранных дел правительства Тони Блэра, распорядился открыть некоторые архивы.
Выяснилось, что «письмо Зиновьева» было передано рижской резидентуре МИ-5 русским эмигрантом из Берлина, который зарабатывал деньги созданием подобных фальшивок. Исследованием вопроса занималась доктор Джилл Беннет.
В 1924 году Великобритания официально признаёт СССР.
В 1927 году Великобритания разрывает дипломатические отношения с СССР – одна из причин «антибританская пропаганда». Обвинение основано на «письме Зиновьева», опубликованном в английских СМИ.
В 1929 году отношения СССР-Великобритания восстановлены по инициативе британской стороны без каких-либо условий.
В конце XX века Робин Кук, министр иностранных дел правительства Тони Блэра, распорядился открыть некоторые архивы.
Выяснилось, что «письмо Зиновьева» было передано рижской резидентуре МИ-5 русским эмигрантом из Берлина, который зарабатывал деньги созданием подобных фальшивок. Исследованием вопроса занималась доктор Джилл Беннет.
1 условная единица, размещённая где-нибудь в условном банке под сложный процент и 2% годовых в Рождество Христово нынче дала бы примерно 155 872 341 786 217 730 у.е. дохода. То бишь 155 квадриллионов — или 155 миллионов миллиардов. «Копейки», исчисляемые триллионами, уж не считаем. Для понимания – одним квадриллионом кирпичей можно замостить всю поверхность земной суши «без пробела» высотой в 4 этажа
Уже не актуально, никого не убедить, но всё-таки,Тарас Шевченко: «Как умру, похороните на Украйне милой». Александр Пушкин: «Незапно Карл поворотил и перенес войну в Украйну».
Выступая перед общим собранием Медицинского общества города Портмунда (вторая половина 20 века), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами:
1.Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков;
2. Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна;
3. Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек;
4. Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.
После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470—399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит египетскому жрецу Ипуверу, жившему за 1700 лет до н. э. ; четвертая обнаружена «совсем недавно» на глиняном горшке. Возраст этого горшка — свыше 3500 лет.
1.Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков;
2. Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна;
3. Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек;
4. Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.
После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470—399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит египетскому жрецу Ипуверу, жившему за 1700 лет до н. э. ; четвертая обнаружена «совсем недавно» на глиняном горшке. Возраст этого горшка — свыше 3500 лет.
Есть люди, для которых права Адама, появились раньше самого Адама. Как правило, Бога они отрицают, но вряд ли на последних секундах в самолёте с отказавшими двигателями станут повторять таблицу умножения. К себе относятся трепетно, полагая, что все им должны просто по факту существования.
Убеждены, что человек рождается свободным, несмотря на пуповину и закон всемирного тяготения. Всю свою жизнь они стремятся к абсолютной свободе, однако не переселяются на какой-нибудь заброшенный хутор, где можно с утра до вечера ходить голышом и материть любую власть. Потому что взамен придётся колоть дрова и носить воду из колодца.
Убеждены, что человек рождается свободным, несмотря на пуповину и закон всемирного тяготения. Всю свою жизнь они стремятся к абсолютной свободе, однако не переселяются на какой-нибудь заброшенный хутор, где можно с утра до вечера ходить голышом и материть любую власть. Потому что взамен придётся колоть дрова и носить воду из колодца.
«Демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени». Ой, а кто это сказал? Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль, потомок герцога Мальборо и премьер-министр Империи. Подчёркиваю – Империи!
А когда и по какому поводу он это сказал? 11 ноября 1947 года в английском парламенте, будучи в оппозиции и критикуя правительство, вздумавшее ограничить некоторые права Палаты лордов.
Понятно, почему аристократ благоволил к формации, сложившейся в Великобритании – он отлично себя при ней чувствовал. Непонятно другое, отчего сей афоризм, вдруг, стал непререкаемой истиной?
Ведь даже в той самой речи Черчилль говорит: «Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны…» То есть «приговор» не окончательный и «будем посмотреть» с течением времени. Но основное недоумение вызывает личность самого «авторитета», среди непарадных цитат которого, например, эта: «Я не признаю... что огромная несправедливость была совершена по отношению к краснокожим индейцам в Америке, или черным в Австралии...из-за того, что высшая раса...пришла и заняла их место». (Обращение Черчилля к Королевской комиссии по Палестине).
Или эта: «Я решительно за использование отравляющих газов против нецивилизованных племен». (Мнение Черчилля на посту председателя комиссии по Военно-воздушным силам Англии).
Впрочем, само высказывание принимается, но с небольшой поправкой. Демократия для таких, как Черчилль – это никакая не «власть народа», и уж, тем более «народов». Демократия для них – это «власть демократов», причём конкретных. По аналогии с коммунизмом, выродившимся из мечты об идеальном строе в банальную «власть коммунистов». Тогда всё становится на свои места и Черчилль ни разу сам себе не противоречит.
А когда и по какому поводу он это сказал? 11 ноября 1947 года в английском парламенте, будучи в оппозиции и критикуя правительство, вздумавшее ограничить некоторые права Палаты лордов.
Понятно, почему аристократ благоволил к формации, сложившейся в Великобритании – он отлично себя при ней чувствовал. Непонятно другое, отчего сей афоризм, вдруг, стал непререкаемой истиной?
Ведь даже в той самой речи Черчилль говорит: «Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны…» То есть «приговор» не окончательный и «будем посмотреть» с течением времени. Но основное недоумение вызывает личность самого «авторитета», среди непарадных цитат которого, например, эта: «Я не признаю... что огромная несправедливость была совершена по отношению к краснокожим индейцам в Америке, или черным в Австралии...из-за того, что высшая раса...пришла и заняла их место». (Обращение Черчилля к Королевской комиссии по Палестине).
Или эта: «Я решительно за использование отравляющих газов против нецивилизованных племен». (Мнение Черчилля на посту председателя комиссии по Военно-воздушным силам Англии).
Впрочем, само высказывание принимается, но с небольшой поправкой. Демократия для таких, как Черчилль – это никакая не «власть народа», и уж, тем более «народов». Демократия для них – это «власть демократов», причём конкретных. По аналогии с коммунизмом, выродившимся из мечты об идеальном строе в банальную «власть коммунистов». Тогда всё становится на свои места и Черчилль ни разу сам себе не противоречит.
Разделение властей возникло в США от … недоверия. Никто ни кому не доверял, что вполне объяснимо пестротой заселения нового континента. «Независимый суд» очень важная составляющая всей конструкции, потому что надо ж было как-то ограничивать «мнение большинства». А, вдруг, оно (большинство) не захочет платить налоги? Или откажется воевать за непонятные интересы?
«Всё должно быть по закону» вроде аксиома, если не вдаваться в подробности: а кто эти законы пишет? Правильно - те, кого выбрали. А кто выбирал? Те, кому разрешал специальный ценз. А кто придумал ценз? Те, кто пишет законы - система «закольцевалась». Информация к размышлению: право голосовать распространилось на всех белых мужчин США лишь к концу 1850-х годов. И только через 100 лет - на всех остальных.
Нужда в американском президенте открылась с началом противостояния с Англией. Быстро выяснилось: кто-то должен «Главно командовать» - в противном случае хаоса с неразберихой не избежать. Поскольку от войн на своей территории США охраняли верные союзники – Тихий с Атлантическим, мощная «вертикаль» американцам особо не требовалась. Опять же, «проклятое недоверие». Ни один из штатов не мог допустить, чтобы «его голос» не был услышан. Чтобы огромная Калифорния «не подавляла» числом какой-нибудь мелкий Род-Айленд.
При подходе – напрямую большинством - кандидат в президенты игнорировал бы «мелочь», обещая различные льготы и преференции исключительно крупно заселённым территориям. В этом смысле «коллегия выборщиков» - разумный компромисс.
«Всё должно быть по закону» вроде аксиома, если не вдаваться в подробности: а кто эти законы пишет? Правильно - те, кого выбрали. А кто выбирал? Те, кому разрешал специальный ценз. А кто придумал ценз? Те, кто пишет законы - система «закольцевалась». Информация к размышлению: право голосовать распространилось на всех белых мужчин США лишь к концу 1850-х годов. И только через 100 лет - на всех остальных.
Нужда в американском президенте открылась с началом противостояния с Англией. Быстро выяснилось: кто-то должен «Главно командовать» - в противном случае хаоса с неразберихой не избежать. Поскольку от войн на своей территории США охраняли верные союзники – Тихий с Атлантическим, мощная «вертикаль» американцам особо не требовалась. Опять же, «проклятое недоверие». Ни один из штатов не мог допустить, чтобы «его голос» не был услышан. Чтобы огромная Калифорния «не подавляла» числом какой-нибудь мелкий Род-Айленд.
При подходе – напрямую большинством - кандидат в президенты игнорировал бы «мелочь», обещая различные льготы и преференции исключительно крупно заселённым территориям. В этом смысле «коллегия выборщиков» - разумный компромисс.
Можно ли назвать Иисуса не только божественной сутью, но и реальной сущностью?
Естественно, религиозные источники для исторической науки не годятся, в силу их пристрастности. А отыскать упоминание этого имени в подлинных документах той эпохи маловероятно. По одной простой причине: ни царь, ни военачальник, ни первосвященник, а сын плотника – ну, ни как не мог заинтересовать тогдашних летописцев. По крайней мере, до того момента, как он стал почитаться Богом.
Даже, признаваемые официальной наукой свидетельства Корнелия Тацита, Светония, Плиния-младшего и Иосифа Флавия всё равно были сделаны уже позже смерти Иисуса – самое раннее в 70 году нашей эры. То есть, через 37 лет после распятия. Значит, лично они не общались, а тоже записывали с чьих-то слов.
И всё же остаётся не только верить...Есть ещё одна фигура, неразрывно связанная с Иисусом, которая до недавнего времени тоже относилась к исключительно религиозной составляющей, но ни как не исторической. Это – Понтий Пилат. Материальных доказательств его существования не было и не предвиделось. Никаких! Некоторые вообще называли его просто «аллегорией». И вдруг…
…Плита была найдена в Кейсарии – древнем римском городе, основанном царём Иудеи Иродом Великим в честь императора Августа, на побережье современного Израиля.
Все анализы, исследования и прочие научные изыскания данной совершенно случайной находки подтвердили её аутентичность. Но главное надпись:
…]S TIBERIÉUM
…PON]TIUS PILATUS
..PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E
«Тиберий, Понтий Пилат, префект Иудеи», что итальянские археологи расшифровали возможным фрагментом: «Понтий Пилат, префект Иудеи, представлял Тиберия кесарийцам».
Однако, «зерно» - в другом! Понтий Пилат действительно был «префектом», а не «прокуратором» - как его именуют в нашей современности. Чин «прокуратора» получали все преемники Пилата после 54 года, но не он сам. И именно «префектом» назван Пилат в Евангелиях и Деяниях Апостолов, что логически показывает - авторы Нового Завета хорошо знали и помнили «матчасть».
Фальсификаторы и поздние «дописанты» знать таких нюансов уж точно не могли. Это, чуть ли не самое первое и пока чуть ли не единственное МАТЕРИАЛЬНОЕ доказательство библейских историй.
Естественно, религиозные источники для исторической науки не годятся, в силу их пристрастности. А отыскать упоминание этого имени в подлинных документах той эпохи маловероятно. По одной простой причине: ни царь, ни военачальник, ни первосвященник, а сын плотника – ну, ни как не мог заинтересовать тогдашних летописцев. По крайней мере, до того момента, как он стал почитаться Богом.
Даже, признаваемые официальной наукой свидетельства Корнелия Тацита, Светония, Плиния-младшего и Иосифа Флавия всё равно были сделаны уже позже смерти Иисуса – самое раннее в 70 году нашей эры. То есть, через 37 лет после распятия. Значит, лично они не общались, а тоже записывали с чьих-то слов.
И всё же остаётся не только верить...Есть ещё одна фигура, неразрывно связанная с Иисусом, которая до недавнего времени тоже относилась к исключительно религиозной составляющей, но ни как не исторической. Это – Понтий Пилат. Материальных доказательств его существования не было и не предвиделось. Никаких! Некоторые вообще называли его просто «аллегорией». И вдруг…
…Плита была найдена в Кейсарии – древнем римском городе, основанном царём Иудеи Иродом Великим в честь императора Августа, на побережье современного Израиля.
Все анализы, исследования и прочие научные изыскания данной совершенно случайной находки подтвердили её аутентичность. Но главное надпись:
…]S TIBERIÉUM
…PON]TIUS PILATUS
..PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E
«Тиберий, Понтий Пилат, префект Иудеи», что итальянские археологи расшифровали возможным фрагментом: «Понтий Пилат, префект Иудеи, представлял Тиберия кесарийцам».
Однако, «зерно» - в другом! Понтий Пилат действительно был «префектом», а не «прокуратором» - как его именуют в нашей современности. Чин «прокуратора» получали все преемники Пилата после 54 года, но не он сам. И именно «префектом» назван Пилат в Евангелиях и Деяниях Апостолов, что логически показывает - авторы Нового Завета хорошо знали и помнили «матчасть».
Фальсификаторы и поздние «дописанты» знать таких нюансов уж точно не могли. Это, чуть ли не самое первое и пока чуть ли не единственное МАТЕРИАЛЬНОЕ доказательство библейских историй.
Известный прогнозист, позиционирующий себя математиком - Григорий Кваша сообщил о своих вычислениях срока завершения СВО в 2025 году. Известный он тем, что якобы предсказал арабскую весну и ряд финансовых кризисов. Аргументирует математик свой «структурный гороскоп» в том числе и тем, что «Россия в данный момент находится в четвёртом имперском цикле».
Непонятно лишь, почему математик промолчал в 2022 году, когда по некоторым оценкам и многим общественным прогнозам – на СВО закладывалось «несколько месяцев» или максимум – полгода. Впрочем, чем математик – не шутит, хотя есть уже обоснованные мнения, что СВО завершится не в 2025, а в 2024. У кого какие «ощущения», давайте обсудим
Непонятно лишь, почему математик промолчал в 2022 году, когда по некоторым оценкам и многим общественным прогнозам – на СВО закладывалось «несколько месяцев» или максимум – полгода. Впрочем, чем математик – не шутит, хотя есть уже обоснованные мнения, что СВО завершится не в 2025, а в 2024. У кого какие «ощущения», давайте обсудим
К бодрым заявлениям «аналогов нет» обязательно нужна уточняющая добавка «аналогов ПОКА нет». Потому что без неё сразу возникают сомнения, ибо все разумное, эффективное и прорывное сразу же берётся в разработку конкурентами, в крайних случаях быстро копируется с небольшими изменениями. Если же долгое «нет», то может оно никому и не надо – дорогое и бестолковое?
Сегодня в Российской Федерации - день защиты от безработицы, этот «праздник» появился в отечественных широтах в 1992 году. А когда в СССР была ликвидирована последняя Биржа труда:
Anonymous Quiz
10%
В 1922
23%
В 1927
20%
В 1930
19%
В 1938
27%
В 1955
iPhone никогда не производился на территории США - все оригинальные устройства с самого начала «made in China», конкретно с завода Foxconn в Шэньчжэне – южном городе Китая, провинция Гуадун. Кто не верит, прочтёт под крышечкой «Designed by Apple in California» - «Спроектировано Эппл в Калифорнии». Именно – «СПРОЕКТИРОВАНО». Никаких «родных айфонов», собранных в США не только нет, но и не было. А вот будут ли?
Перенос производства на территорию США затруднён, не потому что «слишком дорого». Не «слишком». Уже подсчитано, что отказ от китайского «аутсорсинга» приведёт к удорожанию гаджетов «made in USA» в конечной рознице на 50-70 долларов. Что для «айфона» совсем не критично, ибо солидная прибыль в нём заложена изначально.
Главная причина – отсутствие необходимой рабочей силы, среди американцев. Пока наберёшь и подготовишь достаточное количество инженеров и других специалистов, обойдут конкуренты по рынку. Да, вывод производства из Америки в Китай, кроме «удешевления», имеет и обратную сторону – теряются навыки и квалификация рабочих специальностей – все хотят исключительно «управлять».
Впрочем, огромное спасибо Apple за её сферу деятельности, могли бы ведь и хлеб печь. Тогда:
1. Такой хлеб был бы в несколько раз дороже обычного
2. Каждый ломтик был бы упакован в отдельный пакетик с фирменным логотипом
3. На этот хлеб можно было бы намазывать только фирменное масло Apple. Другое масло не совмещалось бы с хлебом Apple
4. Каждый год компания выпускала бы новую модель буханки
"Маны" и "филы" можете возражать!
Перенос производства на территорию США затруднён, не потому что «слишком дорого». Не «слишком». Уже подсчитано, что отказ от китайского «аутсорсинга» приведёт к удорожанию гаджетов «made in USA» в конечной рознице на 50-70 долларов. Что для «айфона» совсем не критично, ибо солидная прибыль в нём заложена изначально.
Главная причина – отсутствие необходимой рабочей силы, среди американцев. Пока наберёшь и подготовишь достаточное количество инженеров и других специалистов, обойдут конкуренты по рынку. Да, вывод производства из Америки в Китай, кроме «удешевления», имеет и обратную сторону – теряются навыки и квалификация рабочих специальностей – все хотят исключительно «управлять».
Впрочем, огромное спасибо Apple за её сферу деятельности, могли бы ведь и хлеб печь. Тогда:
1. Такой хлеб был бы в несколько раз дороже обычного
2. Каждый ломтик был бы упакован в отдельный пакетик с фирменным логотипом
3. На этот хлеб можно было бы намазывать только фирменное масло Apple. Другое масло не совмещалось бы с хлебом Apple
4. Каждый год компания выпускала бы новую модель буханки
"Маны" и "филы" можете возражать!
Какого названия реки НЕ существует в Российской Федерации?
Anonymous Quiz
25%
Вобля
32%
Убля
43%
Небля
Первого, официально признанного «серийного убийцу» Америки звали Холмс – Генри Говард Холмс. И в Чикаго он построил свой «Замок» - гостиницу с тайными помещениями для пыток.
На дворе - 19 век, а у него там звуконепроницаемые комнаты с системой подачи газа, собственный крематорий, желоб для сбрасывания тел и резервуары с кислотой. Являясь медиком по образованию и фармацевтом по работе, он умудрялся продавать очищенные скелеты своих жертв в качестве учебных пособий!
Основной же бизнес заключался в другом: Холмс обращался в страховые компании, открывал счёт на вымышленного человека, а потом доставлял труп, убеждая компанию, что это и есть тот самый человек. В результате получал хорошие деньги. Негодяя повесили, а на суде он просил похоронить его в бетоне, чтобы никто не мог откопать и распотрошить останки, как он привык делать сам.
На дворе - 19 век, а у него там звуконепроницаемые комнаты с системой подачи газа, собственный крематорий, желоб для сбрасывания тел и резервуары с кислотой. Являясь медиком по образованию и фармацевтом по работе, он умудрялся продавать очищенные скелеты своих жертв в качестве учебных пособий!
Основной же бизнес заключался в другом: Холмс обращался в страховые компании, открывал счёт на вымышленного человека, а потом доставлял труп, убеждая компанию, что это и есть тот самый человек. В результате получал хорошие деньги. Негодяя повесили, а на суде он просил похоронить его в бетоне, чтобы никто не мог откопать и распотрошить останки, как он привык делать сам.
К началу 2025 года 70 тысячам российских лифтов исполнится "пенсионный возраст", похожий на людской поколенческий срок - 25 лет. И по ресурсу выработки эволюционной логике они должны быть отправлены в утиль заменены следующим поколением лифтов.
Однако: "Естественно, мы их продлим ещё на 5 лет, это совершенно понятно", - заявил на правительственном часе в Госдуме бывший министр "фром май харт", а сейчас - глава компании "Дом.РФ" Виталий Мутко.
Понять-то понятно, но так ли уж "естественно" продлевать дедушек? Безопасно ли это, учитывая масштабы России?
Однако: "Естественно, мы их продлим ещё на 5 лет, это совершенно понятно", - заявил на правительственном часе в Госдуме бывший министр "фром май харт", а сейчас - глава компании "Дом.РФ" Виталий Мутко.
Понять-то понятно, но так ли уж "естественно" продлевать дедушек? Безопасно ли это, учитывая масштабы России?
"Благотворительность" - как бизнес, причём речь не о банальном уходе от налогов, здесь расчёт гораздо глубже.
К обитателям разнообразных контор по созданию "необеспеченной стоимости" рано или поздно приходит психологический ступор с осознанием того факта, что весь смысл их существования сводится к заполнению таблиц в "екселе", "мазо" с начальством и "садо" к подчинённым, в перерыве сеансов БДСМ - опять заполнению таблиц, затем получению справок по заполненным таблицам и… кажется, заполнение таблиц уже было?
После такого удара по мировоззрению обычно наступает необходимость доказать самому себе собственную важность и способность влиять на жизнь общества. Сделать это можно: либо плюнув на деятельность по "ничему и не для чего" с изменением собственной жизни. Либо гораздо более безопасным и менее затратным способом — дать чуток денег тому, кому в данный момент хуже.
Больших средств это не требует, зато график самооценки сразу скаканёт.
Разумеется, "просто" давать денег нищим и убогим где-нибудь на улице не престижно — пропьют, не оценят, да и не узнает никто.
Отсюда не удивительно, что на столь богатой ниве расплодились "фонды", "организации" и прочие "аферисты страстей" всех мастей, за скромное вознаграждение снабжающие страждущих открытками, дипломами, званиями почётных спонсоров и прочими бранзулетками. Отдельной категорией идут те, кто по-максимуму огрёб от "внеконкурентной борьбы". Даже у них, со "стальными яйцами" независимого пола иногда возникает потребность в индульгенции - на всякий случай "диверсификации рисков", а вдруг?
Не согласны - обсудим
К обитателям разнообразных контор по созданию "необеспеченной стоимости" рано или поздно приходит психологический ступор с осознанием того факта, что весь смысл их существования сводится к заполнению таблиц в "екселе", "мазо" с начальством и "садо" к подчинённым, в перерыве сеансов БДСМ - опять заполнению таблиц, затем получению справок по заполненным таблицам и… кажется, заполнение таблиц уже было?
После такого удара по мировоззрению обычно наступает необходимость доказать самому себе собственную важность и способность влиять на жизнь общества. Сделать это можно: либо плюнув на деятельность по "ничему и не для чего" с изменением собственной жизни. Либо гораздо более безопасным и менее затратным способом — дать чуток денег тому, кому в данный момент хуже.
Больших средств это не требует, зато график самооценки сразу скаканёт.
Разумеется, "просто" давать денег нищим и убогим где-нибудь на улице не престижно — пропьют, не оценят, да и не узнает никто.
Отсюда не удивительно, что на столь богатой ниве расплодились "фонды", "организации" и прочие "аферисты страстей" всех мастей, за скромное вознаграждение снабжающие страждущих открытками, дипломами, званиями почётных спонсоров и прочими бранзулетками. Отдельной категорией идут те, кто по-максимуму огрёб от "внеконкурентной борьбы". Даже у них, со "стальными яйцами" независимого пола иногда возникает потребность в индульгенции - на всякий случай "диверсификации рисков", а вдруг?
Не согласны - обсудим