Как-то "прошел мимо" демократических праймериз к мэрским выборам в Нью-Йорке.

Уже очевидный победитель праймериз Зохран Мамдани - явление. Похожим явлением в свое время была конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес: тоже демократический социалист, тоже ориентировалась на донаты граждан, тоже "свежая кровь". Одновременно с этим есть и отличия.

Если Окасио-Кортес сразу избралась в палату представителей, не имея в прошлом опыта участия в избирательных кампаниях в качестве кандидата, то Мамдани успешно боролся за место в Ассамблее Нью-Йорка еще в 2020 г. (хотя там борьба была не то что бы очень напряженная). Нельзя также пройти мимо личностных особенностей Мамдани: этнический индиец, мусульманин-шиит, родившийся в Уганде. При этом он совсем не бессребреник: отец - известный антрополог, мать - работала в киноиндустрии.

Если он победит на мэрских выборах, то это будет безусловным событием: мэр Нью-Йорка - мусульманин. Его кампанию уже похвалил сенатор Берни Сандерс, мол делала бы в свое время Камала Харрис, как Мамдани, уже давно сидела бы в Овальном кабинете. Мамдани также повезло стать мишенью Трампа, назвавшего его "коммунистическим шизоидом", ведь ничто так не укрепляет авторитет политика-демократа, как критика со стороны златовласого властелина.

Но пока фигура Мамдани кажется очень раздутой. Приводить снова пример Окасио-Кортес не буду, но вспомните того же Бето О'Рурка, боровшегося с Тедом Крузом за сенатское место от Техаса в 2018 г. или Рона Десантиса, которого после промежуточных в 2022 г. подхватили многие консервативные СМИ. Но О'Рурка и даже Десантиса (до борьбы с Микки Маусом) можно было по отдельным вопросам назвать сравнительно умеренными.

В случае же Мамдани все честно и понятно: демократический социалист. Демократы, конечно, двигаются влево, но мейнстрим, составляющий значительную часть партийного руководства, старается замедлять/моделировать этот процесс, чтобы не отпугнуть колеблющихся избирателей. С каждым избирательным циклом становится сложнее, но все же.

Мамдани действительно хорошо справился на праймериз, но и контекст ему сопутствовал: скандальный Эндрю Куомо, не менее скандальный действующий мэр Эрик Адамс (идет как независимый), волнение более либеральной общественности по поводу деятельности Трампа - все это вкупе с грамотной избирательной кампанией стало причиной успеха Мамдани. Ну и не надо забывать, что это Нью-Йорк, где республиканцам даже смысла нет кого-либо выдвигать в мэры. Они выдвинули какого-то полуживого телеведущего Кертиса Сливу, проигравшего в 2021 г. Адамсу - настолько им все равно, что со Сливой никто не боролся даже. Сейчас его призывают отказаться от участия в выборах и помочь Адамсу, но он сопротивляется.

В итоге. Мамдани сам собой не общенациональный уровень. А вот какие-то отдельные элементы, безусловно, демократы могли бы у него перенять. Например, говорить больше об экономике и социалке, нежели вдаваться в политику идентичности и т.д. В преддверии промежуточных выборов еще будет много "молодняка" от обеих партий. В этом плане гораздо важнее губернаторские выборы в Вирджинии и Нью-Джерси, которые состоятся в ноябре 2025 г.

#США #Выборы #Нью-Йорк

Подписаться на Записки американиста🐘

На официальном сайте Дональда Трампа уже продают футболку с надписью "Daddy". Титул принят. По полной.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Дональд Трамп одержал важную победу в деле о гражданстве по праву рождения

Верховный суд США с перевесом шесть против трех признал, что обеспечительные меры (общенациональный судебный запрет/universal injunction), приостанавливающие действие указа президента США Дональда Трампа об отмене гражданства по рождению (при рождении на территории США) суда первой инстанции, не соответствуют ее полномочиям. Об этом говорится в решении, опубликованном на сайте высшей инстанции 27 июня по мск.

Традиционно суды издавали судебные запреты, запрещающие должностным лицам исполнительной власти применять оспариваемый закон только в отношении истцов в конкретном судебном процессе. Судебные запреты, которые мы рассматриваем сегодня, отражают более недавний тренд: окружные суды отстаивают полномочия запрещать применение закона в отношении кого бы то ни было. Эти судебные запреты, известные как "универсальные судебные запреты", вероятно, превышают те справедливые полномочия, которые Конгресс передал федеральным судам. Таким образом, мы удовлетворяем ходатайство правительства о частичной отмене судебных запретов

сказано в мнении консервативной судьи Эми Кони Барретт, назначенной Трампом в первый срок в 2020 г.

При этом верховный суд отложил восстановление действия указа на 30 дней для подготовки истцами иных предложений, кроме общенационального запрета, как приостановить действие исполнительного документа на время судебных тяжб с администрацией.

Согласно XIV поправке конституции США, Все лица, родившиеся или натурализованные в США и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживаю. Это значит, что рождение на территории США, включая территориальные воды (на корабле, например) или воздух (на самолете), автоматически гарантирует ребенку американское гражданство.

В первый же день на посту 20 января Трамп подписал указ «О защите значения и ценности американского гражданства». В нем администрация подчеркнула некорректную, по ее мнению, интерпретацию XIV поправки:

поправка никогда не толковалась как распространяющая гражданство на всех, кто родился на территории Соединенных Штатов<…>всегда исключала из гражданства по праву рождения лиц, которые родились в Соединенных Штатах, но “не подпадают под их юрисдикцию”. В соответствии с этим пониманием Конгресс далее законодательно уточнил, что “лицо, родившееся в Соединенных Штатах и подпадающее под их юрисдикцию”, является гражданином Соединенных Штатов по рождению, 8 U.S.C. 1401, что в целом соответствует тексту XIV поправки

Далее приведен список тех, кто, согласно интерпретации администрации, не подпадает под юрисдикцию США:

- когда мать этого лица незаконно находилась в США, а отец не был гражданином этой страны или законно постоянно проживающим в США на момент рождения ребенка;

-когда пребывание матери этого лица в США на момент рождения было законным, но временным (например, при посещение США в рамках Программы безвизового въезда или по студенческой, рабочей или туристической визе), а отец не был гражданином США или законно постоянно проживающим в стране на момент рождения ребенка.

Уже 23 января окружной судья Джон Кунауэр постановил временно (на 14 дней) приостановить действие указа. А 5 февраля окружная судья Дебра Бордман приняла решение о его блокировке в целом до принятия решения судом вышестоящей инстанции. Она подчеркнула тогда, что действия президента не соответствуют XIV поправке и противоречат существующим прецедентам.

Большой успех для администрации Трампа. Посмотрим, что будет дальше.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Много непонятных выводов по поводу ночного голосования в сенате по «Большому прекрасном законопроекту».

Ещё никто ничего не одобрил. Голосование было процессуальным. Из 53 республиканцев проголосовали «за» 51.

Финальное голосование пока не состоялось. Перед ним пройдут обсуждения свыше 20 часов. Плюс всякие попытки демократов его затянуть.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Единственным важным уточнением в словах Линдси Грэма (внесен в список террористов и экстремистов) о якобы готовности Трампа поддержать продвижение санкционного законопроекта против России, является его упоминание наличия механизма исключений (waiver). Иначе говоря, Трамп сможет решать: применять прописанные санкционные меры или нет.

Напомню, согласно открытым данным, в случае утверждения законопроекта, будут предусмотрены пошлины в 500% на товары стран, закупающих российскую нефть, нефтепродукты и тд. То есть, теоретически, под пошлины могли бы подпасть Китай или Индия. А благодаря механизму исключений Трамп может предотвратить введение ограничений в отношении той же Индии, чтобы не портить отношения.

Во всем остальном в словах Грэма нет никакой новизны. Потому что Трамп, для начала, никогда не исключал возможность введения санкций. Наоборот, он часто говорил о готовности к любому развитию событий.

По словам сенатора, санкционный законопроект рассмотрят после июльских празднований, связанных с 4 июля (день независимости США). Но это пока кажется очень растяжимым прогнозом, учитывая, что сенат все еще занят утверждением "большого прекрасного законопроекта" Трампа. Даже если сенаторы скоро утвердят его завтра/послезавтра, то его все равно направят на перутверждение в палату представителей, так как нынешний текст законопроекта не соответствует одобренному палатой в мае. Иначе говоря, ни у палаты, ни у сената пока нет времени рассматривать санкционный законопроект.

Посмотрим, что будет. Пока это похоже на типичный для Трампа "месседж" устами карманного сенатора. В его понимании, такие послания могут мотивировать Россию на ускорение переговорного процесса. Будет ли он эти обещания реализовывать в краткосрочной перспективе - большой вопрос.

Как писал еще в мае: Трамп не хотел бы снова дестабилизировать фондовый рынок постоянными страхами пошлин в 500%, даже если они гипотетические, а также он не хотел бы портить еле-еле налаженный контакт с Россией. Хотя, опять-таки, рациональности и последовательности ожидать от него не следует. "Сюрпризы" любит.

#США #Санкции #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

На каждом этапе обсуждения утверждение «Большого прекрасного» законопроекта становится все более сложной задачей.

Пока документ находится в сенате. Но даже если утвердят, его все равно придется направить в палату представителей для переутверждения. Ведь сенаторы продолжают вносить поправки, которых не было в версии текста, изначально одобренной палатой в мае.

И вот тут кроется проблема. В свое время Трамп еле-еле пробил законопроект через палату. Тогда пришлось учитывать пожелания чуть ли не всех фракций внутри республиканской партии.

Сейчас, по слухам, эти фракции очень недовольны. Сенатская версия документа, по их мнению, не соответствует экономической и идеологической повестке республиканской партии.

Никому не нравится версия Сената. Многих из нас удивляет, как, на*уй, текст мог стать настолько-то хуже?

сказал The Hill неназванный член республиканской партии.

Он также подчеркнул, что ультраконсерваторы внутри партии пытаются координироваться с представителями мейнстрима.

Первых в принципе не устраивает расходная часть, которая в разы увеличит дефицит. Последних — сокращение социалки. По данным The Hill, как минимум 6 умеренных республиканцев в палате собираются голосовать против законопроекта.

Трамп хочет подписать законопроект уже к 4 июля. Поэтому, предполагается, что 1 июля утром но вашингтонскому времени сенат попытается перейти к финальному голосованию.

А потом дело будет за палатой. И с одной стороны, республиканцы там менее монолитны идеологически, чем в сенате. Поэтому с ними иногда труднее договориться. С другой, абсолютному большинству непокорных республиканцев свойственно подчиняться Трампу в самый последний момент. Запасаемся попкорном….

#США #Конгресс #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

«Жора, ты все ещё не вернул мне деньги за пиццу, которую мы купили в школьной столовке. Ты должен немедленно сделать это!!!»

Для контекста: на фото послание Дональда Трампа главе ФРС Джерому Пауэллу. Требует снижения ставки.

Джером, ты, как обычно, опаздываешь. Из-за тебя США теряют целое состояние. Ты должен снизить ставку! Основательно! Теряем миллиарды долларов…

Судя по распечатке, Трамп хочет, чтобы ставка была меньше 2%. Много восклицательных знаков. Пауэлл дрожит от страха.

Раньше титул «great communicator» (великий коммуникатор, мастер навыков общения) ассоциировался с Рональдом Рейганом. Теперь у него появился серьёзный конкурент в лице Трампа.

Кстати, Тайвань-то в списке…

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Пока сенатская версия "большого прекрасного" законопроекта, спасенная голосом Вэнса, направлена в палату представителей на переутверждение, отметим одну деталь.

Согласно оценке Управления конгресса по бюджету, сенатская версия законопроекта может увеличить дефицит бюджета на $3,3 трлн в течение 10 лет. При этом версия, одобренная палатой в мае, предполагала рост дефицита на $2,8 трлн за тот же период.

#США #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘

Через несколько часов в палате состоится процедурное голосование по «Большому прекрасному законопроекту». По его результатам во многом будет ясно, одержит ли Трамп первую законотворческую победу.

При дополнительном обсуждении вряд ли будут вноситься какие-то новые поправки. Постараются как можно быстрее перейти к финальному голосованию. Обещают сделать все очень быстро. Ибо до трамповского дедлайна (4 июля) осталось не так много времени.

При полном кворуме республиканцы могут позволить себе потерять только три голоса.

На этом фоне в прессе продолжают нагнетать, мол недовольство некоторых республиканцев достигло апогея. Иначе говоря, можно ждать любой исход. Удивят ли республиканцы своей смелостью и непокорностью Трампу — почти риторический вопрос. И иногда даже звучит смешно.

В то же самое время не могу избавиться от воспоминаний про голосование по Obamacare в сенате летом 2017 г., когда в том числе один голос республиканца Джона Маккейна сорвал многолетние планы его партии по отмене этой программы.

#США #Конгресс #ДональдТрамп

Подписаться на Записки американиста🐘