Как узнать Дональда Трампа
20 января Дональд Трамп станет 47-м президентом США. На протяжении лет о нем написано много. Но среди гор публицистики можно найти только несколько работ, которые помогут познакомиться с Трампом человеком и политиком.
1. Искусство сделки / Art of the deal (1987). Авторы: Дональд Трамп, Тони Шварц. Мемуары в тандеме с бизнес-советами. Частично рассказана биография Трампа от детских лет до первых серьезных бизнес-сделок. Также уделяется время освещению круга друзей/советников/наставников. Книгу можно назвать необъективной, но коль скоро изучаем человека, то работа за его авторством* вполне может быть одним из источников.
*соавтор Трампа Шварц утверждает, что бизнесмен практически не принимал участия в написании книги, а только сделал заказ. По факту, в этом нет ничего такого странного. Книги на заказ не то что бы уникальная услуга. Другое дело, что сам Трамп несколько раз давал отличные объяснения об авторстве.
2. Слишком много и всегда недостаточно / Too much and never enough (2020). Автор: Мэри Трамп. Племянница Трампа (дочь старшего брата) выпустила книгу за несколько месяцев до выборов 2020 г. Нет сомнения, что она решила на этом заработать и получить свои 15 минут на ТВ. Кроме того, у нее есть личная обида на Трампа, что, разумеется, влияло на ее "итоговый текст".
Одновременно с этим в книге есть много инсайтов о детстве и ранних годах Трампа. Часть из них подтверждена слитыми автором в сеть записями ее разговоров со старшей сестрой Трампа Мэриэнн Трамп-Бэрри. Племянница будущего президента уделяет особое внимание его детству, сложным отношениям с родителями. Если просто, то Трамп - средний сын, который с раннего детства был предоставлен сам себе и был недолюблен родителями. Но как только старший брат (отец автора книги) разочаровал их отца, Трамп стал новым "наследником" и получил всевозможную поддержку.
Опять-таки, относиться к этой книге как к объективному источнику не надо, ибо она явно написана из желания "подгадить", но в сочетании с "Искусством сделки" "Слишком много и всегда недостаточно" дают неплохой баланс.
3. Опасный случай Дональда Трампа / The Dangerous Case of Donald Trump (2017). Книга написана коллективом из 37 психоаналитиков, воссоздающих ментальный портрет Д. Трампа.
К этой книге, как и ко всем предыдущим, много вопросов. Ибо психиатр не может ставить диагноз или рассуждать о человеке, если он не является его пациентом. Но чтиво само по себе интересное.
4. Былое величие Америки / Time to get tough. Автор: Дональд Трамп (2015). В этой книге Трамп толкует о возможных мерах, необходимых (по его мнению) для возвращения "величия Америки". К ней не нужно относиться, как к памятке о внешнеполитической мысли Трампа, но она позволяет понять условно ценностную основу, на которой зиждется Трамповская дипломатия.
5. Как думает Трамп. Его твиты и рождения нового политического языка/How Trump Thinks. Hist Tweets and the Birth of a New Political Language (2017). Авторы: Питер Оборн и Том Робертс.
В этой работе авторы пытались продемонстрировать, как Трампу удалось эффективно использовать твиттер и в целом медиа в свою пользу во время президентской кампании 2015-2016 гг. Оборн - британский журналист и когда-то сторонник брекзита, а Робертс - историк медиа, написал несколько книжек о консервативном медиамагнате Руперте Мердоке. Кстати, Оборна хоть и нельзя назвать фанатом Трампа, но в 2015-16 гг. он называл его внешнеполитические взгляды "разумными".
Разумеется, это только малая часть того, что можно найти о Трампе. Но из всего именно эти работы можно отнести к прикладным, если хочется хотя бы частично понять, кто такой Трамп. Повторюсь, во всех них есть изъяны или даже, возможно, откровенные наговоры (особенно это касается книг 1-2), но как "начальный" материал для удовлетворения научного интереса они вполне подходят.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
20 января Дональд Трамп станет 47-м президентом США. На протяжении лет о нем написано много. Но среди гор публицистики можно найти только несколько работ, которые помогут познакомиться с Трампом человеком и политиком.
1. Искусство сделки / Art of the deal (1987). Авторы: Дональд Трамп, Тони Шварц. Мемуары в тандеме с бизнес-советами. Частично рассказана биография Трампа от детских лет до первых серьезных бизнес-сделок. Также уделяется время освещению круга друзей/советников/наставников. Книгу можно назвать необъективной, но коль скоро изучаем человека, то работа за его авторством* вполне может быть одним из источников.
*соавтор Трампа Шварц утверждает, что бизнесмен практически не принимал участия в написании книги, а только сделал заказ. По факту, в этом нет ничего такого странного. Книги на заказ не то что бы уникальная услуга. Другое дело, что сам Трамп несколько раз давал отличные объяснения об авторстве.
2. Слишком много и всегда недостаточно / Too much and never enough (2020). Автор: Мэри Трамп. Племянница Трампа (дочь старшего брата) выпустила книгу за несколько месяцев до выборов 2020 г. Нет сомнения, что она решила на этом заработать и получить свои 15 минут на ТВ. Кроме того, у нее есть личная обида на Трампа, что, разумеется, влияло на ее "итоговый текст".
Одновременно с этим в книге есть много инсайтов о детстве и ранних годах Трампа. Часть из них подтверждена слитыми автором в сеть записями ее разговоров со старшей сестрой Трампа Мэриэнн Трамп-Бэрри. Племянница будущего президента уделяет особое внимание его детству, сложным отношениям с родителями. Если просто, то Трамп - средний сын, который с раннего детства был предоставлен сам себе и был недолюблен родителями. Но как только старший брат (отец автора книги) разочаровал их отца, Трамп стал новым "наследником" и получил всевозможную поддержку.
Опять-таки, относиться к этой книге как к объективному источнику не надо, ибо она явно написана из желания "подгадить", но в сочетании с "Искусством сделки" "Слишком много и всегда недостаточно" дают неплохой баланс.
3. Опасный случай Дональда Трампа / The Dangerous Case of Donald Trump (2017). Книга написана коллективом из 37 психоаналитиков, воссоздающих ментальный портрет Д. Трампа.
К этой книге, как и ко всем предыдущим, много вопросов. Ибо психиатр не может ставить диагноз или рассуждать о человеке, если он не является его пациентом. Но чтиво само по себе интересное.
4. Былое величие Америки / Time to get tough. Автор: Дональд Трамп (2015). В этой книге Трамп толкует о возможных мерах, необходимых (по его мнению) для возвращения "величия Америки". К ней не нужно относиться, как к памятке о внешнеполитической мысли Трампа, но она позволяет понять условно ценностную основу, на которой зиждется Трамповская дипломатия.
5. Как думает Трамп. Его твиты и рождения нового политического языка/How Trump Thinks. Hist Tweets and the Birth of a New Political Language (2017). Авторы: Питер Оборн и Том Робертс.
В этой работе авторы пытались продемонстрировать, как Трампу удалось эффективно использовать твиттер и в целом медиа в свою пользу во время президентской кампании 2015-2016 гг. Оборн - британский журналист и когда-то сторонник брекзита, а Робертс - историк медиа, написал несколько книжек о консервативном медиамагнате Руперте Мердоке. Кстати, Оборна хоть и нельзя назвать фанатом Трампа, но в 2015-16 гг. он называл его внешнеполитические взгляды "разумными".
Разумеется, это только малая часть того, что можно найти о Трампе. Но из всего именно эти работы можно отнести к прикладным, если хочется хотя бы частично понять, кто такой Трамп. Повторюсь, во всех них есть изъяны или даже, возможно, откровенные наговоры (особенно это касается книг 1-2), но как "начальный" материал для удовлетворения научного интереса они вполне подходят.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Будущий вице-президент США Джеймс Вэнс поделился на своей странице в X (бывший Twitter) публикацией миллиардера Илона Маска в немецкой газете Welt, в которой последний описывал, почему именно партия Альтернатива для Германии (АдГ) может "спасти" ФРГ от экономического и политического коллапса.
Вэнс назвал статью интересной, но подчеркнул, что это не означает его решение поддержать АдГ или любую другую партию на предстоящих в феврале парламентских выборах. Он аткже добавил, что хотя американские СМИ называют АдГ неонацистами, она остается популярной в тех землях Германии, где были наиболее активны силы сопротивления.
Маск еще в декабре высказался в поддержку АдГ. Пока неясно, в чем она будет заключаться: просто высказывания или финансовое сопровождение. Правомочность своей позиции Маск обосновал собственными инвестициями в техсектор ФРГ.
Подключение Вэнса придает высказываниям Маска дополнительный политический вес. В этой связи интересно, значит ли это, что при второй администрации Трампа консервативные и правые партии, особенно в Европе, будут получать серьезную поддержку из Вашингтона. В первый срок эта поддержка ограничивалась высказываниями и взаимными приглашениями на разного рода мероприятия.
Трамп не любитель вмешиваться во внутренние дела. В 2017-2021 гг. он выстраивал партнерские связи с консервативными и правыми партиями из других стран только в том случае, если им удавалось выиграть выборы или серьезно закрепиться во власти. При этом нельзя исключить, что отдельные его сторонники типа того же Маска захотят материально поддерживать те или иные силы. Главное для Трампа, чтоб не из его кармана и не из бюджета.
#США #ИлонМаск #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Вэнс назвал статью интересной, но подчеркнул, что это не означает его решение поддержать АдГ или любую другую партию на предстоящих в феврале парламентских выборах. Он аткже добавил, что хотя американские СМИ называют АдГ неонацистами, она остается популярной в тех землях Германии, где были наиболее активны силы сопротивления.
Маск еще в декабре высказался в поддержку АдГ. Пока неясно, в чем она будет заключаться: просто высказывания или финансовое сопровождение. Правомочность своей позиции Маск обосновал собственными инвестициями в техсектор ФРГ.
Подключение Вэнса придает высказываниям Маска дополнительный политический вес. В этой связи интересно, значит ли это, что при второй администрации Трампа консервативные и правые партии, особенно в Европе, будут получать серьезную поддержку из Вашингтона. В первый срок эта поддержка ограничивалась высказываниями и взаимными приглашениями на разного рода мероприятия.
Трамп не любитель вмешиваться во внутренние дела. В 2017-2021 гг. он выстраивал партнерские связи с консервативными и правыми партиями из других стран только в том случае, если им удавалось выиграть выборы или серьезно закрепиться во власти. При этом нельзя исключить, что отдельные его сторонники типа того же Маска захотят материально поддерживать те или иные силы. Главное для Трампа, чтоб не из его кармана и не из бюджета.
#США #ИлонМаск #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
В палате представителей проходит первый тур голосования за спикера. Действующий спикер республиканец Майк Джонсон уже недобрал голосов. После окончания голосования будут консультации и повторное голосование.
Но учитывая личность «перебежчиков» и членов конгресса, в пользу которых они отдали голоса, они потенциально готовы к переговорам с Джонсоном.
До 6 января им точно нужно избрать спикера, иначе они не смогут сертифицировать победу Дональда Трампа на выборах. Последний, кстати, несколько дней назад поддержал Джонсона и незадолго до голосования говорил с потенциальными перебежчиками.
В 2023 г. Кевину Маккарти пришлось пройти 15 раундов голосования, чтобы в итоге избраться спикером. 3 января его начали избрать, 6 — избрали. Так что не думаю, что Джонсон быстро сольется или его быстро сольют. Хотя в наше время возможно все.
#США #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Но учитывая личность «перебежчиков» и членов конгресса, в пользу которых они отдали голоса, они потенциально готовы к переговорам с Джонсоном.
До 6 января им точно нужно избрать спикера, иначе они не смогут сертифицировать победу Дональда Трампа на выборах. Последний, кстати, несколько дней назад поддержал Джонсона и незадолго до голосования говорил с потенциальными перебежчиками.
В 2023 г. Кевину Маккарти пришлось пройти 15 раундов голосования, чтобы в итоге избраться спикером. 3 января его начали избрать, 6 — избрали. Так что не думаю, что Джонсон быстро сольется или его быстро сольют. Хотя в наше время возможно все.
#США #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Записки американиста
В палате представителей проходит первый тур голосования за спикера. Действующий спикер республиканец Майк Джонсон уже недобрал голосов. После окончания голосования будут консультации и повторное голосование. Но учитывая личность «перебежчиков» и членов конгресса…
‼️Майк Джонсон переизбран на должность спикера.
Формально он победил в первом туре, так как убедил двух своих однопартийцев поменять голоса.
Формально он победил в первом туре, так как убедил двух своих однопартийцев поменять голоса.
Bloomberg опубликовали интересный материал о роли экономики в победе Дональда Трампа на ноябрьских президентских выборах. Он получил особенно высокие результаты в округах с наименьшими темпами экономического роста (со времен пандемии).
При этом демократка Камала Харрис выиграла в 83 из 100 наиболее крупных округов с т.з. реального ВВП. Вместе они дают больше половины американской экономики. Но даже в этих проигранных округах Трамп смог увеличить свои показатели в среднем на 5,8 п.п. (по сравнению с 2020 г.). Это серьезный рост, если учитывать, что в целом по стране он улучшил свои показатели на 3,5 п.п. с прошлых выборов.
Если сложить экономический потенциал более 2600 округов, выигранных Трампом, их "совместный ВВП" составила бы $8,1 трлн. Округа, где победила Харрис, дали бы вместе $13,6 трлн (картинка 1).
Также подчеркивается, что Трамп выиграл в 1 308 из 1 463 округов, экономика которых наиболее зависима от производства, чем в целом США (картинка 2). Журналисты отмечают, что с 2019 по 2023 гг. средний рост в этих местах составил около 7%. Не забывают упомянуть, что восстановлению после пандемии способствовали инициативы действующего президента США Джо Байдена. Но подчеркивают, что эти темпы все равно были ниже средних по стране за тот же период - 8,4%.
Из 650 округов (30 млн человек), которые не смогли к 2023 г. восстановиться до допандемийного уровня, Трамп выиграл в 576. Исходя из этого и других фактов, журналисты Bloomberg пришли к выводу, что к Трампу избирателей привлекал не только и не столько уровень инфляции, как это показывали многие опросы.
Интересно, что Трамп победил в большинстве округов, жители которых финансово в основном зависят от госпомощи и льготных программ. (картинка 3). И тут задается уместный вопрос о том, как Трамп будет выстраивать внутриэкономическую политику на этом направлении в свете его обещаний сокращать федеральное правительство, а значит и реформировать социалку.
#США #ДональдТрамп #Экономика #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
При этом демократка Камала Харрис выиграла в 83 из 100 наиболее крупных округов с т.з. реального ВВП. Вместе они дают больше половины американской экономики. Но даже в этих проигранных округах Трамп смог увеличить свои показатели в среднем на 5,8 п.п. (по сравнению с 2020 г.). Это серьезный рост, если учитывать, что в целом по стране он улучшил свои показатели на 3,5 п.п. с прошлых выборов.
Если сложить экономический потенциал более 2600 округов, выигранных Трампом, их "совместный ВВП" составила бы $8,1 трлн. Округа, где победила Харрис, дали бы вместе $13,6 трлн (картинка 1).
Также подчеркивается, что Трамп выиграл в 1 308 из 1 463 округов, экономика которых наиболее зависима от производства, чем в целом США (картинка 2). Журналисты отмечают, что с 2019 по 2023 гг. средний рост в этих местах составил около 7%. Не забывают упомянуть, что восстановлению после пандемии способствовали инициативы действующего президента США Джо Байдена. Но подчеркивают, что эти темпы все равно были ниже средних по стране за тот же период - 8,4%.
Из 650 округов (30 млн человек), которые не смогли к 2023 г. восстановиться до допандемийного уровня, Трамп выиграл в 576. Исходя из этого и других фактов, журналисты Bloomberg пришли к выводу, что к Трампу избирателей привлекал не только и не столько уровень инфляции, как это показывали многие опросы.
Интересно, что Трамп победил в большинстве округов, жители которых финансово в основном зависят от госпомощи и льготных программ. (картинка 3). И тут задается уместный вопрос о том, как Трамп будет выстраивать внутриэкономическую политику на этом направлении в свете его обещаний сокращать федеральное правительство, а значит и реформировать социалку.
#США #ДональдТрамп #Экономика #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Про новый созыв конгресса
3 января был созван 119-й конгресс США. Республиканская партия обладает большинством в обеих палатах: палата представителей - 219 против 215, сенат - 52 против 47. В ближайшее время расклад немного изменится.
В сенате закроется вакантное место сенатора от Западной Вирджинии, которое в ноябре выиграл действующий губернатор штата Джим Джастис, который ждет официального истечения срока губернаторства ближе к концу января. Таким образом, к февралю у республиканцев уже будет 53 мандата против 47 у демократов. Кроме того, с 20 января появляется дополнительный голос в лице вице-президента Джеймса Вэнса. Но он сможет использовать эту привилегию только в том случае, если законопроект наберет равное количество "за" и "против".
В палате представителей количество республиканцев может уменьшиться до 217. В ноябре партия выиграла 220 мест, но представитель от Флориды Мэтт Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. Образовалось вакантное место. Республиканское большинство уменьшилось до 219. Но Трамп отобрал себе в администрацию еще двух конгрессменов: представителя Флориды Майка Уолтца на должность советника по нацбезопасности и представителя Нью-Йорка Элиз Стефаник на место постпреда США в ООН. Первый не нуждается в одобрении сената и 20 января уйдет в администрацию. Еще одна вакансия - 218 мандатов. Если же сенат утвердит кандидатуру Стефаник, то это будет третья вакансия - вот и получается 217 мандатов.
Это все еще будет большинство, но его трудно назвать "рабочим". У республиканцев развит внутрипартийный тимбилдинг, но при этом довольно слабая общепартийная дисциплина. С нынешним раскладом сил в конгрессе они не могут позволить себе терять поддержку среди своих же. Разумеется, Трамп как президент будет компенсировать личным авторитетом и влиянием отсутствие дисциплины внутри партии. Хотя есть вероятность, что в некоторых случаях даже его вмешательства будет недостаточно. Особенно это касается сената. Там есть, как минимум, три республиканца, которые могут не подчиниться Трампу: бывший лидер и действующий сенатор от Кентукки Митч Макконнелл, а также сенаторы от Аляска Лиза Мурковски и Мэна - Сюзан Коллинз. При этом последняя в новом созыве воглавляет комитет по ассигнованиям. Ну и в целом избрание ставленника Макконнелла Джона Туна лидером партии в сенате показывает желание значительного количества сенаторов в некоторых случаях говорить с Трампом на равных.
В то же самое время, 119-й конгресс и руководство нынешней республиканской партии в 2025 г. совсем не то, чем были 115-й конгресс и партийные боссы в 2017 г. Лоялистов Трампа, обязанных именно ему своим избранием, сегодня в разы больше. Да и сам Трамп теперь лучше разбирается в функционировании правительства.
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
3 января был созван 119-й конгресс США. Республиканская партия обладает большинством в обеих палатах: палата представителей - 219 против 215, сенат - 52 против 47. В ближайшее время расклад немного изменится.
В сенате закроется вакантное место сенатора от Западной Вирджинии, которое в ноябре выиграл действующий губернатор штата Джим Джастис, который ждет официального истечения срока губернаторства ближе к концу января. Таким образом, к февралю у республиканцев уже будет 53 мандата против 47 у демократов. Кроме того, с 20 января появляется дополнительный голос в лице вице-президента Джеймса Вэнса. Но он сможет использовать эту привилегию только в том случае, если законопроект наберет равное количество "за" и "против".
В палате представителей количество республиканцев может уменьшиться до 217. В ноябре партия выиграла 220 мест, но представитель от Флориды Мэтт Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. Образовалось вакантное место. Республиканское большинство уменьшилось до 219. Но Трамп отобрал себе в администрацию еще двух конгрессменов: представителя Флориды Майка Уолтца на должность советника по нацбезопасности и представителя Нью-Йорка Элиз Стефаник на место постпреда США в ООН. Первый не нуждается в одобрении сената и 20 января уйдет в администрацию. Еще одна вакансия - 218 мандатов. Если же сенат утвердит кандидатуру Стефаник, то это будет третья вакансия - вот и получается 217 мандатов.
Это все еще будет большинство, но его трудно назвать "рабочим". У республиканцев развит внутрипартийный тимбилдинг, но при этом довольно слабая общепартийная дисциплина. С нынешним раскладом сил в конгрессе они не могут позволить себе терять поддержку среди своих же. Разумеется, Трамп как президент будет компенсировать личным авторитетом и влиянием отсутствие дисциплины внутри партии. Хотя есть вероятность, что в некоторых случаях даже его вмешательства будет недостаточно. Особенно это касается сената. Там есть, как минимум, три республиканца, которые могут не подчиниться Трампу: бывший лидер и действующий сенатор от Кентукки Митч Макконнелл, а также сенаторы от Аляска Лиза Мурковски и Мэна - Сюзан Коллинз. При этом последняя в новом созыве воглавляет комитет по ассигнованиям. Ну и в целом избрание ставленника Макконнелла Джона Туна лидером партии в сенате показывает желание значительного количества сенаторов в некоторых случаях говорить с Трампом на равных.
В то же самое время, 119-й конгресс и руководство нынешней республиканской партии в 2025 г. совсем не то, чем были 115-й конгресс и партийные боссы в 2017 г. Лоялистов Трампа, обязанных именно ему своим избранием, сегодня в разы больше. Да и сам Трамп теперь лучше разбирается в функционировании правительства.
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Демократы за Канаду в составе США
Пока Дональд Трамп продолжает острить о присоединении Канады в качестве 51-го штата, я задался вопросом: выгодно ли это политически?
Канадцы во многом либеральнее среднестатистического американца. Страна в целом левая. Кроме того, канадцы не откажутся от своей социалки никогда. Иначе говоря, Канада - это усовершенствованная версия Калифорнии с работающей системой соцобеспечения.
Опросы, кстати, это подтверждают. Октябрьское исследование канадской компании Leger показало, что 64% граждан проголосовали бы за демократку Камалу Харрис, 21% — за Трампа. 62% заявили, что победа Харрис была бы лучшим результатом для Канады. При этом из избирателей канадской консервативной партии, за Трампа отдали бы голос 45%. А вот 42% канадских консервов проголосовали бы за Харрис.
Кроме того, если Канада — штат, то она должна быть представлена в палате представителей и сенате. Согласно расчетам Nevada Current, исходя из нынешнего распределения, Канада может рассчитывать на 54 места в палате и, соответсвенно, двух сенаторов. Таким образом, у Канады в составе США было бы 56 голосов выборщиков.
Так что демократам вполне зайдет Канада в качестве 51-го штата. Насчет республиканцев не уверен. Про канадцев вообще молчу.
#США #Канада #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Пока Дональд Трамп продолжает острить о присоединении Канады в качестве 51-го штата, я задался вопросом: выгодно ли это политически?
Канадцы во многом либеральнее среднестатистического американца. Страна в целом левая. Кроме того, канадцы не откажутся от своей социалки никогда. Иначе говоря, Канада - это усовершенствованная версия Калифорнии с работающей системой соцобеспечения.
Опросы, кстати, это подтверждают. Октябрьское исследование канадской компании Leger показало, что 64% граждан проголосовали бы за демократку Камалу Харрис, 21% — за Трампа. 62% заявили, что победа Харрис была бы лучшим результатом для Канады. При этом из избирателей канадской консервативной партии, за Трампа отдали бы голос 45%. А вот 42% канадских консервов проголосовали бы за Харрис.
Кроме того, если Канада — штат, то она должна быть представлена в палате представителей и сенате. Согласно расчетам Nevada Current, исходя из нынешнего распределения, Канада может рассчитывать на 54 места в палате и, соответсвенно, двух сенаторов. Таким образом, у Канады в составе США было бы 56 голосов выборщиков.
Так что демократам вполне зайдет Канада в качестве 51-го штата. Насчет республиканцев не уверен. Про канадцев вообще молчу.
#США #Канада #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Слова Трампа о территориальных приобретениях не удивляют. Чего нельзя сказать о реакции окружающих. Король Дании изменил королевский герб, чтобы "закрепить" за собой Гренландию. Теперь глава МИД Франции предупреждает Трампа о нерушимости границ ЕС, мол не получишь Гренландию и все тут.
Иначе говоря, они делают то, чего и добивается Трамп - легитимизируют эти темы как часть будущего межгосударственного дискурса, сами же делают из них предмет торга. Думается, что Трампа это только забавляет, ибо он задает тон этой перепалке. Ведь он может время от времени использовать эти темы как рычаги давления во время торговых переговоров или в стремлении убедить союзников тратить больше на оборону.
Европейцам бы вспомнить пример бывшего президента Мексики Энрике Пенья Ньето (2012-2018 гг.), которому приходилось реагировать на слова Трампа о необходимости оплатить постройку будущей пограничной стены за счет Мексики. Но чаще всего Трамп напоминал о необходимости платить за сооружение стены именно во время переговоров по обновлению NAFTA (договор о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой). Особенно это происходило в те моменты, когда переговоры заходили в тупик.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Иначе говоря, они делают то, чего и добивается Трамп - легитимизируют эти темы как часть будущего межгосударственного дискурса, сами же делают из них предмет торга. Думается, что Трампа это только забавляет, ибо он задает тон этой перепалке. Ведь он может время от времени использовать эти темы как рычаги давления во время торговых переговоров или в стремлении убедить союзников тратить больше на оборону.
Европейцам бы вспомнить пример бывшего президента Мексики Энрике Пенья Ньето (2012-2018 гг.), которому приходилось реагировать на слова Трампа о необходимости оплатить постройку будущей пограничной стены за счет Мексики. Но чаще всего Трамп напоминал о необходимости платить за сооружение стены именно во время переговоров по обновлению NAFTA (договор о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой). Особенно это происходило в те моменты, когда переговоры заходили в тупик.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
France 24
France warns Trump against threatening EU ‘sovereign borders’ after Greenland comments
French Foreign Minister Jean-Noel Barrot on Wednesday warned Donald Trump against threatening the EU's "sovereign borders" after the US president-elect refused to rule out military action to take control…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Улыбнуло. Один из членов ливанского парламента во время выборов президента страны проголосовал за сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса. А вы говорили, что он никогда ничего не добьется...
#США #Ливан
Подписаться на Записки американиста🐘
#США #Ливан
Подписаться на Записки американиста🐘
Дональду Трампу вынесли обвинительный приговор по т.н. "Манхеттенскому делу". Теперь он первый экс- и избранный президент, признанный виновным в совершении уголовного преступления.
Наиболее смакуемой в СМИ фразой стала "безусловное освобождение" (unconditional discharge). Это значит, что Трамп все-таки признан виновным, но не отправится в тюрьму и не обязан обещать не совершать никаких преступления в будущем.
О том, что приговор будет вынесен именно в этой форме и с этой формулировкой судья Хуан Мерчан уже заявлял ранее. От Трампа, кстати, даже не потребовали очного присутствия.
Все сказанное судьей в части собственного мнения уже значения не имеет. Запись заседания, возможно, появится чуть позже. Многолетняя судебная эпопея вокруг связи Трампа с порно-актрисы Сторми Дэниэлс завершилась.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Наиболее смакуемой в СМИ фразой стала "безусловное освобождение" (unconditional discharge). Это значит, что Трамп все-таки признан виновным, но не отправится в тюрьму и не обязан обещать не совершать никаких преступления в будущем.
О том, что приговор будет вынесен именно в этой форме и с этой формулировкой судья Хуан Мерчан уже заявлял ранее. От Трампа, кстати, даже не потребовали очного присутствия.
Все сказанное судьей в части собственного мнения уже значения не имеет. Запись заседания, возможно, появится чуть позже. Многолетняя судебная эпопея вокруг связи Трампа с порно-актрисы Сторми Дэниэлс завершилась.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
NBC News
Highlights: Judge sentences Trump to 'unconditional discharge' in hush money case
Trump attends his sentencing hearing with Judge Juan Merchan following jury conviction in his hush money case.
Forwarded from Санкции. Экспертиза
⚡Новый пакет санкций США.
Если коротко, то он вписывается в наш базовый прогноз по санкциям на 2025 г. Мы характеризуем его термином "ползучая эскалация", то есть как постепенное расширение списков заблокированных лиц, экспортного контроля и иных ограничительных мер.
🛢Ключевой элемент новой волны блокирующих финансовых санкций США - атака на российский энергетический сектор. Санкции здесь были и раньше. Но сейчас в эскалации на данном направлении сделан заметный шаг.
Прежде всего, по энергетическому сектору выпущено Определение Минфина США во исполнение ст. 1 (а) (i) Исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 г. Подобное определение означает, что теперь сам факт принадлежности к энергетическому сектору России является достаточным основанием для блокирующих санкций. Конечно, автоматически все компании сектора сразу не попадают под санкции. Но любая из них может быть заблокирована в любой момент просто потому, что является энергетической. Ранее такие определения выпускались по финансовому сектору, электронике и др. Нельзя сказать, что это принципиально меняет ситуацию - при желании повод для санкций против компаний энергетического сектора можно было найти и раньше. Например, по основанию "связей с российским правительством". Но с правовой точки зрения эскалация есть. И ее нужно принимать во внимание.
Далее. Блокирующие санкции введены против как минимум двух заметных игроков - "Газпромнефти" и ряда ее структур, а также "Сургутнефтегаза" и ее структур. Ранее США использовали санкции в основном против дочерних предприятий и воздерживались от санкций против материнских компаний. Опять же видим эскалацию и на данном направлении.
Здесь же отметим санкции против ряда компаний и организаций в области нефтепереработки, нефтесервиса, исследований в нефтегазовой области и др. Попутно досталось и угольщикам. Продолжается тренд на борьбу с нефтеналивным флотом России в виде блокирующих санкций в отношении отдельных морских судов.
Из заметного также удар по страховщикам - "Альфастрахование", "Ингосстрах".
По вторичным санкциям ситуация уже типичная. Небольшие компаний из КНР, ОАЭ и др.
Будет ошибкой воспринимать новый пакет санкций США как прощальный привет Байдена. Считать, что при Трампе будет иначе - преждевременно. "Ползучая эскалация" себя не исчерпала.
Основной вывод. Мы считаем, что риск для материнских энергетических компаний вырос. США не будут блокировать всех и сразу из-за опасений вызвать колебания на мировых рынках, но вот вносить их в SDN одну за другой вполне могут.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250110
Если коротко, то он вписывается в наш базовый прогноз по санкциям на 2025 г. Мы характеризуем его термином "ползучая эскалация", то есть как постепенное расширение списков заблокированных лиц, экспортного контроля и иных ограничительных мер.
🛢Ключевой элемент новой волны блокирующих финансовых санкций США - атака на российский энергетический сектор. Санкции здесь были и раньше. Но сейчас в эскалации на данном направлении сделан заметный шаг.
Прежде всего, по энергетическому сектору выпущено Определение Минфина США во исполнение ст. 1 (а) (i) Исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 г. Подобное определение означает, что теперь сам факт принадлежности к энергетическому сектору России является достаточным основанием для блокирующих санкций. Конечно, автоматически все компании сектора сразу не попадают под санкции. Но любая из них может быть заблокирована в любой момент просто потому, что является энергетической. Ранее такие определения выпускались по финансовому сектору, электронике и др. Нельзя сказать, что это принципиально меняет ситуацию - при желании повод для санкций против компаний энергетического сектора можно было найти и раньше. Например, по основанию "связей с российским правительством". Но с правовой точки зрения эскалация есть. И ее нужно принимать во внимание.
Далее. Блокирующие санкции введены против как минимум двух заметных игроков - "Газпромнефти" и ряда ее структур, а также "Сургутнефтегаза" и ее структур. Ранее США использовали санкции в основном против дочерних предприятий и воздерживались от санкций против материнских компаний. Опять же видим эскалацию и на данном направлении.
Здесь же отметим санкции против ряда компаний и организаций в области нефтепереработки, нефтесервиса, исследований в нефтегазовой области и др. Попутно досталось и угольщикам. Продолжается тренд на борьбу с нефтеналивным флотом России в виде блокирующих санкций в отношении отдельных морских судов.
Из заметного также удар по страховщикам - "Альфастрахование", "Ингосстрах".
По вторичным санкциям ситуация уже типичная. Небольшие компаний из КНР, ОАЭ и др.
Будет ошибкой воспринимать новый пакет санкций США как прощальный привет Байдена. Считать, что при Трампе будет иначе - преждевременно. "Ползучая эскалация" себя не исчерпала.
Основной вывод. Мы считаем, что риск для материнских энергетических компаний вырос. США не будут блокировать всех и сразу из-за опасений вызвать колебания на мировых рынках, но вот вносить их в SDN одну за другой вполне могут.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250110