Всю прошлую неделю Камала Харрис провела на вечерних около-политических развлекательных ток-шоу: передачи Стивена Колберта, Говарда Стерна, The View — все приняли демократку и пытались задать как можно больше вопросов.

Содержательность, а точнее — непредвзятость последних оставляет желать лучшего. У Стерна, например, и вовсе получилось хвалебное интервью на целый час. Вопросы были в стиле: «Вы такая умная! Почему же многие голосуют за тупого Трампа?». Колберт пытался иногда изображать беспристрастный вопрос, но получалось не очень.

Кандидат в вице-президенты губернатор Миннесоты Тим Уолз тоже пытался блистать. Был на передаче у Джимми Киммела.

Походом на вечернее телевидение кампания Харрис, возможно, пыталась лишить критиков вице-президента одного из главных аргументов: кандидат от одной из двух основных партий практически не дает интервью. И тут вопросов нет: разговор со Стерном, как минимум, можно считать за интервью.

Вряд ли это сильно повлияет на нынешний расклад сил. За последнюю неделю оба кандидата улучшили свои показатели в штатах, где они отстают. Так Трамп подрос в Неваде, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. А Харрис — в Аризоне и Джорджии. Но в целом, средние показатели опросов в октябре (картинка 1) не сильно отличаются от сентябрьских данных (картинка 2).

У команды Харрис могла быть и другая цель — повысить ее узнаваемость. Согласно одному из исследований в Портлендском университете (за 2020 г.), вечерние комедийные ток-шоу являются одним из основных источников информации о выборах и политике в целом. Это бакалаврская работа, но аргументы, приведенные в ней, были описаны и ранее. В качестве гостей звали не только демократов, но и многих республиканцев, включая Дональда Трампа.

Но за последние годы такие передачи стали платформой исключительно для мейнстримных политиков. Даже представителей ультра-левого крыла демпартии туда зовут не так часто, как в 2016-2019 гг. про ультраправое крыло республиканцев вообще молчу. Поэтому не факт, что ток-шоу способствуют узнаваемости в той же мере, как это было, например, во время кампании 2015-16 гг.

В целом Харрис пока обходит Трампа на национальном уровне на 1,7 п.п. (картинка 3). В октябре 2016 г. общий отрыв Хиллари Клинтон был больше как на национальном (6,7 п.п.), так и на уровне колеблющихся штатов. Так что положение Харрис сейчас хуже, чем было в конце августа-начале сентября.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

До дня голосования в США осталось три недели. В связи с этим, интересно наблюдать, как меняется динамика трансляций предвыборных рекламных роликов.

Динамика трансляций Дональда Трампа и Камалы Харрис достигла максимума в последнюю неделю сентября: 120 тыс. трансляций.

Интересно, что трамповская реклама большую часть времени транслировалась значительно меньше, чем ролики, агитирующие не только за Харрис, но и за Байдена (к1).

С конца июля 79% трат на рекламу приходятся на колеблющиеся штаты (к2). При этом на них же приходится 88% уже зарезервированного эфирного времени под рекламу с 10 октября по 5 ноября.

Пока кампания Харрис тратит больше на рекламу, чем Трамп: 2 к 1. Так с 22 июля по 9 октября демократка и ее союзники потратили $456,3 млн на рекламу, а Трамп - 204,3 млн. Команда Харрис концентрируется на вопросах налогообложения и здравоохранения (включая аборты). Для Трампа основными темами являются экономика, инфляция и миграция.

На партийном уровне республиканцы и их союзники уделяют в рекламе большую часть внимания (71%) миграционным вопросам, демократы - налоговым (57%).

В целом, кампания 2024 г. - самая дорогая в истории США (к3). Траты кандидатов в президенты на рекламу достигнут $2,7 млрд. Сенаторы от обеих партий потратят на рекламу в общей сложности $2,1 млрд (переизбираются 34 из 100), а в палате представителей (разыгрываются все 435 мест) - $1,7 млрд.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

5 ноября американцы будут выбирать не только президента, но и новый конгресс: переизбираются 34 сенатора и все 435 членов палаты представителей.

Выборы в конгресс всегда важны, но в 2024 г. они архи-важны, так как без большинства своей партии сразу в обеих палатах ни Дональд Трамп, ни Камала Харрис не смогут осуществить серьезных внутриполитических реформ. Так первый не сумеет снова снизить налоги или отменить Obamacare, а Харрис - выполнить практически все экономические обещания, включая запрет на "взвинчивание цен".

По данным FiveThirtyEight на 15 октября, 47,5% американцев были бы готовы отдать голос демократам, 46,1% - республиканцам (картинка 1).

Палата представителей

Согласно модели The Economist, у демократов больше шансов победить в палате представителей, чем у республиканцев: 3 из 5 vs 2 из 5. При этом обе партии в случае победы будут иметь незначительное большинство. (картинка 2).

Модель FiveThirtyEight с более объемным массивом данных показывает победу республиканцев в 53 случаях из 100, а демократов - в 47 случаях (картинка 3).

Сенат

Большинство опросов отдают предпочтение республиканцам. Модель The Economist дает им 2 из 3, демократам - 1 из 3 (картинка 4). Кроме того, консенсус-прогноз 270ToWin также показывает победу республиканцев: 51 место (картинка 5).

Исторический опыт (картинка 6)

Еще в конце XX в. наличие разделенного или вовсе оппозиционного конгресса значительно меньше мешало президентам США реализовывать свои инициативы. И тогда были сложности - отдельные вопросы, по которым партия-противник отказывалась помогать президенту. Но речь не шла о полной "законодательной блокаде" администрации.

Независимо от того, кто победит в ноябре, он столкнется с серьезной обструкцией со стороны законодателей из оппозиционной партии.

В то же самое время есть и другая тенденция, осложняющая возможность постоянного бойкота президента со стороны конгресса: с каждым годом преимущество партий-большинства становится меньше (картинка 7) и им приходится договариваться с меньшинством. Это мы наблюдали в президентство Джо Байдена, особенно после промежуточных выборов в 2022 г. Внутри обеих партий есть отдельные фракции, которые могут не поддержать их позиции. Поэтому остается место для компромисса между мейнстримом обеих партий.

#Конгресс #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Досрочное голосование в Джорджии: подробности

Судья в Джорджии отменил несколько изменений в местном избирательном законодательстве, внесенных ранее сторонниками Дональда Трампа.

Среди свернутых инициатив: возможность членов окружных избирательных комиссий проверять документацию и расследовать нарушения. По мнению судьи Томаса Кокса, эта норма противоречит законодательству штата и, поэтому, "является незаконной пустой". Решение Кокса может быть обжаловано.

Это уже второй проигрыш сторонников Трампа в судах Джорджии. Во вторник другой судья приостановил правило, по которому сотрудники избирательных участков должны вручную считать бюллетени.

Особенно эти судебные решения важны на фоне начавшегося в Джорджии досрочного голосования. По данным сайта госсекретаря, почти 620 тыс. жителей штата проголосовали за последние два дня (8,6% избирателей в штате). Среди них, 590 тыс. - на избирательных участках, а 35 тыс. - дистанционно (картинка 1). При этом, дистанционно всего хотят проголосовать больше 277 тыс. человек (картинка 2).

Демократы и связанные с ними организации, а также несколько официально независимых НКО призывают избирателей в Джорджии голосовать досрочно, так как в этом случае они могут выбрать любой избирательный участок в своем округе. 5 ноября, в день выборов, придется искать конкретный участок и голосовать именно там.

Трамп критиковал и критикует процедуру досрочного голосования. Особенно ему досаждало голосование по почте. Но сейчас риторика бывшего президента меняется. Со 2 октября количество прозвонов кампании с призывом голосовать досрочно, в том числе по почте, достигло 286 тыс. (по всем штатам в целом, включая колеблющиеся).

При этом 10 октября федеральная судья Элеонор Росс (назначена Бараком Обамой) отказала в запросе правозащитников продлить сроки регистрации избирателей в Джорджии. Ее решение поддержали юристы губернатора штата республиканца Брайана Кемпа и представители госсекретаря штата республиканца Брэда Раффенспергера.

По данным FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Джорджии: 48,7 против 46,9 (картинка 3).

Досрочное голосование в Джорджии продлится до 1 ноября.

#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘

Как опросы недооценивают Дональда Трампа

The New York Times наглядно продемонстрировали, как в 2016 и 2020 гг. общенациональные опросы недооценивали шансы Дональда Трампа (картинки 1,2). Интересно, что в 2016 г. они были намного ближе к итоговому результату, чем в 2020 г.

Но общенациональным показателям свойственно недооценивать одного из кандидатов (картинки 3,4). И в принципе лучше смотреть только на усредненные данные, и только по колеблющимся штатам.

Согласно RCP, за день до выборов 2016 г. Клинтон обгоняла Трампа на 3,2 п.п. В итоге ее преимущество составило 2,1 п.п. Но этого не хватило для победы по голосам выборщиков.

В 2020 г. Джо Байден опережал Трампа на 7,2 п. п.: 51,2% против 44%. Но итоговый разрыв в пользу Байдена составил 4,5%.

При этом к ноябрю 2016 и 2020 гг. (в обоих случаях за день до голосования) рейтинги и Клинтон, и Байдена уменьшились по сравнению с показателями каждого за 17 октября: с 7 п.п и с 9 п.п., соответственно.

По данным RCP, сейчас Харрис опережает Трампа всего на 1,5 п.п. FiveThirtyEight оценивает ее преимущество в 2,4 п.п.

Исходя из того, что за последние два цикла переоценка лидирующих кандидатов (Клинтон и Байдена) в среднем составила 1,9 п.п., а спад их рейтингов с середины октября по день выборов — 2,8 п.п., Харрис находится в шатком положении. У нее есть все шансы выиграть народное голосование, но значения это не имеет. Для уверенности ей нужно опережать Трампа хотя бы на более, чем 5 п.п.

При нынешних показателях, шансы Трампа победить по коллегии выборщиков больше, чем в 2016 и 2020 гг.

#Трамп #Харрис #Опросы #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘