Записки американиста
Дебаты кандидатов в вице-президенты США завершились. Это были качественные дебаты. И Вэнс, и Уолз уходили от вопросов. Но они делали это грамотно. Оба кандидата были на удивление добры к друг другу. Пожали руки без проблем. Вся агрессия направлялась ими…
Первый опрос CBS по дебатам Вэнса и Уолза
42% считают победителем Вэнса, 41% - Уолза. 17% заявили о ничье (к1);
60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично о Вэнсе (к2);
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% vs 49%) и иммиграции (52% vs 48%). Уолз - об абортах (62% vs 38%) и здравоохранении (59% vs 41%). Ответы кандидатов на вопросы о ситуации на Ближнем Востоке впечатлили равное количество зрителей (к3);
По результатам дебатов рейтинг Уолза увеличился с 52% до 60%, а Вэнса - с 40% до 49%. При этом теперь к Вэнсу плохо относятся 47%. До дебатов эта цифра достигала 54% (к4,5).
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
42% считают победителем Вэнса, 41% - Уолза. 17% заявили о ничье (к1);
60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично о Вэнсе (к2);
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% vs 49%) и иммиграции (52% vs 48%). Уолз - об абортах (62% vs 38%) и здравоохранении (59% vs 41%). Ответы кандидатов на вопросы о ситуации на Ближнем Востоке впечатлили равное количество зрителей (к3);
По результатам дебатов рейтинг Уолза увеличился с 52% до 60%, а Вэнса - с 40% до 49%. При этом теперь к Вэнсу плохо относятся 47%. До дебатов эта цифра достигала 54% (к4,5).
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп ищет неактивных избирателей
В стремлении одержать победу в ноябре Дональд Трамп борется не только за колеблющихся, но и неактивных избирателей.
Представители этой категории имеют право голосовать, но часто пропускали выборы как президентские, так и промежуточные.
Кампания Трампа тратит деньги на активизацию этих избирателей. Для этого организуются волонтерские группы, задача которых — ходить по округам с такими избирателями, убеждать их в необходимости голосовать и помогать регистрироваться. Успешный опыт у штаба Трампа на этом направлении есть: Флорида в 2020 г.
Кто такие неактивные избиратели
Значительная часть неактивных избирателей — молодые мужчины от 18 до 24 лет. Поэтому Трамп, например, ходит к известным подкастерам. Таким образом он говорит с аудиторией, к которой трудно апеллировать традиционными инструменты агитации.
Сейчас Харрис лидирует среди молодых мужчин. Но ее преимущество составляет 17%, тогда как в 2020 г. Байден опережал Трампа на 28%. Трамп же улучшил свои показатели среди молодых мужчин по сравнению с 2020 г. на 10%. Хотя еще в августе Трамп опережал Харрис по поддержке среди молодых мужчин.
Интересно, что в большинстве случаев неактивные избиратели — сторонники демократической партии. Но если их сагитировать на участие в выборах это не значит, что они пойдут за нее голосовать. Ведь причина их апатии и заключается в недовольстве демпартией, а точнее, ее истеблишментом.
Кто лидирует среди неактивных
Согласно сентябрьскому опросу The New York Times и Сиенского колледжа, Трамп опережает Харрис по популярности на 7 п.п.: 48% против 41%. Если брать отдельно колеблющийся Мичиган, то там Трамп опережает Харрис среди неактивных избирателей (не голосовавших в 2020 г.) на 10 п.п.: 50% против 40%. Для сравнения, преимущество Харрис среди зарегистрированных избирателей составляет лишь 1 п.п.: 48% против 47%.
Трудности для Трампа
Попытка привлечь неактивных — интересная, но рисковая стратегия. Они ведь могут в итоге проигнорировать выборы. А деньги и силы на это уже тратятся.
По вопросам экономики и миграции они в целом согласны с Трампом. Но позиция Харрис по абортам и состоянию демократии им также близка, чем взгляды Трампа на эти вопросы. Тут неактивные практически никак не отличаются от зарегистрированных и вероятных избирателей.
Ну и самое последнее. Причины, по которым неактивные избиратели игнорируют выборы не ограничены их недовольством истеблишментом и радикализмом обеих партий.
Многие из неактивных просто физически не могут/не успевают проголосовать. Отсюда и нежелание даже пойти регистрироваться. Для кого-то избирательные участки расположены очень далеко. У кого-то нет на руках документов, необходимых для участия (в зависимости от штатов). Кому-то удобно голосовать по почте, но в его округе или штате в целом есть ограничения, не позволяющие сделать это.
Иначе говоря, в случае неактивных избирателей против республиканцев работает многое, что они сами и предлагают на федеральном уровне в части реформирования системы голосования.
Многие такие ограничения снижают активность округов, где живут избиратели низким уровнем достатка, а они как раз и были раньше склонны голосовать за Трампа. Сейчас Харрис незначительно опережает его среди этих избирателей. Причин может быть много, но если республиканцы их все-таки смогут вытащить на избирательный участок, то есть ли гарантия, что они проголосуют за Трампа?
В итоге, стратегия по привлечению неактивных избирателей интересна и может сыграть на руку Трампу, но есть нескольк факторов, ограничивающих ее потенциальный позитивный эффект для республиканцев.
#ДональдТрамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
В стремлении одержать победу в ноябре Дональд Трамп борется не только за колеблющихся, но и неактивных избирателей.
Представители этой категории имеют право голосовать, но часто пропускали выборы как президентские, так и промежуточные.
Кампания Трампа тратит деньги на активизацию этих избирателей. Для этого организуются волонтерские группы, задача которых — ходить по округам с такими избирателями, убеждать их в необходимости голосовать и помогать регистрироваться. Успешный опыт у штаба Трампа на этом направлении есть: Флорида в 2020 г.
Кто такие неактивные избиратели
Значительная часть неактивных избирателей — молодые мужчины от 18 до 24 лет. Поэтому Трамп, например, ходит к известным подкастерам. Таким образом он говорит с аудиторией, к которой трудно апеллировать традиционными инструменты агитации.
Сейчас Харрис лидирует среди молодых мужчин. Но ее преимущество составляет 17%, тогда как в 2020 г. Байден опережал Трампа на 28%. Трамп же улучшил свои показатели среди молодых мужчин по сравнению с 2020 г. на 10%. Хотя еще в августе Трамп опережал Харрис по поддержке среди молодых мужчин.
Интересно, что в большинстве случаев неактивные избиратели — сторонники демократической партии. Но если их сагитировать на участие в выборах это не значит, что они пойдут за нее голосовать. Ведь причина их апатии и заключается в недовольстве демпартией, а точнее, ее истеблишментом.
Кто лидирует среди неактивных
Согласно сентябрьскому опросу The New York Times и Сиенского колледжа, Трамп опережает Харрис по популярности на 7 п.п.: 48% против 41%. Если брать отдельно колеблющийся Мичиган, то там Трамп опережает Харрис среди неактивных избирателей (не голосовавших в 2020 г.) на 10 п.п.: 50% против 40%. Для сравнения, преимущество Харрис среди зарегистрированных избирателей составляет лишь 1 п.п.: 48% против 47%.
Трудности для Трампа
Попытка привлечь неактивных — интересная, но рисковая стратегия. Они ведь могут в итоге проигнорировать выборы. А деньги и силы на это уже тратятся.
По вопросам экономики и миграции они в целом согласны с Трампом. Но позиция Харрис по абортам и состоянию демократии им также близка, чем взгляды Трампа на эти вопросы. Тут неактивные практически никак не отличаются от зарегистрированных и вероятных избирателей.
Ну и самое последнее. Причины, по которым неактивные избиратели игнорируют выборы не ограничены их недовольством истеблишментом и радикализмом обеих партий.
Многие из неактивных просто физически не могут/не успевают проголосовать. Отсюда и нежелание даже пойти регистрироваться. Для кого-то избирательные участки расположены очень далеко. У кого-то нет на руках документов, необходимых для участия (в зависимости от штатов). Кому-то удобно голосовать по почте, но в его округе или штате в целом есть ограничения, не позволяющие сделать это.
Иначе говоря, в случае неактивных избирателей против республиканцев работает многое, что они сами и предлагают на федеральном уровне в части реформирования системы голосования.
Многие такие ограничения снижают активность округов, где живут избиратели низким уровнем достатка, а они как раз и были раньше склонны голосовать за Трампа. Сейчас Харрис незначительно опережает его среди этих избирателей. Причин может быть много, но если республиканцы их все-таки смогут вытащить на избирательный участок, то есть ли гарантия, что они проголосуют за Трампа?
В итоге, стратегия по привлечению неактивных избирателей интересна и может сыграть на руку Трампу, но есть нескольк факторов, ограничивающих ее потенциальный позитивный эффект для республиканцев.
#ДональдТрамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
CNN
Trump’s ground game relies on untraditional strategies to draw out battleground voters | CNN Politics
Targeting irregular voters, teaching supporters to surveil polling places and bombarding states with voting-related lawsuits – this is the machine the Trump campaign has built for an election that many expect to hinge on just tens of thousands of ballots…
Месяц до выборов в США
Это важно не только политологам, но и карикатуристам. Вот, какие темы были «освещены» их кистью.
1 картинка. Опросы. Комментировать не надо. Будет много.
2 картинка. Цены. Инфляция продолжает быть одной из главных забот избирателей. А Трампу все еще доверяют по экономике больше, чем Харрис. Но отрыв от нее меньше, чем от Байдена.
3 картинка. Аборты. Попытки Трампа выстроить приемлемую для большинства избирателей позицию по этому вопросу все ещё не работают.
4 картинка. Тарифы. Тут Трамп в образе торговца чудо-лекарствами. В английском snake oil salesman-ом именуют афериста. Карикатура конкретно высмеивает попытку Трампа в очередной раз продать тарифы как лучший инструмент торговли.
5 картинка. Дебаты Уолза и Вэнса. Они в образе Гастона и Альфонса. Персонажи из американских карикатур начала XX в. Оба бесконечно уступают друг другу дорогу из вежливости, при этом ни один из них не способен ничего сделать.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Это важно не только политологам, но и карикатуристам. Вот, какие темы были «освещены» их кистью.
1 картинка. Опросы. Комментировать не надо. Будет много.
2 картинка. Цены. Инфляция продолжает быть одной из главных забот избирателей. А Трампу все еще доверяют по экономике больше, чем Харрис. Но отрыв от нее меньше, чем от Байдена.
3 картинка. Аборты. Попытки Трампа выстроить приемлемую для большинства избирателей позицию по этому вопросу все ещё не работают.
4 картинка. Тарифы. Тут Трамп в образе торговца чудо-лекарствами. В английском snake oil salesman-ом именуют афериста. Карикатура конкретно высмеивает попытку Трампа в очередной раз продать тарифы как лучший инструмент торговли.
5 картинка. Дебаты Уолза и Вэнса. Они в образе Гастона и Альфонса. Персонажи из американских карикатур начала XX в. Оба бесконечно уступают друг другу дорогу из вежливости, при этом ни один из них не способен ничего сделать.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Дональд Трамп и Камала Харрис борются за голоса республиканцев
Трамп вернулся в город Батлер, где в июле на него было совершено покушение. Его гость—Илон Маск. Символизм места и присутствие Маска похоже на стремление воодушевить ядерный электорат.
В колеблющейся Пенсильвании (к3) они могут сыгарть решающую роль. В 2016 и 2020 гг. опросы недооценили «молчаливых» трампистов.
Харрис провела мероприятие в Висконсине (к4). Пригласила туда республиканку Лиз Чейни(дочь экс-вице-президента Дика Чейни).Она заявила, что намерена проголосовать за Харрис.
Они встретились в Рипоне—городе,где в 1854 г. прошли встречи создателей Республиканской партии.Это сигнал избирателям-республиканцам,не желающим поддерживать Трампа. Таких в Висконсине хватает.
Достаточно вспомнить,что за Никки Хейли на республиканских праймериз в Висконсине проголосовали более 40 тыс. человек. При этом в 2020 г. Байден обогнал Трампа в этом штате всего на 20 тыс. голосов.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп вернулся в город Батлер, где в июле на него было совершено покушение. Его гость—Илон Маск. Символизм места и присутствие Маска похоже на стремление воодушевить ядерный электорат.
В колеблющейся Пенсильвании (к3) они могут сыгарть решающую роль. В 2016 и 2020 гг. опросы недооценили «молчаливых» трампистов.
Харрис провела мероприятие в Висконсине (к4). Пригласила туда республиканку Лиз Чейни(дочь экс-вице-президента Дика Чейни).Она заявила, что намерена проголосовать за Харрис.
Они встретились в Рипоне—городе,где в 1854 г. прошли встречи создателей Республиканской партии.Это сигнал избирателям-республиканцам,не желающим поддерживать Трампа. Таких в Висконсине хватает.
Достаточно вспомнить,что за Никки Хейли на республиканских праймериз в Висконсине проголосовали более 40 тыс. человек. При этом в 2020 г. Байден обогнал Трампа в этом штате всего на 20 тыс. голосов.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Выборы в США и война в Газе. Часть 1. За кого голосуют американцы еврейского происхождения
Год прошел с нападения радикалов ХАМАС на Израиль и начала операции ЦАХАЛ в Газе. Эти трагические события отразились и на президентской гонке в США.
Традиционно американские евреи голосуют за демократов (картинка 3). По данным Американского еврейского комитета (AJC), из 27 президентских выборов с 1916 г. кандидат республиканцев получил большинство голосов (и то, относительное) только один раз - в 1920 г.
С началом войны в Газе республиканцы пытались привлечь избирателей-евреев на свою сторону. Успешный опыт на этом направлении у них есть. По данным AJC, в 2016 г. Трамп получил 24% голосов евреев, в 2020 г. – 30%. Но согласно Haaretz, в июне 2024 г. 67% американцев еврейского происхождения готовы были отдать голос за Байдена и только 26% – за Трампа.
Вхождение в гонку Камалы Харрис дало им второй шанс. Выставить «недругом» Израиля в отличие от Байдена казалось легче. Но по последним данным, за нее готовы отдать голос 68% представителей электората еврейского происхождения, за Трампа - 25%. Продемократическая организация JDCA показывает 72% в пользу Харрис.
Нельзя сказать, что американские евреи - ключевой электорат для победы в колеблющихся штатах по сравнению, например, с латиноамериканцами в Солнечном поясе или евангелистами на Среднем Западе. Но они и не самая малочисленная электоральная группа особенно в колеблющихся штатах (картинка 4).
Кроме того, по данным на 2020 г., в 42 штатах из 50 большинство избирателей еврейского происхождения относят себя к демократам (картинка 5).
Поддержка Трампа высока среди ортодоксов, но в 2020 г. было то же самое. Поэтому надежда Трампа привлечь 50% голосов этого электората пока не оправдывается.
При этом нежелание еврейских избирателей массово голосовать за Трампа не говорит о том, что в некоторых случаях они не готовы голосовать за республиканскую партию. Резкая критика Израиля со стороны части демократов насторожила даже тех еврейских избирателей, которые недовольны политикой премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это может сыграть на руку республиканцам на выборах в палату представителей. Хотя и в этом случае многие еврейские избиратели предпочтут более умеренных демократов.
Продолжение следует: Во второй части расскажем, как и за кого в 2024 г. будут голосовать американские арабы в контексте продолжающейся войны в Газе.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Год прошел с нападения радикалов ХАМАС на Израиль и начала операции ЦАХАЛ в Газе. Эти трагические события отразились и на президентской гонке в США.
Традиционно американские евреи голосуют за демократов (картинка 3). По данным Американского еврейского комитета (AJC), из 27 президентских выборов с 1916 г. кандидат республиканцев получил большинство голосов (и то, относительное) только один раз - в 1920 г.
С началом войны в Газе республиканцы пытались привлечь избирателей-евреев на свою сторону. Успешный опыт на этом направлении у них есть. По данным AJC, в 2016 г. Трамп получил 24% голосов евреев, в 2020 г. – 30%. Но согласно Haaretz, в июне 2024 г. 67% американцев еврейского происхождения готовы были отдать голос за Байдена и только 26% – за Трампа.
Вхождение в гонку Камалы Харрис дало им второй шанс. Выставить «недругом» Израиля в отличие от Байдена казалось легче. Но по последним данным, за нее готовы отдать голос 68% представителей электората еврейского происхождения, за Трампа - 25%. Продемократическая организация JDCA показывает 72% в пользу Харрис.
Нельзя сказать, что американские евреи - ключевой электорат для победы в колеблющихся штатах по сравнению, например, с латиноамериканцами в Солнечном поясе или евангелистами на Среднем Западе. Но они и не самая малочисленная электоральная группа особенно в колеблющихся штатах (картинка 4).
Кроме того, по данным на 2020 г., в 42 штатах из 50 большинство избирателей еврейского происхождения относят себя к демократам (картинка 5).
Поддержка Трампа высока среди ортодоксов, но в 2020 г. было то же самое. Поэтому надежда Трампа привлечь 50% голосов этого электората пока не оправдывается.
При этом нежелание еврейских избирателей массово голосовать за Трампа не говорит о том, что в некоторых случаях они не готовы голосовать за республиканскую партию. Резкая критика Израиля со стороны части демократов насторожила даже тех еврейских избирателей, которые недовольны политикой премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это может сыграть на руку республиканцам на выборах в палату представителей. Хотя и в этом случае многие еврейские избиратели предпочтут более умеренных демократов.
Продолжение следует: Во второй части расскажем, как и за кого в 2024 г. будут голосовать американские арабы в контексте продолжающейся войны в Газе.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Выборы в США и война в Газе. Часть 2. За кого голосуют американцы арабского происхождения
Американские арабы традиционно голосуют за демократов как на выборах в конгресс, так и на президентских.
Но согласно новому опросу Арабо-американского института (AAI), поддержка и демократической, и республиканской партий среди арабов составляет по 38%.
Кандидатуру Камалы Харрис поддерживают 41%, Дональда Трампа - 42%. Разница незначительна, динамика будет меняться, но сам факт, что республиканцев, и особенно Трампа, готовы поддержать в арабском сообществе показывает, насколько война в Газе оказалась политически "неудобной" для демократов: отказаться от поддержки Израиля не могут, но и соблюдать многолетний про-израильский консенсус тоже не получается.
При этом только 63% арабов готовы голосовать с энтузиазмом, хотя обычно их явка обычно достигала 80%.
На первом месте по приоритетным факторам у них рабочие места и экономика (39%), на втором - ситуация в Газе (26%), на третьем - угроза насилия с использованием огнестрельного оружия (21%).
Интересно, что в случае если Харрис заявит о необходимости поставок гумпомощи, немедленного прекращения огня или же о приостановлении помощи Израилю, ее поддержка среди арабов увеличится до 60% (среди них - 1/3 возможных избирателей Трампа и все сторонники кандидата от третьей партии из этой группы избирателей).
Если же Трамп выдвинет аналогичные требования, то его поддержка вырастет до 55% (включая 1/4 избирателей Харрис и половину избирателей третьего кандидата).
Из колеблющихся штатов арабские избиратели могут быть решающими в Мичигане (картинки 1,2). Во время демократических праймериз они были локомотивом "неопределившихся", не поддержавших ни Байдена, ни его соперников. Их число тогда достигло 101 тыс. человек. А если считать тех, кто поддержал других кандидатов эта цифра увеличивается до 144 тыс. При этом в 2020 г. Байден выиграл в Мичигане, опередив Трампа на 154 тыс. голосов.
Демократам следует опасаться не столько перехода этих избирателей к Трампу (многие арабы все равно не будут за него голосовать из-за открытой про-израильской позиции), а их неактивность или поддержку третьих кандидатов.
Количество независимых избирателей среди арабов достигло максимума в 28% впервые с 1996 г. (картинка 3). Кроме того, летние опросы показывали, что популярность среди арабов активно набирает кандидатка партии Зеленых Джилл Стайн. В августе она даже выбрала кандидатом в вице-президенты мужчину, обращенного в ислам. Согласно августовскому исследованию, в Мичигане и Неваде участие Стайн сокращает поддержку Харрис среди мусульман настолько, что Трамп вырывается вперед (картинка 4). Хотя в конце сентября Верховный суд Невады отказал Стайн в повторном регистрации ее кандидатуры.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Американские арабы традиционно голосуют за демократов как на выборах в конгресс, так и на президентских.
Но согласно новому опросу Арабо-американского института (AAI), поддержка и демократической, и республиканской партий среди арабов составляет по 38%.
Кандидатуру Камалы Харрис поддерживают 41%, Дональда Трампа - 42%. Разница незначительна, динамика будет меняться, но сам факт, что республиканцев, и особенно Трампа, готовы поддержать в арабском сообществе показывает, насколько война в Газе оказалась политически "неудобной" для демократов: отказаться от поддержки Израиля не могут, но и соблюдать многолетний про-израильский консенсус тоже не получается.
При этом только 63% арабов готовы голосовать с энтузиазмом, хотя обычно их явка обычно достигала 80%.
На первом месте по приоритетным факторам у них рабочие места и экономика (39%), на втором - ситуация в Газе (26%), на третьем - угроза насилия с использованием огнестрельного оружия (21%).
Интересно, что в случае если Харрис заявит о необходимости поставок гумпомощи, немедленного прекращения огня или же о приостановлении помощи Израилю, ее поддержка среди арабов увеличится до 60% (среди них - 1/3 возможных избирателей Трампа и все сторонники кандидата от третьей партии из этой группы избирателей).
Если же Трамп выдвинет аналогичные требования, то его поддержка вырастет до 55% (включая 1/4 избирателей Харрис и половину избирателей третьего кандидата).
Из колеблющихся штатов арабские избиратели могут быть решающими в Мичигане (картинки 1,2). Во время демократических праймериз они были локомотивом "неопределившихся", не поддержавших ни Байдена, ни его соперников. Их число тогда достигло 101 тыс. человек. А если считать тех, кто поддержал других кандидатов эта цифра увеличивается до 144 тыс. При этом в 2020 г. Байден выиграл в Мичигане, опередив Трампа на 154 тыс. голосов.
Демократам следует опасаться не столько перехода этих избирателей к Трампу (многие арабы все равно не будут за него голосовать из-за открытой про-израильской позиции), а их неактивность или поддержку третьих кандидатов.
Количество независимых избирателей среди арабов достигло максимума в 28% впервые с 1996 г. (картинка 3). Кроме того, летние опросы показывали, что популярность среди арабов активно набирает кандидатка партии Зеленых Джилл Стайн. В августе она даже выбрала кандидатом в вице-президенты мужчину, обращенного в ислам. Согласно августовскому исследованию, в Мичигане и Неваде участие Стайн сокращает поддержку Харрис среди мусульман настолько, что Трамп вырывается вперед (картинка 4). Хотя в конце сентября Верховный суд Невады отказал Стайн в повторном регистрации ее кандидатуры.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Политическое значение ураганов «Милтон» и «Хелен»: где "октябрьский сюрприз"
В США продолжается сезон ураганов. Обрушившийся вчера на Флориду «Милтон» является самым мощным за 100 лет. Но вместо привычного при природных катаклизмах единения нации, мы наблюдаем попытки их политизации со стороны республиканцев.
Возник вопрос: могут ли эти ураганы быть "октябрьским сюрпризом"? Для начала, "октябрьский сюрприз" - это неожиданное событие, которое может повлиять на итог президентских выборов. Термин впервые начал фигурировать в 1980-х гг. с подачи руководителя предвыборной кампании Рональда Рейгана Уильяма Кейси. Но согласно журналу Smithsonian Magazine, "октябрьские сюрпризы" можно отследить с самого начала XIX в.
Предположительно первым примером сюрприза считается публикация в 1800 г. работы бывшего министра финансов США Александра Гамильтона, критиковавшего переизбиравшегося тогда президента Джона Адамса. Якобы письмо усилило эффект травли последнего и способствовало победе Томаса Джефферсона. Более "свежими" примерами считаются история ноутбука Хантера Байдена в 2020 г. (республиканцы утверждали, что он содержит доказательства коррупции семьи Байдена) и возобновление расследования ФБР по делу Хиллари Клинтон в 2016 г. за 10 дней до дня голосования. Сюрпризов может быть несколько. Так в октябре 2016 г., до расследования по делу Клинтон, журналисты опубликовали запись за 2005 г., на которой Трамп хвастался, что приставал к женщинам.
Сейчас Трамп и его окружение раздувают историю, согласно которой федеральное правительство в лице Харрис (хотя вице-президент не имеет никаких полномочий в этой сфере) и FEMA (американское МЧС) перенаправляют мигрантам помощь предназначенную для пострадавших от ураганов. Доказательств никаких нет, к тому же некоторые республиканские губернаторы благодарят FEMA за помощь и в целом позитивно оценивают действия администрации Байдена в эти дни. Но Трамп продолжает попытки раздуть из урагана политический скандал.
Федеральное правительство получит свою долю критики. В конце-концов стихийное бедствие есть стихийное бедствие, и объектом недовольства становятся действующие власти - так происходит в любой стране мира. Но сделать эти ураганы политическим оружием конкретно против Харрис будет трудно по некскольким причинам:
Во-первых, исторически абсолютное большинство "октябрьских сюрпризов" были либо напрямую связаны с личностью человека, которому они вредили или помогали, либо имели отношение к его профессиональной деятельности. Ураган не родственник Харрис и она не работает в погодном бюро. У нее даже полномочий нет, чтобы отдавать указания FEMA.
Во-вторых, в СМИ уже идет активная кампания по восхвалению действий FEMA. Это не обязательно ложь, но все равно ложится в логику, согласно котрой федеральное правительство в условиях ураганов не оплошало. Определенный медиа-фон может слить даже более яркий "сюрприз".
В-третьих, Байден является президентом, и по-прежнему многие проблемы страны большинство американцев ассоциируют с ним. Харрис, по мнению весомого количества избирателей, является кандидатом перемен (46% против 44%). Это показывает новый совместный опрос The New York Tmes и Сиенского колледжа. В сентябрьском опросе таковым считали Трампа. Это всего лишь один опрос, но все же показывает, что многочисленные попытки республиканцев увязать Харрис с провалами Байдена пока не увенчались успехом.
В-четвертых может появиться более поздний "сюрприз", наносящий вред самому Трампу. Претендент на это звание уже есть: в новой книге известного журналиста Боба Вудворда говорится, что в 2020 г. Трамп якобы передал России аппараты для тестирования на коронавирус. И вот эта новость подпадает под все условные критерии "октябрьского сюрприза". Харрис и ее союзники, а также дружественные им СМИ будут раздувать историю изо всех сил.
Но стоит дождаться опросов в колеблющихся штатах, где прошли ураганы: Северная Каролина и Джорджия. По данным NPR,большинство пострадавших от ураганов округов голосовали за Трампа в 2020 г.(картинки 7, 8).
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
В США продолжается сезон ураганов. Обрушившийся вчера на Флориду «Милтон» является самым мощным за 100 лет. Но вместо привычного при природных катаклизмах единения нации, мы наблюдаем попытки их политизации со стороны республиканцев.
Возник вопрос: могут ли эти ураганы быть "октябрьским сюрпризом"? Для начала, "октябрьский сюрприз" - это неожиданное событие, которое может повлиять на итог президентских выборов. Термин впервые начал фигурировать в 1980-х гг. с подачи руководителя предвыборной кампании Рональда Рейгана Уильяма Кейси. Но согласно журналу Smithsonian Magazine, "октябрьские сюрпризы" можно отследить с самого начала XIX в.
Предположительно первым примером сюрприза считается публикация в 1800 г. работы бывшего министра финансов США Александра Гамильтона, критиковавшего переизбиравшегося тогда президента Джона Адамса. Якобы письмо усилило эффект травли последнего и способствовало победе Томаса Джефферсона. Более "свежими" примерами считаются история ноутбука Хантера Байдена в 2020 г. (республиканцы утверждали, что он содержит доказательства коррупции семьи Байдена) и возобновление расследования ФБР по делу Хиллари Клинтон в 2016 г. за 10 дней до дня голосования. Сюрпризов может быть несколько. Так в октябре 2016 г., до расследования по делу Клинтон, журналисты опубликовали запись за 2005 г., на которой Трамп хвастался, что приставал к женщинам.
Сейчас Трамп и его окружение раздувают историю, согласно которой федеральное правительство в лице Харрис (хотя вице-президент не имеет никаких полномочий в этой сфере) и FEMA (американское МЧС) перенаправляют мигрантам помощь предназначенную для пострадавших от ураганов. Доказательств никаких нет, к тому же некоторые республиканские губернаторы благодарят FEMA за помощь и в целом позитивно оценивают действия администрации Байдена в эти дни. Но Трамп продолжает попытки раздуть из урагана политический скандал.
Федеральное правительство получит свою долю критики. В конце-концов стихийное бедствие есть стихийное бедствие, и объектом недовольства становятся действующие власти - так происходит в любой стране мира. Но сделать эти ураганы политическим оружием конкретно против Харрис будет трудно по некскольким причинам:
Во-первых, исторически абсолютное большинство "октябрьских сюрпризов" были либо напрямую связаны с личностью человека, которому они вредили или помогали, либо имели отношение к его профессиональной деятельности. Ураган не родственник Харрис и она не работает в погодном бюро. У нее даже полномочий нет, чтобы отдавать указания FEMA.
Во-вторых, в СМИ уже идет активная кампания по восхвалению действий FEMA. Это не обязательно ложь, но все равно ложится в логику, согласно котрой федеральное правительство в условиях ураганов не оплошало. Определенный медиа-фон может слить даже более яркий "сюрприз".
В-третьих, Байден является президентом, и по-прежнему многие проблемы страны большинство американцев ассоциируют с ним. Харрис, по мнению весомого количества избирателей, является кандидатом перемен (46% против 44%). Это показывает новый совместный опрос The New York Tmes и Сиенского колледжа. В сентябрьском опросе таковым считали Трампа. Это всего лишь один опрос, но все же показывает, что многочисленные попытки республиканцев увязать Харрис с провалами Байдена пока не увенчались успехом.
В-четвертых может появиться более поздний "сюрприз", наносящий вред самому Трампу. Претендент на это звание уже есть: в новой книге известного журналиста Боба Вудворда говорится, что в 2020 г. Трамп якобы передал России аппараты для тестирования на коронавирус. И вот эта новость подпадает под все условные критерии "октябрьского сюрприза". Харрис и ее союзники, а также дружественные им СМИ будут раздувать историю изо всех сил.
Но стоит дождаться опросов в колеблющихся штатах, где прошли ураганы: Северная Каролина и Джорджия. По данным NPR,большинство пострадавших от ураганов округов голосовали за Трампа в 2020 г.(картинки 7, 8).
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘