Вэнс vs Уолз: кто-кого
Ночью пройдут дебаты кандидатов в вице-президенты. В СМИ их окрестили историческими. Спорно, но имеет смысл: пока неясно, будет ли еще один раунд дебатов Харрис и Трампа.
С какими вводными Вэнс и Уолз идут на дебаты:
- Оба непопулярны. Поддержка Уолза — 41%, Вэнса — 36%. Независимые лучше относятся к Уолзу: 37% проти 30% (к.1);
По данным AP, Уолз опережает Вэнса по популярности среди женщин и мужчин. Последнее важно для Харрис, так как она сильно отстает от Трампа по поддержке среди мужчин;
Согласно Independent, 75% опрошенных будут смотреть дебаты Вэнса и Уолза(к.2);
56% американцев считают выбор вице-президента важным с точки зрения шансов кандидата в президенты. Среди демократов аналогично высказались 66%, среди независимых — 50%, среди республиканцев —49%(к.3);
Дебаты вице менее рейтинговые, чем кандидатов в президенты, кроме 2008 г(к.4);
Дебаты вице мало влияли на опросы, но немного улучшали рейтинг самих вице(к.5,6,7).
#ДебатыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Ночью пройдут дебаты кандидатов в вице-президенты. В СМИ их окрестили историческими. Спорно, но имеет смысл: пока неясно, будет ли еще один раунд дебатов Харрис и Трампа.
С какими вводными Вэнс и Уолз идут на дебаты:
- Оба непопулярны. Поддержка Уолза — 41%, Вэнса — 36%. Независимые лучше относятся к Уолзу: 37% проти 30% (к.1);
По данным AP, Уолз опережает Вэнса по популярности среди женщин и мужчин. Последнее важно для Харрис, так как она сильно отстает от Трампа по поддержке среди мужчин;
Согласно Independent, 75% опрошенных будут смотреть дебаты Вэнса и Уолза(к.2);
56% американцев считают выбор вице-президента важным с точки зрения шансов кандидата в президенты. Среди демократов аналогично высказались 66%, среди независимых — 50%, среди республиканцев —49%(к.3);
Дебаты вице менее рейтинговые, чем кандидатов в президенты, кроме 2008 г(к.4);
Дебаты вице мало влияли на опросы, но немного улучшали рейтинг самих вице(к.5,6,7).
#ДебатыСША
Подписаться на Записки американиста🐘
Дебаты кандидатов в вице-президенты США завершились.
Это были качественные дебаты. И Вэнс, и Уолз уходили от вопросов. Но они делали это грамотно.
Оба кандидата были на удивление добры к друг другу. Пожали руки без проблем. Вся агрессия направлялась ими против кандидатов в президенты от партии-противника. Вэнс критиковал не Уолза, а Харрис. Так и Уолз не бил лично по Вэнсу, а концентрировался на Трампе. Конструкция «верю, что Вы хотите решить проблему,НО…» слышалась часто.
Вэнс выглядел немного увереннее и спокойнее Уолза. Последний оговаривался несколько раз во внешнеполитической части дебатов. Но разительной разницы с т.з. организованности ответов кандидатов не было.
Если сравнивать выступление кандидатов в вице-президенты с тем, как в начале сентября дебатировали кандидаты в президенты, то и Вэнс выступил лучше Трампа, и Уолз казался информированнее Харрис.
В общем, обе кампании могут подать сегодняшние дебаты как успех.
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Это были качественные дебаты. И Вэнс, и Уолз уходили от вопросов. Но они делали это грамотно.
Оба кандидата были на удивление добры к друг другу. Пожали руки без проблем. Вся агрессия направлялась ими против кандидатов в президенты от партии-противника. Вэнс критиковал не Уолза, а Харрис. Так и Уолз не бил лично по Вэнсу, а концентрировался на Трампе. Конструкция «верю, что Вы хотите решить проблему,НО…» слышалась часто.
Вэнс выглядел немного увереннее и спокойнее Уолза. Последний оговаривался несколько раз во внешнеполитической части дебатов. Но разительной разницы с т.з. организованности ответов кандидатов не было.
Если сравнивать выступление кандидатов в вице-президенты с тем, как в начале сентября дебатировали кандидаты в президенты, то и Вэнс выступил лучше Трампа, и Уолз казался информированнее Харрис.
В общем, обе кампании могут подать сегодняшние дебаты как успех.
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Интересная инфографика по прошедшим дебатам кандидатов в вице-президенты от The NYT
1 картинка: Критика оппонента
Уолз посвятил критике оппонента всего 9 минут и 19 секунд. Из них 1:21 ушла на критику Вэнса. Трампа Уолз критиковал почти 8 минут.
Вэнс посвятил критике оппонента 8 минут и 14 секунд. На критику Уолза ушло 2:43. На Харрис — 5:30.
2 картинка: Основные темы
Больше всего оба кандидата атаковали друг друга по вопросам, связанным миграцией. В общем: 9 минут и 10 секунд.
(ИМХО, спор о миграционных проблемах — самый «жаркий» момент прошедших дебатов)
Для Вэнса главными темами для критики Харрис и Уолза были экономика и иммиграция.
Уолз же решил строить свою критику Трампа и Вэнса на вопросах, связанных с абортами, соцсферой в целом и демократическим процессом.
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
1 картинка: Критика оппонента
Уолз посвятил критике оппонента всего 9 минут и 19 секунд. Из них 1:21 ушла на критику Вэнса. Трампа Уолз критиковал почти 8 минут.
Вэнс посвятил критике оппонента 8 минут и 14 секунд. На критику Уолза ушло 2:43. На Харрис — 5:30.
2 картинка: Основные темы
Больше всего оба кандидата атаковали друг друга по вопросам, связанным миграцией. В общем: 9 минут и 10 секунд.
(ИМХО, спор о миграционных проблемах — самый «жаркий» момент прошедших дебатов)
Для Вэнса главными темами для критики Харрис и Уолза были экономика и иммиграция.
Уолз же решил строить свою критику Трампа и Вэнса на вопросах, связанных с абортами, соцсферой в целом и демократическим процессом.
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Записки американиста
Дебаты кандидатов в вице-президенты США завершились. Это были качественные дебаты. И Вэнс, и Уолз уходили от вопросов. Но они делали это грамотно. Оба кандидата были на удивление добры к друг другу. Пожали руки без проблем. Вся агрессия направлялась ими…
Первый опрос CBS по дебатам Вэнса и Уолза
42% считают победителем Вэнса, 41% - Уолза. 17% заявили о ничье (к1);
60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично о Вэнсе (к2);
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% vs 49%) и иммиграции (52% vs 48%). Уолз - об абортах (62% vs 38%) и здравоохранении (59% vs 41%). Ответы кандидатов на вопросы о ситуации на Ближнем Востоке впечатлили равное количество зрителей (к3);
По результатам дебатов рейтинг Уолза увеличился с 52% до 60%, а Вэнса - с 40% до 49%. При этом теперь к Вэнсу плохо относятся 47%. До дебатов эта цифра достигала 54% (к4,5).
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
42% считают победителем Вэнса, 41% - Уолза. 17% заявили о ничье (к1);
60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично о Вэнсе (к2);
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% vs 49%) и иммиграции (52% vs 48%). Уолз - об абортах (62% vs 38%) и здравоохранении (59% vs 41%). Ответы кандидатов на вопросы о ситуации на Ближнем Востоке впечатлили равное количество зрителей (к3);
По результатам дебатов рейтинг Уолза увеличился с 52% до 60%, а Вэнса - с 40% до 49%. При этом теперь к Вэнсу плохо относятся 47%. До дебатов эта цифра достигала 54% (к4,5).
#ДебатыСША #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп ищет неактивных избирателей
В стремлении одержать победу в ноябре Дональд Трамп борется не только за колеблющихся, но и неактивных избирателей.
Представители этой категории имеют право голосовать, но часто пропускали выборы как президентские, так и промежуточные.
Кампания Трампа тратит деньги на активизацию этих избирателей. Для этого организуются волонтерские группы, задача которых — ходить по округам с такими избирателями, убеждать их в необходимости голосовать и помогать регистрироваться. Успешный опыт у штаба Трампа на этом направлении есть: Флорида в 2020 г.
Кто такие неактивные избиратели
Значительная часть неактивных избирателей — молодые мужчины от 18 до 24 лет. Поэтому Трамп, например, ходит к известным подкастерам. Таким образом он говорит с аудиторией, к которой трудно апеллировать традиционными инструменты агитации.
Сейчас Харрис лидирует среди молодых мужчин. Но ее преимущество составляет 17%, тогда как в 2020 г. Байден опережал Трампа на 28%. Трамп же улучшил свои показатели среди молодых мужчин по сравнению с 2020 г. на 10%. Хотя еще в августе Трамп опережал Харрис по поддержке среди молодых мужчин.
Интересно, что в большинстве случаев неактивные избиратели — сторонники демократической партии. Но если их сагитировать на участие в выборах это не значит, что они пойдут за нее голосовать. Ведь причина их апатии и заключается в недовольстве демпартией, а точнее, ее истеблишментом.
Кто лидирует среди неактивных
Согласно сентябрьскому опросу The New York Times и Сиенского колледжа, Трамп опережает Харрис по популярности на 7 п.п.: 48% против 41%. Если брать отдельно колеблющийся Мичиган, то там Трамп опережает Харрис среди неактивных избирателей (не голосовавших в 2020 г.) на 10 п.п.: 50% против 40%. Для сравнения, преимущество Харрис среди зарегистрированных избирателей составляет лишь 1 п.п.: 48% против 47%.
Трудности для Трампа
Попытка привлечь неактивных — интересная, но рисковая стратегия. Они ведь могут в итоге проигнорировать выборы. А деньги и силы на это уже тратятся.
По вопросам экономики и миграции они в целом согласны с Трампом. Но позиция Харрис по абортам и состоянию демократии им также близка, чем взгляды Трампа на эти вопросы. Тут неактивные практически никак не отличаются от зарегистрированных и вероятных избирателей.
Ну и самое последнее. Причины, по которым неактивные избиратели игнорируют выборы не ограничены их недовольством истеблишментом и радикализмом обеих партий.
Многие из неактивных просто физически не могут/не успевают проголосовать. Отсюда и нежелание даже пойти регистрироваться. Для кого-то избирательные участки расположены очень далеко. У кого-то нет на руках документов, необходимых для участия (в зависимости от штатов). Кому-то удобно голосовать по почте, но в его округе или штате в целом есть ограничения, не позволяющие сделать это.
Иначе говоря, в случае неактивных избирателей против республиканцев работает многое, что они сами и предлагают на федеральном уровне в части реформирования системы голосования.
Многие такие ограничения снижают активность округов, где живут избиратели низким уровнем достатка, а они как раз и были раньше склонны голосовать за Трампа. Сейчас Харрис незначительно опережает его среди этих избирателей. Причин может быть много, но если республиканцы их все-таки смогут вытащить на избирательный участок, то есть ли гарантия, что они проголосуют за Трампа?
В итоге, стратегия по привлечению неактивных избирателей интересна и может сыграть на руку Трампу, но есть нескольк факторов, ограничивающих ее потенциальный позитивный эффект для республиканцев.
#ДональдТрамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
В стремлении одержать победу в ноябре Дональд Трамп борется не только за колеблющихся, но и неактивных избирателей.
Представители этой категории имеют право голосовать, но часто пропускали выборы как президентские, так и промежуточные.
Кампания Трампа тратит деньги на активизацию этих избирателей. Для этого организуются волонтерские группы, задача которых — ходить по округам с такими избирателями, убеждать их в необходимости голосовать и помогать регистрироваться. Успешный опыт у штаба Трампа на этом направлении есть: Флорида в 2020 г.
Кто такие неактивные избиратели
Значительная часть неактивных избирателей — молодые мужчины от 18 до 24 лет. Поэтому Трамп, например, ходит к известным подкастерам. Таким образом он говорит с аудиторией, к которой трудно апеллировать традиционными инструменты агитации.
Сейчас Харрис лидирует среди молодых мужчин. Но ее преимущество составляет 17%, тогда как в 2020 г. Байден опережал Трампа на 28%. Трамп же улучшил свои показатели среди молодых мужчин по сравнению с 2020 г. на 10%. Хотя еще в августе Трамп опережал Харрис по поддержке среди молодых мужчин.
Интересно, что в большинстве случаев неактивные избиратели — сторонники демократической партии. Но если их сагитировать на участие в выборах это не значит, что они пойдут за нее голосовать. Ведь причина их апатии и заключается в недовольстве демпартией, а точнее, ее истеблишментом.
Кто лидирует среди неактивных
Согласно сентябрьскому опросу The New York Times и Сиенского колледжа, Трамп опережает Харрис по популярности на 7 п.п.: 48% против 41%. Если брать отдельно колеблющийся Мичиган, то там Трамп опережает Харрис среди неактивных избирателей (не голосовавших в 2020 г.) на 10 п.п.: 50% против 40%. Для сравнения, преимущество Харрис среди зарегистрированных избирателей составляет лишь 1 п.п.: 48% против 47%.
Трудности для Трампа
Попытка привлечь неактивных — интересная, но рисковая стратегия. Они ведь могут в итоге проигнорировать выборы. А деньги и силы на это уже тратятся.
По вопросам экономики и миграции они в целом согласны с Трампом. Но позиция Харрис по абортам и состоянию демократии им также близка, чем взгляды Трампа на эти вопросы. Тут неактивные практически никак не отличаются от зарегистрированных и вероятных избирателей.
Ну и самое последнее. Причины, по которым неактивные избиратели игнорируют выборы не ограничены их недовольством истеблишментом и радикализмом обеих партий.
Многие из неактивных просто физически не могут/не успевают проголосовать. Отсюда и нежелание даже пойти регистрироваться. Для кого-то избирательные участки расположены очень далеко. У кого-то нет на руках документов, необходимых для участия (в зависимости от штатов). Кому-то удобно голосовать по почте, но в его округе или штате в целом есть ограничения, не позволяющие сделать это.
Иначе говоря, в случае неактивных избирателей против республиканцев работает многое, что они сами и предлагают на федеральном уровне в части реформирования системы голосования.
Многие такие ограничения снижают активность округов, где живут избиратели низким уровнем достатка, а они как раз и были раньше склонны голосовать за Трампа. Сейчас Харрис незначительно опережает его среди этих избирателей. Причин может быть много, но если республиканцы их все-таки смогут вытащить на избирательный участок, то есть ли гарантия, что они проголосуют за Трампа?
В итоге, стратегия по привлечению неактивных избирателей интересна и может сыграть на руку Трампу, но есть нескольк факторов, ограничивающих ее потенциальный позитивный эффект для республиканцев.
#ДональдТрамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
CNN
Trump’s ground game relies on untraditional strategies to draw out battleground voters | CNN Politics
Targeting irregular voters, teaching supporters to surveil polling places and bombarding states with voting-related lawsuits – this is the machine the Trump campaign has built for an election that many expect to hinge on just tens of thousands of ballots…
Месяц до выборов в США
Это важно не только политологам, но и карикатуристам. Вот, какие темы были «освещены» их кистью.
1 картинка. Опросы. Комментировать не надо. Будет много.
2 картинка. Цены. Инфляция продолжает быть одной из главных забот избирателей. А Трампу все еще доверяют по экономике больше, чем Харрис. Но отрыв от нее меньше, чем от Байдена.
3 картинка. Аборты. Попытки Трампа выстроить приемлемую для большинства избирателей позицию по этому вопросу все ещё не работают.
4 картинка. Тарифы. Тут Трамп в образе торговца чудо-лекарствами. В английском snake oil salesman-ом именуют афериста. Карикатура конкретно высмеивает попытку Трампа в очередной раз продать тарифы как лучший инструмент торговли.
5 картинка. Дебаты Уолза и Вэнса. Они в образе Гастона и Альфонса. Персонажи из американских карикатур начала XX в. Оба бесконечно уступают друг другу дорогу из вежливости, при этом ни один из них не способен ничего сделать.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Это важно не только политологам, но и карикатуристам. Вот, какие темы были «освещены» их кистью.
1 картинка. Опросы. Комментировать не надо. Будет много.
2 картинка. Цены. Инфляция продолжает быть одной из главных забот избирателей. А Трампу все еще доверяют по экономике больше, чем Харрис. Но отрыв от нее меньше, чем от Байдена.
3 картинка. Аборты. Попытки Трампа выстроить приемлемую для большинства избирателей позицию по этому вопросу все ещё не работают.
4 картинка. Тарифы. Тут Трамп в образе торговца чудо-лекарствами. В английском snake oil salesman-ом именуют афериста. Карикатура конкретно высмеивает попытку Трампа в очередной раз продать тарифы как лучший инструмент торговли.
5 картинка. Дебаты Уолза и Вэнса. Они в образе Гастона и Альфонса. Персонажи из американских карикатур начала XX в. Оба бесконечно уступают друг другу дорогу из вежливости, при этом ни один из них не способен ничего сделать.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘