Forwarded from Z - ПРАВДА
Мнение юриста по теме:
ДУМА И ГАД ЖЕ ТЫ.(Т9)
Нашумевший законопроект о запрете ношения гаджетов для наших защитников поражает своим идиотизмом.* ©
Разбираем диспозицию статьи, что собственно нельзя, и за что можно получить дисциплинарное взыскание.
П. 20 ст. 2 законопроекта относит к грубым нарушениям "нарушение запрета при исполнении обязанностей военной службы... иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет распространять или предоставлять аудио-, фото- и видеоматериалы и данные геолокации"
Не ясна цель самого законопроекта - то ли бойцов сберечь, да военную тайну защитить, то ли закрыть возможность направлять живые доказательства преступных действий и бездействий некоторых персон.
А теперь разбор текста.
1) приборы военного назначения сюда не входят, значит каждому дроноводу должен быть выдан смартфон/планшет военного назначения. А если маленьких, то два.
2) у нас нет в законодательстве определения сети Интернет. Но в техническом смысле это централизованная информационно-коммуникационная сеть. Значит, WiFi, tor, tox, tribler и другие децентрализованные сети, которые не интернет, можно использовать. Бастион тот же.
Локальные сетки - однозначно да. И в эту сетку можно навалить сколько угодно фото-, видео- и аудиоматериалов. По смыслу законопроекта получается, что можно.
3) по смыслу статьи любой бытовой прибор с выходом в интернет попадает под запрет. Телевизоры, роботы-пылесосы и пр. в том числе. Потому что они бытовые приборы, и потому что через интернет-приложение сообщают о своём месте нахождения.
Зато допотопный кнопкофон, в котором интернета нет и не предусмотрено производителем, очень даже можно. Передать любую аудио информацию или смс посредством сотовой связи - можно.
Такое противоречие не логично и мягко говоря, вызывает недоумение.
4) по смыслу этой статьи любой бытовой прибор, который теоретически может поддерживать интернет подпадает под запрет. Исправность прибора не имеет значения. Просто запрещено его иметь при себе. Даже если в радиусе 100 км. нет ни одной сети.
5) понятие изделия "бытового назначения" нигде законодательно, или хотя бы на подзаконном уровне не закреплено. Наряду с бытовыми приборами у нас существуют также промышленные и профессиональные.
Профессиональная камера может транслировать в интернет видео 24/7, при этом, по смыслу данного законопооекта, она не попадает под запрет.
6) понятие "технические средства" вообще остаётся загадкой. Законодательно также не определено. Полагаю, авторы придумали такую формулировку на всякий случай, чтоб любой моток проводов, стекла и пластика можно было назвать техническим средством. Удобно. Злоупотребления при такой формулировке гарантированы.
Подводя итог изложенному. Господа законодатели,перестаньте жрать грибы
данный законопроект требует полной переработки и приведения в соответствие с действующим законодательством. С корректным использованием технических терминов. С учётом реалий этой войны. У учётом возможностей бюджета, который не очень-то щедр на средства связи военного назначения.
ПС: Это не просьба. Это суровая, неприятная, необходимость
ПыСы: *) — частая фраза при обсуждении этого закона
#юрист
#Госдума
Подписаться на Z- Правду / Наш чат
ДУМА И ГАД ЖЕ ТЫ.(Т9)
Нашумевший законопроект о запрете ношения гаджетов для наших защитников поражает своим идиотизмом.* ©
Разбираем диспозицию статьи, что собственно нельзя, и за что можно получить дисциплинарное взыскание.
П. 20 ст. 2 законопроекта относит к грубым нарушениям "нарушение запрета при исполнении обязанностей военной службы... иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет распространять или предоставлять аудио-, фото- и видеоматериалы и данные геолокации"
Не ясна цель самого законопроекта - то ли бойцов сберечь, да военную тайну защитить, то ли закрыть возможность направлять живые доказательства преступных действий и бездействий некоторых персон.
А теперь разбор текста.
1) приборы военного назначения сюда не входят, значит каждому дроноводу должен быть выдан смартфон/планшет военного назначения. А если маленьких, то два.
2) у нас нет в законодательстве определения сети Интернет. Но в техническом смысле это централизованная информационно-коммуникационная сеть. Значит, WiFi, tor, tox, tribler и другие децентрализованные сети, которые не интернет, можно использовать. Бастион тот же.
Локальные сетки - однозначно да. И в эту сетку можно навалить сколько угодно фото-, видео- и аудиоматериалов. По смыслу законопроекта получается, что можно.
3) по смыслу статьи любой бытовой прибор с выходом в интернет попадает под запрет. Телевизоры, роботы-пылесосы и пр. в том числе. Потому что они бытовые приборы, и потому что через интернет-приложение сообщают о своём месте нахождения.
Зато допотопный кнопкофон, в котором интернета нет и не предусмотрено производителем, очень даже можно. Передать любую аудио информацию или смс посредством сотовой связи - можно.
Такое противоречие не логично и мягко говоря, вызывает недоумение.
4) по смыслу этой статьи любой бытовой прибор, который теоретически может поддерживать интернет подпадает под запрет. Исправность прибора не имеет значения. Просто запрещено его иметь при себе. Даже если в радиусе 100 км. нет ни одной сети.
5) понятие изделия "бытового назначения" нигде законодательно, или хотя бы на подзаконном уровне не закреплено. Наряду с бытовыми приборами у нас существуют также промышленные и профессиональные.
Профессиональная камера может транслировать в интернет видео 24/7, при этом, по смыслу данного законопооекта, она не попадает под запрет.
6) понятие "технические средства" вообще остаётся загадкой. Законодательно также не определено. Полагаю, авторы придумали такую формулировку на всякий случай, чтоб любой моток проводов, стекла и пластика можно было назвать техническим средством. Удобно. Злоупотребления при такой формулировке гарантированы.
Подводя итог изложенному. Господа законодатели,
данный законопроект требует полной переработки и приведения в соответствие с действующим законодательством. С корректным использованием технических терминов. С учётом реалий этой войны. У учётом возможностей бюджета, который не очень-то щедр на средства связи военного назначения.
ПС: Это не просьба. Это суровая, неприятная, необходимость
ПыСы: *) — частая фраза при обсуждении этого закона
#юрист
#Госдума
Подписаться на Z- Правду / Наш чат