Исполнители с российским радиоэлектронным оборудованием помогут заказчикам выполнить минимальную долю закупок российских товаров по 44-ФЗ
На общественное обсуждение представлен проект изменений в постановление Правительства РФ от 03.12.2020 N 2014. Ознакомиться с текстом проекта можно на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов https://regulation.gov.ru/ по ID 01/01/07-21/00117562.
В частности, согласно изменениям, в доле закупок российских товаров заказчики смогут учесть контракты на выполнение работ (оказание услуг) с использованием радиоэлектронной продукции, которая передается заказчику во временное владение и пользование или даже вовсе при передаче только права пользования такой продукцией без владения.
Например, при закупке услуг по хранению данных заказчик лишь получает доступ к хранилищу (оборудованию) исполнителя, в котором может размещать свои данные.
При этом если исполнитель использует для оказания услуг российское оборудование, заказчик сможет учесть такую закупку в доле закупок российских товаров.
Типовые условия таких контрактов, включающих в том числе формулу определения стоимости радиоэлектронной продукции, используемой при выполнении работ или оказании услуг, должен будет разработать Минпромторг России. #планы
Источник: kodeks.ru
На общественное обсуждение представлен проект изменений в постановление Правительства РФ от 03.12.2020 N 2014. Ознакомиться с текстом проекта можно на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов https://regulation.gov.ru/ по ID 01/01/07-21/00117562.
В частности, согласно изменениям, в доле закупок российских товаров заказчики смогут учесть контракты на выполнение работ (оказание услуг) с использованием радиоэлектронной продукции, которая передается заказчику во временное владение и пользование или даже вовсе при передаче только права пользования такой продукцией без владения.
Например, при закупке услуг по хранению данных заказчик лишь получает доступ к хранилищу (оборудованию) исполнителя, в котором может размещать свои данные.
При этом если исполнитель использует для оказания услуг российское оборудование, заказчик сможет учесть такую закупку в доле закупок российских товаров.
Типовые условия таких контрактов, включающих в том числе формулу определения стоимости радиоэлектронной продукции, используемой при выполнении работ или оказании услуг, должен будет разработать Минпромторг России. #планы
Источник: kodeks.ru
✅ Самые интересные новости для специалиста по закупкам за июль
Не пропустить самые интересные новости за месяц в сфере закупок поможет наш обзор. В нем вы найдете информацию об изменениях законодательства, судебной практике, разъяснениях ведомств. #обзорзамесяц
📍Изменения законодательства
Опубликовали оптимизационные поправки к Закону N 44-ФЗ.
Утвердили новые правила ведения РНП в госзакупках.
Увеличили:
● обязательную долю госзакупок у СМП и СОНКО;
● объем закупок у СМСП по Закону N 223-ФЗ.
Установили особые сроки оплаты контрактов с 2022 по 2024 годы для федеральных заказчиков.
📍Судебная практика
ВС РФ разобрался:
● вернут ли комиссию за получение банковской гарантии, если госзакупку отменили по вине заказчика;
● в каком формате отражать адрес места жительства в заявке на участие в госзакупке;
● можно ли установить в контракте пени в большем размере, чем предусмотрено Законом N 44-ФЗ.
📍Проекты
Постановление о минимальной доле госзакупок отечественных товаров предлагают применять чаще.
Не пропустить самые интересные новости за месяц в сфере закупок поможет наш обзор. В нем вы найдете информацию об изменениях законодательства, судебной практике, разъяснениях ведомств. #обзорзамесяц
📍Изменения законодательства
Опубликовали оптимизационные поправки к Закону N 44-ФЗ.
Утвердили новые правила ведения РНП в госзакупках.
Увеличили:
● обязательную долю госзакупок у СМП и СОНКО;
● объем закупок у СМСП по Закону N 223-ФЗ.
Установили особые сроки оплаты контрактов с 2022 по 2024 годы для федеральных заказчиков.
📍Судебная практика
ВС РФ разобрался:
● вернут ли комиссию за получение банковской гарантии, если госзакупку отменили по вине заказчика;
● в каком формате отражать адрес места жительства в заявке на участие в госзакупке;
● можно ли установить в контракте пени в большем размере, чем предусмотрено Законом N 44-ФЗ.
📍Проекты
Постановление о минимальной доле госзакупок отечественных товаров предлагают применять чаще.
Заключение о производстве промпродукции в РФ не заменяет выписку из реестра в закупке с нацрежимом
Заявку участника закупки с запретом на допуск иностранных товаров признали не соответствующей требованиям документации. Он не представил выписку из реестра российской или евразийской промпродукции с указанием номеров реестровых записей.
Участник с этим не согласился: к заявке он приложил заключение о подтверждении производства промпродукции в РФ. На его основании сведения о российских товарах попадают в реестр. Кроме того, он сам продекларировал страну происхождения товара.
Контролеры поддержали заказчика: названное заключение не подтверждает тот факт, что сведения о товаре есть в реестре, поскольку на момент подачи заявки эти данные могут из него исключить. Например, в связи с ликвидацией производителя. Кроме того, в заключении нет информации о реестровых записях, которые обязательно включают в контракт.
Сходную позицию занимают, в частности, Московское, Астраханское УФАС. #заявки #нацрежим #консультантплюс
Документ: Решение Алтайского краевого УФАС России от 12.07.2021
Заявку участника закупки с запретом на допуск иностранных товаров признали не соответствующей требованиям документации. Он не представил выписку из реестра российской или евразийской промпродукции с указанием номеров реестровых записей.
Участник с этим не согласился: к заявке он приложил заключение о подтверждении производства промпродукции в РФ. На его основании сведения о российских товарах попадают в реестр. Кроме того, он сам продекларировал страну происхождения товара.
Контролеры поддержали заказчика: названное заключение не подтверждает тот факт, что сведения о товаре есть в реестре, поскольку на момент подачи заявки эти данные могут из него исключить. Например, в связи с ликвидацией производителя. Кроме того, в заключении нет информации о реестровых записях, которые обязательно включают в контракт.
Сходную позицию занимают, в частности, Московское, Астраханское УФАС. #заявки #нацрежим #консультантплюс
Документ: Решение Алтайского краевого УФАС России от 12.07.2021
Правила формирования заявок участников целях соблюдения запрета госзакупок иностранного ПО могут уточнить
Минцифры России предлагает скорректировать порядок указания информации о ПО в заявках участников в целях соблюдения запрета, установленного постановлением Правительства РФ от 16.11.2015 N 1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Постановление N 1236).
В частности, проект изменений предполагает дополнение п. 2.2 Постановления N 1236 новыми положениями, согласно которым подтверждением соответствия ПО требованиям извещения и документации о закупке является указание участником наименования ПО и номеров реестровых записей в реестрах российского или евразийского ПО, представляемых участником закупки вместе с предложением в отношении объекта закупки. Если объект закупки включает работы по разработке ПО либо услуги по его сопровождению, участник указывает в составе заявки информацию о ПО, правах, подлежащих передаче заказчику или иному лицу по результатам исполнения контракта, или информацию об отсутствии необходимости в передаче ПО и прав на него.
Также планируется уточнить требования к ПО, которое подлежит включению в соответствующие реестры, а также скорректировать перечень сведений, которые включаются в заявление о включении в реестр российского ПО. #планы
Документ: Проект Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. N 1236..."
Источник: ГАРАНТ.РУ
Минцифры России предлагает скорректировать порядок указания информации о ПО в заявках участников в целях соблюдения запрета, установленного постановлением Правительства РФ от 16.11.2015 N 1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Постановление N 1236).
В частности, проект изменений предполагает дополнение п. 2.2 Постановления N 1236 новыми положениями, согласно которым подтверждением соответствия ПО требованиям извещения и документации о закупке является указание участником наименования ПО и номеров реестровых записей в реестрах российского или евразийского ПО, представляемых участником закупки вместе с предложением в отношении объекта закупки. Если объект закупки включает работы по разработке ПО либо услуги по его сопровождению, участник указывает в составе заявки информацию о ПО, правах, подлежащих передаче заказчику или иному лицу по результатам исполнения контракта, или информацию об отсутствии необходимости в передаче ПО и прав на него.
Также планируется уточнить требования к ПО, которое подлежит включению в соответствующие реестры, а также скорректировать перечень сведений, которые включаются в заявление о включении в реестр российского ПО. #планы
Документ: Проект Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. N 1236..."
Источник: ГАРАНТ.РУ
📖 Выпуски журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ за июль и август
На образовательном хабе Российского аукционного дома (РАД) выложены июльский и августовский выпуски экспертного журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ за 2021 год.
📍Статьи июльского номера:
1. Как рассчитать НМЦК на охранные услуги по новым правилам
2. Закупки медицинских изделий: отдельные проблемы правоприменения
3. Критерии технологической и функциональной связи в закупках
4. Об увеличении количества товаров при заключении контракта в соответствии с ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ
5. О некоторых проблемах обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии
📍Статьи августовского номера:
1. Июльские поправки к Закону № 44-ФЗ: какими станут конкурентные процедуры с 1 января 2022 г.
2. Диалог с участниками рынка: переговоры или сговор в корпоративных закупках?
3. Об обжаловании решений и предписаний ФАС России в контексте новой правовой позиции Верховного суда РФ
4. Снижение величины значимости критерия „цена контракта“ при оценке заявок с демпинговой ценой
5. Верховный Суд отказал
📚 Архив выпусков этого журнала за 2018-2021 гг. также можно найти в свободном доступе на данном интернет-ресурсе по ссылке: https://edu.lot-online.ru/info/
На образовательном хабе Российского аукционного дома (РАД) выложены июльский и августовский выпуски экспертного журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ за 2021 год.
📍Статьи июльского номера:
1. Как рассчитать НМЦК на охранные услуги по новым правилам
2. Закупки медицинских изделий: отдельные проблемы правоприменения
3. Критерии технологической и функциональной связи в закупках
4. Об увеличении количества товаров при заключении контракта в соответствии с ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ
5. О некоторых проблемах обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии
📍Статьи августовского номера:
1. Июльские поправки к Закону № 44-ФЗ: какими станут конкурентные процедуры с 1 января 2022 г.
2. Диалог с участниками рынка: переговоры или сговор в корпоративных закупках?
3. Об обжаловании решений и предписаний ФАС России в контексте новой правовой позиции Верховного суда РФ
4. Снижение величины значимости критерия „цена контракта“ при оценке заявок с демпинговой ценой
5. Верховный Суд отказал
📚 Архив выпусков этого журнала за 2018-2021 гг. также можно найти в свободном доступе на данном интернет-ресурсе по ссылке: https://edu.lot-online.ru/info/
ВС разъяснил, нужно ли платить НДС участникам госзакупок на «упрощенке»
Самарского чиновника оштрафовали за нарушения при организации закупки услуг по охране казенного имущества. Первоначально цена указывалась с НДС, но при подписании контракта с победителем этот пункт исчез, поскольку компания была на «упрощенке». ВС разъяснил: указание заказчиком в проекте контракта цены с НДС не обязывает участника на «упрощенке» платить НДС.
В апреле 2020 года руководителя департамента имущественных отношений Самарской области Игоря Алексеева* оштрафовали за нарушение порядка заключения контракта (ч. 1 ст. 7.32 КоАП) на 14 112 руб. Основанием для такого решения Госинспекции по финансовому контролю стал госконтракт на оказание услуг по охране казенного имущества, заключенного с ООО ЧОО «Респект» в апреле 2019 года.
Проверка установила, что в проекте контракта было предусмотрено условие о включении НДС в стоимость. Но при заключении договора с охранным предприятием этот пункт исчез: в документе указывалось, что цена составляет 793 000 и НДС не облагается, так как применяется упрощенная система налогообложения.
Проверяющие пришли к выводу, что Алексеев нарушил законодательство о контрактной системе, поскольку заключил договор с нарушением объявленных условий определения исполнителя.
Судьи районного и областного судов с постановлением должностного лица согласились. Но Шестой кассационный суд отменил передумал штрафовать чиновника. В инстанции посчитали: наличие пункта «включая НДС» могло бы ущемить права участника закупки на «упрощенке», поскольку он будет обязан уплатить НДС, что противоречит налоговому законодательству.
Госинспекция в свою очередь настаивала, что Шестой КСОЮ ошибочно применил нормы закона о контрактной системе. Так, контракт по итогам закупки заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником, с которым заключается контракт, – вне зависимости от применяемой системы налогообложения. При этом корректировка цены в государственных или муниципальных контрактах не допускается. А указание заказчиком в проекте контракта цены с НДС не возлагает на участника на «упрощенке» безусловной обязанности по исчислению и уплате НДС.
Эти обстоятельства кассационная инстанция не учла, поэтому ее постановление подлежит отмене, согласились в Коллегии по административным делам Верховного суда. Но на момент рассмотрения дела (№ 46-АД21-70-К6) в ВС срок давности по делу Алексеева истек.
«При таком положении постановление должностного лица и решения судей районного и областного судов также не могут быть оставлены в силе, названные акты следует отменить. Производство по делу подлежит прекращению», – постановил #ВС. #НДС #УСН #условияконтракта
Источник: pravo.ru
Самарского чиновника оштрафовали за нарушения при организации закупки услуг по охране казенного имущества. Первоначально цена указывалась с НДС, но при подписании контракта с победителем этот пункт исчез, поскольку компания была на «упрощенке». ВС разъяснил: указание заказчиком в проекте контракта цены с НДС не обязывает участника на «упрощенке» платить НДС.
В апреле 2020 года руководителя департамента имущественных отношений Самарской области Игоря Алексеева* оштрафовали за нарушение порядка заключения контракта (ч. 1 ст. 7.32 КоАП) на 14 112 руб. Основанием для такого решения Госинспекции по финансовому контролю стал госконтракт на оказание услуг по охране казенного имущества, заключенного с ООО ЧОО «Респект» в апреле 2019 года.
Проверка установила, что в проекте контракта было предусмотрено условие о включении НДС в стоимость. Но при заключении договора с охранным предприятием этот пункт исчез: в документе указывалось, что цена составляет 793 000 и НДС не облагается, так как применяется упрощенная система налогообложения.
Проверяющие пришли к выводу, что Алексеев нарушил законодательство о контрактной системе, поскольку заключил договор с нарушением объявленных условий определения исполнителя.
Судьи районного и областного судов с постановлением должностного лица согласились. Но Шестой кассационный суд отменил передумал штрафовать чиновника. В инстанции посчитали: наличие пункта «включая НДС» могло бы ущемить права участника закупки на «упрощенке», поскольку он будет обязан уплатить НДС, что противоречит налоговому законодательству.
Госинспекция в свою очередь настаивала, что Шестой КСОЮ ошибочно применил нормы закона о контрактной системе. Так, контракт по итогам закупки заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником, с которым заключается контракт, – вне зависимости от применяемой системы налогообложения. При этом корректировка цены в государственных или муниципальных контрактах не допускается. А указание заказчиком в проекте контракта цены с НДС не возлагает на участника на «упрощенке» безусловной обязанности по исчислению и уплате НДС.
Эти обстоятельства кассационная инстанция не учла, поэтому ее постановление подлежит отмене, согласились в Коллегии по административным делам Верховного суда. Но на момент рассмотрения дела (№ 46-АД21-70-К6) в ВС срок давности по делу Алексеева истек.
«При таком положении постановление должностного лица и решения судей районного и областного судов также не могут быть оставлены в силе, названные акты следует отменить. Производство по делу подлежит прекращению», – постановил #ВС. #НДС #УСН #условияконтракта
Источник: pravo.ru
Площадка РТС-тендер начала предоставлять электронные акты сверки взаиморасчетов
3 августа 2021, Москва – Федеральная электронная площадка РТС-тендер пополнила свой функционал одной из наиболее востребованных цифровых опций для участников закупок: теперь поставщики по 44-ФЗ и 223-ФЗ могут запрашивать акты сверки взаиморасчетов с площадкой в полностью электронной форме прямо в своем личном кабинете.
Такая опция уже появилась у участников в разделе «Финансы и документы», подразделе «Закрывающие документы». На странице «Реестр финансовых документов» необходимо выбрать «Запросить документ» и указать период сверки. После заполнения электронной формы запроса акт сверки будет сформирован в виде PDF-файла в течение 24 часов. За прошедший месяц документ можно будет запросить только после 15 числа текущего месяца, когда период будет закрыт бухгалтерией.
Основное преимущество нового функционала ― это оперативность предоставления документов без барьеров бумажного документооборота. При этом, если у участника сохранится необходимость документа в бумажной форме, то он сможет направить официальный запрос на адрес электронной почты [email protected] и получить бумажный документ.
В планах – расширение доступности данного функционала для всех секций площадки и дальнейшая доработка функционала электронного документооборота, включающая весь перечень закрывающих документов между площадкой и участниками закупок.
Источник: rts-tender.ru
3 августа 2021, Москва – Федеральная электронная площадка РТС-тендер пополнила свой функционал одной из наиболее востребованных цифровых опций для участников закупок: теперь поставщики по 44-ФЗ и 223-ФЗ могут запрашивать акты сверки взаиморасчетов с площадкой в полностью электронной форме прямо в своем личном кабинете.
Такая опция уже появилась у участников в разделе «Финансы и документы», подразделе «Закрывающие документы». На странице «Реестр финансовых документов» необходимо выбрать «Запросить документ» и указать период сверки. После заполнения электронной формы запроса акт сверки будет сформирован в виде PDF-файла в течение 24 часов. За прошедший месяц документ можно будет запросить только после 15 числа текущего месяца, когда период будет закрыт бухгалтерией.
Основное преимущество нового функционала ― это оперативность предоставления документов без барьеров бумажного документооборота. При этом, если у участника сохранится необходимость документа в бумажной форме, то он сможет направить официальный запрос на адрес электронной почты [email protected] и получить бумажный документ.
В планах – расширение доступности данного функционала для всех секций площадки и дальнейшая доработка функционала электронного документооборота, включающая весь перечень закрывающих документов между площадкой и участниками закупок.
Источник: rts-tender.ru
Уважаемые подписчики!
Совместно с рядом других юридических телеграм-каналов мы объявляем о новом конкурсе среди подписчиков. В рамках конкурса можно будет выиграть следующие ценные призы (все призы уникальны и их расположение не связано с их ценностью):
🔥 1. Мобильный принтер юриста Hewlett-Packard, который можно взять с собой и печатать документы в любом месте (суде, автомобиле и т.д.)
🔥 2. Сертификат от Moscow Digital School на бесплатное прохождение курса Рекламное право: лекции и case study
🔥 Три подарочных сертификата за 3, 5 и 7 место от Hettmonde на бесплатное обучение и прохождение всех без исключения курсов в образовательном онлайн-кинотеатре английского языка в течение 1 года с даты активации сертификата.
🔥 4. Анализ русскоязычного договора на ваш выбор от ilovedocs
🔥 6. Сертификат от Moscow Digital School на бесплатное прохождение курса Legal Design: Создаем эффективные документы
🔥 Три образца жалобы в ЕСПЧ РФ 8, 9 и 10 места и три посещения очного семинара «Основый обращения в ЕСПЧ в 2021 г. + Обзор практики ЕСПЧ за лето 2021 г.» 11, 12 и 13 места от Жалобы в ЕСПЧ
Условия конкурса:
🔸В течение всего периода конкурса необходимо быть одновременно подписанными на следующие каналы:
Мытарь
Доктор права
Анонсы.Law
Private Law Library
I love docs
Арбитр
Жалобы в ЕСПЧ
Закон и право
Цифровое право
Поворот на Право
Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ
Налоговые споры
Личные налоги
Судебная практика по банкротству (демо)
Судебная практика IP и IT
Налоговый советник
🔸Нажать на кнопку "Участвовать", бот проверит факт наличия подписки и включит вас в список участников.
🔶17 августа 2021 г. В 18.40 данный бот случайным образом выберет 13 победителей. За призами обращаться к @pllmanager
📍Фейковые аккаунты, созданные специально для участия в конкурсе, будут дисквалифицированы.
Победители:
Anastasia Bolotina
Walmar *********
Юлия
Alex Makerov
B~
L123ia Lisa
Gleb Metel
Vladimir Filatov
Дарья Джамгурчиева
Светлана
Victoria
Мария Лучшева
Tatiana
Совместно с рядом других юридических телеграм-каналов мы объявляем о новом конкурсе среди подписчиков. В рамках конкурса можно будет выиграть следующие ценные призы (все призы уникальны и их расположение не связано с их ценностью):
🔥 1. Мобильный принтер юриста Hewlett-Packard, который можно взять с собой и печатать документы в любом месте (суде, автомобиле и т.д.)
🔥 2. Сертификат от Moscow Digital School на бесплатное прохождение курса Рекламное право: лекции и case study
🔥 Три подарочных сертификата за 3, 5 и 7 место от Hettmonde на бесплатное обучение и прохождение всех без исключения курсов в образовательном онлайн-кинотеатре английского языка в течение 1 года с даты активации сертификата.
🔥 4. Анализ русскоязычного договора на ваш выбор от ilovedocs
🔥 6. Сертификат от Moscow Digital School на бесплатное прохождение курса Legal Design: Создаем эффективные документы
🔥 Три образца жалобы в ЕСПЧ РФ 8, 9 и 10 места и три посещения очного семинара «Основый обращения в ЕСПЧ в 2021 г. + Обзор практики ЕСПЧ за лето 2021 г.» 11, 12 и 13 места от Жалобы в ЕСПЧ
Условия конкурса:
🔸В течение всего периода конкурса необходимо быть одновременно подписанными на следующие каналы:
Мытарь
Доктор права
Анонсы.Law
Private Law Library
I love docs
Арбитр
Жалобы в ЕСПЧ
Закон и право
Цифровое право
Поворот на Право
Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ
Налоговые споры
Личные налоги
Судебная практика по банкротству (демо)
Судебная практика IP и IT
Налоговый советник
🔸Нажать на кнопку "Участвовать", бот проверит факт наличия подписки и включит вас в список участников.
🔶17 августа 2021 г. В 18.40 данный бот случайным образом выберет 13 победителей. За призами обращаться к @pllmanager
📍Фейковые аккаунты, созданные специально для участия в конкурсе, будут дисквалифицированы.
Победители:
Anastasia Bolotina
Walmar *********
Юлия
Alex Makerov
B~
L123ia Lisa
Gleb Metel
Vladimir Filatov
Дарья Джамгурчиева
Светлана
Victoria
Мария Лучшева
Tatiana
Кассация: претензию в компанию можно направить на электронный адрес для обращений юрлиц
Общество потребовало в суде взыскать с компании пени за нарушение сроков доставки груза. Первая инстанция вернула иск, апелляция с этим согласилась. Досудебный порядок урегулирования спора не соблюден:
● претензию направили только на электронную почту для обращений юрлиц;
● стороны не согласовывали этот адрес для отправки претензий;
● общество не обращалось по адресу местонахождения компании.
Кассация с этим не согласилась. Претензию можно направить и по электронной почте. Главное, чтобы можно было установить, от кого она, кому адресована. Требований к такому письму нет.
Общество отправило претензию на адрес электронной почты, указанный на официальном сайте компании для обращений юрлиц. Это письмо получили, присвоили входящий номер и даже ответили на него. Нет оснований считать, что досудебный порядок не соблюден. #консультантплюс
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.07.2021 по делу N А40-45446/21
Общество потребовало в суде взыскать с компании пени за нарушение сроков доставки груза. Первая инстанция вернула иск, апелляция с этим согласилась. Досудебный порядок урегулирования спора не соблюден:
● претензию направили только на электронную почту для обращений юрлиц;
● стороны не согласовывали этот адрес для отправки претензий;
● общество не обращалось по адресу местонахождения компании.
Кассация с этим не согласилась. Претензию можно направить и по электронной почте. Главное, чтобы можно было установить, от кого она, кому адресована. Требований к такому письму нет.
Общество отправило претензию на адрес электронной почты, указанный на официальном сайте компании для обращений юрлиц. Это письмо получили, присвоили входящий номер и даже ответили на него. Нет оснований считать, что досудебный порядок не соблюден. #консультантплюс
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.07.2021 по делу N А40-45446/21
Определены особенности закупок Минпромторгом в 2021 году комплексов для скрининговой оценки организма
Согласно распоряжению Правительства РФ от 28 июля 2021 г. N 2085-р Минпромторг России при закупках в текущем году аппаратно-программных комплексов для скрининговой оценки организма и тестирования уровня физической подготовленности должен руководствоваться в том числе следующими особенностями:
● закупка должна производиться путем открытого конкурса в электронной форме;
● при проведении закупки устанавливаются определенные дополнительные требования, которые должны быть указаны в извещении и не могут использоваться в качестве критерии оценки заявок;
● вторая часть заявки должна содержать в том числе описание всех материалов и комплектующих иностранного происхождения, из которых изготовлен товар, с указанием страны их происхождения, а также калькуляцию цены единицы товара на условиях франко-завод предприятия изготовителя и бухгалтерские документы, подтверждающие расходы, связанные с производством продукции;
● заключаемый по результатам контракт должен включать определенные дополнительные условия.
Соответствующее распоряжение Правительства РФ вступило в силу 28 июля текущего года.
Источник: ГАРАНТ.РУ
Согласно распоряжению Правительства РФ от 28 июля 2021 г. N 2085-р Минпромторг России при закупках в текущем году аппаратно-программных комплексов для скрининговой оценки организма и тестирования уровня физической подготовленности должен руководствоваться в том числе следующими особенностями:
● закупка должна производиться путем открытого конкурса в электронной форме;
● при проведении закупки устанавливаются определенные дополнительные требования, которые должны быть указаны в извещении и не могут использоваться в качестве критерии оценки заявок;
● вторая часть заявки должна содержать в том числе описание всех материалов и комплектующих иностранного происхождения, из которых изготовлен товар, с указанием страны их происхождения, а также калькуляцию цены единицы товара на условиях франко-завод предприятия изготовителя и бухгалтерские документы, подтверждающие расходы, связанные с производством продукции;
● заключаемый по результатам контракт должен включать определенные дополнительные условия.
Соответствующее распоряжение Правительства РФ вступило в силу 28 июля текущего года.
Источник: ГАРАНТ.РУ
❓Каковы сроки рассмотрения заявок (первых и вторых частей) на участие в электронных закупках, проводимых исключительно среди субъектов малого и среднего предпринимательства, и сроки подготовки протоколов по итогам такого рассмотрения? (Закон № 223-ФЗ)
Комиссия по осуществлению закупок рассматривает и оценивает информацию, имеющую значение для определения победителя электронной закупочной процедуры, присваивая каждой не отклоненной по итогам рассмотрения заявке порядковый номер, не позднее конца рабочего дня, следующего за днем, когда соответствующая информация была получена этой комиссией от оператора электронной площадки.
Соответствующий протокол формируется комиссией одновременно с проведением процесса рассмотрения и оценки заявки и размещается в единой информационной системе незамедлительно (не более чем в течение 1 часа) после окончания указанного процесса. #223фз
Обоснование вывода на ГАРАНТ.РУ
Комиссия по осуществлению закупок рассматривает и оценивает информацию, имеющую значение для определения победителя электронной закупочной процедуры, присваивая каждой не отклоненной по итогам рассмотрения заявке порядковый номер, не позднее конца рабочего дня, следующего за днем, когда соответствующая информация была получена этой комиссией от оператора электронной площадки.
Соответствующий протокол формируется комиссией одновременно с проведением процесса рассмотрения и оценки заявки и размещается в единой информационной системе незамедлительно (не более чем в течение 1 часа) после окончания указанного процесса. #223фз
Обоснование вывода на ГАРАНТ.РУ
В ЕИС разместили типовые условия контракта на проведение строительного контроля
В библиотеке типовых контрактов разместили условия контракта на услуги по проведению строительного контроля объектов капстроительства, которые финансируются по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Типовые условия такого контракта утвердил Минстрой в приказе от 18.03.2021 № 160/пр.
Заказчикам нужно применять типовые условия, если:
● предмет контракта – услуги по проведению строительного контроля за строительством объектов капстроительства, которые финансируются по государственной программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»;
● исполнителем такого контракта выступает федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля»;
● код предмета контракта ОКПД2 – 71.12.20; ОКВЭД2 – 71.12.1.
Ограничений по НМЦК нет.
Типовые условия контракта не нужно применять, если исполнитель выполняет работы по строительству:
● объектов капитального строительства, которые расположены на земельном участке за пределами территории страны или на территории посольств, консульств;
● линейных объектов капитального строительства;
● объектов культурного наследия.
В условиях контракта предусмотрели, что услуги оказывает исполнитель по отчетным периодам согласно графику, который содержит сроки начала и окончания каждого этапа оказания услуг (п. 7.2).
Типовые условия разместили в ЕИС 30 июля. Применять их нужно с 30 августа (п. 15 Правил разработки типовых контрактов). #типовойконтракт
Источник: ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ
В библиотеке типовых контрактов разместили условия контракта на услуги по проведению строительного контроля объектов капстроительства, которые финансируются по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Типовые условия такого контракта утвердил Минстрой в приказе от 18.03.2021 № 160/пр.
Заказчикам нужно применять типовые условия, если:
● предмет контракта – услуги по проведению строительного контроля за строительством объектов капстроительства, которые финансируются по государственной программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»;
● исполнителем такого контракта выступает федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля»;
● код предмета контракта ОКПД2 – 71.12.20; ОКВЭД2 – 71.12.1.
Ограничений по НМЦК нет.
Типовые условия контракта не нужно применять, если исполнитель выполняет работы по строительству:
● объектов капитального строительства, которые расположены на земельном участке за пределами территории страны или на территории посольств, консульств;
● линейных объектов капитального строительства;
● объектов культурного наследия.
В условиях контракта предусмотрели, что услуги оказывает исполнитель по отчетным периодам согласно графику, который содержит сроки начала и окончания каждого этапа оказания услуг (п. 7.2).
Типовые условия разместили в ЕИС 30 июля. Применять их нужно с 30 августа (п. 15 Правил разработки типовых контрактов). #типовойконтракт
Источник: ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ
📌 Все наши ресурсы в Telegram
📝 КАНАЛЫ
🔸@zakupki44fz - актуальная информация обо всех изменениях законодательства в сфере закупок, судебная практика, письма и разъяснения
🔸@roszakupki - самые свежие новости госзакупок
🔸@zakupkiRSS - новости из RSS лент, кратко
🔸@zakupkiVideo - вебинары, обучающие и информационные видео
🔸@progoszakaz - анонсы статей сайта pro-goszakaz ru
🔸@gosoboronzakaz - Новости гособоронзаказа
🔸@tendery - новые посты с форума Tendery ru
🔸@fas_time - официальные новости ФАС России
🔸@fasinfo - новостные ленты ФАС России
🔸@ufas_news - новости УФАСов
🔸@rukazna - новости Фед. казначейства
🔸@kadroviku - новости для кадровика, HR работника и менеджера по кадрам
🗣 ЧАТЫ
🔹@zakupkiChat - Чат взаимопомощи. Тут вы можете задать свой вопрос и получить ответ от коллег.
🔹@zakupki44 - Чат для свободного общения на любые темы
🔹@zakupkiSale - Чат бесплатных объявлений. Вебинары, услуги, вакансии и пр. по тематике госзакупок
📝 КАНАЛЫ
🔸@zakupki44fz - актуальная информация обо всех изменениях законодательства в сфере закупок, судебная практика, письма и разъяснения
🔸@roszakupki - самые свежие новости госзакупок
🔸@zakupkiRSS - новости из RSS лент, кратко
🔸@zakupkiVideo - вебинары, обучающие и информационные видео
🔸@progoszakaz - анонсы статей сайта pro-goszakaz ru
🔸@gosoboronzakaz - Новости гособоронзаказа
🔸@tendery - новые посты с форума Tendery ru
🔸@fas_time - официальные новости ФАС России
🔸@fasinfo - новостные ленты ФАС России
🔸@ufas_news - новости УФАСов
🔸@rukazna - новости Фед. казначейства
🔸@kadroviku - новости для кадровика, HR работника и менеджера по кадрам
🗣 ЧАТЫ
🔹@zakupkiChat - Чат взаимопомощи. Тут вы можете задать свой вопрос и получить ответ от коллег.
🔹@zakupki44 - Чат для свободного общения на любые темы
🔹@zakupkiSale - Чат бесплатных объявлений. Вебинары, услуги, вакансии и пр. по тематике госзакупок
ВС разрешил взыскать и неустойку, и штраф за срыв контракта
Подрядчик нарушил условия контракта, после чего получил иск от заказчика, который потребовал штраф и неустойку. Нижестоящие суды отказались взыскать и то, и другое, но ВС их поправил.
ФКУ «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности» красноярского ГУ ФСИН предъявило иск к своему подрядчику – ИП Ангелине Громовой. Она сорвала крупный контракт на оказание услуг по заготовке древесины. Учреждение потребовало с предпринимательницы неустойку в 165 435 руб., а также штраф в размере 5% от цены контракта – 410 850 руб. (дело № А19-7006/2020).
Суды трех инстанций признали нарушение контракта, но согласились взыскать с Громовой только неустойку. Суды решили, что взыскать и неустойку, и штраф нельзя. Их поправил Верховный суд. Он указал, что возможность начисления штрафа за неисполнение обязательств предусмотрена как нормами Закона № 44-ФЗ, так и одним из пунктов соглашения между сторонами. «Фактическое неисполнение ответчиком обязательств по контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства, так и о нарушении условий контракта в целом», – указали судьи экономколлегии.
С этими разъяснениями дело вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. #ВС #неустойка
Источник: pravo.ru
Подрядчик нарушил условия контракта, после чего получил иск от заказчика, который потребовал штраф и неустойку. Нижестоящие суды отказались взыскать и то, и другое, но ВС их поправил.
ФКУ «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности» красноярского ГУ ФСИН предъявило иск к своему подрядчику – ИП Ангелине Громовой. Она сорвала крупный контракт на оказание услуг по заготовке древесины. Учреждение потребовало с предпринимательницы неустойку в 165 435 руб., а также штраф в размере 5% от цены контракта – 410 850 руб. (дело № А19-7006/2020).
Суды трех инстанций признали нарушение контракта, но согласились взыскать с Громовой только неустойку. Суды решили, что взыскать и неустойку, и штраф нельзя. Их поправил Верховный суд. Он указал, что возможность начисления штрафа за неисполнение обязательств предусмотрена как нормами Закона № 44-ФЗ, так и одним из пунктов соглашения между сторонами. «Фактическое неисполнение ответчиком обязательств по контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства, так и о нарушении условий контракта в целом», – указали судьи экономколлегии.
С этими разъяснениями дело вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. #ВС #неустойка
Источник: pravo.ru
✅ Незаконно требовать от участника закупки нахождения в Реестре добросовестных фасилити-операторов
Участники дела: ПАО «Сбербанк России» против ФАС России
📍Резюме эксперта
Суд указал: недопустимо предъявлять к участникам закупок и составу заявок на участие в торгах по Закону № 223-ФЗ дополнительные требования, не предусмотренные законодательством о закупках. В частности, неправомерно требовать выписку, подтверждающую нахождение в Реестре добросовестных фасилити-операторов «Белый ФМ.РФ» (далее – Реестр).
Наличие в Реестре не позволяет определить уровень квалификации участников и не влияет на правоспособность оказывать услуги. Более того, этот информационный ресурс не является государственным, а для того, чтобы в него попасть, нужны значительное время и объемный пакет документов.
📍Обстоятельства дела
«Сбербанк России» – заказчик в рамках Закона № 223-ФЗ – прописал в конкурсной документации дополнительное требование к участникам закупки на оказание клининговых услуг в виде нахождения в Реестре.
Банк объяснил это тем, что, по сообщению ФНС России, Реестр информирует заказчиков о добросовестности игроков рынка клининга и техэксплуатации как налогоплательщиков. А значит, наличие в этом ресурсе позволяет считать участника добросовестным налогоплательщиком, а непредставление лицом выписки из Реестра – отклонить его заявку.
ФАС России признала заказчика нарушившим ч. 6 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ и выдала предписание.
«Сбербанк России» обратился в суд.
📍Решение суда и его обоснование
Арбитраж счел решение и предписание ФАС России законными, пояснив:
● законодательство о закупках не запрещает конкретизировать требования закона, но любое отступление от них должно иметь объективную документально подтвержденную необходимость. Однако заказчик не привел обоснования установления спорного требования, тем более на этапе подачи заявок;
● Реестр не является государственным и бесплатным – для вступления в него надо представить большой пакет документов и сделать взнос;
● отсутствие или наличие лица в Реестре не подтверждает его возможность надлежаще исполнить обязательства по договору, заключаемому по результатам конкурса, что противоречит п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ;
● исходя из принципа равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ) статус заказчика, сфера его деятельности и особенности предмета закупки не могут обусловливать введение ограничивающих конкуренцию требований.
Суд признал спорное требование избыточным и ограничивающим круг участников конкурса. #223фз
Документ: Решение АС г. Москвы от 28.05.2021 по делу № А40-34204/2021
Источник: cljournal.ru
Участники дела: ПАО «Сбербанк России» против ФАС России
📍Резюме эксперта
Суд указал: недопустимо предъявлять к участникам закупок и составу заявок на участие в торгах по Закону № 223-ФЗ дополнительные требования, не предусмотренные законодательством о закупках. В частности, неправомерно требовать выписку, подтверждающую нахождение в Реестре добросовестных фасилити-операторов «Белый ФМ.РФ» (далее – Реестр).
Наличие в Реестре не позволяет определить уровень квалификации участников и не влияет на правоспособность оказывать услуги. Более того, этот информационный ресурс не является государственным, а для того, чтобы в него попасть, нужны значительное время и объемный пакет документов.
📍Обстоятельства дела
«Сбербанк России» – заказчик в рамках Закона № 223-ФЗ – прописал в конкурсной документации дополнительное требование к участникам закупки на оказание клининговых услуг в виде нахождения в Реестре.
Банк объяснил это тем, что, по сообщению ФНС России, Реестр информирует заказчиков о добросовестности игроков рынка клининга и техэксплуатации как налогоплательщиков. А значит, наличие в этом ресурсе позволяет считать участника добросовестным налогоплательщиком, а непредставление лицом выписки из Реестра – отклонить его заявку.
ФАС России признала заказчика нарушившим ч. 6 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ и выдала предписание.
«Сбербанк России» обратился в суд.
📍Решение суда и его обоснование
Арбитраж счел решение и предписание ФАС России законными, пояснив:
● законодательство о закупках не запрещает конкретизировать требования закона, но любое отступление от них должно иметь объективную документально подтвержденную необходимость. Однако заказчик не привел обоснования установления спорного требования, тем более на этапе подачи заявок;
● Реестр не является государственным и бесплатным – для вступления в него надо представить большой пакет документов и сделать взнос;
● отсутствие или наличие лица в Реестре не подтверждает его возможность надлежаще исполнить обязательства по договору, заключаемому по результатам конкурса, что противоречит п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ;
● исходя из принципа равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ) статус заказчика, сфера его деятельности и особенности предмета закупки не могут обусловливать введение ограничивающих конкуренцию требований.
Суд признал спорное требование избыточным и ограничивающим круг участников конкурса. #223фз
Документ: Решение АС г. Москвы от 28.05.2021 по делу № А40-34204/2021
Источник: cljournal.ru
НДС при закупке медицинских изделий по Закону № 44-ФЗ
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Александр Евсташенков разбирает вопрос учета НДС при расчете и обосновании начальной (максимальной) цены контракта в соответствии с приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н при закупке медицинских изделий по Закону № 44-ФЗ.
Из видео вы узнаете, в каких случаях ставка #НДС будет 0 %, в каких 10 % и в каких 20 %.
Предыдущее видео про НДС при расчете начальной (максимальной) цены контракта по 44-ФЗ. #НМЦК #медизделия
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Александр Евсташенков разбирает вопрос учета НДС при расчете и обосновании начальной (максимальной) цены контракта в соответствии с приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н при закупке медицинских изделий по Закону № 44-ФЗ.
Из видео вы узнаете, в каких случаях ставка #НДС будет 0 %, в каких 10 % и в каких 20 %.
Предыдущее видео про НДС при расчете начальной (максимальной) цены контракта по 44-ФЗ. #НМЦК #медизделия
YouTube
НДС при закупке медицинских изделий по Закону № 44-ФЗ (обучение госзакупкам), 05.08.2021
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Александр Евсташенков разбирает вопрос учета НДС при рас...
Изменение цен на строительные материалы спасло победителя госзакупки от РНП
Победитель закупки вовремя не направил контракт заказчику, поэтому его признали уклонившимся.
Победитель пояснил, что не направил контракт по независящим от него причинам: цены на строительные материалы для выполнения работ выросли, поэтому у него нет финансовой возможности исполнить обязательства. Неподписание контракта не является умышленным действием.
Он подтвердил это копиями коммерческих предложений с расценками, которые действовали на дату размещения извещения о закупке и на дату подписания контракта.
Контролеры не выявили недобросовестного поведения и не нашли оснований для #РНП. #стройка #консультантплюс
Документ: Решение Воронежского УФАС России от 11.06.2021 N 036/10/104-595/2021
Победитель закупки вовремя не направил контракт заказчику, поэтому его признали уклонившимся.
Победитель пояснил, что не направил контракт по независящим от него причинам: цены на строительные материалы для выполнения работ выросли, поэтому у него нет финансовой возможности исполнить обязательства. Неподписание контракта не является умышленным действием.
Он подтвердил это копиями коммерческих предложений с расценками, которые действовали на дату размещения извещения о закупке и на дату подписания контракта.
Контролеры не выявили недобросовестного поведения и не нашли оснований для #РНП. #стройка #консультантплюс
Документ: Решение Воронежского УФАС России от 11.06.2021 N 036/10/104-595/2021
При закупках программного обеспечения по 44-ФЗ заказчики смогут потребовать номера реестровых записей в составе заявки
На общественное обсуждение представлен проект изменений в постановление Правительства РФ от 16.11.2015 N 1236. Ознакомиться с текстом проекта можно на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов https://regulation.gov.ru/ по ID 02/07/07-21/00118367.
Подтверждением российского или евразийского происхождения ПО является наличие сведений о нем в соответствующем реестре (п.2.2 постановления Правительства РФ от 16.11.2015 N 1236).
В настоящее время участники в составе заявки не обязаны предоставлять какие-либо сведения по этому поводу. В связи с этим заказчики вынуждены самостоятельно осуществлять поиск и проверку предлагаемого участниками закупки ПО в реестрах.
Согласно предложенным изменениям в составе заявки будет необходимо указать наименование ПО и номер реестровой записи.
Таким образом, заказчики смогут быстрее и проще проверять соответствие предлагаемого ПО условиям запрета на допуск. #планы
Источник: kodeks.ru
На общественное обсуждение представлен проект изменений в постановление Правительства РФ от 16.11.2015 N 1236. Ознакомиться с текстом проекта можно на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов https://regulation.gov.ru/ по ID 02/07/07-21/00118367.
Подтверждением российского или евразийского происхождения ПО является наличие сведений о нем в соответствующем реестре (п.2.2 постановления Правительства РФ от 16.11.2015 N 1236).
В настоящее время участники в составе заявки не обязаны предоставлять какие-либо сведения по этому поводу. В связи с этим заказчики вынуждены самостоятельно осуществлять поиск и проверку предлагаемого участниками закупки ПО в реестрах.
Согласно предложенным изменениям в составе заявки будет необходимо указать наименование ПО и номер реестровой записи.
Таким образом, заказчики смогут быстрее и проще проверять соответствие предлагаемого ПО условиям запрета на допуск. #планы
Источник: kodeks.ru
Решение Ростовского УФАС России от 06.07.2021 № 15841/05 (закупка № 32110388253) (ЗАКОН № 223-ФЗ)
НМЦД определена без НДС. Оценка всех заявок всегда идет без НДС.
Таким образом, во исполнение нормы Закона № 223-ФЗ заказчиком в документации установлено одно значение НМЦД – без учета НДС.
Порядок оценки заявок (без НДС) применяется ко всем участникам закупки в равной степени.
При заключении договора с контрагентом, который применяет обычную систему налогообложения (является плательщиком НДС), заказчик вправе при осуществлении расчетов, уплате налога принять к вычету сумму уплаченного НДС, то есть возмещать ее из бюджета РФ, а при заключении договора с контрагентом, применяющим УСН, заказчик такой возможности не имеет.
При этом у стороны контрагента, находящегося на УСН, отсутствует обязанность по уплате НДС в бюджет и не законное получение денежной суммы в размере суммы НДС может привести к неосновательному обогащению его за счет контрагента и необходимости обращения в суд с иском о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения. #223фз
НМЦД определена без НДС. Оценка всех заявок всегда идет без НДС.
Таким образом, во исполнение нормы Закона № 223-ФЗ заказчиком в документации установлено одно значение НМЦД – без учета НДС.
Порядок оценки заявок (без НДС) применяется ко всем участникам закупки в равной степени.
При заключении договора с контрагентом, который применяет обычную систему налогообложения (является плательщиком НДС), заказчик вправе при осуществлении расчетов, уплате налога принять к вычету сумму уплаченного НДС, то есть возмещать ее из бюджета РФ, а при заключении договора с контрагентом, применяющим УСН, заказчик такой возможности не имеет.
При этом у стороны контрагента, находящегося на УСН, отсутствует обязанность по уплате НДС в бюджет и не законное получение денежной суммы в размере суммы НДС может привести к неосновательному обогащению его за счет контрагента и необходимости обращения в суд с иском о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения. #223фз
Решение Брянского УФАС России от 22.07.2021 № 032/10/18.1-728/2021 (закупка № 32110370615) (ЗАКОН № 223-ФЗ)
Предмет закупки – поставка автоматизированных рабочих мест (АРМ) в составе: системный блок, монитор, клавиатура, манипулятор типа мышь.
По мнению заявителя, заказчик установил НМЦД ниже реальной стоимости АРМ, включенных в единый реестр российской радиоэлектронной продукции.
Также заявитель считает, что нарушено требование п. 1 ч. 8 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, выразившееся в несоблюдении требований ПП РФ № 2013.
Конкурс имеет код ОКПД2: 26.20.1. Данный код отсутствует в ПП РФ № 2013, в связи с чем у заказчика отсутствует обязанность по выполнению квоты закупки товаров российского происхождения.
У антимонопольного органа отсутствуют полномочия по проверке обоснованности установления НМЦД.
Кроме того, антимонопольный орган не является уполномоченным органом исполнительной власти по контролю за соблюдением заказчиками требований ПП РФ № 2013, с учетом изложенного, комиссии УФАС не представляется возможным дать правовую оценку доводам заявителя. #223фз
Предмет закупки – поставка автоматизированных рабочих мест (АРМ) в составе: системный блок, монитор, клавиатура, манипулятор типа мышь.
По мнению заявителя, заказчик установил НМЦД ниже реальной стоимости АРМ, включенных в единый реестр российской радиоэлектронной продукции.
Также заявитель считает, что нарушено требование п. 1 ч. 8 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, выразившееся в несоблюдении требований ПП РФ № 2013.
Конкурс имеет код ОКПД2: 26.20.1. Данный код отсутствует в ПП РФ № 2013, в связи с чем у заказчика отсутствует обязанность по выполнению квоты закупки товаров российского происхождения.
У антимонопольного органа отсутствуют полномочия по проверке обоснованности установления НМЦД.
Кроме того, антимонопольный орган не является уполномоченным органом исполнительной власти по контролю за соблюдением заказчиками требований ПП РФ № 2013, с учетом изложенного, комиссии УФАС не представляется возможным дать правовую оценку доводам заявителя. #223фз