Закон.ру
11.7K subscribers
3.15K photos
3 videos
3 files
12.7K links
Официальный канал портала Закон.ру.

@zakon_vsrf - самое важное в практике Верховного суда

@zakon_hr - юридические вакансии на портале Закон.ру

📩 Обратная связь, реклама, сотрудничество: @zakonadminbot

Канал включен в реестр РКН: https://clck.ru/3FXgZb
加入频道
Это агитация за поправки?
Anonymous Poll
83%
Да, это агитация.
17%
Нет, это не агитация.
Гражданская коллегия ВC рассмотрела сразу несколько дел, в которых власти Подольска хотели избежать субсидиарной ответственности по долгам казенного предприятия. Для этого предприятие, задолжавшее в общей сложности около 1 млн руб., было реорганизовано в ООО. Суды посчитали, что долги перешли на ООО как правопреемника. Однако ВС отправил дела на пересмотр, отметив, что реорганизация предприятия не освобождает его учредителя от субсидиарной ответственности.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/16/reorganizaciya_v_ooo_ne_spasaet_ot_dolgov__vs_napomnil_municipalnym_obrazovaniyam_pro_subsidiarnuyu_
"В самой идее провести голосование по поправкам я ничего плохого не вижу. Но, на мой взгляд, можно было придумать более удачную конструкцию. В идеале, конечно, было бы правильно организовать референдум со всеми его ограничениями, порогом явки, правилами подсчета голосов и наблюдением за результатами". Блог Андрея Вершинина.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/chto_eto_za_zver_takoj_obscherossijskoe_golosovanie_po_popravkam_k_konstitucii_rossii_i_s_chem_ego_e
Президиум ВС сегодня после долгого перерыва рассмотрел экономический спор. Уникальным его делает то, что в надзор оно было передано по представлению председателя ВС Вячеслава Лебедева. Этим правом он воспользовался впервые за время существования экономической коллегии ВС. Уникальна и сумма требований — более 151 млрд руб. Такую сумму ПАО СК «Росгосстрах» требует взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Между ними был договор о праве использования товарных знаков, но «Росгосстрах» настаивал, что договор заключен не по рыночной цене и в ущерб истцу. Первая инстанция и апелляция отказали истцу, с чем согласилась и экономическая коллегия ВС. Вячеслав Лебедев просил оставить в силе решение Суда по интеллектуальным правам, который отправил дело на новое рассмотрение. Президиум удовлетворил представление главы ВС.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/17/prezidium_vs_rassmotrel_ekonomicheskij_spor_po_predstavleniyu_vyacheslava_lebedeva__rosgosstrah_polu
"Текущая инициатива изменения Конституции преследует цель вписать побольше магического, вроде памяти предков и государствообразующего народа, в изначальную Конституцию, лишенную всяческой магии. Но по факту происходит десакрализация Конституции как источника гражданских святынь, и проводится жирная черта между правлением по закону и правлением законом, при котором Конституция уже не выполняет своей главной функции поддержания веры в право". Блог Дмитрия Григорьева.

https://zakon.ru/blog/2020/6/17/konstitucionnye_popravki
"Необходимость ответственного отношения к животным будет закреплена в Конституции" (ст. 114). Это агитация за поправки или нет? Проект "Досрочное голосование по Конституции" продолжается!
Это агитация за поправки?
Anonymous Poll
78%
Да, это агитация.
22%
Нет, это не агитация.
Регуляторная гильотина. Как вы оцениваете данную инициативу правительства в целом и конкретный перечень отмененных актов в частности? Поспособствует ли гильотина оптимизации законодательства или нет? Какие последствия для судебной практики? Предлагает обсудить Алексей Синявский.

https://zakon.ru/discussion/2020/06/17/regulyatornaya_gilotina_v_dejstvii_polza_ili_vred
Верховный суд пытался отождествить прощение долга с договором дарения, но в полушаге от этого он остановился. Внесена ли ясность и в чём смысл разъяснений ВС?

https://zakon.ru/discussion/2020/6/18/proschayu_no_ne_odaryayu_ili_poziciya_vs_o_proschenii_dolga_vnesena_li_yasnost_i_v_chyom_smysl
Будет ли у заинтересованных лиц право на оспаривание кадастровой стоимости в дополнение к праву актуализации, или же актуализация целиком заменяет собой оспаривание? Проект изменений закона о кадастровой оценке продолжает анализировать Владислав Савиных.

https://zakon.ru/blog/2020/6/18/proekt_izmenenij_zakona_o_kadastrovoj_ocenke_ch2_mnimaya_otmena_prava_na_osparivanie_kadastrovoj_sto
Суды пришли к выводу, что НК не содержит запрета на включение во внереализационные расходы отчислений в резерв по сомнительной задолженности при наличии встречной задолженности. Данное дело может являться настоящим примером «трудного выигрыша» налогоплательщика, комментирует спор Аркадий Брызгалин.

https://zakon.ru/blog/2020/06/18/nk_rf_ne_soderzhit_zapreta_na_vklyuchenie_vo_vnerealizacionnye_rashody_otchislenij_v_rezerv_po_somni
Роскомнадзор снимает блокировку Telegam «по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ». Сообщение об этом появилось на сайте службы. Это связано готовностью основателя Telegram Павла Дурова противодействовать терроризму и экстремизму, поясняет служба.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/18/roskomnadzor_razblokiruet_telegram__messendzher_gotov_protivodejstvovat_terrorizmu_i_ekstremizmu_utv
Экономическая коллегия ВC определила баланс между интересами кредиторов должника и сособственников его имущества. Нужно сначала провести открытые торги, а потом предложить сособственнику (в данном деле — супруге банкрота) купить имущество по цене, которая будет определена на торгах. На этом настаивал конкурсный кредитор банкрота-физлица. Финансовый управляющий использовал другую схему: предложил супруге должника купить половину имущества по цене, определенной оценщиком. С этим согласились суды, но ВС отправил спор на пересмотр в первую инстанцию.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/18/snachala_torgi_potom_preimuschestvennoe_pravo_pokupki__vs_opredelil_balans_mezhdu_interesami_kredito
Процессуальная ошибка. Экономическая коллегия передала на пересмотр дело, которое не следовало передавать. Что сделали судьи ВС? Учитывая разумные ожидания заявителей и недопустимость нарушения их прав, судьи передали дело на пересмотр по подсудности. "Единственно правильный, мудрый, справедливый и даже тактичный способ, хотя он напрямую и не предусмотрен действующим процессуальным законодательством", комментирует Юлий Тай.

https://zakon.ru/blog/2020/6/18/errare_humanumili_pravosudie_s_chelovecheskim_licom
"Почему можно и нужно говорить о том, что мы переходим к парламентскому типу демократического правления? Да потому, что наделение полномочиями — это не наделение привилегиями. Наделение полномочиями — это вручение мандата действовать в интересах уполномочивающего". Согласны с Владимиром Вольфсоном?

https://zakon.ru/blog/2020/6/19/perehod_k_parlamentskoj_forme_pravleniya_novyj__kommentarij_k_popravkam_v_konstituciyu