В Арбитражном суде г. Москвы открыта вакансия секретаря судебного заседания 29 отделения, специализирующегося на рассмотрении споров в сфере транспортной деятельности, связанных с перевозками, в т.ч. международными перевозками, транспортной экспедицией, а также в сфере финансовой аренды (лизинга).

Подробнее - по ссылке: https://zakon.ru/vacancy/1215/sekretar_sudebnogo_zasedaniya

Восстановлены интернет-сайты и почтовая служба федеральных арбитражных судов, завершаются работы по запуску сервиса, который отвечает за взаимодействие судов с госорганами и организациями (направление запросов, электронных исполнительных документов, электронных заказных писем). В ближайшее время будут запущены сайты судов общей юрисдикции (в том числе отображение информации по делам, модуль «Электронное правосудие») и восстановлен сервис подачи документов в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Об этом сообщил Судебный департамент.

https://zakon.ru/discussion/2024/10/7/sajty_sudebnogo_departamenta_gas_pravosudie_i_sudov_na_domene_sudrfru_nedostupny__sboj_proizoshel_na#2310

Казуистично-пробельный метод законотворчества - когда принимаются нормы, назначение которых - заменить ведомственные инструкции, точнее, перенести их в законы, которые меняются сложнее и медленнее. Но это всегда создает пробелы в законе. Кроме того, созданные при помощи такого метода нормы не только тяжело толковать, но и невозможно даже читать. В середине длинного куска ты сначала утрачиваешь логику, а потом и вовсе теряешь смысл. Хочется всё бросить! Пост Антона Иванова.

https://zakon.ru/blog/2024/10/23/pro_kazuistichno-probelnyj_metod_zakonotvorchestva

Санкции за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ являются обязательным и излюбленным условием любого договора на выполнение работ или оказание услуг. Возможность получить пени или уменьшить стоимость работ плюсом к результату зачастую приводит к злоупотреблению со стороны заказчика. Однако правоприменительная практика все увереннее шагает в сторону защиты интересов подрядчика, чьи права все же остаются более ущемленными по сравнению с догмой «заказчик всегда прав». Всегда ли подлежит уплате штрафная неустойка, если результат сдан за пределами конкретного срока выполнения работ? Пост Инны Степановой.

https://zakon.ru/blog/2024/10/23/a_byla_li_prosrochka

Мораторные проценты – это проценты, которые начисляются в процедуре банкротства вместо процентов и санкций по договору. Этот институт предназначен не только, чтобы уравнять положение кредиторов, но и чтобы не усугублять долговое бремя должника предусмотренными договором процентами и санкциями, которые обычно выше ключевой ставки. Может быть, правильнее сравнивать ключевую ставку с договорной и выбирать меньшую? Мнениями предлагает делиться Екатерина Гуленкова.

https://zakon.ru/blog/2024/10/23/dobit_dolzhnika_moratornye_procenty_posle_povysheniya_klyuchevoj_stavki

В КC состоялось устное слушание по запросу Верховного Суда о проверке конституционности нескольких положений НК, касающихся выдачи имущества участнику при выходе из хозяйственного общества и при ликвидации общества. В заседании прозвучало как минимум три варианта решения этого вопроса. Будет ли этого достаточно, чтобы хотя бы признать закон неопределённым и предписать законодателю сделать его яснее? О заседании рассказывает Пётр Попов.

https://zakon.ru/blog/2024/10/23/uspeh_vstryal_v_neopredelyonnost_konstitucionnyj_sud_rf_issledoval_kto_i_skolko_dohoda_poluchaet_ot_

Достаточно часто в адвокатской практике встречается сценарий, когда следователь вызывает лицо для допроса в качестве свидетеля, а затем такой свидетель становится подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу. В основной массе такой следственный «прием» используется по делам о должностных и экономических преступлениях. Как избежать подобного манипулирования и что говорят суды? Пост Андрея Зуева.

https://zakon.ru/blog/2024/10/23/manipulirovanie_pravovym_statusom_lica_privlekaemogo_k_ugolovnoj_otvetstvennosti_-_iz_svidetelya_v_p

Если торги провел организатор, да еще и за счет залогового кредитора, сильно ли снизился вклад управляющего в достижение результатов процедуры? Является ли это исключительным случаем, ведущим к снижению? Кажется, что в норме - совершенно нет, считает Сергей Домнин. Должен ли управляющий в подобных случаях затягивать процедуру, передавая в суд разногласия по вопросу организатора торгов, если это не нарушает ни чьих прав, или ВС продекларирует на будущее борьбу с организаторами торгов руками управляющих?

https://zakon.ru/blog/2024/10/23/vy_au_procentov_krasivyh_ustanavlivaete_net_tolko_pokazyvaem%F0%9F%98%AD

Пример того, как налоговый спор подарил прекраснейший пример гражданско-правовой квалификации отношений из приобретения внутриигрового имущества, - в посте Николая Андреева.

https://zakon.ru/blog/2024/10/23/kakova_priroda_sdelok_po_priobreteniyu_vnutriigrovogo_imuschestva

ВС защитил право супруги получать вещи в подарок от супруга. ВС считает, что дарение - это сделка, способная прекратить режим общей совместной собственности супругов на конкретный объект. Но насколько обоснована такая позиция с точки зрения действующего семейного законодательства? К обсуждению дела приглашает Сергей Сарбаш.

https://zakon.ru/blog/2024/10/24/analiz_sudebnoj_praktiki_opredelenie_skgd_vs_po_delu_%E2%84%96_117-kg_24-7-k4_ot_16072024

Соседское право — это мирный способ урегулирования соседских отношений, право договоренностей. И введение соседского права в Гражданский кодекс — дело времени. Например, уже разрабатывается концепция сервитутного права, а оно тесно связано с соседским. В своем интервью в октябрьском номере журнала «Закон» завкафедрой гражданского права и процесса РАНХиГС, доктор юридических наук Ирина Емелькина рассказывает, зачем нужно соседское право, о существующем регулировании этой сферы в праве России и других стран, а также о том, какие проблемы вещного права требуют первоочередного внимания правоприменителя или законодателя. В этом материале — выдержи из интервью.

https://zakon.ru/discussion/2024/10/24/zadacha_sosedskogo_prava_-_zastavit_schitatsya_s_interesami_sosedej__intervyu_s_irinoj_emelkinoj

О введении единого реестра адвокатов и других изменениях в законодательстве об адвокатуре с 20 октября 2024 года - пост Артема Матвеева.

https://zakon.ru/blog/2024/10/24/o_vvedenii_edinogo_reestra_advokatov_i_drugih_izmeneniyah_v_zakonodatelstve_ob_advokature_s_20_oktya

Препятствия со стороны заказчика могут в значительной степени влиять на надлежащее исполнение обязательств подрядчика. Последствиями такого влияния заказчика могут стать как снижение ответственности подрядчика, так и освобождение последнего от ответственности. При этом в практике не выработано единых критериев определения степени снижения размера ответственности подрядчика в подобных ситуациях. Пост Александры Лисицкой.

https://zakon.ru/blog/2024/10/24/prepyatstviya_so_storony_zakazchika_kak_prichina_prosrochki_ispolneniya_obyazatelstv_podryadchikom

Минэкономики разработало проект международного соглашения о трансграничном банкротстве, который планируется к подписанию странами СНГ. Это поможет сформировать более гибкую и эффективную систему регулирования банкротств, что в конечном итоге станет залогом защищенности как бизнеса, так и прав кредиторов на всем постсоветском пространстве, считает Андрей Андреев.

https://zakon.ru/blog/2024/10/24/proekt_mezhdunarodnogo_soglasheniya_o_transgranichnom_bankrotstve_stran_sng_novye_gorizonty_dlya_biz

Значительная часть аудитории не знает о ЮрКлубе. Но старшие поколения юристов ЮрКлуб застали и рассказывают о нем очень интересные душевные истории. Воспоминания и байки - в посте Петра Петкилёва.

https://zakon.ru/blog/2024/10/24/vospominaniya_o_yurklube_ot_uchastnikov_foruma_chast_%E2%84%96_1

Регулирование взаимоотношений между пассажирами, находящимися в одном транспортом средстве, должно строиться по принципам соседских прав. И нет никаких препятствий к урегулированию их взаимным соглашением соседей по самолету между собой, считает Александр Латыев.

https://zakon.ru/blog/2024/10/24/mobilis_in_mobile

Главное преимущество регулирования условий оплаты услуг адвокатов и юристов в ФРГ видится именно с позиции клиента. Независимо от согласованных сторонами ценовых условий клиент заранее знает, сколько он вправе компенсировать путем взыскания судебных расходов, исходя из наличия законодательного регулирования ставок на те или иные юруслуги. Это как будто бы заведомо делает клиента при подписании договора более осведомленным о размере расходов, которые лягут на его плечи как в случае победы, так и в случае поражения. Пост Александр Овсянниковой.

https://zakon.ru/blog/2024/10/24/chto_russkomu_horosho_to_nemcu_tolkovat_razyasnyat_kommentirovat_o_regulirovanii_voznagrazhdeniya_yu