В своей недавней статье, опубликованной на Law.com, американские юристы William B. Lewis и Benjamin A. Webster рассуждают о том, какую роль могут сыграть условия о гонораре успеха во время рецессии, в том числе вызванной пандемией COVID-19. Редактор раздела судебных расходов Станислав Егоркин подготовил пересказ изложенных в указанном тексте тезисов для того, чтобы сделать их предметом обсуждения российскими юристами и бизнесменами.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/16/gonorar_uspeha_osobenno_privlekatelen_v_period_recessii__amerikanskie_yuristy_rassuzhdayut_o_struktu

Каковы преимущества дистанционного разбирательства? Какой порядок арбитража онлайн по регламенту Российского арбитражного центра? Какие инструменты доступных сторонам арбитража в современных условиях? Хотите узнать ответы на эти вопросы? Регистрируйтесь на вебинар 18 июня! Спикер - ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража Юлия Муллина. Участие бесплатное!

https://events.webinar.ru/5914993/5192885

"Даже если ребенок что-то слышал о банкротстве компании и возникающих в связи с ним рисках для папиного имущества, вряд ли он достаточно осознает смысл ситуации, чтобы признать его самого виновным в правонарушении лишь за то, что папа подарил ему что-то, а он не отказался. Если так, то степень активного участия ребенка в деликте, как представляется, недостаточна для привлечения ребенка к ответственности". Статья Сергея Будылина и Юлия Тая.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/syn_za_otca_otvechaet%C2%A0_subsidiarnaya_otvetstvennost_chlenov_semi_direktora_v_bankrotstve_kompanii

Эпидемиологическая опасность в виде коронавируса и защита от него самоизоляцией напомнила о практическом применении правовой категории «непреодолимая сила» (vis divina, vis major) и влиянии ее на исполнение обязательств. Неизвестно, были ли в 19 - начале 20 века судебные решения, связанные с действием именно карантина, но есть дело, в котором рассматривался вопрос о непреодолимом препятствии к исполнению сделки. Блог Андрея Полякова.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/casus_quibus_resisti_non_potest

Конституционный «тест на коронавирус» российское государство не прошло: его финансовая помощь своим гражданам в период пандемии была гораздо менее значительной, чем у любого государства – члена G-20, обладающего сопоставимыми экономическими возможностями. Если верно предположение, что конституционные поправки оформляют изменение курса государства с демократического на авторитарный, то естественным итогом следования этим курсом будут властеотношения и экономики современных Венесуэлы или Северной Кореи. Прогноз от Константина Сасова.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/popravki_k_konstitucii_kak_odnostoronnij_otkaz_gosudarstva_ot_ispolneniya_obyazatelstva

Продолжаем изучать поправки в Конституцию. Поговорим про сохранение природного богатства (ст. 114). Что написано в буклете ЦИК? «Россия — это огромная, богатейшая территория, с несметными сокровищами природы и животного мира! Поправка обязывает правительство принимать меры к сохранению уникального природного богатства России, к снижению негативного воздействия на окружающую среду, сохранению уникального биологического разнообразия. Кроме того, в Конституции отводится большая роль экологическому образованию».

Гражданская коллегия ВC рассмотрела сразу несколько дел, в которых власти Подольска хотели избежать субсидиарной ответственности по долгам казенного предприятия. Для этого предприятие, задолжавшее в общей сложности около 1 млн руб., было реорганизовано в ООО. Суды посчитали, что долги перешли на ООО как правопреемника. Однако ВС отправил дела на пересмотр, отметив, что реорганизация предприятия не освобождает его учредителя от субсидиарной ответственности.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/16/reorganizaciya_v_ooo_ne_spasaet_ot_dolgov__vs_napomnil_municipalnym_obrazovaniyam_pro_subsidiarnuyu_

"В самой идее провести голосование по поправкам я ничего плохого не вижу. Но, на мой взгляд, можно было придумать более удачную конструкцию. В идеале, конечно, было бы правильно организовать референдум со всеми его ограничениями, порогом явки, правилами подсчета голосов и наблюдением за результатами". Блог Андрея Вершинина.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/chto_eto_za_zver_takoj_obscherossijskoe_golosovanie_po_popravkam_k_konstitucii_rossii_i_s_chem_ego_e

Проект изменений Закона о кадастровой оценке - это неудачная модель актуализации кадастровой стоимости, считает Владислав Савиных.

https://zakon.ru/blog/2020/06/16/proekt_izmenenij_zakona_o_kadastrovoj_ocenke_ch1_neudachnaya_model_aktualizacii_ks

Арбитражные управляющие, установление требований и залоговые кредиторы. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за май 2020. Блог Евгения Суворова.

https://zakon.ru/blog/2020/06/17/bankrotstvo_v_praktike_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_za_maj_2020

Президиум ВС сегодня после долгого перерыва рассмотрел экономический спор. Уникальным его делает то, что в надзор оно было передано по представлению председателя ВС Вячеслава Лебедева. Этим правом он воспользовался впервые за время существования экономической коллегии ВС. Уникальна и сумма требований — более 151 млрд руб. Такую сумму ПАО СК «Росгосстрах» требует взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Между ними был договор о праве использования товарных знаков, но «Росгосстрах» настаивал, что договор заключен не по рыночной цене и в ущерб истцу. Первая инстанция и апелляция отказали истцу, с чем согласилась и экономическая коллегия ВС. Вячеслав Лебедев просил оставить в силе решение Суда по интеллектуальным правам, который отправил дело на новое рассмотрение. Президиум удовлетворил представление главы ВС.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/17/prezidium_vs_rassmotrel_ekonomicheskij_spor_po_predstavleniyu_vyacheslava_lebedeva__rosgosstrah_polu

"Текущая инициатива изменения Конституции преследует цель вписать побольше магического, вроде памяти предков и государствообразующего народа, в изначальную Конституцию, лишенную всяческой магии. Но по факту происходит десакрализация Конституции как источника гражданских святынь, и проводится жирная черта между правлением по закону и правлением законом, при котором Конституция уже не выполняет своей главной функции поддержания веры в право". Блог Дмитрия Григорьева.

https://zakon.ru/blog/2020/6/17/konstitucionnye_popravki

"Необходимость ответственного отношения к животным будет закреплена в Конституции" (ст. 114). Это агитация за поправки или нет? Проект "Досрочное голосование по Конституции" продолжается!

Регуляторная гильотина. Как вы оцениваете данную инициативу правительства в целом и конкретный перечень отмененных актов в частности? Поспособствует ли гильотина оптимизации законодательства или нет? Какие последствия для судебной практики? Предлагает обсудить Алексей Синявский.

https://zakon.ru/discussion/2020/06/17/regulyatornaya_gilotina_v_dejstvii_polza_ili_vred

Кто побеждает - регистрация или критерий прочной связи с землей? Блог Ольги Жарковой продолжает дискуссию, которую начал Роман Бевзенко.

https://zakon.ru/blog/2020/6/17/kto_pobezhdaet_-_registraciya_ili_kriterij_prochnoj_svyazi_s_zemlej

Верховный суд пытался отождествить прощение долга с договором дарения, но в полушаге от этого он остановился. Внесена ли ясность и в чём смысл разъяснений ВС?

https://zakon.ru/discussion/2020/6/18/proschayu_no_ne_odaryayu_ili_poziciya_vs_o_proschenii_dolga_vnesena_li_yasnost_i_v_chyom_smysl

Будет ли у заинтересованных лиц право на оспаривание кадастровой стоимости в дополнение к праву актуализации, или же актуализация целиком заменяет собой оспаривание? Проект изменений закона о кадастровой оценке продолжает анализировать Владислав Савиных.

https://zakon.ru/blog/2020/6/18/proekt_izmenenij_zakona_o_kadastrovoj_ocenke_ch2_mnimaya_otmena_prava_na_osparivanie_kadastrovoj_sto

Суды пришли к выводу, что НК не содержит запрета на включение во внереализационные расходы отчислений в резерв по сомнительной задолженности при наличии встречной задолженности. Данное дело может являться настоящим примером «трудного выигрыша» налогоплательщика, комментирует спор Аркадий Брызгалин.

https://zakon.ru/blog/2020/06/18/nk_rf_ne_soderzhit_zapreta_na_vklyuchenie_vo_vnerealizacionnye_rashody_otchislenij_v_rezerv_po_somni

Роскомнадзор снимает блокировку Telegam «по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ». Сообщение об этом появилось на сайте службы. Это связано готовностью основателя Telegram Павла Дурова противодействовать терроризму и экстремизму, поясняет служба.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/18/roskomnadzor_razblokiruet_telegram__messendzher_gotov_protivodejstvovat_terrorizmu_i_ekstremizmu_utv