Коротко о паре книг о важнейших корпоративных вопросах. Артемий Марков делится впечатлениями от работ «Продажа и приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки» (С.Ю. Филиппова и И.С. Шиткина) и «Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике» (Д.И. Степанов и Ю.С. Михальчук).

https://zakon.ru/blog/2020/6/15/korotko_o_pare_knig_o_vazhnejshih_korporativnyh_voprosah

В статье 209 ГПК - "Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы". Почему употреблено множественное число "решения" Общее наименование всего того, что принимает суд - судебное постановление. Спрашивает Сергей Моцный.

https://zakon.ru/discussion/2020/06/15/vstuplenie_resheniya_v_zakonnuyu_silu_ili_ya_tuplyu_prosto

В Госдуму внесен законопроект о запрете блокировки Telegram. Авторы - депутаты от фракции "Справедливая Россия". Они обращают внимание, что несмотря на действия Роскомнадзора, мессенджер остается доступным для скачивания и использования на территории РФ. Даже заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин признал, что полная блокировка Telegram в России не представляется возможной. Более того, множество российских госорганов используют мессенджер официально как один из своих основных информационных ресурсов в Интернете. Например, через Telegram они информируют граждан о COVID-19.

https://zakon.ru/discussion/2018/08/08/zapret_na_dostup_k_sajtu_obyasnili_ugrozoj_terrorizma__opublikovano_reshenie_po_isku_kompanii_postra#comment_554183

Давайте попробуем представить себе, как могла бы выглядеть норма соседского права об отрицательных реальных обязательствах? Что бы вы добавили, изменили, изъяли? Текст Андрей Рыбалов будет менять согласно vox populi.

https://zakon.ru/blog/2020/6/15/skonstruiruem_realnoe_obyazatelstvo_dlya_sosedskogo_prava

Обычно залоговый кредитор в банкротстве должника чувствует себя достаточно уверенно: при продаже предмета залога он сможет в привилегированном порядке погасить свое требование в полном размере или, как минимум, в размере 70% или 80%. Но готов ли залоговый кредитор к тому, что расходы, связанные с содержанием и реализацией этого залогового имущества, могут превысить выручку от его продажи? Блог Валерии Терюховой.

https://zakon.ru/blog/2020/6/15/hyuston_u_nas_problemy_minusovaya_vyruchka_ot_realizacii_predmeta_zaloga_v_bankrotstve_84384

Экономическая коллегия ВC разбиралась, можно ли вернуть имущество банкрота путем оспаривания цепочки сделок о его передаче. Раньше Конституционный суд говорил, что за пределами банкротства для этого нужна виндикация, а не признание сделок недействительными. В деле этот подход повторили суды. Но конкурсный управляющий настаивал, что все участники сделок аффилированы, и эта особенность говорит о том, что вся цепочка – единая сделка, и виндикация здесь не подойдет. ВС отправил спор на пересмотр в первую инстанцию.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/15/dobrosovestnost_ne_v_smysle_vindikacii__vs_dopustil_vozmozhnost_osporit_pereprodazhi_imuschestva_ban

Интересная «коронавирусная» судебная практика - часть № 2. Подборка Артема Самочернова.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/interesnaya_koronavirusnaya_sudebnaya_praktika_-_chast__2

В своей недавней статье, опубликованной на Law.com, американские юристы William B. Lewis и Benjamin A. Webster рассуждают о том, какую роль могут сыграть условия о гонораре успеха во время рецессии, в том числе вызванной пандемией COVID-19. Редактор раздела судебных расходов Станислав Егоркин подготовил пересказ изложенных в указанном тексте тезисов для того, чтобы сделать их предметом обсуждения российскими юристами и бизнесменами.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/16/gonorar_uspeha_osobenno_privlekatelen_v_period_recessii__amerikanskie_yuristy_rassuzhdayut_o_struktu

Каковы преимущества дистанционного разбирательства? Какой порядок арбитража онлайн по регламенту Российского арбитражного центра? Какие инструменты доступных сторонам арбитража в современных условиях? Хотите узнать ответы на эти вопросы? Регистрируйтесь на вебинар 18 июня! Спикер - ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража Юлия Муллина. Участие бесплатное!

https://events.webinar.ru/5914993/5192885

"Даже если ребенок что-то слышал о банкротстве компании и возникающих в связи с ним рисках для папиного имущества, вряд ли он достаточно осознает смысл ситуации, чтобы признать его самого виновным в правонарушении лишь за то, что папа подарил ему что-то, а он не отказался. Если так, то степень активного участия ребенка в деликте, как представляется, недостаточна для привлечения ребенка к ответственности". Статья Сергея Будылина и Юлия Тая.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/syn_za_otca_otvechaet%C2%A0_subsidiarnaya_otvetstvennost_chlenov_semi_direktora_v_bankrotstve_kompanii

Эпидемиологическая опасность в виде коронавируса и защита от него самоизоляцией напомнила о практическом применении правовой категории «непреодолимая сила» (vis divina, vis major) и влиянии ее на исполнение обязательств. Неизвестно, были ли в 19 - начале 20 века судебные решения, связанные с действием именно карантина, но есть дело, в котором рассматривался вопрос о непреодолимом препятствии к исполнению сделки. Блог Андрея Полякова.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/casus_quibus_resisti_non_potest

Конституционный «тест на коронавирус» российское государство не прошло: его финансовая помощь своим гражданам в период пандемии была гораздо менее значительной, чем у любого государства – члена G-20, обладающего сопоставимыми экономическими возможностями. Если верно предположение, что конституционные поправки оформляют изменение курса государства с демократического на авторитарный, то естественным итогом следования этим курсом будут властеотношения и экономики современных Венесуэлы или Северной Кореи. Прогноз от Константина Сасова.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/popravki_k_konstitucii_kak_odnostoronnij_otkaz_gosudarstva_ot_ispolneniya_obyazatelstva

Продолжаем изучать поправки в Конституцию. Поговорим про сохранение природного богатства (ст. 114). Что написано в буклете ЦИК? «Россия — это огромная, богатейшая территория, с несметными сокровищами природы и животного мира! Поправка обязывает правительство принимать меры к сохранению уникального природного богатства России, к снижению негативного воздействия на окружающую среду, сохранению уникального биологического разнообразия. Кроме того, в Конституции отводится большая роль экологическому образованию».

Гражданская коллегия ВC рассмотрела сразу несколько дел, в которых власти Подольска хотели избежать субсидиарной ответственности по долгам казенного предприятия. Для этого предприятие, задолжавшее в общей сложности около 1 млн руб., было реорганизовано в ООО. Суды посчитали, что долги перешли на ООО как правопреемника. Однако ВС отправил дела на пересмотр, отметив, что реорганизация предприятия не освобождает его учредителя от субсидиарной ответственности.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/16/reorganizaciya_v_ooo_ne_spasaet_ot_dolgov__vs_napomnil_municipalnym_obrazovaniyam_pro_subsidiarnuyu_

"В самой идее провести голосование по поправкам я ничего плохого не вижу. Но, на мой взгляд, можно было придумать более удачную конструкцию. В идеале, конечно, было бы правильно организовать референдум со всеми его ограничениями, порогом явки, правилами подсчета голосов и наблюдением за результатами". Блог Андрея Вершинина.

https://zakon.ru/blog/2020/6/16/chto_eto_za_zver_takoj_obscherossijskoe_golosovanie_po_popravkam_k_konstitucii_rossii_i_s_chem_ego_e

Проект изменений Закона о кадастровой оценке - это неудачная модель актуализации кадастровой стоимости, считает Владислав Савиных.

https://zakon.ru/blog/2020/06/16/proekt_izmenenij_zakona_o_kadastrovoj_ocenke_ch1_neudachnaya_model_aktualizacii_ks

Арбитражные управляющие, установление требований и залоговые кредиторы. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за май 2020. Блог Евгения Суворова.

https://zakon.ru/blog/2020/06/17/bankrotstvo_v_praktike_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_za_maj_2020

Президиум ВС сегодня после долгого перерыва рассмотрел экономический спор. Уникальным его делает то, что в надзор оно было передано по представлению председателя ВС Вячеслава Лебедева. Этим правом он воспользовался впервые за время существования экономической коллегии ВС. Уникальна и сумма требований — более 151 млрд руб. Такую сумму ПАО СК «Росгосстрах» требует взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Между ними был договор о праве использования товарных знаков, но «Росгосстрах» настаивал, что договор заключен не по рыночной цене и в ущерб истцу. Первая инстанция и апелляция отказали истцу, с чем согласилась и экономическая коллегия ВС. Вячеслав Лебедев просил оставить в силе решение Суда по интеллектуальным правам, который отправил дело на новое рассмотрение. Президиум удовлетворил представление главы ВС.

https://zakon.ru/discussion/2020/6/17/prezidium_vs_rassmotrel_ekonomicheskij_spor_po_predstavleniyu_vyacheslava_lebedeva__rosgosstrah_polu

"Текущая инициатива изменения Конституции преследует цель вписать побольше магического, вроде памяти предков и государствообразующего народа, в изначальную Конституцию, лишенную всяческой магии. Но по факту происходит десакрализация Конституции как источника гражданских святынь, и проводится жирная черта между правлением по закону и правлением законом, при котором Конституция уже не выполняет своей главной функции поддержания веры в право". Блог Дмитрия Григорьева.

https://zakon.ru/blog/2020/6/17/konstitucionnye_popravki