"Принятый в 1914 году Акт Гаррисона (о налогообложении наркотиков) объявил наркотические вещества единственной вещью в мире, вызывающей зависимость - и спустя век эта ошибка по-прежнему искажает научное мышление и общественное мнение. Мы должны обратить вспять это убеждение, и представление, что нейробиология способа определить истинную причину и средства для борьбы с зависимостями. Напротив, эффективность биохимического, а теперь нейробиологического подхода к вопросу зависимости было вновь и вновь опровергнуто.

КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС: Придем ли мы в чувство, восстанем ли против Норы Волковой из NIDA и будем полагаться на модели зависимости, основанные на здравом смысле?

Зависимость существует, и это важно, и это не наркотик и не биохимический феномен. Если существует зависимость от азартных игр, то она не может зависеть от химических свойств наркотических веществ, ни от особенностей системы вознаграждения (мезолимбической системы мозга) , кроме того, насколько любая человеческая деятельность может на нее воздействовать. Зависимость можно понимать на любом уровне человеческого опыта".

Стэнтон Пил https://psmag.com/social-justice/future-addiction-stanton-peeles-predictions-next-40-years-83893

NIDA - Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками; его возглавляет доктор Нора Волкова (между прочим, правнучка Льва Троцкого), которую NYT объявили "настоящим генералом в войне против наркотиков". Волкова исследовала мозг наркозависимых, используя позитронно-эмиссионную томографию, и обнаружила нарушения в префронтальной коре мозга потребителей кокаина.

По версии Волковой, наркотическая зависимость является результатом патологических изменений в структуре мозга; с наркозависимостью невозможно бороться, поскольку они являются результатом повреждения кортекса (а особенно орбитофронтальной коры и поясной коры, которые отвечают за постановку целей и определение плана действий.

Пил утверждает, что следует признать, что в зависимость может превратиться все, что угодно (и ругает в связи с этим существующее Диагностическое и статистическое руководство по умственным расстройствам (DMS-5), принятое в 2013 году, как "основанное на фетише нейрохимии", указывая на запутанную ситуацию с определением зависимости. По его версии, "нейробиология не создала никаких эффективных средств для лечения зависимости... но мы продолжаем тратить время, деньги и силы на поиски биомедицинского лечения... из-за коммерческих интересов, которые поддерживают теорию "заболевания" - в том числе рехабы, биомедицинские исследования Волковой, и, наиболее экономически выгодную, фармацевтическую медицину, которая производит химические "лекарства" от зависимостей".

"Империя выдавала себя за спасительницу рабочего класса на том основании, что она разрушила парламентаризм, а вместе с ним и неприкрытое подчинение правительства имущим классам, и за спасительницу имущих классов на том основании, что она поддерживала их экономическое господство над рабочим классом. И, наконец, она претендовала на то, что объединила все классы вокруг вновь возрождённого ею призрака национальной славы. В действительности же империя была единственно возможной формой правления в такое время, когда буржуазия уже потеряла способность управлять нацией, а рабочий класс ещё не приобрёл этой способности... Режим империи есть самая проституированная и самая последняя форма государственной власти..."(с) Карл Маркс, "История гражданской войны во Франции"

Воистину, ничего нового нет на Земле.

кулстори от "У Пустого Трона" #буддизм

В тему цензуры на тумблере – не знаю, есть ли буддийский слэш, но раз уж rule34 действует для всего, то готов подарить идею потенциальным авторкам.

В раннем буддизме есть притча-анекдот, посвящённая красоте одного из учеников Будды, Катьяяны, а также магической смене пола. Собственно, этот эпизод с магической сменой пола часто используется либо как шутка про поехавших отдыхать в Таиланд, либо как аргумент в баталиях на тему "Гомосексуалы/трансексуалы в буддизме".

Суть же такова: топовый ученик Будды, Катьяяна, был ТАКОЙ САСНЫЙ (прямо хот-хот-хот), что на него даже заглядывались разные мужчины. Один из таких восхищённых товарищей по имени Сорейя от возникшего при виде Катьяяны желания ВНЕЗАПНО магическим образом превратился в женщину. Порядком офигев от такого конфуза, Сорейя сбежал из дома (от жены с детьми) и уехал в другой штат, где вышел замуж и родил двух детей. То есть, простите, сбежала, вышла замуж и родила.

Жила себе Сорейя и почти не тужила, но однажды в город заехал бывший кореш Сорейи, которого она узнала и, встретившись с ним, рассказала прохладную историю своей метаморфозы. Кореш подумал и посоветовал найти Катьяяну (хот-хот-хот!) и извиниться перед ним за объективацию, авось что-то посоветует. Сорейя так и сделала – и когда Катьяяна, слегка офигев, простил Сорейю, она резко стала обратно хуемразью. То есть, простите, мужиком.

Но все эти трансформации настолько выморозили Сорейю, что он подался в монахи, а в связи с тем, что его постоянно ТРИГГЕРИЛИ вопросами про то, каково быть женщиной, он довольно быстро преисполнился БЛАГОРОДНОГО ОТВЕРЖЕНИЯ и обрёл плод архатства. Резюмируется всё это так:

Потом его часто спрашивали: "Кого же ты любишь больше, двоих сыновей, родившихся от тебя пока ты был мужчиной, или тех двоих, которых ты родил будучи женой?" На это он отвечал, что любовь его сильнее к детям, роженным своей утробой. Ему так надоедали этим вопросом, что он часто ощущал себя смущенным, поэтому он удалился в уединение и с усердием созерцал увядание и распад телесного.

Вскоре он достиг плода архатства, сопряженного с аналитическим знанием. И если к нему снова подходили со старым вопросом, то он отвечал, что в нем нет пристрастия по отношению к кому бы то ни было. Другие монахи, слыша его, думали, что он, должно быть, лжет.

Когда Будда узнал, что Сорейя по-другому отвечает на тот же вопрос, он произнес:

"Мой сын не говорит лжи, он говорит правду. Ответ его теперь изменился потому, что он постиг плод архатства и ни к кому не питает пристрастия. Должным образом направив свой ум, мой сын произвел в себе то благополучие, которым ни отец, ни мать, не способны его наделить".

Затем Будда произнес следующие слова:

"Ни мать, ни отец, и никто из родных не дадут благополучия большего,
Чем это сделает верно направленная мысль".

Вот таким фанфиком, пожалуй, можно и девочек-фанфикшерш конвертировать – начинается как история про сасных ХОТ-ХОТ-ХОТ, а под конец – БЕССТРАСТНЫЙ УХОД.

"В определенный момент современной истории законность замещает собой легитимность. Когда законность нарушается теми, кто сверху, это значит, что законы должны быть переделаны. Когда законность нарушается теми, кто снизу, законы должны быть применены...

Демократия - это единогласие при подчинении. Свобода - это только свобода скрыть наши различия. Мир - это пассивное подчинение. Война - педагогический метод изучения географии..." (из послания Владимира Путина Федеральному собранию России, 2020 год)

"Подготовленный неолиберализмом проект переустройства мира — не что иное, как повторение попытки построить Вавилонскую башню... Неолиберализм пытается повторить то же самое, но не для того чтобы достичь невозможного неба, а чтобы окончательно избавиться от разнообразия, которое считает проклятием, и чтобы обеспечить бесконечность и неизменность сложившейся в мире власти. Мечта о вечности — величайшее стремление любой власти, известное с самого с начала письменной истории...

Но идея неолиберальной Вавилонской башни обусловлена не только необходимостью достичь всеобщей однородности, которая нужна для ее построения. Одинаковость, уничтожающая разнородность — это одинаковость в сравнении с одной-единственной моделью. «Сделаемся точно такими же как это», говорит нам новая религия, религия денег. Люди не должны быть похожи ни сами на себя, ни одни на других, а именно на эту схему, которую навязывает тот, кто подчиняет их, кто правит ими, кто находится на вершине этой башни, именуемой современным миром. Внизу находятся все отличающиеся. И единственное равенство, допустимое на нижних этажах — это равенство в праве отказаться от этих отличий или пожизненно их стыдиться в случае отказа от отказа...

Новый бог денег повторяет немного переделанные изначальные проклятия: да будет осужден тот, кто отличен. В роли ада — тюремная камера или могила. Бум прибыли крупных транснациональных корпораций сопровождается обычно бумом тюрем и кладбищ.

В строительстве новой башни архитектура — это война для тех, кто отличен, камни — наши кости, и раствор — наша кровь. За личиной Великого Архитектора скрыт Великий Убийца (который не называет себя «Богом» только чтобы избежать обвинений в ложной скромности)..." (с) Субкоманданте Маркос, "Четвертая мировая война"

"Разрушив фундамент национального государства, традиционный класс политиков разрушил и основу своего существования. Сегодня всемогущие политические атлеты, не веря своим глазам, глядят на недалекого торгаша, не имеющего ни малейшего понятия об искусстве управления государством, который даже не победил, а просто заменил их" (с) Субкоманданте Маркос, "Четвертая мировая война", 2003 год (!)

Неустаревающий и самый сексуальный альбом группы Boris https://www.youtube.com/watch?v=IwTb1bHDsi8&list=PL0B6U_RBGDEzhyBMvoioy-jW24n7_rPiQ

"В международном разделении труда странам «развитого» капитализма, в качестве правителей полагались государственные мужи (или жены); странам же «неполноценного» капитализма полагалось иметь правительства горилл. Военные диктатуры отражали истинное лицо современности — лицо чудовища, жаждущего крови. Демократии не только были масками, скрывавшими эту иную, подлинную суть тех, кто их носит, но и готовили народы к новому этапу развития, когда деньги найдут лучшие условия для самоувеличения..." ibid.

https://twitter.com/StateDept/status/1217778433616502785
А вот дивись, новый мир - американская корпорация Apple заказывает продакт-плейсмент Государственному департаменту США, одной из наиболее могущественных и богатейших госструктур в мировой истории. (Впрочем, годовая прибыль Apple сравнима с годовым бюджетом Госдепа)

Как можно видеть, в твите и ролике стараются при этом утопить Huawei, устанавливая "якоря": Apple - семья/детство, деньги, солнце, здоровье/забота, свобода, диалог, американский флаг, демократия; а "некоторые компании" (подключенные кабели, подсвеченные "зловеще-красным" светом) - Huawei, тайны/обман, война, китайский флаг, аятолла Хаменеи (видимо, ничего страшнее просто нету для целевой американской аудитории).

Полностью в тему маркосовского замечания о том, что "современной власти не нужны политики и специалисты по управлению массами, нужны маркетологи - они эффективнее и дешевле обходятся"

Выжимка из небольшой статьи Bloomberg:
- состояние 500 богатейших людей мира (по "индексу миллиардеров" Bloomberg) выросло в 2019 году на 25%, достигнув 5,9 трлн долларов (это 6 рекордных бюджетов Пентагона в 2020 году, 260 рекордных бюджетов NASA в 2020 году)

- это рекордный рост активов миллиардеров за год, сейчас 0,1% населения США владеет наибольшей долей общественного благосостояния с 1929 года (то есть с Великой депрессии)

- тройка лидеров обновилась: удержался Джефф Безос (с 117B$; бедняжка потерял на разводе целых 9B$) и Билл Гейтс (с 116B$), а на третье место (108B$), потеснив Уоррена Баффета (90,6B$) ворвался президент Louis Vuitton Moët Hennessy Бернар Арно, который за год заработал больше всех (36,5B$) (француз Арно давеча "бежал" в Бельгию, спасаясь от грабительского 75% налога, который ввел президент Франсуа Олланд)

- самые богатые люди в России "заработали" 51B$, увеличив совокупную стоимость активов на 21%

- в списке долларовых миллиардеров много пополнений, в том числе гонконгская семья Ло, которая заработала 1,5B$ на соевом молоке (соевом молоке, Карл!)

"Настоящее лицо «другого» — это его культура. Язык, верования, ценности, традиции, история создают коллективное тело народа и позволяют ему отличаться от иных народов и, исходя из этого отличия, общаться с ними. Нация без культуры — это нация без лица: без глаз, без ушей, без носа, без губ… и без мозга." (Субкоманданте Маркос, "Четвертая мировая война")

Очень драматичный момент в книге Маркоса - краткое словесное противостояние между сапатистами и баскской ЭТА. Организация баскских сепаратистов сходу распознала ловушку в провокационных публикациях Маркоса. Тот поднял на смех испанские власти, которые оказались начерно замазаны в делах с правительством Мексики и имели непосредственное отношение к чудовищной бойне в Актеале.

Нарочито несерьезное поведение Маркоса вызвало не менее глупую реакцию реакцию со стороны испанских властей, но на деле было попыткой повлиять на террористическую деятельность ЭТА: Маркос и САНО пытались склонить потенциальных союзников-басков отказаться от террористической деятельности. ЭТА разгадала ловушку, и в ответных посланиях дала понять, что не считает возможным ни пойти на поводу у своих непрошенных союзников с Американского континента, ни отказаться от террора против Испанского государства.

В результате потеряли обе стороны: Маркос лишился значительной части популярности, обратившись со словами поддержки к открыто террористической ЭТА, а басков, скрывавшихся на территории Мексики, начало вылавливать, пытать и депортировать в руки испанских властей Мексиканское государство.

При этом главный вопрос остался открытым: допустим ли терроризм, тем более безадресный, в национально-освободительной борьбе - борьбе против противника, который несравненно более силен, сам активно использует военный, экономический и культурный террор и в силу рыночной логики полностью лишен милосердия, жалости или сострадания.

PS. В 2011 году ЭТА объявила о прекращении вооруженной борьбы, а в 2018 заявила о самороспуске. Страна Басков остается частью Испании, но сумела продвинуть представителей левых националистов в парламент.

Закончил #чтение Субкоманданте Маркос "Четвертая мировая война"
Великолепное произведение, поэтичное, цельное и дельное.

В политическом плане сапатисты продемонстрировали очень важный пример - абсолютно левое по своей сути и целям политическое движение вовсе не обязано приводить к советскому суперэтатизму. Для поддержания нормальной работы по левой модели - схожей с мечтами Парижской коммуны и даже утопией, изложенной Лениным в "Революции и государстве" - достаточно честности и полной сменяемости властей.

На момент окончания книги (2004 год) сапатистам даже не потребовалось создавать серьезный аппарат репрессий и наказаний - настоящих преступников (как я понял, часто речь идет об изнасилованиях, влияет индейская специфика) просто изгоняют за предел сапатистского мира, некоторых временно. Никто никого не расстреливает, не организовывает "уничтожения эксплуататорских классов" (уничтожается эксплуатация, а не классы), не пытается железной рукой душить коррупцию. Состав Хунт Хорошего Правительства меняется на выборной основе раз в две-три недели, так что если тебе не нравится правительство - просто подожди, может быть, в следующем правительстве будешь ты, и ругать будут тебя.

Однако специфичность сапатистского пути очевидна. Чьяпас - относительно небольшой гористый, дождливый, малоосвоенный, очень бедный штат с преимущественно индейским населением, которое ни рожна не получало от центрального правительства и морально готово было поддержать тех, кто готовит восстание. (даже если они наполовину белые и пришли с какими-то невнятными рассказами про разные "-измы"). Уровень жизни, образования, здравоохранения в штате с богатейшими природными ресурсами настолько низкий, что сапатистам удалось существенно сократить заболеваемость, пропагандируя правильное оборудование выгребных ям и уборку дома.

Короче говоря, горожане-сапатисты, книжные люди с высшим образованием, специально готовившиеся, пришли к индейцам со знаниями практически как полубоги (да, неуклюжие, нелепые, ужасно неприспособленные к жизни в индейских горах), но знающие, скажем, алфавит, или то, что рану следует промывать кипяченой водой, или то, как оборудовать сортир, чтобы не воняло на всю деревню. Или как пользоваться автоматической винтовкой. То есть они стартовали с нулевого уровня - и с одной стороны это сильно облегчило им задачу, но с другой тем более замечательны их достижения, и тем более гнусным говном выглядят власти Мексики. Маркос постоянно подчеркивает, что они учились у индейцев - цельталей, цоцилей, тохолабалей, - но очевидно, что без сапатистов индейцы были просто обречены на вымирание или физическое уничтожение. Как мне кажется, Маркос скромничает.

Рекомендую книгу всем.

Чьяпас

Самый освежающий альбом за долгое-долгое время.
Слушать на полной громкости.
https://www.youtube.com/watch?v=fUSGujidgns

#чтение Перечитываю книгу великого Роберта Антона Уилсона "Квантовая психология" и с удовольствием отмечаю совпадения с доводами Даниэля Канемана в книге "Мышление, быстрое и медленное". Отмечу: хотя книга Уилсона построена как учебник с задачами после каждой главы, во многом Канеман в своей объемной книге нагляднее и глубже рассматривает парадоксы и ошибки человеческого мышления.

Некоторых важных положений Канемана у Уилсона нет, например, "закона о схождении к среднему". А Канеман ни разу, насколько я помню, не обращается прямо к опыту дзен-буддизма и дзен-логики, в то время как РАУ радостно улавливает настоящие и мнимые сходства. Хотя основные работы Канемана были опубликованы до 1990 года (когда была написана "Квантовая психология") в тексте РАУ нет ни одного упоминания (хотя в некоторых случаях высказывания совпадают практически дословно) - вероятно, РАУ про работы Канемана не слышал.

Самое важное отличие: РАУ считает ошибки и парадоксы человеческого разума порожденными семантикой нашего отождествляющего языка (причем каждый язык - русский, английский, арабский, китайский, - порождает свои заблуждения) и предлагает решать эту проблему с помощью алгебраизированной общей семантики Альфреда Коржибского и языка-прим. А вот Канеман на основании результатов тысяч практических экспериментов на студентах утверждает, что проблема - непосредственно в человеческой нервной системе, которая эволюционировала с целью обеспечить выживание своего обладателя, а не для того, чтобы создавать сущностно верные высказывания об окружающем мире.

Было бы здорово найти-почитать рассуждения нейрологов, нейробиологов и физиологов на эту тему, чтобы рассмотреть проблему когнитивных ошибок с точки зрения нейронных процессов в мозге человека, влияния вегетативной нервной системы и влияния гормонов и нейротрансмиттеров.

Пока что это выглядит так: когда у человека появилась возможность абстрагировать свои знания и создавать модели окружающего мира, не зависящие от человеческой нервной системы, начался новый этап в эволюции человеческого вида. Или, возможно, начался закат человечества, его заменит более высокий интеллект, с высшей способностью к абстрагированию. См. Станислав Лем "Голем XIV". Если нет способа преодолеть когнитивные ошибки и остаться человеком, то человечество обречено и способно утащить в небытие все шансы на появление нового вида.

"...ирландская, афганская, русская и т.д. собаки обычно хорошо понимают друг друга - у индивидуальных собачьих туннелей реальности больше сходств, чем различий. А вот ирландцу, находящемуся в католическом туннеле реальности и имеющему личностный склад Высшего щенка, может быть нелегко понять афганца, живущего в мусульманском туннеле реальности и обладающего личностным складом Низшего щенка. И оба они могут счесть для себя совершенно невозможным общаться с русским коммунистом-гомосексуалом-Высшим щенком...

Такое разнообразие может быть для нашего вида огромной эволюционной силой - мы можем учиться у личностей, импринты и обучение которых позволяют им видеть, слышать и чувствовать такие вещи, которые мы были приучены не видеть, не слышать и не чувствовать.

Вместо этого, встречая человека с другой физиологией и другим образом окружающего мира, мы просто навешиваем на него ярлык "сумасшедшего" и "злого" (а то и оба ярлыка сразу). Апологеты авторитарно-догматических групп (будь то Ватикан, Госдепартамент США или Политбюро ЦК КПСС) большую часть своего времени уделяют сбору "доказательств" того, что каждый, кто не разделяет их туннелей реальности, имеет серьезные ментальные или моральные пороки и "является" проклятым лжецом." (с) Роберт Антон Уилсон, "Квантовая психология"

"Помните, как у Мольера невежественный врач, пытаясь произвести впечатление на еще более невежественного пациента, "объясняет", что опиум погружает нас в сон, потому что обладает "снотворным качеством"? ...ему далеко до ватиканских богословов. Согласно томизму-аристотелизму (официальной философии Ватикана), "вещи" не только обладают внутренними "сущностями", но и имеют внешние проявления-"акциденции". Этим, в частности, "объясняется" чудо Пресуществления... когда кусочек хлеба "превращается" в тело еврея, жившего 2000 лет назад.

...хлеб не претерпевает никаких изменений. Он даже не приобретает вес человеческого тела, но остается легким, как и положено кусочку хлеба. Тем не менее для католиков после этого Чуда (которое может выполнить любой священник) хлеб "является" телом покойного Иешуа бен Юсефа, которого ватиканские гои называют Иисусом Христом. Иными словами, "сущностью" этого хлеба "становится" мертвый еврей.

Но вот что еще более изумительно: это Чудо может произойти только в том случае, если у священника есть пенис... Ватикан непоколебимо придерживается закона, согласно которому только человек, обладающий пенисом, может трансформировать "сущность" хлеба в "сущность" мертвого еврея" (с) РАУ