Согласно статье 84 того же Федерального
конституционного закона РФ "О Конституционном Суде РФ", с соответствующим Запросом в
#Конституционный_Суд_РФ вправе обращаться:
#Президент_Российской_Федерации,
- #Совет_Федерации,
- #Государственная_Дума,
- одна пятая сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы,
- #Правительство_Российской_Федерации,
#Верховный_Суд_Российской_Федерации,
- органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В отличие от ДОЛЖНОСТИ #Президент_РФ, которая согласно статьей 10 Конституции РФ, не относится ни к органам власти действующим в России, а согласно частям 1 и 2 статьи 80 КОнституции РФ, является лишь главой государства и гарантом Конституции РФ Депутаты Госдумы ФС РФ и депутаты органов законодательной власти субъектов РФ (Законодательных собраний регионов РФ) и члены Совета Федерации СФ РФ являются представителями граждан РФ в законодательных органах власти РФ, через которые они - Граждане РФ, вправе принимать участие в управлении делами государства РФ, согласно статье 32 Конституции РФ.
С соответствующей просьбой инициировать заседания Госдумы ФС РФ, Совета Федерации ФС РФ, Законодательных собраний регионов по вопросу направления в Конституционный Суд РФ названного выше Запроса, обращались, граждане РФ, проживающие в Москве, в Московской области, в Алтайском крае, в Крыму, Пермском крае, в Ростовской-на-Дону области, в Смоленской области, в Тамбовской области, и ряде других регионов РФ, однако получили отказы, поскольку это приведет к изменению Конституции РФ, по которой они получили свои мандаты, статус и доходы.
И это в условиях, когда конфликт на Украине ставит вопрос о существовании государственности России и ее Народов на карте Мира.
Учитывая изложенное, для прекращения угрозы существования государственности России, через переквалификацию конфликта на Украине во внутреннее дело Единого государства в границах 1945 - 1990 года, НАРОД ТРЕБУЕТ от депутатов Госдумы РФ и Законодательных собраний регионов РФ и членов Совета Федерации ФС РФ - ЗАПРОСА в Конституционный Суд РФ о проверке на конституционность нормативных Актов госорганов и Договоров (Соглашений) между ними, которые привели к ликвидации госорганов СССР, с нарушением Конституции СССР (например - статьей 108; 111; 124.7; 173), а также Закона СССР от 03.04.1990 № 1409-1 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", при ДО СИХ ПОР не отмененных, - по международному праву, - ПОБЕДНЫХ государственных границах СССР, за которые "ЗАПЛАЧЕНО" 27 миллионов жизней отцов и дедов ВСЕХ "бывших Республик СССР", в особенности - ранее Триединого, как СВЯТАЯ ТРОИЦА: Русского, Украинского, Белорусского государствообразующего Народа!
конституционного закона РФ "О Конституционном Суде РФ", с соответствующим Запросом в
#Конституционный_Суд_РФ вправе обращаться:
#Президент_Российской_Федерации,
- #Совет_Федерации,
- #Государственная_Дума,
- одна пятая сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы,
- #Правительство_Российской_Федерации,
#Верховный_Суд_Российской_Федерации,
- органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В отличие от ДОЛЖНОСТИ #Президент_РФ, которая согласно статьей 10 Конституции РФ, не относится ни к органам власти действующим в России, а согласно частям 1 и 2 статьи 80 КОнституции РФ, является лишь главой государства и гарантом Конституции РФ Депутаты Госдумы ФС РФ и депутаты органов законодательной власти субъектов РФ (Законодательных собраний регионов РФ) и члены Совета Федерации СФ РФ являются представителями граждан РФ в законодательных органах власти РФ, через которые они - Граждане РФ, вправе принимать участие в управлении делами государства РФ, согласно статье 32 Конституции РФ.
С соответствующей просьбой инициировать заседания Госдумы ФС РФ, Совета Федерации ФС РФ, Законодательных собраний регионов по вопросу направления в Конституционный Суд РФ названного выше Запроса, обращались, граждане РФ, проживающие в Москве, в Московской области, в Алтайском крае, в Крыму, Пермском крае, в Ростовской-на-Дону области, в Смоленской области, в Тамбовской области, и ряде других регионов РФ, однако получили отказы, поскольку это приведет к изменению Конституции РФ, по которой они получили свои мандаты, статус и доходы.
И это в условиях, когда конфликт на Украине ставит вопрос о существовании государственности России и ее Народов на карте Мира.
Учитывая изложенное, для прекращения угрозы существования государственности России, через переквалификацию конфликта на Украине во внутреннее дело Единого государства в границах 1945 - 1990 года, НАРОД ТРЕБУЕТ от депутатов Госдумы РФ и Законодательных собраний регионов РФ и членов Совета Федерации ФС РФ - ЗАПРОСА в Конституционный Суд РФ о проверке на конституционность нормативных Актов госорганов и Договоров (Соглашений) между ними, которые привели к ликвидации госорганов СССР, с нарушением Конституции СССР (например - статьей 108; 111; 124.7; 173), а также Закона СССР от 03.04.1990 № 1409-1 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", при ДО СИХ ПОР не отмененных, - по международному праву, - ПОБЕДНЫХ государственных границах СССР, за которые "ЗАПЛАЧЕНО" 27 миллионов жизней отцов и дедов ВСЕХ "бывших Республик СССР", в особенности - ранее Триединого, как СВЯТАЯ ТРОИЦА: Русского, Украинского, Белорусского государствообразующего Народа!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗НАРОД ТРЕБУЕТ ОТ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ ФС РФ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ СОБРАНИЙ РЕГИОНОВ РФ, А ТАКЖЕ ОТ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ:
Источник обращения: https://vk.com/wall564823644_2346
#Совет_Федерации #Государственная_Дума
#Правительство_России
#Верховный_Суд_Российской_Федерации
#Конституционный_Суд_РФ
Источник обращения: https://vk.com/wall564823644_2346
#Совет_Федерации #Государственная_Дума
#Правительство_России
#Верховный_Суд_Российской_Федерации
#Конституционный_Суд_РФ
❗На заседании судей ещё выступал Председатель Верховного суда-Лебедев. Ну как выступал, что-то бормотал по бумажке, всё таки сказывается почтенный возраст, ему уже 79 лет, как в принципе и Зорькину. Оба, что Лебедев, что Зорькин являются охранителями нынешней Конституции и системы внешнего управления. И оба, конечно же, ничего не хотят менять. Хотя архаичность всей этой системы, что называется на лицо.
Интересен вызов, который Зорькин фактически бросил Путину и национальным силам меняющим эту систему. "Флаг вам в руки", говорит он, попробуйте рискните ничего у вас не получится- вот посыл председателя Конституционного суда. Мы посыл услышали, а вот услышала ли судебная система Национального лидера, который призвал соблюдать права и свободы россиян, в том числе массово нарушенные при разрушении СССР, мы узнаем в ближайшее время.
#Верховный_Суд_Рф #Конституционный_Суд_РФ
Интересен вызов, который Зорькин фактически бросил Путину и национальным силам меняющим эту систему. "Флаг вам в руки", говорит он, попробуйте рискните ничего у вас не получится- вот посыл председателя Конституционного суда. Мы посыл услышали, а вот услышала ли судебная система Национального лидера, который призвал соблюдать права и свободы россиян, в том числе массово нарушенные при разрушении СССР, мы узнаем в ближайшее время.
#Верховный_Суд_Рф #Конституционный_Суд_РФ
❗Из Конституционного суда ушел последний судья, имевший особое мнение и несоглашавшийся с путинскими законами. Он поддерживал Навального.
#Конституционный_суд_РФ во вторник прекратил полномочия Константина Арановского — в связи с достижением им предельного возраста. Он был назначен судьей КС в 2010 году и регулярно не соглашался с решениями своих коллег. Особые мнения Арановского вызывали резонанс в обществе. «МО» вспоминает его основные высказывания.
Поддержка Навального. В 2017 году #Арановский написал особое мнение к определению КС о допуске условно осуждённых к выборам. Он не позволял баллотироваться на выборах президента в 2018 году Алексею Навальному. Хотя КС признал жалобу несостоятельной, судья не согласился с позицией коллег. «Демократия не может исключить злоупотреблений среди обладателей мандатов», — заявил он.
Поддержка ЮКОСа. В том же году Арановский раскритиковал запрос Минюста по «делу ЮКОСа». Тогда власти РФ решили не выплачивать бывшим акционерам нефтяной компании €1,866 млрд по решению ЕСПЧ. КС поддержал Минюст. Но Арановский заявил — «Россия не вправе отступать от принципов международного права».
Критика системы образования. В 2019-м судья в особом мнении заявил о недоверии на Западе к дипломам российских вузов. То дело касалось отказа жителю Воронежа в признании его безработным из-за отсутствия документа о квалификации. «Улучшения в образовании длятся лет 30, а результаты их всё ещё спорны», — возмутился Арановский.
Критика #СССР. Одно из самых жестких заявлений судья сделал в 2020-м. Он подчеркнул, что что СССР был «незаконно созданным государством», а Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. «Российское государство воссоздано против тоталитарного режима и вместо него», — подчеркнул Арановский.
Поддержка СМИ. В 2019-м Арановский выступил против запрета для иностранцев владеть СМИ. Законы ограничивают их долю 20%, и КС счел такие ограничения допустимыми в целях «информационной безопасности». Однако судья выступил против этого. «Фобии или паники недостаточно, чтобы ограничивать права и свободы», — заявил он.
В марте в отставку ушел судья Владимир Ярославцев, также часто не соглашавшийся с решениями КС. Он тоже раскритиковал запрос Минюста по делу ЮКОСа, а в 2009 и вовсе выступил с жесткими обвинениями в адрес руководства страны и созданной им вертикали власти.
#Россия #судебная_система
#Конституционный_суд_РФ во вторник прекратил полномочия Константина Арановского — в связи с достижением им предельного возраста. Он был назначен судьей КС в 2010 году и регулярно не соглашался с решениями своих коллег. Особые мнения Арановского вызывали резонанс в обществе. «МО» вспоминает его основные высказывания.
Поддержка Навального. В 2017 году #Арановский написал особое мнение к определению КС о допуске условно осуждённых к выборам. Он не позволял баллотироваться на выборах президента в 2018 году Алексею Навальному. Хотя КС признал жалобу несостоятельной, судья не согласился с позицией коллег. «Демократия не может исключить злоупотреблений среди обладателей мандатов», — заявил он.
Поддержка ЮКОСа. В том же году Арановский раскритиковал запрос Минюста по «делу ЮКОСа». Тогда власти РФ решили не выплачивать бывшим акционерам нефтяной компании €1,866 млрд по решению ЕСПЧ. КС поддержал Минюст. Но Арановский заявил — «Россия не вправе отступать от принципов международного права».
Критика системы образования. В 2019-м судья в особом мнении заявил о недоверии на Западе к дипломам российских вузов. То дело касалось отказа жителю Воронежа в признании его безработным из-за отсутствия документа о квалификации. «Улучшения в образовании длятся лет 30, а результаты их всё ещё спорны», — возмутился Арановский.
Критика #СССР. Одно из самых жестких заявлений судья сделал в 2020-м. Он подчеркнул, что что СССР был «незаконно созданным государством», а Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. «Российское государство воссоздано против тоталитарного режима и вместо него», — подчеркнул Арановский.
Поддержка СМИ. В 2019-м Арановский выступил против запрета для иностранцев владеть СМИ. Законы ограничивают их долю 20%, и КС счел такие ограничения допустимыми в целях «информационной безопасности». Однако судья выступил против этого. «Фобии или паники недостаточно, чтобы ограничивать права и свободы», — заявил он.
В марте в отставку ушел судья Владимир Ярославцев, также часто не соглашавшийся с решениями КС. Он тоже раскритиковал запрос Минюста по делу ЮКОСа, а в 2009 и вовсе выступил с жесткими обвинениями в адрес руководства страны и созданной им вертикали власти.
#Россия #судебная_система