#Тюменский областной арбитраж удовлетворил иск Северо-Уральского управления #Росприроднадзора о взыскании 338,9 млн рублей с ООО «ПК «Молоко» (учредители – ООО «Казанское» и Регина Орлова, доли находятся в залоге у Холдинговой компании «Энки»).

Производственная компания «Молоко» аффилирована с тюменским холдингом «Арсиб»: учредителем и директором ООО «Казанское» выступает Мариам Степанян, являющаяся единственным владельцем ООО «УК «Арсиб Холдинг групп», где должность гендиректора занимает Грайр Степанян – бывший и действующий участник целого ряда коммерческих структур, связанных с «Арсибом».

Конфликт ПК «Молоко» с #Росприроднадзором начался в 2021 году, когда в ходе проверки в районе деревни Горбунова сотрудники ведомства зафиксирован сброс жидких отходов (предположительно – навоза крупного рогатого скота) за пределы ограждения производственной площадки предприятия, а отбиравшие пробы специалисты филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» установили кратные превышения ПДК по сульфат- и хлорид-иону. Более того, загрязненный участок располагался в водоохраной зоне реки Вагай, являющейся крупным протоком Иртыша и частью Обь-Иртышского бассейна.

Причиненный вред компания добровольно возмещать отказалась, а в ходе судебных разбирательств ее представители заявляли, в том числе, о нарушении технических требований к процедуре отбора образцов и ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, но получили отказ. Участники рынка обращают внимание на нежелание структур «Арсиба» выполнять требования госорганов, приводя в качестве примеров многолетние конфликты с #ФНС. Что касается нарушения норм экологического, санитарно-эпидемиологического и продовольственного законодательства, то этим отличается не только ПК «Молоко».

В частности, проведенная этим летом на связанном с «Арсибом» «Ялуторовском мясокомбинате» проверка выявила наличие в производимой продукции антибиотика «азитромицин», опасного для лиц, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями. В производстве использовалось мясо, поставленное как раз компанией «Молоко». В 2022 году у фермы «Молока» в Голышмановском районе была обнаружена свалка туш крупного рогатого скота, а в конце того же года #Нижнеобское территориальное управление #Росрыболовства обвинило компанию в уничтожении биоресурсов вследствие загрязнения производственными отходами реки #Киндер в #Нижнетавдинском районе #Тюменской области.

Новости | Обсудить

Арбитражный суд ЯНАО удовлетворил иск Северо-Уральского управления Росприроднадзора к МБУ «Автодорсервис» (учредитель – мэрия города Губкинский, директор – Юрий Ладиненко) о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности «с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией».

«Автодорсервис» является оператором полигона ТКО и ТПО в #Губкинском, осваивая сотни миллионов рублей на бюджетных контрактах. Деятельность предприятия неоднократно вызывала претензии у надзорных инстанций. Так, в 2020 году природоохранная прокуратура установила, что «Автодорсервис» на 3,8 тыс. тонн занизил объем отходов, принимаемых полигоном. В 2021 году #Роспотребнадзор поднял вопрос о сокрытии предприятием данных о возгораниях. В 2022-м вскрылись нарушения требований к процессу изоляции уплотненного слоя мусора и зонированию, делавшие невозможным определение хозяйственной зоны.

О судебных разбирательствах «Автодорсервиса» с #Росприроднадзором стало известно в минувшем сентябре: ведомство добивалось выполнения ранее выданных предписаний, связанных с несоблюдением требований при эксплуатации объекта размещения отходов и лицензионных требований при осуществлении деятельности. В частности, речь шла о получении санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии используемой инфраструктуры санитарным правилам.

В итоге арбитраж вынес решение в пользу #Росприроднадзора, хотя нашел смягчающие обстоятельства в бюджетном статусе ответчика. Это не единственный пример, когда оператор мусорного полигона в регионе работает без необходимой документации. В частности, ранее появлялись сообщения об отсутствии лицензии у МУП «НСАТ» из #Ноябрьска, в отношении которого проводилась проверка на предмет возбуждения уголовного дела. Кроме того, региональный департамент природных ресурсов через суд обязал «НСАТ» очистить загрязненный лесной участок.

На этом фоне эксперты напоминают о неоднократном срыве планов по строительству в #ЯНАО мусороперегрузочных станций и площадок временного накопления отходов. В свою очередь, в сентябре глава региона Дмитрий Артюхов представил вице-премьеру Дмитрию Патрушеву доклад о развитии отрасли обращения с ТКО, пообещав в рамках концессионных соглашений построить три мусоросортировочных завода, пять станций перегрузки и более 40 ПВН. При этом губернатор умолчал о переносе сроков реализации «мусорного» проекта на 2025 - 2026 гг.

Новости | Обсудить

Активисты общественной организации «Зеленый фонд» направили председателю Следкома Александру Бастрыкину, вице-премьеру Дмитрию Патрушеву, министру природных ресурсов Александру Козлову, главам Росприроднадзора и Роспотребнадзора Светлане Радионовой и Анне Поповой обращение, в котором говорится о незаконной деятельности на рынке переработки опасных промышленных отходов компании «Вторресурс» (совладельцы – Сергей Асташов и Игорь Левитан).

У общественников возникли сомнения в легитимности лицензии, используемой фирмой для получения крупных контрактов на утилизацию шламов в ряде регионов, в том числе, #ХМАО и #ЯНАО. Заказчиками «Вторресурса» выступают такие гиганты, как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл» и «Новатэк».

Ранее документация компании уже становилась причиной скандалов. Например, в ходе проверки прокуратуры #ХМАО, проведенной в 2022 году, был установлен факт предоставления предприятием в рамках переоформления лицензии подложного договора о праве использования технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов. Надзорное ведомство усмотрело в этих действиях признаки нарушения уголовного законодательства, в частности, ст. 327 УК РФ. Материалы проверки направили в МВД, но о принятии в связи с этим каких-либо решений не сообщалось.

Другой громкий скандал связан с судебными разбирательствами между учредителем компании «Союзгазтехнологии» Натальей Уткиной и #Росприроднадзором из-за отказа в переоформлении документов. В ходе конфликта Уткина обвинила ведомство, в том числе, его центральное руководство, в избирательном подходе к лицензированию, приведя «Вторресурс» в качестве примера «приближенной» организации, получающей нужные документы без всяких проблем. Известно, что санитарно-эпидемиологического заключение, послужившее основанием для выдачи лицензии «Вторресурсу», было аннулировано в судебном порядке по иску природоохранной прокуратуры #ЯНАО. После этого, в октябре 2023 года, глава ведомства Андрей Целовальников официально уведомил руководителя Северо-Уральского управления #Росприроднадзора Андрея Гуржеева о необходимости принятия мер в отношении «Вторресурса», сославшись на Положение о лицензировании операционной деятельности с отходами I-IV классов.

Ранее, в июле 2021 года, компанию привлекли к ответственности по иску #Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных лицензией. Администрация #Надымского района @ЯНАО обвиняла «Вторресурс» в загрязнении промышленными, бытовыми и строительными отходами муниципальных земель, а межрегиональное управление #Росприроднадзора по Республике #Коми и НАО потребовало в связи с отсутствием лицензии прекратить деятельность по утилизации отходов IV класса опасности на территории #Харьягинского месторождения #Ненецкого автономного округа.

Новости | Обсудить