В рейтингах российских регионов по уровню инвестиционной привлекательности для малого и среднего бизнеса, качества жизни и социально-экономического развития ЯНАО, как правило, занимает последние строчки.

По мнению экспертов, предпосылки для этого были заложены при экс-прокуроре округа Александре Герасименко, неоднократно получавшем дисциплинарные взыскания от занимавшего в то время пост генпрокурора Юрия Чайки. В итоге вместо установки президента на снижение регуляторной и административной нагрузки на бизнес, имеет место прямо противоположная картина, примером чего может служить рейдерский захват топливно-энергетической компании «Корпорация Роснефтегаз», принадлежавшей предпринимателю Олегу Ситникову.

Еще в 2015 году Ситников обратился в правоохранительные органы с заявлением о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности со стороны экс-прокурора Герасименко. Вот только регистрация заявления была отменена после проведения проверки, за которой последовала череда судебных разбирательств, по итогам которых #Салехардский городской суд признал незаконным отказ в регистрации заявления о преступлении, а Конституционный Суд РФ подчеркнул, что такое процессуальное действие как отмена регистрации заявления законодательством не предусмотрено.

В отношении компании инициировали процедуру банкротства, в процессе которой связанные с рейдерами конкурсные управляющие, несмотря на погашенные задолженности, добивались реализации имущества с целью его продажи по заниженной стоимости. В минувшем июле #Уралнедра досрочно лишили «Роснефтегаз» лицензий на права пользования недрами участков нефтегазового месторождения #Южноярояхинское. Причиной стали действия конкурсного управляющего Юрия Васильева из Союза арбитражных управляющих «Авангард», своевременно не сдавшего отчеты, в том числе, об устранении ранее выявленных нарушений. С административным иском о признании незаконными ряда прокурорских проверок Ситников обращался в 2016 году. Тогда судья Салехардского городского суда Константин Лисиенков признал действия Герасименко неправомерными. 

Экс-прокурор успешно обжаловал вынесенное решение: как выяснилось, в экземпляре дела, предназначенном для апелляции, на решении первой инстанции отсутствовала подпись выносившего его судьи Лисиенкова. Представители Ситникова заявляют, что во время ознакомления с материалами дела документ был подписан, на заверенных копиях других участников процесса подпись имеется. Известно, что за день до рассмотрения апелляционной жалобы с материалами дела знакомилась представитель прокуратуры #ЯНАО, для чего ей выделили отдельное помещение без камер видеонаблюдения. Несмотря на проведение полицейской проверки пропажи подписи, уголовное дело по факту воспрепятствования осуществлению правосудия возбуждено не было.

Между тем, подполковник юстиции Жанна Кукаева в одном из интервью заявила, что в УВМД Нового #Уренгоя поступило устное указание прокуратуры не направлять в суд уголовные дела, в которых потерпевшей стороной выступают подразделения «Роснефтегаза». Она передала журналистам слова прокурора о том, что «Ситников потерпевшим никогда не будет». Самого бизнесмена признали виновным в налоговом преступлении, приговорив к четырем годам лишения свободы условно. В текущем октябре суд должен был приступить к рассмотрению еще одного дела в отношении Ситникова, в рамках которого кассация отменила приговор из-за допущенных нарушений, но процесс отложили в связи с самоотводом суда.

Новости | Обсудить