Когда вы слышите о программе реновации, #аналоговнет которой в мире, прежде всего обратите внимание на эти цифры и факты:

1. С самого старта и по сей день столичные чиновники до сих пор пытаются ускорить реновацию. А тем временем программа длится уже 6-й год. За это время ее реализовали немногим чуть более 15%.
2. 75% построенных стартовых домов — человейники выше обещанной высотности в 6-14 этажей.
3. Реновация рискует столичным бюджетом, который в ближайшие годы может залезть в долги из-за слишком высоких расходов на программу.

А теперь можете спокойно читать дальше про успешный успех великого московского переселения, качественно новую среду и постоянно кусающих локти и просящихся в реновацию жителей. В помощь — бинго-реновинго.

Попросили нейросеть распаковать сегодняшнее заявление мэра о «префабе» в реновации

1. Сокращение сроков на 30–50% — Заявленная вилка выглядит допустимой, но верхнюю границу (ближе к 50%) обычно достигают при полном модульном подходе, когда вся конструкция делается под ключ и на площадке только «собирают» дом.
2. Трудозатраты в 2–3 раза меньше — да, узловая сборка на заводе снижает штат на площадке, однако затраты на логистику и монтаж никто не отменял.
3. 100-летний срок службы — в нормативах действительно 50–100 лет, но нужна регулярная диагностика и капремонт. Без ухода никакая конструкция столько не простоит.
4. Импортозамещение aka #аналоГовнет — тезис о полном переходе на отечественные материалы выглядит как официальная позиция (в т.ч. из-за санкций и закрытия ряда импортных каналов). Это больше «внутренняя» статистика — насколько материалы объективно «не уступают» зарубежным аналогам, неизвестно.

👉🏿 Вывод: технология префаба реально ускоряет строительство и упрощает монтаж, но официальные цифры о «сверхэкономии» и «столетнем ресурсе» звучат избыточно оптимистично. Специалисты сходятся во мнении, что многое зависит от качества сборки и дальнейшего обслуживания домов.

RENOVAZI