❗ По инициативе Роскомнадзора создан «Центр правовой помощи гражданам в цифровой среде».

👉 Теперь граждане могут получить бесплатную юридическую помощь в сфере защиты персональных данных.

Контакты :+7 (499) 550-80-03 или по эл. почте [email protected].

📌Данная помощь актуальна сейчас, так как многие организации нарушают права граждан в сфере ПД🤷

ЗАЯВЛЕНИЕ
о запрете обработки биометрических персональных данных ребенка и о запрете использования системы видеораспознавания лиц для идентификации ребенка

Полезный пост о биометрии от наших коллег👇
https://yangx.top/ouzs_ru/5961

📌❗️⚡️ ОТКАЗ ОТ СБОРА БИОМЕТРИИ В МФЦ КАК ПУТЬ В #ЕБС. ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА НА МАРШЕ

Как мы и предполагали, история с «отказом от сбора биометрии в МФЦ» по ФЗ о ЕБС, которая преподносилась некоторыми как «шаг на встречу обществу» - это вешание лапши на уши тем, кто совсем не разбирается в теме цифровой диктатуры.

Чтобы в ЕДИНОЙ биометрической системе узнали о Вашем «отказе» от сбора биометрии, поданном «в бумажном виде» в каком-то районном МФЦ, куда должен быть из МФЦ передан Ваш отказ? Правильно - в электронную ЕБС! Это изначально было понятно. Все так и произошло. Вообще - то основное желание наших сограждан - НЕ попасть в ЕБС, а получилось, что по закону: отказ от ЕБС – это путь в ЕБС.

Вышел проект правил «Об утверждении правил представления физическим лицом отказа от сбора и размещения биометрических персональных данных…» (далее – проект). https://regulation.gov.ru/projects#npa=135168

По проекту, чтобы отказаться от сбора биометрии в МФЦ, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО предоставить СНИЛС, в т.ч. на ребенка (пп 5, 6 проекта).

В принципе на этом разбор вопроса можно закончить: те, кто в теме, понимают, что основой цифровой диктатуры является присвоение человеку (!) номера: единого в масштабах страны, несменяемого (в отличие от номеров документов), посмертного. Роль такого номера в РФ с 2019 года получил СНИЛС.

На этот номер человека собирается максимально полное цифровое файл-досье (цифровой «профиль», «двойник»), которое становится базой для контроля и управления (индивидуальных проактивных траекторий). Номер превращается в основной «идентификатор» человека, подменяя его имя.

Если в Португалии после падения фашизма присвоение человеку единого в масштабах страны номера признано недопустимым (как фашисткая практика) на уровне Конституции, а в Венгрии такую практику признал механизмом тоталитарных режимов Конституционный суд (запретив ее), то в России мы наблюдаем возврат к практикам, которые применялись в германских концлагерях, и против которой проливали кровь наши деды.

В проекте Правительства предусмотрительно сказано, что отказ от сбора биометрии не принимается в МФЦ в отсутствие СНИЛС.

Ну и вишенка на торт - пункт 11 Проекта ...

✅ Подробнее см на сайте: https://ouzs.ru/news/otkaz-ot-sbora-biometrii-v-mfts-kak-put-v-ebs-tsifrovaya-diktatura-na-marshe/

А вот и принудительный сбор биометрии подвезли.

ГосДума во втором чтении одобрила законопроект об обязательном взятии ДНК у всех подозреваемых и осужденных (в том числе при административном аресте).

https://www.forbes.ru/society/484119-duma-odobrila-popravki-o-sbore-dnk-podozrevaemyh-i-otbyvausih-administrativnyj-arest

Кто следующий?

Страница законопроекта:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1048800-7

Интересное наблюдение...уже сейчас госуслуги предлагают подать заявку на удаление биометрии через свою платформу , для тех у кого ещё есть профиль🤔...пока только из отделений банков. В дальнейшем наверное из ЕГБС с использованием СНИЛС.

А что, если, после этой процедуры удалить профиль на Госуслугах по инструкции👇
https://yangx.top/yurist_group31/2046,

и отозвать свои персональные данные, включая СНИЛС, направив заявление об отзыве данных из госуслуг в Минцифры🤔

📌Будем пробовать на практике эту возможность...и делится результатом 🤗

Противотуберкулёзная помощь и ее мнимая добровольность.

По данному вопросу в интернете огромное количество спекуляций и примеров введения людей в заблуждение ради собственной выгоды.

Поэтому, я решил дать развернутый ответ.

В начале года передо мной встал вопрос о добровольности противотуберкулёзной помощи (ПТП).
Об это я писал еще тут.

Я изучил законодательство, СанПин, клинические рекомендации, материалы и опыт коллег и сделал запросы в следующие инстанции:

1. в прокуратуру,
2. в министерство здравоохранения,
3. уполномоченному по правам ребенка при президенте (УПР),
4. в министерство просещения,
5. главному фтизиатру РФ.

Сейчас на руках имею полученные из ведомств ответы.

Из ответов следует, что Конституция и Федеральный закон от 21.11.2011 года № 323 ФЗ регламентируют добровольность медицинской помощи.
Что говорит о том, что недопустимо нарушение принципа добровольности медвмешательства (к нему же относятся вакцинация и туберкулинодиагностика детей), а также прав и свобод, связанных с отсутствием у ребёнка проставленных профилактических прививок и туберкулинодиагностики в частности, права ребёнка на образование.

Но к сожалению, данное утверждение не однозначно, потому что 52-ФЗ обязывает соблюдать СанПиН, а он, в свою очередь, вводит откровенно дискриминационные требования.

А подобная позиция по итогу встречается только в ответе уполномоченной по правам ребенка при президенте Львовой - Беловой и не является главенствующей. Автором исходного текста, вероятно, являлся еще Павел Астахов в бытность свою УПР при президенте.

Мнение чиновников всех органов и ведомств, в том числе и прокуратуры, иное.
❗Кроме этого, недавно появилось Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N АКПИ19-115, которое и повлияло на отстранения детей.


Они утверждают, что диагностику туберкулёза обязательно необходимо проходить, и без нее допуск в образовательные учреждения возможен только со справкой от фтизиатра.

Контролирует данный вопрос Роспотребнадзор и врачи фтизиатры. Ответы я прикрепляю.

Формально требования законны, к сожалению.

Что изменилось, и почему раньше можно было просто написать отказ от ПТП, а сейчас можно пробовать, но шансов проскочить таким образом стало значительно меньше?

Вероятно, корень проблемы в изменении статуса РПН. Из организации, проверяющей отсутствие крыс в общепите, этот орган превратился в 4 ветвь власти и стал насаждать повестку глобаллистов. Соответственно и гайки по соблюдению санитарных требований резко закрутили.

Встает главный вопрос для тех, кто не хочет делать ребенку реакцию Манту/ Диаскин тест о том, что делать?

С одной стороны, вы действительно можете отказаться от ПТП, но каким образом:

- тем или иным способом уговорить или застращать руководство образовательного учреждения или медработника в нем;

- получить справку от фтизиатра о том, что ребенок здоров;

- выбрать альтернативный вариант получения образования.

Чем опасен отказ от ПТП: участились случаи, когда при отказах от ПТП, если родители не смогли убедить руководство образовательного учреждения или получить справку от фтизиатра, идет донос образовательной организации в ПДН, КДН, органы опеки. Такие обращения перестали быть единичными. Родителей начинают третировать проверками, составляют протоколы по 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей.
Важно: штрафы по 5.35 обязательно нужно обжаловать! В случае проблем с опекой они легко могут лечь в основу иска об ограничении в родительских правах.

В итоге текущая схема такова, предлагаемая Иммунным Ответом:

1. Не пишем отказ от ПТП. Пишем отказ от медвмешательства в саду/школе, кроме экстренной помощи (лежит в таплинк ИО). Прямой отказ от ПТП некоторые сады воспринимают как повод для издания приказа об отстранении ребенка.

2. Если не достаточно, общаемся на месте с медсестрой, приносим образец на конфликтную ситуацию (образец в таплинк ИО). Но в целом и его нести не обязательно, можно и устными переговорами обойтись, иногда медсестра сада, согласна на альтернативную диагностику, например, готова сама принять ПЦР). 

👆Снова очень много споров и вопросов по данной теме. Напоминаем вам про важный и объемный пост от нашего коллеги Никиты Сорокина.

Изучите пож пост те, кому актуальна эта тема, и сохраните предоставленные ответы надзорных органов🤗

Знакомьтесь, это наш коллега - Никита Сорокин.

Кому-то он известен как Летающий юрист, который летает по городам и борется за справедливость, защищая семьи.

За годы своей практики он защитил не один десяток людей, попавших под пресс со стороны государства, не боясь бросать системе вызов даже в самых дальних уголках страны. Недавно он добился выделения квартиры семье из далекого села в Иркутской области. Во время митингов защищал преследуемых по политическим мотивам. Активно помогает тем, кого система пытается использовать как пушечное мясо на войне и преследует за уклонение от мобилизации.

В своём телеграм-канале Никита честно рассказывает о самых важных новшествах в  законодательстве, ведёт дневник практики, а ещё даёт конкретные рекомендации по защите своих прав.

Подписывайтесь на его канал, личный юрист прямо у вас в смартфоне сейчас точно не повредит: @netdiskriminatsii

⚡Минпросвещения утвердило федеральную образовательную программу для детских садов

Напоминаем вам, что Минпросвещения утвердило образовательную программу дошкольного образования на федеральном уровне (приказ от 25.11.2022 № 1028).

👉Теперь детские сады будут разрабатывать и утверждать свои образовательные программы с учетом ФГОС и ФОП ДО.
👉При этом закон разрешает не утверждать собственную учебно-методическую документацию, если детский сад применяет федеральную (п. 6.4 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Цель ФОП ДО (по мнению властей)– разностороннее развитие ребенка в период дошкольного детства с учетом возрастных и индивидуальных особенностей на основе духовно-нравственных ценностей российского народа, исторических и национально-культурных традиций.

👉Содержание и планируемые результаты образовательной программы каждого детского сада должны быть не ниже тех, которые предусматривает ФОП ДО (п. 6 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

👉Привести в соответствие с ФОП ДО свои образовательные программы детские сады должны не позднее до 1 сентября 2023 года (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 24.09.2022 № 371-ФЗ).

📌Прекрасный и точный комментарий от подписчика "Это ужасный документ!! Открывая его, понимаешь, какой дурдом будет внедрён в детей с пелёнок!"🤷🤦

🤔Теперь понятно, почему в Москве и регионах руководство садов стало "склонять", "пугать"...и уговаривать родителей вносить изменения в действующие договоры.

❗Однако, они забывают про свободу договора и права родителей, забывают ст.310 ГК РФ о невозможности одностороннего изменения условий, забывают ст. 16 ЗОЗПП о недопустимости ухудшений договорных условий, забывают о типовом договоре, который установлен НПА министерства...и о том, что расторгнуть данный действующий договор они не могут по собственной инициативе.

📌Но главное, что бы Вы знали свои права и не забывали о них🤝

О том что делают с персональными данными детей школы, детсады. Чем это грозит и что делать... Говорит юрист Елена #Чекан
Делитесь информацией

@deti042020

Полезный ответ из прокуратуры Нижегородской области с разъяснением о возможных нарушениях  при организации ВПР

📌Предыстория: 
Ранее (весной 2022 года), участником образовательных отношений (родителем) был обжалован в прокуратуре Приказ министра образования Нижегородской области от 03.03.2022, которым был установлен ПОРЯДОК организации и проведения всероссийских проверочных работ в Нижегородской области, обязывающий школы проводить ВПР.  Прокуратура выдала предписание  министру по отмене данного приказа т.к. не входит в полномочия министра издавать такие нормативные правовые акты, причем с нарушением порядка принятия  НПА и требовать их исполнения. 

Продолжение 👇👇👇
https://yangx.top/learn52/147
https://yangx.top/learn52/148

⬆️⬆️⬆️ С учётом вышеизложенного, коллегиально считаем:

⚡️⚡️⚡️1. Наличие добровольного письменного согласия на проведение мониторинга (ВПР) обязательно т.к. данный мониторинг подразумевает участие третьего лица, не являющегося участником образовательных отношений и использования АИС для передачи туда результатов и ПДн, тем более, не регламентированной в 273-ФЗ.

⚡️⚡️⚡️2. Принуждение обучающегося к участию в мониторинге "ВПР" - НЕДОПУСТИМО!

⚡️⚡️⚡️3. И прочитайте внимательно, что отвечает прокуратура: что носит рекомендательный характер... модель не обязательна ни для кого – ни для школы, ни для учителя, ни для ученика и его родителя! И даже для муниципальных органов управления образованием эта мождель носит лишь рекомендательный характер, а работники РУО не обязаны участвовать в этих мониторинговых исследованиях без дополнительной оплаты.

Как можно не участвовать в ВПР, если школа настаивает?
👉Рекомендация, проверенная на практике.⬇️⬇️⬇️
https://yangx.top/learn52/150

Спасибо коллегам https://yangx.top/learn52 🤝

Добрый день, друзья. Наши коллеги дали детальный разбор сдачи ГИА без обработки персональных данных.

Рассмотрели все вопросы типовых нарушений школой.

И самое главное: разоблачили мифы необоснованных требований родителей.

Пользуйтесь👇👇👇
https://yangx.top/learn52/169
https://yangx.top/learn52/170