Сайты, рекламирующие вейпы и сигареты, будут блокировать во внесудебном порядке.
Соответствующий законопроект принят Госдумой РФ в первом чтении. По смыслу инициативы, владельцы сайтов обязаны мониторить свои площадки с целью выявления информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом табачной и (или) никотинсодержащей продукции.
Если владелец сайта нарушит указанные требования, то его будет ждать внесудебная блокировка Роскомнадзором.
Как отмечают авторы инициативы, блокировка сайта через суд занимает продолжительное время (от 3-х месяцев), что является неэффективным с точки зрения временных затрат методом борьбы с рекламой табачной продукции.
Напомним, что с 01.06.2023 в России действует запрет на розничную продажу дистанционным способом табачной или никотиносодержащей продукции (ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»).
Законопроект № 650932-8 «О внесении изменений в статьи 10.6 и 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
https://yangx.top/pravoimeuu/496
Соответствующий законопроект принят Госдумой РФ в первом чтении. По смыслу инициативы, владельцы сайтов обязаны мониторить свои площадки с целью выявления информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом табачной и (или) никотинсодержащей продукции.
Если владелец сайта нарушит указанные требования, то его будет ждать внесудебная блокировка Роскомнадзором.
Как отмечают авторы инициативы, блокировка сайта через суд занимает продолжительное время (от 3-х месяцев), что является неэффективным с точки зрения временных затрат методом борьбы с рекламой табачной продукции.
Напомним, что с 01.06.2023 в России действует запрет на розничную продажу дистанционным способом табачной или никотиносодержащей продукции (ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»).
Законопроект № 650932-8 «О внесении изменений в статьи 10.6 и 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
https://yangx.top/pravoimeuu/496
Сроки давности привлечения к административной ответственности
Сроки давности установлены ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ:
- 60 календарных дней - общий срок давности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица (до 25 апреля 2023 года срок составлял 2 месяца);
- 90 календарных дней - общий срок давности по делам, которые рассматривают судьи (до 25 апреля 2023 года срок составлял 3 месяца);
- 1 год, 2 года, 3 года, 6 лет - специальные сроки давности по отдельным видам нарушений, перечисленным в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;
- 1 год - специальный срок при привлечении к ответственности должностных лиц за нарушения, санкция по которым предусматривает дисквалификацию (если больший срок не предусмотрен в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Срок давности начинает исчисляться со дня совершения нарушения, а не со следующего дня. Если окончание срока давности приходится на нерабочий день, последний день срока не сдвигается.
📌По ссылкам ниже представлена информация о сроках давности в удобном табличном виде:
🔹Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан
🔹Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность
🔹Глава 7. Административные правонарушения в области охраны собственности
🔹Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования
🔹Глава 9. Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике
🔹Глава 10. Административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии, мелиорации земель
🔹Глава 11. Административные правонарушения на транспорте
🔹Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения
🔹Глава 13. Административные правонарушения в области связи и информации
🔹Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций
🔹Глава 15. Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг
🔹Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил)
🔹Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти
🔹Глава 18. Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации
🔹Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления
🔹Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
🔹Глава 21. Административные правонарушения в области воинского учета
👉 Знай свои права
https://yangx.top/ZSPrav/243
Сроки давности установлены ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ:
- 60 календарных дней - общий срок давности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица (до 25 апреля 2023 года срок составлял 2 месяца);
- 90 календарных дней - общий срок давности по делам, которые рассматривают судьи (до 25 апреля 2023 года срок составлял 3 месяца);
- 1 год, 2 года, 3 года, 6 лет - специальные сроки давности по отдельным видам нарушений, перечисленным в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;
- 1 год - специальный срок при привлечении к ответственности должностных лиц за нарушения, санкция по которым предусматривает дисквалификацию (если больший срок не предусмотрен в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Срок давности начинает исчисляться со дня совершения нарушения, а не со следующего дня. Если окончание срока давности приходится на нерабочий день, последний день срока не сдвигается.
📌По ссылкам ниже представлена информация о сроках давности в удобном табличном виде:
🔹Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан
🔹Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность
🔹Глава 7. Административные правонарушения в области охраны собственности
🔹Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования
🔹Глава 9. Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике
🔹Глава 10. Административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии, мелиорации земель
🔹Глава 11. Административные правонарушения на транспорте
🔹Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения
🔹Глава 13. Административные правонарушения в области связи и информации
🔹Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций
🔹Глава 15. Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг
🔹Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил)
🔹Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти
🔹Глава 18. Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации
🔹Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления
🔹Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
🔹Глава 21. Административные правонарушения в области воинского учета
👉 Знай свои права
https://yangx.top/ZSPrav/243
Российским работникам хотят компенсировать использование личной техники
Предлагается дополнить статью Трудового кодекса положением, согласно которому работодатели будут обязаны указывать в трудовом договоре размер и порядок компенсации расходов работника при использовании им личного оборудования.
👉Предложение внести в ТК положение, по которому работодатель должен осуществлять компенсацию работнику за использование в процессе исполнения трудовых обязанностей личного оборудования, с одной стороны, направлено на защиту трудящихся. ❗Но, с другой - оно противоречит основным положениям ТК. Надо помнить, что именно обязанностью работодателя является организация труда, оснащение рабочего места работника, а также обеспечение его всем необходимым для производства работ.
Если же работодатель этого не сделал, то возникают предпосылки для простоя по вине работодателя, и он в этом случае обязан работнику платить 2/3 ставки.
❗Более того, если с работником произойдет несчастный случай, то признание в качестве причины несчастного случая поломки некондиционного оборудования, использованного работником, будет интерпретироваться как его вина, и работник лишиться права возмещения вреда за счет Фонда социального страхования.
Так что у медали две стороны 🙈
Предлагается дополнить статью Трудового кодекса положением, согласно которому работодатели будут обязаны указывать в трудовом договоре размер и порядок компенсации расходов работника при использовании им личного оборудования.
👉Предложение внести в ТК положение, по которому работодатель должен осуществлять компенсацию работнику за использование в процессе исполнения трудовых обязанностей личного оборудования, с одной стороны, направлено на защиту трудящихся. ❗Но, с другой - оно противоречит основным положениям ТК. Надо помнить, что именно обязанностью работодателя является организация труда, оснащение рабочего места работника, а также обеспечение его всем необходимым для производства работ.
Если же работодатель этого не сделал, то возникают предпосылки для простоя по вине работодателя, и он в этом случае обязан работнику платить 2/3 ставки.
❗Более того, если с работником произойдет несчастный случай, то признание в качестве причины несчастного случая поломки некондиционного оборудования, использованного работником, будет интерпретироваться как его вина, и работник лишиться права возмещения вреда за счет Фонда социального страхования.
Так что у медали две стороны 🙈
Приставы начнут взыскивать налоговые долги россиян без решения суда
В Сети пугают, что с 1 ноября 2025 года приставы смогут отнимать деньги у физлиц за долги по налогам без решения суда. Необходимость судебного приказа, которые можно оспорить в течение 20 дней, якобы упразднят.
Как на самом деле?
Это недостоверная информация. Пресс-служба Минфина в комментарии для «Лапша Медиа» разъяснила, что предложенные изменения в налоговое законодательство не связаны с арестом счетов по решению судебных приставов.
«Задолженность будет взыскивать налоговый орган в упрощенном порядке только, если у налогоплательщика не будет возражений по поводу начисленных сумм. Если человек не согласен с суммой налога, он сможет высказать свое возражение о сумме налогов, необходимых к уплате, и спор будет рассматриваться в судебном порядке», — пояснили в пресс-службе.
В ведомстве добавили, что на оспаривание решения у граждан будет больше времени. Новый порядок увеличит срок на подачу возражений с 20 до 30 дней.
В Сети пугают, что с 1 ноября 2025 года приставы смогут отнимать деньги у физлиц за долги по налогам без решения суда. Необходимость судебного приказа, которые можно оспорить в течение 20 дней, якобы упразднят.
Как на самом деле?
Это недостоверная информация. Пресс-служба Минфина в комментарии для «Лапша Медиа» разъяснила, что предложенные изменения в налоговое законодательство не связаны с арестом счетов по решению судебных приставов.
«Задолженность будет взыскивать налоговый орган в упрощенном порядке только, если у налогоплательщика не будет возражений по поводу начисленных сумм. Если человек не согласен с суммой налога, он сможет высказать свое возражение о сумме налогов, необходимых к уплате, и спор будет рассматриваться в судебном порядке», — пояснили в пресс-службе.
В ведомстве добавили, что на оспаривание решения у граждан будет больше времени. Новый порядок увеличит срок на подачу возражений с 20 до 30 дней.
📄Следственным комитетом России подготовлены законодательные предложения, направленные на защиту людей от нападений собак
В Следственном комитете Российской Федерации на постоянной основе анализируются причины и условия происшествий, связанных с нападениями животных на граждан.
Ведомственные статистические данные позволяют констатировать ежегодный и существенный рост происшествий рассматриваемой категории: в 2022 году возбуждено 78 таких уголовных дел, в 2023 году – 185, в 2024 году ‒ 408. Таким образом, за два года количество случаев, требующих уголовно-правовой оценки, увеличилось более чем в 6,5 раз.
Истекший период текущего года уже отмечен рядом нападений собак на граждан, в том числе несовершеннолетних (республики Татарстан, Бурятия, Краснодарский край, Иркутская, Калининградская, Саратовская, Пензенская области и иные). Очередной жертвой безнадзорных животных стал десятилетний житель г. Владикавказа, которому причинены телесные повреждения вследствие нападения стаи чипированных собак. В феврале 2025 года в Оренбурге свора бродячих животных в дневное время на территории жилого района напала на женщину, буквально растерзав ее на части.
Принятые меры нормотворческого и практического характера, очевидно, не смогли изменить сложившуюся ситуацию и направить ее в положительное русло. Опираясь на конкретные примеры из следственной практики, ведомством сделан вывод о целесообразности принятия кардинальных решений, направленных на искоренение фактов нападения животных на жителей страны, в том числе детей.
❗️По итогам аналитической работы Председателем Следственного комитета А.И. Бастрыкиным предложен ряд инициатив, реализация которых способна преломить ситуацию, связанную с агрессией животных в отношении людей.
В частности внесены следующие предложения:
🟦исключение возможности возвращения бездомных животных, в отношении которых применялась программа «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск», в места их обитания по причине сохранения угрозы жизни и здоровью населения;
🟦переформатирование системы мест содержания безнадзорных животных с акцентом на деятельность негосударственных приютов и разработкой программы мер их системной поддержки (например, снижение или отмена налоговых ставок, безвозмездная передача в пользование помещений и земельных участков для обустройства приютов и др.);
🟦усиление контроля за деятельностью уполномоченных должностных лиц, кинологических клубов, организаций и частных заводчиков;
🟦установление повышенных требований к гражданам, приобретающим потенциально опасных животных, а также занимающимся их разведением в коммерческих целях (например, введение обязательного прохождения специального обучения по обращению, мерам безопасности и условиям содержания конкретных пород собак, по итогам которого инициировать получение разрешения для указанных целей; запрет самовольного выгула наиболее опасных животных в общественных местах);
🟦обязательный учет и маркирование (чипирование) домашних животных.
В случае недостаточной эффективности принятых нововведений предложено рассмотреть вопрос о совершенствовании мер ответственности, вплоть до уголовной, уполномоченных должностных лиц, представителей кинологических клубов и организаций, а также частных заводчиков.
🔵Подписывайтесь на Следком
В Следственном комитете Российской Федерации на постоянной основе анализируются причины и условия происшествий, связанных с нападениями животных на граждан.
Ведомственные статистические данные позволяют констатировать ежегодный и существенный рост происшествий рассматриваемой категории: в 2022 году возбуждено 78 таких уголовных дел, в 2023 году – 185, в 2024 году ‒ 408. Таким образом, за два года количество случаев, требующих уголовно-правовой оценки, увеличилось более чем в 6,5 раз.
Истекший период текущего года уже отмечен рядом нападений собак на граждан, в том числе несовершеннолетних (республики Татарстан, Бурятия, Краснодарский край, Иркутская, Калининградская, Саратовская, Пензенская области и иные). Очередной жертвой безнадзорных животных стал десятилетний житель г. Владикавказа, которому причинены телесные повреждения вследствие нападения стаи чипированных собак. В феврале 2025 года в Оренбурге свора бродячих животных в дневное время на территории жилого района напала на женщину, буквально растерзав ее на части.
Принятые меры нормотворческого и практического характера, очевидно, не смогли изменить сложившуюся ситуацию и направить ее в положительное русло. Опираясь на конкретные примеры из следственной практики, ведомством сделан вывод о целесообразности принятия кардинальных решений, направленных на искоренение фактов нападения животных на жителей страны, в том числе детей.
❗️По итогам аналитической работы Председателем Следственного комитета А.И. Бастрыкиным предложен ряд инициатив, реализация которых способна преломить ситуацию, связанную с агрессией животных в отношении людей.
В частности внесены следующие предложения:
🟦исключение возможности возвращения бездомных животных, в отношении которых применялась программа «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск», в места их обитания по причине сохранения угрозы жизни и здоровью населения;
🟦переформатирование системы мест содержания безнадзорных животных с акцентом на деятельность негосударственных приютов и разработкой программы мер их системной поддержки (например, снижение или отмена налоговых ставок, безвозмездная передача в пользование помещений и земельных участков для обустройства приютов и др.);
🟦усиление контроля за деятельностью уполномоченных должностных лиц, кинологических клубов, организаций и частных заводчиков;
🟦установление повышенных требований к гражданам, приобретающим потенциально опасных животных, а также занимающимся их разведением в коммерческих целях (например, введение обязательного прохождения специального обучения по обращению, мерам безопасности и условиям содержания конкретных пород собак, по итогам которого инициировать получение разрешения для указанных целей; запрет самовольного выгула наиболее опасных животных в общественных местах);
🟦обязательный учет и маркирование (чипирование) домашних животных.
В случае недостаточной эффективности принятых нововведений предложено рассмотреть вопрос о совершенствовании мер ответственности, вплоть до уголовной, уполномоченных должностных лиц, представителей кинологических клубов и организаций, а также частных заводчиков.
🔵Подписывайтесь на Следком
Forwarded from Юридическая сторона "ЦИФРЫ"
✏️ Кейс: удалить не значит уничтожить
Сегодня разбираем достаточно свежее решение суда (декабрь 2023 года), которое напоминает нам о последствиях поручения обработки третьему лицу, сроках реагирования на запросы субъектов, а также о том, как важно понимать различия между уничтожением и удалением.
Обстоятельства дела:
Собственница земельного участка в СНТ «Барсуки» обратилась к председателю СНТ с требованием уничтожить её персональные данные. Она указала, что её ФИО, номер участка и домашний адрес были переданы в ООО «СНТклуб» для бухгалтерского обслуживания без её письменного согласия.
СНТ уведомило ООО о том, что данные собственницы необходимо уничтожить, и ООО подтвердило, что выполнило это. Однако позднее собственница получила на свою электронную почту квитанцию от бухгалтера ООО об оплате за очередной месяц со своими персональными данными.
После этого собственница обратилась с жалобой в Управление Роскомнадзора указав, что несмотря на ее требование, ее персональные данные не были уничтожены. При рассмотрении жалобы Управление запросило у ООО пояснения о том, почему данные не были уничтожены. ООО пояснило, что данные были ошибочно восстановлены из резервной копии базы данных 1С, что привело к их повторному использованию.
Что решил суд:
Суд привлек СНТ к административной ответственности по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ за несвоевременное выполнение требования субъекта об уничтожении персональных данных. Поскольку СНТ поручило обработку персональных данных ООО, именно СНТ несет ответственность перед собственницей за действия ООО (с учетом ч. 5 ст. 6 Закона о персональных данных).
Суд назначил СНТ наказание в виде предупреждения, поскольку учёл смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда и имущественное положение СНТ как некоммерческой организации, которая существует только за счёт членских взносов).
О каких нюансах регулирования нам напоминает это решение:
⚫️ Необходимо отличать уничтожение и удаление персональных данных. В судебном решении эти слова используются практически как синонимы, но такой подход некорректен. Напомним, что легальное определение уничтожения предполагает невозможность восстановить персональные данные. Соответственно, при уничтожении персональных данных, их необходимо уничтожать как в основной базе данных, так и в ее резервных копиях.
⚫️ Оператор несёт ответственность за обработчика, в том числе в части обеспечения сроков и полноты уничтожения персональных данных. Поэтому при поручении обработки персональных данных важно уделять особое внимание процедуре контроля за прекращением обработки персональных данных обработчиком.
⚫️ Для поручения обработки персональных данных третьему лицу оператор должен иметь надлежащее правовое основание. Суд не прокомментировал этот момент прямо, но представитель Роскомнадзора выразил позицию о том, что основанием передачи данных для обработки по поручению могут быть только согласие или прямое указание закона, которых в данном случае не было (между тем, по вопросу о допустимых основаниях поручения обработки есть и другая позиция).
📌Полезный пост от коллег
https://yangx.top/privacy_tech/11
Сегодня разбираем достаточно свежее решение суда (декабрь 2023 года), которое напоминает нам о последствиях поручения обработки третьему лицу, сроках реагирования на запросы субъектов, а также о том, как важно понимать различия между уничтожением и удалением.
Обстоятельства дела:
Собственница земельного участка в СНТ «Барсуки» обратилась к председателю СНТ с требованием уничтожить её персональные данные. Она указала, что её ФИО, номер участка и домашний адрес были переданы в ООО «СНТклуб» для бухгалтерского обслуживания без её письменного согласия.
СНТ уведомило ООО о том, что данные собственницы необходимо уничтожить, и ООО подтвердило, что выполнило это. Однако позднее собственница получила на свою электронную почту квитанцию от бухгалтера ООО об оплате за очередной месяц со своими персональными данными.
После этого собственница обратилась с жалобой в Управление Роскомнадзора указав, что несмотря на ее требование, ее персональные данные не были уничтожены. При рассмотрении жалобы Управление запросило у ООО пояснения о том, почему данные не были уничтожены. ООО пояснило, что данные были ошибочно восстановлены из резервной копии базы данных 1С, что привело к их повторному использованию.
Что решил суд:
Суд привлек СНТ к административной ответственности по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ за несвоевременное выполнение требования субъекта об уничтожении персональных данных. Поскольку СНТ поручило обработку персональных данных ООО, именно СНТ несет ответственность перед собственницей за действия ООО (с учетом ч. 5 ст. 6 Закона о персональных данных).
Суд назначил СНТ наказание в виде предупреждения, поскольку учёл смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда и имущественное положение СНТ как некоммерческой организации, которая существует только за счёт членских взносов).
О каких нюансах регулирования нам напоминает это решение:
📌Полезный пост от коллег
https://yangx.top/privacy_tech/11
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Privacy-Tech-DataCase_Obzor-izmenenij-v-KoAP-1.pdf
1.9 MB
☝️30 мая 2025 года вступают в силу изменения в КоАП, принятые в конце этого года. Они не только впервые вводят специальные штрафы за утечки данных, но и содержат ряд других нововведений. Так, ужесточается ответственность по существующим составам из ст. 13.11 КоАП. Кроме того, большинство административных дел в сфере персональных данных скоро будут рассматривать арбитражные суды.
👉В файле в шапке поста обзор, в котором собрали ключевые изменения в КоАП, о которых нужно знать.
https://yangx.top/privacy_tech/4
👉В файле в шапке поста обзор, в котором собрали ключевые изменения в КоАП, о которых нужно знать.
https://yangx.top/privacy_tech/4
Тёмные паттерны: как сервисы манипулируют пользователями (и как это нарушает закон)
Цифровые сервисы любят использовать хитрости — тёмные паттерны (dark patterns), которые вводят пользователя в заблуждение и вынуждают его согласиться на то, чего он на самом деле не хочет. В случае с приватностью такие хитрости выражаются в использовании механик, которые позволяют собрать как можно больше персональных данных пользователя.
Некоторые типичные примеры тёмных паттернов:
⚫️ Вредные «подталкивания»
Пользователю предлагают согласиться на всё в один клик, а чтобы выбрать только необходимые настройки — вынуждают пройти сложный путь. Например, принять все cookies можно одним кликом, а согласиться только на часть cookies или отказаться от них можно только внутри сложно устроенного cookie-баннера.
⚫️Отсутствие приватности по умолчанию
Настройки, предполагающие наибольший сбор и распространение данных, включены по умолчанию и требуют усилий для изменения. Например, в соцсети ваши посты по умолчанию видны всем, а не только друзьям.
⚫️Конфирмшейминг (Confirmshaming)
Пользователя заставляют чувствовать себя неловко за отказ от чего-то. Например, кнопка отказа от рассылки может быть подписана как «Нет, я не не хочу получать наиболее подходящие для меня предложения».
⚫️Манипулятивные тексты (Biased Framing)
Варианты выбора представлены необъективно. Формулировки подчеркивают плюсы варианта, выгодного компании, но при этом скрывают риски, важные для пользователя. Например, могут использоваться формулировки вроде: «Поделитесь историей поиска для лучшего опыта» — без упоминания, что это приведёт к сбору и использованию большого объёма персональных данных и таргетингу.
⚫️Пакетное согласие (Bundled Consent)
Пользователю предлагают в один клик дать согласие на разные цели обработки данных, без возможности выбрать конкретные цели. Например, согласие на регистрацию профиля на сайте включает и подписку на маркетинговые рассылки.
Использование любого из этих паттернов может привести к нарушению законодательства о защите прав потребителей и Закона о персональных данных, в особенности, требований ч. 1 ст. 9 (согласие пользователя, полученное с использованием темных паттернов может быть признано несвободным и неинформированным).
Например, совсем недавно суд признал ничтожным получение банком согласия, указав, что формулировка «Продолжая, вы соглашаетесь на использование биометрических данных», размещенная в нижней части стартового окна, не содержит прямых сведений о возможности отказа и вводит в заблуждение клиента о предоставлении такого согласия путем обычного входа в мобильное приложение банка. Есть и другие судебные решения, в которых суд вставал на сторону субъектов, которые столкнулись с использованием тёмных паттернов.
© https://yangx.top/privacy_tech/28
Цифровые сервисы любят использовать хитрости — тёмные паттерны (dark patterns), которые вводят пользователя в заблуждение и вынуждают его согласиться на то, чего он на самом деле не хочет. В случае с приватностью такие хитрости выражаются в использовании механик, которые позволяют собрать как можно больше персональных данных пользователя.
Некоторые типичные примеры тёмных паттернов:
⚫️ Вредные «подталкивания»
Пользователю предлагают согласиться на всё в один клик, а чтобы выбрать только необходимые настройки — вынуждают пройти сложный путь. Например, принять все cookies можно одним кликом, а согласиться только на часть cookies или отказаться от них можно только внутри сложно устроенного cookie-баннера.
⚫️Отсутствие приватности по умолчанию
Настройки, предполагающие наибольший сбор и распространение данных, включены по умолчанию и требуют усилий для изменения. Например, в соцсети ваши посты по умолчанию видны всем, а не только друзьям.
⚫️Конфирмшейминг (Confirmshaming)
Пользователя заставляют чувствовать себя неловко за отказ от чего-то. Например, кнопка отказа от рассылки может быть подписана как «Нет, я не не хочу получать наиболее подходящие для меня предложения».
⚫️Манипулятивные тексты (Biased Framing)
Варианты выбора представлены необъективно. Формулировки подчеркивают плюсы варианта, выгодного компании, но при этом скрывают риски, важные для пользователя. Например, могут использоваться формулировки вроде: «Поделитесь историей поиска для лучшего опыта» — без упоминания, что это приведёт к сбору и использованию большого объёма персональных данных и таргетингу.
⚫️Пакетное согласие (Bundled Consent)
Пользователю предлагают в один клик дать согласие на разные цели обработки данных, без возможности выбрать конкретные цели. Например, согласие на регистрацию профиля на сайте включает и подписку на маркетинговые рассылки.
Использование любого из этих паттернов может привести к нарушению законодательства о защите прав потребителей и Закона о персональных данных, в особенности, требований ч. 1 ст. 9 (согласие пользователя, полученное с использованием темных паттернов может быть признано несвободным и неинформированным).
Например, совсем недавно суд признал ничтожным получение банком согласия, указав, что формулировка «Продолжая, вы соглашаетесь на использование биометрических данных», размещенная в нижней части стартового окна, не содержит прямых сведений о возможности отказа и вводит в заблуждение клиента о предоставлении такого согласия путем обычного входа в мобильное приложение банка. Есть и другие судебные решения, в которых суд вставал на сторону субъектов, которые столкнулись с использованием тёмных паттернов.
© https://yangx.top/privacy_tech/28
Друзья, хотим оставить свою рекомендацию на актуального юр помощника, которого разрабатывает наш коллега.
Мы проверили, нам понравилось. Теперь ваша очередь ⬇️⬇️⬇️
Мы проверили, нам понравилось. Теперь ваша очередь ⬇️⬇️⬇️
🔥 Юристам и юркомпаниям: Ваш ИИ-помощник за 1 день!
Кстати, бот будет полезен не только юр организациям, но и тем, кто старается экономить на юристах 😃
⚖️ Что делает бот:
Консультирует клиентов: статьи закона + пошаговый план + судебные прецеденты ответ за 30 секунд.
Анализирует договоры: Находит скрытые штрафы, риски и неясные формулировки, защищает вас от судебных споров.
Составляет договоры из 100+ шаблонов, готовый документ за 1 минуту вместо 2 часов.
💼 Почему это нужно вам?
Экономия 100+ часов/месяц на рутине берите больше клиентов.
Снижение рисков - ни одной ошибки в документах.
Рост дохода - клиенты платят за скорость и профессионализм.
📦 Пакеты «под ключ»:
Базовый (7 000 руб.): Консультации + анализ договоров - экономия 20 000+ руб. на штатном юристе.
Профессиональный (10 000 руб.): Все функции + шаблоны договоров - зарабатывайте в 3 раза больше.
🚀 Попробуйте БЕСПЛАТНО!
Напишите «ХОЧУ» в Telegram - @neiroomen.
Получите ссылку на бесплатный тест:
- Получите консультацию по любому вопросу.
- Протестируйте анализ договоров или создайте договор.
Убедитесь, как это изменит вашу работу.
Кстати, бот будет полезен не только юр организациям, но и тем, кто старается экономить на юристах 😃
⚖️ Что делает бот:
Консультирует клиентов: статьи закона + пошаговый план + судебные прецеденты ответ за 30 секунд.
Анализирует договоры: Находит скрытые штрафы, риски и неясные формулировки, защищает вас от судебных споров.
Составляет договоры из 100+ шаблонов, готовый документ за 1 минуту вместо 2 часов.
💼 Почему это нужно вам?
Экономия 100+ часов/месяц на рутине берите больше клиентов.
Снижение рисков - ни одной ошибки в документах.
Рост дохода - клиенты платят за скорость и профессионализм.
📦 Пакеты «под ключ»:
Базовый (7 000 руб.): Консультации + анализ договоров - экономия 20 000+ руб. на штатном юристе.
Профессиональный (10 000 руб.): Все функции + шаблоны договоров - зарабатывайте в 3 раза больше.
🚀 Попробуйте БЕСПЛАТНО!
Напишите «ХОЧУ» в Telegram - @neiroomen.
Получите ссылку на бесплатный тест:
- Получите консультацию по любому вопросу.
- Протестируйте анализ договоров или создайте договор.
Убедитесь, как это изменит вашу работу.
⠀⠀☝️ Сегодня разберем, что такое представление прокурора и что надо делать, чтобы нарушение закона на основании представления было устранено.
⠀
⠀⠀ Многие, получив документ примерно такой, как в шапке поста, считают, что нарушение уже устранено. Однако это в идеале, на практике происходит все по-другому.
Согласно ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
⠀⠀ В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
⠀⠀ То есть гос. орган (должностное лицо), на который вы жаловались в прокуратуру должен принять конкретные меры по устранению нарушений закона и в течение месяца отчитаться об этих мерах прокурору.
⠀⠀ В свою очередь, прокуратура должна направить заявителю информацию о результатах рассмотрения представления в течение 7 дней с даты получения данной информации от соответствующего гос. органа (должностного лица).
⠀
⠀⠀ ❗️Однако на практике происходит так: прокуратура направляет заявителю письмо о том, что внесла представление и все. Больше ничего не направляет: ни само представление, ни результаты рассмотрения данного представления.
⠀
⠀⠀ Что можно сделать после получения письма о внесении представления, если по истечении месяца прокуратура ничего вам не направила:
⠀⠀ 1️⃣ Вы имеете право попросить ознакомить вас с материалами проверки по вашей жалобе (п. 4.15., 4.16 Инструкции №45);
⠀⠀ 2️⃣ Попросить уведомить вас о результате рассмотрения внесенного прокуратурой представления (п. 6.2. Инструкции №45).
⠀
⠀⠀ Все обращения необходимо направлять в письменном виде на имя прокурора, который внес соответствующее представление.
⠀⠀ При ознакомлении с материалами проверки вы имеете право делать фотокопии документов, если в этих материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
Если же заявитель не будет интересоваться результатами рассмотрения представления, то на деле гос орган вообще может не получить никакого представления от прокуратуры и нарушение устранено не будет.
© https://yangx.top/juristfomenkova/1713
⠀
⠀⠀ Многие, получив документ примерно такой, как в шапке поста, считают, что нарушение уже устранено. Однако это в идеале, на практике происходит все по-другому.
Согласно ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
⠀⠀ В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
⠀⠀ То есть гос. орган (должностное лицо), на который вы жаловались в прокуратуру должен принять конкретные меры по устранению нарушений закона и в течение месяца отчитаться об этих мерах прокурору.
⠀⠀ В свою очередь, прокуратура должна направить заявителю информацию о результатах рассмотрения представления в течение 7 дней с даты получения данной информации от соответствующего гос. органа (должностного лица).
⠀
⠀⠀ ❗️Однако на практике происходит так: прокуратура направляет заявителю письмо о том, что внесла представление и все. Больше ничего не направляет: ни само представление, ни результаты рассмотрения данного представления.
⠀
⠀⠀ Что можно сделать после получения письма о внесении представления, если по истечении месяца прокуратура ничего вам не направила:
⠀⠀ 1️⃣ Вы имеете право попросить ознакомить вас с материалами проверки по вашей жалобе (п. 4.15., 4.16 Инструкции №45);
⠀⠀ 2️⃣ Попросить уведомить вас о результате рассмотрения внесенного прокуратурой представления (п. 6.2. Инструкции №45).
⠀
⠀⠀ Все обращения необходимо направлять в письменном виде на имя прокурора, который внес соответствующее представление.
⠀⠀ При ознакомлении с материалами проверки вы имеете право делать фотокопии документов, если в этих материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
Если же заявитель не будет интересоваться результатами рассмотрения представления, то на деле гос орган вообще может не получить никакого представления от прокуратуры и нарушение устранено не будет.
© https://yangx.top/juristfomenkova/1713