Коллеги отметили самую важную, на мой взгляд, черту нынешнего времени: тотальное отсутствие профессионализма практически во всех сферах, причем на самом высоком уровне. В случае со вчерашним фурором, которое произвело выступление Мединского, речь идет о двух - информационной и кадровой. Причем первична именно кадровая.

Когда Мединский начал ярко выступать в переговорном процессе, многие тут же восприняли это как повод говорить об открывшихся перед ним новых политических перспективах. Начались обычные для таких случаев рассуждения на тему “удивительных поворотов судьбы”, которые случаются даже с теми, кто выбит из седла и отправлен на свалку истории. Ведь что мы на самом деле знаем о Мединском? Самым ярким фактом его биографии была и останется его купленная диссертация, про которую в свое время писали, что “это какой-то анекдот”. Ну что ж, настала пора новых анекдотов.

На самом деле, присутствие Мединского на переговорах объясняется только тем, что туда больше некого отправить. То есть у нас на уровне большой политики есть несколько ярких фигур, но для Медведева или Лаврова, да даже для немного смешного, но представительного Рогозина это не вариант. Это слишком крупные рыбы, их участие в переговорах непростительно высоко подняло бы статус второй - украинской - стороны. Проблема в том, что людей более низкого ранга, но при этом по-прежнему профессиональных у нас нет. Профессионализм среднего звена - понятие, исчезнувшее из российского управленческого обихода в последние лет десять, а то и больше. У нас есть уровень бессмысленных исполнителей, а сразу за ним следует небольшая когорта “алмазов”. Между ними - пустота и мрак, вакуум. Но “алмазов” на все во-первых, не хватает, а, во-вторых, не везде они к месту. Вот и получаются потом казусы, оправдываться за которые приходится двумя сотнями телеграм-каналов, которые со вчерашнего дня в унисон повторяют “да не слушайте вы этого Мединского”. Сам виновник событий, вероятнее всего, сейчас сидит, закрытый в классной комнате, и учит текст предстоящей пресс-конференции. Чтоб в этот раз уж точно без срывов.

Ваш Юрий Долгорукий

В продолжение своего предыдущего поста отмечу: нет, все же не выучил наизусть - читает с бумаги, от греха подальше.

Ваш Юрий Длгорукий

Колонка Ильи Гращенкова на КБ навела меня на мысль о том, что фигура Медведева, а вместе с тем и вопрос о возвращении смертной казни, педалируемый им, воспринимаются в современном обществе несколько искаженно, “на старых рельсах”, если можно так выразиться. Этот вопрос рассматривается так, как будто мы по прежнему имеем дело с Дмитрием Анатольевичем образца 2008 года, времен потепления отношений с Америкой и рукопожатий с Обамой. Поэтому и возникает соблазн рассмотреть его инициативу о возвращении смертной казни как “попытку либерала выжить”.

Важно отдавать себе отчет, насколько изменилась ситуация. Медведев со времен своего президентства прошел такую же эволюцию как Путин со времен своего первого срока. Такую мощную и в ту же сторону направленную. Принося присягу, Дмитрий Медведев был искренним либерал-патриотом, уверенным в силе эффективного диалога и максимальной открытости в отношениях с партнерами. А потом случилась Южная Осетия, Крым, санкции и много чего ещё, что позволило вполне определенно увидеть отношение “партнеров” к попыткам укрепления России. Да, кто-то всегда предпочитает использовать вместо слова укрепление - “агрессия”, но в любом случае расхождение интересов налицо. Медведев же все это время был не на первом плане, однако в системе власти, на постах, которые при всем желании, нельзя назвать малозначительными. Многим тогда виделся в этом своеобразный торг России с Западом - мол, вот, у нас же либерал при власти, значит мы не такие страшные. Но, по большому счету, эпоха “улещивания” Запада Россией на президентстве Медведева и закончилась. Он мог давно и бескровно выйти из обоймы, занять должность какого-нибудь свадебного генерала и продолжать существование как обычный человек, если бы его взгляды сильно разнились с магистральным курсом путинской команды. Однако, этого не произошло. Потому что не так уж сильно они и разнились.

Полагаю, что именно Дмитрий Медведев в будущем может стать тем, кому предстоит налаживать мосты между “креативным классом” и “глубинным народом”, для каждого презентуя близкие ему смыслы. Именно потому либерал Медведев спокойно относится к идее смертной казни. Да и в целом, это, скорее, пространство символов, нежели реальных изменений. В Белоруссии смертная казнь реализуется редко, но откуда такая уверенность, что в России ее хотят вернуть непременно для запуска кровавого конвейера? Что стоит за этим утверждением, кроме генетического страха либерала перед репрессиями, которые в современной России уже порядком мифологизированы (не в том смысле, что их никогда не было, а в том что они обросли всеми чертами мифа)? Но, в конце концов, мы все видим, чем закончился генетический страх Екатерины Шульман перед очередями и дефицитом. Ничем. В России не меняют одежду на зеленый горошек. Не будет и массовых расстрелов. Но и либерализма старого типа не будет тоже.

Ваш Юрий Долгорукий

#СатирКаГоворит

Владимир Мединский, после бурного возмущения общественности по поводу его вчерашних комментариев, выступил с очередным заявлением-пояснением об итогах переговоров в Стамбуле.

По его словам, Киев заявил о готовности договариваться с Россией и даже передал зафиксированные на бумаге принципы возможного будущего соглашения: отказ от вступления в НАТО, иностранных военных баз и ядерного оружия, безблоковый статус и обязательство проводить военные учения только по согласию государств-гарантов, в числе которых будет и Россия.

По словам Мединского, это именно то, на чем изначально и настаивала Россия.

Складывается ощущение, что будь его воля, Мединский уже сегодня прекратил бы спецоперацию, извинился перед всеми, раскланялся и ушел в закат в полусогнутом состоянии.

Очень хочется верить, что во власти и особенно среди военных подобных этому переговорщику больше нет. Дело нужно довести до логического конца. Иначе для чего это все было вообще затевать?

@satirkka

Коллега Дмитрий Дризе очень иронично отмечает некоторые аспекты нынешней “сахарной лихорадки”, но я все таки хотел бы призвать не воспринимать ситуацию более масштабной, чем она является. Во-первых, она не уникальна. Ровно два года назад в начале пандемии мы наблюдали абсолютно аналогичный ажиотаж, только с другим набором продуктовых позиций. Тогда в почете были гречка, макароны, туалетная бумага и имбирь. У многих пакеты с гречкой, затаренные в том тревожном марте, хранятся дома до сих пор. Чем я, кстати, без шуток, отчасти объясняю то, что теперь внимание населения перекинулось на сахар. И да, действительно, очереди в магазинах тогда не были уникальным чисто российским феноменом. Истерика по поводу туалетки вообще была импортирована из Штатов. Более того, и в относительно спокойные периоды время от времени, то в одной, то в другой части страны появляется слух о скором дефиците чего-либо и создается временный искусственный ажиотаж. С той же гречкой тревожные волны имеют уже, кажется, свое особое расписание.

Я не могу поспорить с тем, что доверительные отношения между властью и населением действительно в России отсутствуют, равно как и с тем, что каналы, по которым власть пытается выстроить коммуникацию с людьми и сами формы этой коммуникации пока безнадежно неэффективны. Но продуктовый ажиотаж не то, чем стоит это измерять. Не надо пытаться усматривать его истоки в поволжском голоде, блокаде Ленинграда и прочих исторических перипетиях. Инстинкт к созданию запаса присутствует у homo sapiens от природы. Это естественная реакция на стресс, которая, кстати, помогает этот стресс снять. И до тех пор, пока власть не может предложить лучшую психотерапию, пусть лучше продумывает логистику усиленных поставок бакалеи параллельно каждой новой реформе или спецоперации. Вот это точно будет эффективно.

Ваш Юрий Долгорукий

Колонка уважаемого В. Иноземцева на КБ вызывает у меня крайне противоречивые чувства. С одной стороны, я никогда не относился к лагерю лихих шапкозакидателей, рассуждающих на тему, что “мы этому Западу покажем” и “да мы и без них проживем”. Проживем, конечно. Но не стоит делать вид, что это дастся нам легко и без сожалений. В конце концов, жить в атмосфере ненависти к себе просто очень тяжело, на какие бы идеалы ты при этом не опирался. Поэтому я соглашусь с тем, что картинка получается апокалиптичная.

Другое дело - предложение “одуматься хотя бы в наиболее вопиющих моментах”. А что именно сделать? Вывод войск с территории Украины не поможет - санкции не снимут, а из страны продолжат лепить картинку “тупого агрессора”, только в этом случае еще и довольно незадачливого - ввели-вывели-непонятно чего добились в итоге. Нет, принимая решение о проведении спецоперации, Россия уже прошла точку невозврата. Лучшее, что можно сейчас сделать - это проявлять последовательность, чтобы не выглядеть нелепо хотя бы перед самими собой. Кстати именно это интуитивно понимает большая часть населения, чем и объясняется такая бурная реакция на неудачный пресс-подход Мединского по итогам стамбульского раунда переговоров. Тот самый парадокс, когда решение о начале спецоперации поддерживало меньшее количество населения, чем решение о деэскалации. Ибо все карты уже в игре, а “вопиющих моментов” предостаточно набралось что с одной, что с другой стороны.

А вот что касается “мягкой силы”, то это вообще хорошая тема для обсуждения. Лично мне вообще никогда не казалось, что дипломатические усилия России по отношению к европейским странам имеют какой-либо серьезный успех. Поддержка одиозных радикалов едва ли может таковым считаться, потому что у самих этих радикалов в их странах был довольно сомнительный удельный вес. А вот то, что они сейчас дистанцировались от “мирового агрессора”, наоборот, добавило им очков. То есть произошло это снова за счет России. Кажется, если и стоит себя в чем-то винить, так это в том, что игра изначально не стоила свеч. То же самое касается и визового вопроса. Шенген традиционно играл роль морковки, которой махали перед носом смирного ослика российской дипломатии. Еще даже до крымских событий, на любые попытки поднять разговор об отмене визового режима с ЕС, Россия получала вежливый, максимально извилистый, но при этом вполне определенный в своей категоричности ответ “нет”. И это при том, что в Европу легко попадали толпы арабов и африканцев, формирующих собой этнический криминальный конгломерат, из-за чего в сердце европейской демократии - Брюсселе, - сейчас существуют целые районы, куда по ночам не решаются заезжать даже патрули. Сложилась бы такая ситуация с “понаехавшими” русскими? Едва ли. И тем не менее, нам всегда было отказано в равенстве. И это был сугубо политический вопрос.

Горькая ирония заключается в том, что сейчас мы в основном лишаемся иллюзорных преимуществ. Тех благ которые обещались нам в режиме “вот-вот” и служили эдаким сахарком для медведя, чтобы он себя более-менее нормально вел. Но когда медведь в ожидании сахара встает на задние лапы и играет на гармошке, его же не считают от этого человеком, верно? Ему дают кусочек в награду за хорошее поведение. В этом суть проблемы, которая пока еще дошла не до всех. Да и не дойдет никогда - в истории России циклично меняются желание все таки понравиться Европе и понимание, что этого не произойдет никогда. Возможно, проблема как раз в этих метаниях. Были бы мы чуть последовательнее в одном из этих направлений, мучений было бы меньше.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы  29  марта - 4 апреля

1.Владимир Ефимов - 1110 (881 цитирование в СМИ/ 229 публикаций в Tg)

«➕» 
- Запущен сервис по автоматическому подбору мер поддержки
- Власти Москвы договорились с 10 банками о предельной ставке для промышленников
- Москва выделила свыше 170 гектаров земли для градостроительных проектов
- Ефимов: Почти 800 тыс субъектов малого и среднего бизнеса работает в столице
- С начала года более трех тысяч московских семей получили квартиры по программе реновации
- В Москве запустили мониторинг финансовой системы города
- Ефимов: Товарооборот Москвы и Турции вырос почти на 67 процентов

"➖"   нет

2.Наталья Сергунина - 1041 (869 цитирований в СМИ/ 172 публикации в Tg)

 «➕»
- Московские высокотехнологичные предприятия могут получить гранты за покупку оборудования
- Гиды ВДНХ проведут экскурсии в честь своего профессионального праздника
- Russpass предложил бронирование отелей по всей России
- Архивные фотографии времен обороны Москвы представят на выставке в Воронцовском парке
- Москва предлагает бизнесу 75 тыс. рублей за патент изобретений
- Первый в 2022 году этап проекта "Открой#Моспром" прошел в марте


"➖"   нет

3.Андрей Бочкарев - 738 (657 цитирований в СМИ/ 81 публикаций в Tg)

«➕»
- Более 30 соцобъектов построят в Новой Москве в 2022 году
- Работы по реконструкции стадиона "Москвич" подошли к концу
- Более 2 млн кв м недвижимости передано под заселение по программе реновации в столице
- Бочкарев: электродепо "Аминьевское" готово более чем на треть
- В Москве завершилась реконструкция кинотеатра "Киргизия"
Строительство эстакады через улицу Батайскую почти завершено


"➖"  нет

4.Максим Ликсутов - 681 (406 цитирований в СМИ/ 275 публикации в Tg)

«➕» 
- Пригородный вокзал Минская открыли в Москве
- В киосках печати можно будет купить билет в метро и пополнить "Тройку"
- Еще 300 парковочных мест для резидентов создадут в Москве к июлю
- В столичной подземке начал курсировать тематический поезд "Крым"
- В московском метро продлили акцию "Время ранних"

« ➖ »  нет

5.Анастасия Ракова - 553 (385 цитирований в СМИ/168 публикаций в Tg)

«➕» 
- Москва закупила более 38 тысяч единиц медтехники за время пандемии
- Ракова сообщила, что в Москве выводят из работы с COVID-19 более 5 тысяч коек
- Два новых паллиативных корпуса откроют в Москве
- Еще 200 слотов для регистрации брака во время речной прогулки открылись в Москве

« ➖ »  нет

6.Петр Бирюков - 297 (173 цитирований в СМИ/ 124 публикации в Tg)

«➕»
- Свыше 600 тысяч анализов воды проведено в столице с начала года
- К уборке снега в столице привлекли 10 тысяч единиц спецтехники
- В Москве коммунальщики перешли на усиленный режим работы из-за снегопада
- На юге Москвы провели реконструкцию канализационно-насосной станции
- В Москве началась подготовка к открытию сезона водной навигации
Месячник по благоустройству стартовал в Москве

« ➖ » нет

7.  Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

 Ваш Юрий Долгорукий

Смерть Владимира Жириновского, официально подтвержденная сегодня, воспринимается как-то особенно символически в контексте всех текущих событий.

Во-первых, к этому случаю, как никогда, подходит банальное выражение “ушла эпоха”. Потому что именно сейчас оно становится как никогда точным. Действительно, это означает перестройку той политической системы, которую мы привыкли наблюдать годами. И дело даже не в привычном распределении идеологических ролей, а в том, что кончина, казавшегося вечным, Жириновского зримо свидетельствует о том, чего нельзя отменить, как ты вертикаль ни выстраивай - о физической смене поколений политиков, которая неминуемо приведет к тектоническим сдвигам политического ландшафта. Останется ли ЛДПР субъектной или ее актив разбредется по другим партиям, все равно ничего не будет как раньше. Меняется и сам формат политического лидерства. Жириновский был одним из зубров публичной политики старого образца - яркий, харизматичный, способный на одном себе выстроить целую партию. Прямая противоположность современным функционерам-технократам. Можете ли вы назвать среди нового поколения политиков хоть кого-то, способного немного приблизиться к этому стандарту? Да и является ли это по-прежнему стандартом? Вряд ли.

Во-вторых, смерть Жириновского стала своего кульминацией его жизни, являвшей собой один бесконечный перфоманс. Можно сказать, что напоследок он устроил для нас самое яркое свое представление, сам желая того или нет. И случился парадокс - даже сейчас, когда все точно случилось и было окончательно и быстро подтверждено, есть какое-то сюрреалистичное ощущение неправдоподобности происходящего. Такое же, какое вызывают вообще события в мире последнего месяца (если не последних двух лет) - словно мы наблюдаем за каким-то жутким и завораживающе притягательным спектаклем. Вот уж воистину: мы все - сон Жириновского. Его теперь нет, а сон не кончается.

Ваш Юрий Долгорукий

Хочу немного дополнить пост Новой Искренности на КБ. Сегодняшний отчет Мишустина перед думой, стал единственным выступлением публичного лица такого уровня за последний месяц с небольшим, которое действительно выглядело уместным и это приятно было слушать. Именно отсутствие политической составляющей я считаю его главным плюсом. С самого начала спецоперации (и даже еще в ее преддверии) наше информационное пространство было переполнено политическими заявлениями от тех, кто уполномочен и не уполномочен, причем зачастую прескверного характера. Взять хотя бы тех же Захарову и Симоньян, о бессмысленно-дерзких выпадах которых я писал бесчисленное множество раз. Политики довольно, позиция по отношению к происходящему ясна, теперь неплохо бы понять, что мы будем делать со всем этим с практической точки зрения. Вот на эти вопросы и отвечал Мишустин, пусть даже с чрезмерным оптимизмом. Это такая же своеобразная психотерапия, как прямая линия Путина, только запрос сейчас на экономическую повестку - и он хотя бы был услышан.

Во-вторых, роль Мишустина именно в этом и заключается. Для политических заявлений у нас есть президент, МИД и целая Дума, а в это время кто-то должен заниматься импортозамещением, сохранением рабочих мест, социальной помощью, выстраиванием логистических цепочек. Мишустин свою роль понимает и, к счастью, чувствует себя в ней достаточно уверенно. Взять его пресловутые поездки по стране - ведь это тот самый отход от ручного управления, которое традиционно вменяли в вину Путину. Так что первое публичное представление в новой российской реальности можно считать успешным.

Ваш Юрий Долгорукий

Если все действительно так, как отмечает в своей колонке уважаемый Д.Дризе, говоря о том, что Дмитрий Песков в эти дни исполняет заранее написанную для него роль, то каст явно был проведен неудачно. Потому что на роль либерального спикера Песков подходит меньше всего - это вызывает равное омерзение, как у “патриотов”, так и у “либералов”. И с этой точки зрения ему действительно не позавидуешь.

Но, надо сказать, Песков всегда был для публики элементом чуждым. Аватар Путина, который с какого-то момента начал обретать (с позволения или без) собственный голос, он воспринимался довольно прохладно. Хотя бы потому, что в общественной парадигме мышления пресс-секретари не обладают субъектностью и личным мнением. Не та позиция. Пресс-секретарь по сути своей человек, передающий чужие слова. В чем он эксперт? В чем специалист, кроме подготовки пресс-релизов и передачи микрофонов? Неудивительно, что отношение к Пескову никогда не было серьезным. Более того, после подобных интервью возникает легкая сумятица - он выражает мнение президента или свое? И если свое, то какое, собственно, имеет на это право? Патриотической общественности не нравится слишком мягкий тон Пескова, а либеральной - сама его персона, которая на протяжении долгих лет воспринималась как продолжение Путина. И если отечественный либерал не доверяет Путину, то с чего бы ему начать доверять Пескову.

Все это верно, конечно, только в том случае, если Песков действительно шагает по указанной ему колее. Если же происходящее - это продолжение его собственных попыток отстроиться как персоне с собственным мнением, то более неудачный момент вообще сложно найти. Неудачный и, я бы даже сказал - опасный для него.

Ваш Юрий Долгорукий

Колонка Д. Дризе о возможном будущем партии ЛДПР навела меня на размышления о трансформациях политической системы в целом, в глобальном смысле. В конце концов, давайте на минутку отвлечемся от боевых действий и экономического кризиса - смена поколений и ценностей никуда не уходит, какие бы декорации не служили для нее фоном.

Интересной мне показалась мысль Дризе о том, что в будущем нас ждут не “политические партии”, а “политические проекты”, оформленные в виде партий (а, возможно, кстати, и нет). На самом деле, если исходить из ментальных особенностей поколения Z, то классическая политика, выражающаяся в процессах появления лидеров и собирания вокруг них масс, скорее всего действительно канет в Лету. У Z много специфичных черт, но главные из них - неприятие иерархии и склонность к гедонизму. Причем, вторая проявляется не столько в погоне за удовольствиями, сколько в неприятии бессмысленных, оторванных от практики действий, не приводящих к понятном и желаемому результату. Таким образом, политика старого формата просто не может удовлетворять требованиям нового поколения.

Во-первых, феномен политического лидерства в принципе предполагает иерархию, а особенно если речь идет о собственном участии в партийных процессах, продвижении внутри партийных структур, которые априори являют собой нечто косное.

Во-вторых, лидеры-колоссы (типа того же самого Жириновского) сами по себе получаются в результате длительного нахождения на политической арене, их карьера и авторитет куются годами. Сколько в среднем живет современный молодежный идол? Три года - это уже огромный срок, а вообще счет идет на месяцы. В таких условиях в принципе не может сформироваться традиционная иерархическая структура.

Политика - это продолжение бизнеса и экономики, поэтому если хочется нарисовать себе образ партии будущего, то можно уже сейчас посмотреть на принципы, по которым функционируют современные корпорации - “бирюзовые организации”. Добавить ко всему этому еще тотальную интернетизацию всех процессов коммуникации, которая еще больше уравнивает всех ее участников. Политика перестанет быть пространством людей и станет пространством идей, на смену лидерам придут функционеры, единственной задачей которых станет обеспечивать удовлетворенность большинства результатами коллективного действия. И да, политика станет честнее, потому что, как я уже сказал выше, новое поколение безразлично относится к лозунгам и символическим формулировкам, оно либо видит результат, либо нет. Таким образом, словесные баталии попросту выпадают за пределы его сознания, не проходя “восьмисекундный фильтр”. И это, кстати, становится вызовом для нового поколения политтехнологов, которые все меньше будут отличаться от обычных коммерческих маркетологов. Идеологию заменят тренды, агитацию - сезонные предложения, а смыслы и цели очень желательно будет иметь возможность попробовать “на зуб”. Поколение Z многие снисходительно называют “бессмысленным”, но, возможно, именно оно добавит осмысленности в политику, потому что в нынешнем виде ее уже невозможно выносить.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы  5 - 11 апреля

1.Владимир Ефимов - 1364 (1040 цитирований в СМИ/ 324 публикаций в Tg)

«➕» 
- Подано 50 заявок на льготные кредиты для инвесторов на общую сумму 25,1 млрд рублей
- Малый и средний бизнес арендовал у города 83 помещения
- Промышленные комплексы Москвы ежегодно экономят до 2 млрд руб
- Более 200 высокотехнологичных компаний работают в ОЭЗ "Технополис "Москва"
- Арендаторы столичной земли получили отсрочку платежей на 1,4 млрд руб
- Объем промышленного производства увеличился почти на четверть в Москве с начала года
- В Москве подписан первый договор об аренде участка на пять лет по ставке 1 рубль в год

"➖"   нет

2.Наталья Сергунина - 1155 (903 цитирований в СМИ/ 252 публикации в Tg)

 «➕»
- Столичные экспортеры представят свои товары на популярной китайской онлайн-платформе
- Для москвичей подготовили 300 экскурсий и квестов ко Дням исторического наследия
- В столице начали принимать заявки на конкурс "Городская творческая мастерская"
- В Москве стартует программа наставничества для начинающих предпринимателей
- Москва стала лидером среди регионов России по несырьевому неэнергетическому экспорту в Индию
- Нагрудный знак "80 лет Битвы за Москву" пополнит коллекцию музеев столицы

"➖"   нет

3.Андрей Бочкарев - 918 (832 цитирования в СМИ/ 86 публикаций в Tg)

«➕»
- 25 новостроек по реновации строятся в Москве на месте снесенных жилых корпусов
- Установка шумозащитных экранов началась на участке скоростного диаметра в Москве
- На станции "Марьина Роща" БКЛ начались отделочные работы
- В Москве завершили реконструкцию западного вестибюля метро "Каховская"
- Годовой план по вводу недвижимости в Москве выполнен почти на треть
- В Москве на год продлят сроки разрешений на строительство для более 400 объектов
- Инженерные системы на станции БКЛ «Текстильщики» готовы наполовину

"➖"  нет

4.Максим Ликсутов - 612 (470 цитирований в СМИ/142 публикации в Tg)

«➕» 
- Более 4,4 тысячи остановок заменили в Москве
- В столичный транспорт поступили первые "Тройки" с отечественным чипом
- Более 30 светофоров установили и реконструировали в Москве в марте
- В Москве водителям могут разрешить покидать место ДТП сразу после аварии
- В столичном Дептрансе опровергли информацию о повышении тарифов такси

« ➖ »  нет

5.Петр Бирюков - 449 (251 цитирование в СМИ/ 198 публикаций в Tg)

«➕»
- Под Тверским бульваром реконструируют газопровод
- В Троицком округе прошло масштабное учение по ликвидации ЧС
- Последствия весеннего половодья в Москве ликвидирует новая техника
- Впервые после зимы московские дороги помоют безопасным шампунем
- В Москве проходят масштабные работы по промывке фасадов и цоколей зданий
- Корпус Боткинской больницы на на 2-м Ботаническом капитально отремонтируют
- Памятник Юрию Гагарину в Москве помыли перед Днем Космонавтики
- БКЛ "Текстильщики" подключили к электросетям
- Уличное освещение Москвы перевели на новый режим работы

« ➖ » нет

6.Анастасия Ракова - 131 (99 цитирований в СМИ/32 публикации в Tg)

«➕» 
- В Москве заявили об обеспечении детей профилактическими прививками в полном объеме
- Нефрологический центр открыли в Боткинской больнице в Москве

« ➖ »  нет

7.  Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

 Ваш Юрий Долгорукий

Добавлю пару слов о российском “дефолте Шредингера”. Коллеги из “Псковской губернии” очень верно в своей заметке обозначили линии напряжения, созданные нынешней ситуацией. Россия настроена оплачивать обязательства. Европа настроена получить эти выплаты, хоть бы даже и рублями, которые потом можно будет потратить на российский газ. А США в данном случае выступают необходимым посредником, на волю которого, по сути, отдан весь процесс. Получить европейцам свои деньги валютой США не дает физически, заблокировав золотовалютные резервы РФ и операции с ними. Получить рублями не дает морально, ибо мы же все тут сплотились против агрессора, что вы себе позволяете, мы разве не вместе? При этом кризис энергоносителей Штатами хоть и ощущается, но в гораздо меньшей степени, чем Европой, которая, несмотря на всю недружественную риторику из уст политиков в последние годы, сильно связана с Россией экономически, зависит от поставок топлива и вообще, рикошет санкционного удара процентов на 70 принимает на себя. То есть схема сложилась очень красивая - США посредством Украины драконят Россию, используя при этом Европу в качестве буфера безопасности. Возникает в данном случае вопрос, сколько времени потребуется Европе на осознание своего места в этой схеме и весьма безрадостных перспектив, связанных с этим? Я сейчас говорю не о населении, которое, судя по отзывам “с мест” все сообразило достаточно быстро. Я о политической элите, которая с каждым днем испытывает все большее давление со стороны масс, но при этом пока продолжает “держать оборону”. И если раньше у европейских политиков была иллюзия гарантий со стороны цивилизованного мира, частью которого они являются, то сейчас им наглядно показали, как можно легко и быстро забрать твои деньги потому что ты себя неправильно ведешь. Это называется совершенно простым словом - рейдерство, но его пока всем страшно произносить. И с одной стороны у Европы сейчас появился +1 повод к послушанию, но с другой стороны он же, парадоксально, является и поводом перестать быть такими послушными. И вот здесь все будет зависеть от того, кто сколько продержится. Если идея о быстро поверженной санкциями России не оправдает себя, то у Европы неизбежно начнется ломка сознания. Но вот хватит ли у нас ресурсов на то, чтобы долго находится в режиме осажденной крепости (не говоря уже об автономной крепости) - большой вопрос. Пока никакой конкретики на этот счет я не вижу.

Ваш Юрий Долгорукий

Не разделяю мнение коллег из “Кремлевского безбашенника”, что инфоповод (неподтвержденный) о якобы участии Суркова в коррупционной схеме по Донбассу - “неординарный кейс”. Как минимум потому, что содержательной части мы так и не увидели, а Кремль уже открестился от всего посредством Пескова.

На самом деле Сурков в смысловом пространстве современной России выполняет роль этакой игрушки из перьев, которой периодически заманивают отечественного интеллектуала, жаждущего концепций и смыслов. Он, в принципе, и будучи на пике своей карьеры работал как раз на производство смысловых приманок для тогдашней интеллигенции, и сейчас время от времени его специально достают с антресолей и демонстрируют людям с той же целью. Раньше в основном при помощи статей, про которые все говорили, что “Сурков уж не торт”, но, тем не менее, читали их и обсуждали, как миленькие. Сейчас вот опять - хороший повод: подтвердить не подтвердили, но было о чем поговорить. Вообще, мне кажется, что Сурков - это такой своеобразный градусник, который периодически нам вставляют в новостную повестку, чтобы посмотреть, что пишут о нем и его творчестве. А уже на основании этого сделать вывод - насколько эмоциональное и умственное состояние нынешних россиян близко к состоянию 15-ти летней давности. Связано это, скорее всего, с тем, что нам в ближайшем будущем попытаются “продать” идеологию того времени. Вне зависимости от того, закончится ли спецоперация скоро или продлится еще неопределенное время, понятно, что она перешла в фоновый режим. А “прекрасной России будущего” нужны новые смыслы, чтобы жить и крепиться. Самое тревожное, что сколько бы не смеялись в свое время над “сувенирной демократией”, но кроме нее ничего более похожего на идеологию так и не придумали. Можно преодолеть кризис полупроводников и наладить производство гвоздей заново, но вот с производством смыслов в России традиционно напряженная ситуация (кроме тезиса величия империи, по сути, ничего никогда особо и не было). Возможно, именно поэтому мы так падки на импортные идеи и так тяжело с ними сейчас расстаемся.

Ваш Юрий Долгорукий

На НЕЗЫГАРЕ сегодня вышло сразу несколько интересных материалов, посвященных перестройке региональной политики в условиях новой российской реальности и, в частности, стратегии поведения губернаторского корпуса.

И тут, на мой взгляд, есть важный нюанс. С одной стороны, два года пандемии действительно повысили уровень мобилизации регионального управления. В этом смысле, как ни парадоксально, но пандемия помогла. С другой стороны, еще в 2020 году многие говорили о том, что главы регионов просто не знают, что делать в условиях внезапно возникшей автономности принятия управленческих решений. Вся система госуправления в России последних 15 лет точно была направлена на выстраивание максимально жесткой вертикали власти. Способность к собственному изобретательному мышлению в таких условиях за ненадобностью не то чтобы атрофировалась, но перешла в спящий режим. В итоге, на выходе из пандемии получили гибридное явление: рекомендации по антиковидной политике Кремль не спускал главам, нарочно подчеркивая, что решения они должны принимать самостоятельно. При этом широко распространился эффект цепной реакции, при котором субъекты внедряли и отменяли ковидные ограничения и принимали пакеты мер более менее синхронно. То есть всегда был какой-то “застрельщик”, но легитимный - чаще всего Москва, Питер или какой-то из городов-миллионников. На них всех смотрели с ожиданием и готовностью повторить. То есть - парадокс! - Москва как бы отказалась от прямого управления, но произошло это чисто формально, то есть такая имитация самостоятельности, когда все же есть готовый шаблон, но в то же время присутствует иллюзия децентрализации.

Система хорошо работала именно в ковидные времена. Но нынешний кризис гораздо более многоступенчатый, поскольку влияет не только на систему здравоохранения, более менее унифицированную по регионам, а затрагивает всю экономическую систему. С этой точки зрения стартовые позиции разных субъектов значительно отличаются - взять хотя бы сельскохозяйственную, промышленную или туристическую ориентацию того или иного региона, степень его дотационности и множество других факторов. То есть подход априори должен быть уникальным. И это тяжело дастся главам, которые во-первых, находятся в стрессе от свалившихся новых испытаний, во-вторых, явно нуждаются в новых четких инструкциях. Совещания с чиновниками федерального правительства же этих инструкций заменить не могут. Когда губернатору говорят “привлекайте инвестиции” или “занимайтесь импортозамещением” - это, по сути, риторические указания, всем и так понятно, что это нужно делать. Пример с кого-то в этой ситуации брать просто невозможно. Пройдет время и главы, вынужденно, с разной скоростью, но все же начнут брать управление на себя. Но это поставит перед ними еще более сложную дилемму - как не перестараться и где лежат границы между самостоятельностью и той самой автаркией 90-х, которая тоже, в общем-то, была следствием объективных причин. Вопрос сложный, решаться будет интуитивно, путем проб и ошибок, а губернаторская должность станет как никогда ранее опасной и нежеланной.

Ваш Юрий Долгорукий