Уважаемый Дмитрий Михайличенко написал очень любопытный пост, но как-то слишком уж сильно в риторике тех, кто сейчас всячески противится наведению порядка в миграционной сфере. Получается, что нам нужна миграция ради миграции. Мол, это признак развитого государства - его востребованный у высококвалифированных специалистов из других стран рынок вакансий.

Ключевая ошибка в этом плане - попытки сравнивать себя с ОАЭ, поскольку сходство лишь видимое, а различия коренные. Первая и главная причина приезда квалифицированных трудовых мигрантов в Эмираты - это малая численность собственного населения в сочетании с, так скажем, отсутствием у него рвения к какой-либо работе вообще, на фоне максимальной обеспеченности ресурсами и материальными благами. ОАЭ - это даже не государство в полном смысле этого слова, это бизнес-хаб с привилегированной администрацией, контролирующей разведение финансовых потоков.

В России ситуация принципиально иная. У нас миграционный хаос связан с недостаточно эффективным использованием трудовых и профессиональных навыков собственного населения в сочетании со стремлением бизнеса к сверхобогащению в сжатые сроки. “Выстраивается новая ситуация на рынке труда: в расчете на то, что работать будут свои, россияне, и за небольшие деньги” - пишет Дмитрий Михайличенко. Но, извините, в этой ситуации как раз ничего нового нет. Проблема в том, что большинство российских бизнес-моделей не предусматривают приличной оплаты труда в принципе. И в условиях, когда россияне за эти деньги работать не соглашаются, бизнес привлекал дешевых мигрантов. Причем далеко не всегда легально и с честной фиксацией прибылей и налогов. Поэтому да, действительно, “дефицит рабочих рук ведет к удорожанию всего и проблемам в экономике”, но миграционные процессы в России, какими они были до недавних пор, протекали наполовину (в лучшем случае!) на черном трудовом рынке, нелегально, так что едва ли это как-то укрепляло “белую” экономику.

Основная задача для нашей страны сейчас - это обеспечить полную занятость своего населения на востребованных профессиях во всех необходимых сферах. И вот только когда это произойдет, мы сможем оценить реальную потребность в мигрантах и их квалификации. Но произойдет это еще не скоро, потому что для решения наших задач недостаточно только отрегулировать миграционные потоки, но нужно основательно поработать над коррекцией структуры рынка труда и системы профессионального образования. А жонглировать квотами, конечно, гораздо легче.

Ваш Юрий Долгорукий

Вчерашние размышления Виктора Мараховского звучат удивительно симфонично с вчерашним же постом Бориса Корчевникова, обратившего внимание на эзотерические выкладки в книжных магазинах. Правда, Корчевников противопоставляет мракобесов людям религиозным, а Мараховский отлично доказывает, что эти ипостаси могут прекрасно сочетаться не только друг с другом, но и с высшим техническим образованием. И вот именно на этом я хочу заострить внимание.

“Всеверие” в голове современного человека - это обратная сторона “безверия”. Тот, кто верит во что угодно, по сути не верит ни во что толком. У него даже нет как таковой системы убеждений, у него есть система символов и знаков, определяемая контекстом, на которые он выдает рефлекторные автоматизмы. На Пасху красим яйца, на Масленицу сжигаем чучело, покупаем календарь со Змеей на 2025 год, дома на телевизоре держим жабу с монеткой во рту, а работать можем и каким-нибудь ведущим технологом на химическом предприятии. Или вообще - дроны собирать.

Как в известном анекдоте про бабулю в шапочке из фольги, которая ссылается на принцип работы клетки Фарадея - “и тогда я понял, что интеллект и психическое здоровье это вообще не одно и то же”.

С психическим здоровьем сейчас вообще в стране швах - статистика продажи антидепрессантов и ноотропных препаратов это подтверждает. Люди живут в тревоге и постоянном стрессе, который, как известно, сильно влияет на когнитивные способности. Не только домохозяйки, но и вполне себе серьезные бизнесмены личными гадалками не гнушаются (ничто не ново под Луной, кстати). И бонусом все это падает на хорошо подготовленную почву - начинали с сеансов Кашпировского, заполировали битвами экстрасенсов и чисткой энергетических каналов в прямом эфире. Так почему дивитесь, когда граждане перед сделкой по купле квартиры раскидывают таро?

И тут еще важно понимать - все хитро вместе монтируется без противоречий: потому что работа - это работа, дом - это дом, в церковь с бабушкой в детстве ходили, про гадалок рассказывают по телевизору, а марафоны желаний проходят в социальных сетях. А марафоны по развитию критического мышления и рационального восприятия не проходят вообще нигде. Хотя, безусловно, наработки по взращиванию таких качеств есть и еще не утеряны, было бы желание.

Но тут надо по-хорошему задаться вопросом: мы хотим, чтобы население критически мыслило или просто хотим перевести его из эзотерическго фарватера в более традиционный религиозный? Потому что это разные вещи. А вопрос - ключевой.

Ваш Юрий Долгорукий

Уважаемый Илья Гращенков очень точно описывает то, что многие, включая меня, ощущают уже достаточно давно - тоску по “срединному пути”. В современном мире существует целый ассортимент радикальных точек зрения на любой вкус - и такая же колоссальная усталость от любой из них у тех, кого принято называть массами.

В принципе, процесс достаточно логичный: чем дальше маятник отклоняется в одну сторону, тем больше должна быть амплитуда его движения в другу, чтобы создать баланс. С этой точки зрения и квир-активисты, и ультраконсерваторы не более, чем две стороны золотой монеты. Как бы неожиданно это ни прозвучало, но между ними минимум различий. А все потому, что и те, и другие пытаются построить мир, который существует лишь в их фантазиях. Западные “леваки” в борьбе за diversity, возведенное в ранг идола, так увлекаются, что отказывают в праве на существование тем, для кого не нашлось буквы в аббревиатуре LGBTQ+, несмотря на их существенное численное превосходство. А ультраконсерваторы мечтают о возвращении к архаике, которой никогда не существовало и к патриархату, которого никогда в действительности в таком виде не бывало. Причем я сейчас имею в виду отнюдь не только Россию, в которой отношения с консерватизмом пока все таки на стадии заигрываний. С этой точки зрения даже радикальные исламисты настаивают на шариате идеализированного толка, который как вещь-в-себе - должен быть, но никогда еще не был воплощен. Все это не более, чем конкурс бесплотных мечтаний.

Но реверс и аверс - это лишь поверхности, а есть еще металл из которого сделана монета целиком. И когда рисунок стирается, то остается лишь гладкий шлифованный материал, на который можно наносить новое изображение. Причем, в отличие от картинки, материал свои свойства и качества с течением времени практически не меняет. И составляет основу и суть предмета. Если перейти от вещных метафор к обществу, то оно, в силу своего природного многообразия и присущей нам сложности социальных и культурных взаимоотношений, радикально ни в какие времена не меняется. Изменения бывают кажущимися, в зависимости от того, какие лозунги провозглашают те, кто в данный момент занял место у трибуны. Но сам факт того, что один режим с легкостью сменяется другим, подчас с прямо противоположными лозунгами, говорит о том, что сущностных изменений в обществе не происходит. Меняется чеканка, металл остается.

В философии буддизма “срединный путь” предполагает принятие реальности и игру на ее условиях. То есть то, чем сейчас не занимается практически никто. Пока что все тянут одеяло на свою радикальную идеологическую сторону, причем ни одна сторона в этом еще не преуспела. Уже это указывает на необходимость поиска альтернативы. Она может заключаться в спокойном центризме, умеренности, сдержанности в заявлениях и действиях, переходе от теории к практике, от идеологии к экономике. В критическом мышлении и рациональной оценке ситуации, когда работают с тем, что уже есть, а не ждут, пока все станет таким, как хочется. Срединный путь пока открыт, его еще никто не выбрал и, подозреваю, что первый ступивший на него сейчас получит существенное преимущество перед прочими. Потому что когда кто-то один решает закончить игру и первым отпускает конец каната, то второй летит на землю.

Ваш Юрий Долгорукий

«Книги — лучший подарок, особенно если речь о политической элите». Похоже, этот девиз Вячеслава Володина сопровождает уже не первый созыв Госдумы. На совещании с руководителями фракций, где обсуждались приоритеты работы на весеннюю сессию, Председатель ГД снова удивил коллег литературной рекомендацией: всем лидерам фракций он вручил «Поражение Запада» Эммануэля Тодда. Книга также была подарена членам Совета Госдумы. Для тех, кто следит за манерой спикера, тут нет ничего неожиданного. Ещё будучи в администрации президента, говорят, Володин охотно слал губернаторам разного рода интеллектуальную «подпитку». А с депутатами он уже делился книгой Рэя Далио «Принципы изменения мирового порядка» — тоже о «подъёмах и падениях империй».

Судя по всему, привычка «просвещать коллег чтением» давно вошла в его рабочий арсенал. В отличие от многих политиков, которые дарят сувениры на память или ограничиваются традиционными календарями, Володин предпочитает провоцировать на размышления: от геополитических теорий Далио до социологических выкладок Тодда. Мол, не только распоряжения, но и мысль должна шевелиться. Да и в целом, как говорят в кулуарах, председатель Госдумы действительно неравнодушен к чтению, поэтому делится тем, что считает нужным для общего кругозора и предстоящей законотворческой работы.

Такая «книжная дипломатия», похоже, отлично встраивается в общий стиль Володина: он не раз демонстрировал, что решать задачи нужно и в практической плоскости (законопроекты, обсуждения в зале), и в интеллектуальной. А если учесть, что сессия только-только начинается, у руководителей фракций и депутатов будет время «переварить» новую литературу и, возможно, подойти к весенней повестке с куда более расширенным взглядом. Ведь среди всех возможных подарков коллегам — книга, пожалуй, самый недооценённый, но зачастую самый полезный.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 8 - 13 января

1.Максим Ликсутов - 2 386 (941 цитирование в СМИ/ 1445 публикаций в Tg)

«➕»
- В метро Москвы вышел на линию первый брендированный поезд Вологодской области
- В 2024 году метро в пешей доступности получили около 1 млн москвичей
- На БКЛ открылся новый сервисный центр Московского транспорта
- Столичные художники создадут дизайн поезда метро
- Более 220 тыс. человек воспользовались сервисом "Социальное такси" в 2024 году
- Москвичи пользовались электросудами в праздники на 85% чаще, чем год назад
- В Москве выявили более 160 нарушений в работе такси в новогодние каникулы
- До конца года в городе обустроят около 300 новых пешеходных переходов
- В московском каршеринге установлен рекорд - 40 тыс. автомобилей

"➖" нет

2. Петр Бирюков - 1 167 (264 цитирования в СМИ/ 903 публикации в Tg)

«➕»
- Завершена реконструкция очистных сооружений в Южном Бутово
- Возле станции МЦД-4 "Серп и Молот" благоустроили территорию
- Завершен 2-й этап благоустройства возле московского вокзала Зеленоград-Крюково МЦД-3
- В Москве в 2024 году бесплатно заменили свыше 320 тысяч электросчетчиков
- Проведена реабилитация 2-го Николо-Хованского пруда в ТиНАО
- Спасатели усилили контроль на реках и водоемах из-за оттепели
- Территорию возле станции метро "Тютчевская" благоустроили
- Возле станции метро "Бибирево" благоустроили территорию
- В ТиНАО построили газорегуляторный пункт "Никольский"
- В Москве в 2024 году отремонтировали 900 фасадов многоквартирных домов

«➖» нет

3.Наталья Сергунина - 927 (566 цитирований в СМИ/ 361 публикация в Tg)

«➕»
- В Москве пройдет более 90 мероприятий в честь Дня российского студенчества
- Москва завоевала свыше 60 престижных наград за цифровизацию в 2024 году
- За 2024 год востребованность платформы МИК выросла в 2,5 раза
- В 2025 году в Москве пройдут съемки пяти международных кинопроектов
- 10 тысяч человек прошли обучение в московском "Технограде" за год

"➖" нет

4. Владимир Ефимов - 737 (495 цитирований в СМИ/ 242 публикации в Tg)

«➕»
- Бизнес инвестировал в реставрацию 110 объектов культурного наследия Москвы
- Завершены основные работы по реконструкции очистных сооружений в Южном Бутове
- ФОК "Горизонт" построили в районе Крюково
- Учебный комплекс построят в бывшей промзоне "Алтуфьевское шоссе"
- Москва расширила площади медицинских учреждений на 730 тыс. кв. метров
- Свыше 30 ППТ улично-дорожной сети утвердили в Москве в 2024 году
- Более 40 школ и детских садов построили в Москве в 2024 году
- В московском районе Солнцево построят школу и детсад

"➖" нет

5.Анастасия Ракова - 357 (188 цитирований в СМИ/ 169 публикаций в Tg)

«➕»
- В январские праздники в Москве поженились 150 пар
- В Москве завершен ремонт 156 молочно-раздаточных пунктов по современным стандартам
- Столичные врачи разработали новый метод восстановления слуха https://yangx.top/dzdmos/15819

« ➖ » нет

6. Мария Багреева - 114 (104 цитирования в СМИ/ 10 публикаций в Tg)

«➕»
- Столичные заказчики сэкономили свыше 8 млрд рублей на мини-аукционах

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

К верному, хоть и беспощадному анализу Дмитрия Михайличенко добавлю, пожалуй, лишь одно замечание. Гражданское общество невозможно “зарегулировать”. Там, где это получилось, его попросту нет, а есть имитация. примерно как когда на встречах с высокими чиновниками тщательно проверенные и согласованные “активисты” задают заранее записанный для них на бумажке вопрос - и это подается как “глас народа”.

У гражданского общества есть два наиболее популярных определения. Первое - функциональное, согласно которому это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, которые ограждены соответствующими законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Второе - структурное, совокупность неполитических отношений, то есть общественных отношений вне рамок властно-государственных структур.

То есть гражданское общество - это вещь не просто не связанная с государством, более того, несовместимая с воздействием, которое это государство может оказать. А это означает высочайшую степень спонтанности его проявлений, на которые власть может разве что реагировать, но не предугадывать и тем более не формировать их. Сегодня волонтеры занялись проблемой очистки птиц от мазута, завтра активисты могут провести гражданское расследование по вопросам коррупции, послезавтра инициативная группа решит построить площадку для выгула собак. И то, и другое, и третье - это все проявления гражданского общества. Только вот никогда не известно, каким будет очередное и чьи головы полетят в случае чего. Такое местная власть никогда не любила, поэтому ее отношения с гражданским обществом в России всегда были, мягко говоря, напряженными.

Однако до определенного времени федеральная власть смотрела на эти проявления гражданского самосознания благосклонно и более того, видела в них своего рода инструментарий по выявлению лакун, недоработок на местах, не заметных из центра. Кстати, Общероссийский Народный фронт в данном случае был попыткой создать универсальный механизм отработки этих сигналов и взаимодействия с активистами. Но это было раньше, а сейчас федеральная власть заинтересована в максимальной автоматизации всех административных процессов. Кроме того, гражданское общество традиционно было еще яркой погремушкой, которую можно было демонстрировать “демократическим партнерам” в качестве доказательства собственной цивилизованности. Сейчас такая необходимость отпала и реакция на “самовольство на местах” стала жестче. Не то чтобы нет ресурса на взаимодействие с гражданским обществом. Надобности такой нет.

А вот в общих выводах я с Дмитрием Михайличенко совершенно согласен: чем больше будет давление со стороны системы на проявления активизма, тем в большую общественную апатию это выльется. Причем, апатия эта будет проявляться даже там, где политадминистраторы уже сами захотят получить всплеск активности и общественную реакцию. Но ничего не поделать - такова цена ровного как стол общественно-политического ландшафта.

Ваш Юрий Долгорукий

Болонская система не прижилась в России поому что стала не калькой с европейской образовательной схемы, а отражением порока и перекоса в нашей собственной. И тут опять стоит вспомнить возведение в культ вузовского образования. Эта пагубная идея находит свое отражение как на уровне школы, когда всем и каждому нужно непременно попасть в 10-11-й класс, открывающий дорогу к вузу, так и в самих вузах.

В традиционном виде люди с высшим образованием - это не то чтобы товар штучный, но и не должны выпускаться таким тиражом, как это делалось в России в последние годы, когда все приобрело буквально вид конвейера “школа - вуз”, выпадение с ленты которого символизировало неминуемое социальное аутсайдерство и крах достойных жизненных перспектив. Как следствие вузы столкнулись с валом абитуриентов, из которых предпочли не выбирать, а обслуживать максимум, по максимуму же и зарабатывая (что весьма актуально для полностью коммерческих учебных заведений). В этих условиях возможность наштамповать вузовских выпускников с дипломом за четыре года вместо пяти стала отличным вариантом, что в свою очередь сказалось на качестве этих бакалавров. Мы скопировали Болонскую систему только в это части, оставив за кадром тот факт, что общий профессиональный и тем более академический путь в европейских странах гораздо длине и включает в себя многие другие этапы. У нас же на рынке труда появилось огромное количество бакалавров с корочками экономистов, юристов и социологов, которые затем работали там где повезет, включая ставший мемом уже общепит. Но это как раз следствие такого перекоса, переоцененности “всеобщего высшего” и снижение его качества в целом, которое просто не может обеспечиваться при таком потоке учащихся.

И тут, кстати, просматривается крепкая, пусть и не очевидная связь с ЕГЭ и ОГЭ. Верно замечает коллега, что, привычно ополчаясь на ЕГЭ, мы не замечаем бесполезности (если не вреда) наносимого ОГЭ, который уже прочно превратился не в промежуточную оценку знаний, а в рубикон, отделяющий желанные “старшие классы” от презренной шараги. Ну и повышает материальное благосостояние репетиторов, разумеется. Что нам действительно нужно, так это не ОГЭ, а адекватная система профориентации в средней школы, которую можно пощупать руками и попробовать на зуб. Это изменит само отношение к вопросу, давай школьникам их родителям возможность выбора между разными привлекательными вариантами, а не задачу избежать нежелательных. И я уверен, многие в этом найдут себя, так что и вузовский бешеный конвейер наконец остановится, а освободится место для вдумчивого и глубокого освоения академических дисциплин.

Ваш Юрий Долгорукий

Поднимая в целом верный вопрос, Артур Чиргадзе не совсем прав в том, что разработка многовариантной системы аутентификации в электронных сервисах сэкономит им деньги. Все с точностью наоборот - денег придется тратить больше. Потому что вне зависимости от того, как много человек будет пользоваться условным криптоключом, на разработку и внедрение такого алгоритма нужно будет потратить время и деньги. Гораздо проще сделать что-то одно усредненное, чем предлагать целый ассортимент опций.

В общем-то, текущее состояние систем верификации и аутентификации сервисов - прямое следствие нежелания разработчика сильно вкладываться в процесс. Эффективные способы защиты подменяются созданием многоуровневой системы проверок, которая, впрочем, ни от чего не защищает, зато, в случае утери пароля, вынуждает пользователя вносить еще больше личных данных для его восстановления.

На самом же деле, действительно, следить надо не за замком, а за содержимым кладовой. Украсть данные у отдельного пользователя гораздо сложнее, чем похитить целую базу сервиса. Особенно если учесть, что большая часть этого потока информации так или иначе завязана на телефон, а базы телефонных номеров - это первое из того, что уже бывало слито в открытый доступ. Операторы связи тогда только руками развели да принесли свои глубочайшие извинения.

Создается ситуация как в меме, когда посреди чистого поля стоят наглухо запертые ворота. С навесным замком. Без забора. Эта метафора отлично описывает состояние многих сервисов, бэкдорами которых с легкостью пользуются злоумышленники.

Проблема, конечно, в том, что технология развилась раньше, чем мы успели оценить возможные риски. Я о сервисах в целом: у нас обилие различных цифровых платформ, при этом нет внятного законодательства на тему их ответственности, а самое главное - механизмов отслеживания нарушений. Возмездие возможно лишь по факту, когда все уже случилось. Вот уж где можно было бы удаль молодецкую и фантазию необузданную явить Роскомнадзору. Вместо того, чтобы рефлекторно блокировать все и вся.

Ваш Юрий Долгорукий

Спикер Госдумы Вячеслав Володин опубликовал в своём канале очередной опрос, тема на злобу дня - полный запрет вейпов.

Цифры говорят сами за себя: 265 тысяч голосов, из них 74% за полный запрет, 18% против, ещё 8% остаются равнодушными.
Год назад парламентарии уже приняли закон, запрещающий продажу «электронного дыма» несовершеннолетним, но, судя по реакции людей, этого оказалось недостаточно. Вопрос снова выходит на повестку, причём на сей раз заговорили о полной блокировке рынка вейпов.

Интересно, что подобные опросы у Володина — не просто дань публичной демократии: обычно после них следует конкретные законотворческое решения.
И если сторонников жёстких мер 74%, значит, в Думе могут быстро откликнуться. Тему уже поднимали ранее: вспомним, как Собчак писала про эти гаджеты, но тогда разговор остался скорее на уровне блогерских возмущений.
Теперь же у нас «репрезентативная» выборка из сотен тысяч участников, да ещё и под прицелом спикера ГД — это серьезная заявка на изменения в законодательстве.

Люди устали от навязчивой рекламы одноразовых «флешек», которые создают видимость безвредного курения, зато прижились у молодёжи как новый тренд. Массовое мнение в пользу полного запрета — показатель, что граждане не хотят видеть «парящие» гаджеты даже в любом доступе.

Ваш Юрий Долгорукий

Кажется, на волне опроса Вячеслава Володина любители вейпов устроили целый плач Ярославны: под постом, где шла речь о возможном полном запрете, не просто шквал комментариев, а множество слёзных эмодзи. Будто кто-то выдернул у них из рук не просто забавную “плюшку”, а почти смысл жизни. Раньше эти же самые люди с ухмылкой предрекали провал любым попыткам запретить вейпы, а теперь, видя, что большинство проголосовало за бан, начали стонать, что их «зажимают» и «лишают свободы».

Однако нужно понимать: если Володин делает открытые опросы, то не ради потехи и не для красоты. Когда спикер палаты публично зондирует почву, обычно за этим кроется уже сформированная и проработанная инициатива, которую могут с ходу двинуть в законодательное русло. И чем громче вопли любителей электронного дыма, тем сильнее ощущение, что у них сильно сдают позиции — бравада “ахах, да кто нас запретит” сменилась трагическим “бууу, нас не поймут”.

Понятно, что самим парильщикам не по душе идея блокировать доступ ко всем этим “одноразкам” и “разноцветным вкусам”. Но если уж стольким людям надоело смотреть, как школьники таскают вейпы — значит, инерция в сторону полного запрета только нарастает.

“Слезливая” реакция под опросом лишь подчёркивает, насколько нервничают “электронщики”, осознав, что никакие аргументы о безвредности и “аромате мандариновой жвачки” уже не работают. А если вспомнить прошлые кейсы, когда спикер ГД проводил подобные опросы, то следующий ход логичен: появляется законопроект, который может закрыть вейповый рынок на замок. И в таком случае плач будет уже не в комментах, а в реальности.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 14 - 20 января

1.Максим Ликсутов - 3 686 (1762 цитирования в СМИ/ 1924 публикации в Tg)

«➕»
- Число современных поездов в метро Москвы выросло на 20% за пять лет
- 2,78 млн российских карт "Тройка" выпустили на "Микроне"
- В крещенскую ночь в Москве продлят работу наземного транспорта
- В метрополитене Москвы обучают 40 новых собак-проводников
- Второй беспилотный трамвай готовят к запуску в Москве
- В московском метро открылась выставка костюмов из фильма "Злой город"
- С подмосковных таксистов решили не взимать плату за проезд по МСД
- В Москве свыше 20 тыс. водителей такси прошли аттестацию
- Количество нарушений ПДД сократилось возле парка Северного речного вокзала

"➖" нет

2.Анастасия Ракова - 2 153 (1489 цитирований в СМИ/ 664 публикации в Tg)

«➕»
- Алгоритм лечения бесплодия у женщин утвердили в Москве
- В Москве открыто более 500 тыс. вакансий
- Для школьников в Москве провели более 500 экскурсий на предприятия за год
- Более 220 желаний детей-сирот исполнил проект "Давай ДруЖИТЬ!" в Москве

« ➖ » нет

3. Петр Бирюков - 1 413 (308 цитирований в СМИ/ 1 105 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве около 60 тыс человек поучаствовали в крещенских купаниях
- В Москве установили почти 200 подъемных платформ для маломобильных граждан
- В Москве к Крещению дополнительно обеспечили водой 37 церквей
- Более 4,5 тыс. деревьев украсили вылетные магистрали и крупные улицы Москвы
- В Москве экипажи авиацентра спасли более 530 человек в 2024 году
- Мэрия Москвы подготовила 42 площадки для крещенских купаний
- В Москве благоустроят территории при поликлиниках
- Около 1,8 млн газовых плит проверят в Москве в этом году
- Более 3,2 млн анализов качества воды провели в Москве в 2024 году
- В Южном Бутове завершается реконструкция очистных сооружений
- Возле станции МЦД-3 "Сортировочная" в ЮВАО проведено благоустройство
- Городские службы Москвы готовятся к сильному снегопаду

«➖» нет

4.Наталья Сергунина - 1 368 (727 цитирований в СМИ/ 641 публикация в Tg)

«➕»
- В Москве реализовали более 120 проектов для креативного бизнеса в 2024 году
- В столичные библиотеки поступили новые детские книги
- Посещаемость турсервиса Russpass увеличилась в 2,5 раза
- Правительство Москвы признали лучшим работодателем госсектора для молодых специалистов
- Столичные ярмарки "Креативный маркет" привлекли уже 72 тысячи человек
- Каждый пятый ИИ-разработчик получил поддержку Москвы за два года
- Туризм в Москве в новогодние праздники вырос на 50% по сравнению с прошлым годом

"➖" нет

5. Владимир Ефимов - 852 (571 цитирование в СМИ/ 281 публикация в Tg)

«➕»
- Благоустроенные пространства появились у станций БКЛ в Нагатинском Затоне
- В Москве выпустили 9 тысяч планов участков в 2024 году
- В Москве ускорили получение трех госуслуг в сфере земли и недвижимости
- Ефимов объявил о строительстве в Москве 1 млн кв. м недвижимости
- На торгах определены инвесторы 14 проектов в Москве
- В Москве внесено более 1,3 тысячи поправок в правила землепользования
- Более 130 км тоннелей метро проложили в Москве за пять лет
- Школы и детсады построят на территории бывшего завода "МиГ"
- За 5 лет Москва построила 15 объектов для культурных учреждений
- До конца 2027 года в Москве появятся четыре пешеходных моста
- Детский сад на 200 мест построят во Внуково
- Москва утвердит более 25 новых проектов улично-дорожной сети в 2025 году

"➖" нет

6. Мария Багреева - 248 (223 цитирования в СМИ/ 25 публикаций в Tg)

«➕»
- Московские заказчики сэкономили при госзакупках 86 млрд рублей в 2024 году
- Транспортные компании Москвы сэкономили 800 млн рублей благодаря нацпроекту

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Такие вот… казусы, - а иного слова я для этого инцидента подобрать не могу, говорят нам о том, сколь многое еще предстоит сделать для приведения Государственной Думы в тот солидный вид, который пристал ей в соотвествии с высоким статусом.

Когда-то спикер Вячеслав Володин, придя в ГД, научил депутатов дисциплинированно посещать заседания и преодолел - страшно сказать - массовые прогулы народных избранников.

После начала СВО пришлось снова обуздывать законотворцев, по другому поводу: часть отучить проводить отпуска за границей, другую удержать от геройских командировок “за ленточку”, которые сначала все больше напоминали сафари.

После президентских выборов и смены состава правительства Госдума была усилена отраслевыми тяжеловесами, имеющими опыт работы в кабмине, что дало ей дополнительные очки реальной эффективности.

Однако, несмотря на все эти позитивные изменения, есть ощущение, что остается еще существенный сегмент депутатов, которые используют отведенное им время в этом качестве, для реализации своих личных проектов, воплощения давних фантазий или просто чтобы видеть свое имя в новостях, что, вероятно, приносит удовлетворение куда большее, чем законодательные инициативы по решению реальных проблем.

И тут в принципе возникает вопрос, что делает в составе федерального заксобрания человек, который довольно серьезно рассуждает о масонском заговоре? Но вот ответ на него не такой уж однозначный и ожидаемый.

Например, если посмотреть СМИ, то помимо означенной “лермонтовской инициативы” в поисковике чаще всего попадаются поправки, которые Бурляев предлагал внести в законодательство о культуре, дополнив его в частности такими необходимыми формулировками, как “сохранение и развитие средствами культуры России как самобытной суверенной страны-цивилизации”. Также там отмечена его инициатива о создании общественных советов в театре, кино и на телевидении, которую обсуждали в контексте новой цензуры. Венцом же медийного успеха Бурляева стало его предложение в российских школах начать проводить уроки трезвости и здоровья, а в вузах ввести дисциплину «Собриология» (видимо, от от лат. sobrietas — трезвость). Последнее предложение вообще оставляет тягостное впечатление, будто алкоголизм - бич российского детства и юношества.

Но знаете что самое интересное? Если смотреть не СМИ, а систему обеспечения законодательной деятельности ГД, то выясняется, что в реальности Бурляев был в числе разработчиков куда большего числа инициатив, притом зачастую дельных. Среди них, к примеру, законопроект о базовом доходе семей, имеющих детей. Или о потребительской корзине населения, которая должна быть отвязана от медианного дохода. Или об ограничении продажи энергетиков. Или об упрощении порядка предоставления имущественного налогового вычета. Что характерно, про “собриологию” я вообще ничегоне нашел.

То есть в целом-то совсем не вредный депутат получается. Даже полезный местами.

Поэтому тут одно из двух. Либо нашим законодателям нужно воздержаться от необдуманных высказываний, которые обыватели путают с реальными правовыми инициативами. Либо для наших СМИ нужно ввести какой-то спецрегламент по их освещению. Потому что в сознании читателя слово “предложил” напрямую ассоциируется с тем, чем депутат занимается на рабочем месте, а не с тем, о чем он заявил в свободном парении.

А лучше совместить то и другое.

Ваш Юрий Долгорукий

Нынешнюю неделю в России можно смело объявлять “неделей Трампа”: после инаугурации в понедельник все сначала разобрали по косточкам явившуюся на нее публику, потом заявления Трампа, сейчас - обращение Трампа к России, оформленное, впрочем, не по дипломатическому протоколу, а в виде “выкрика из-за барной стойки”. Профессиональный шоумен продолжает делать шоу и - спойлер! - ничего кроме шоу и не будет, он призван как раз для этого.

Занятно все таки наблюдать за тем, как сонм отечественных аналитиков всех мастей рассуждает о жизненном багаже Трампа, о том, поведет ли он себя как делец или политик, о том, переломит ли ход российско-украинского конфликта - так, как будто Трап действительно является полноценным самостоятельным актором.

Правильно будет в самом начале аналитических выкладок принять за аксиому тот факт, что Трамп, как и любой американский президент, самостоятельным не является, даже если он завтра вышвырнет из Белого дома всех сотрудников и шкафы с коврами (унитазы там и так принято каждый раз менять, говорят). В США есть глубинное государство - и не это не байки о масонах, а исторический факт. Элитарный костяк с внушительным состоянием может позволить себе даже не приходить на инаугурацию и не участвовать в скоморошестве в виде треугольника из Марка Цукерберга, Джеффа Безоса и декольте Лорен Санчез - вы же не думаете, что вам тогда в трансляции показали сильных мира сего? Настоящую инаугурацию они сами могут провести, если захотят. Поэтому в оценке дальнейших перспектив развития событий нужно исходить из того, чего хочет это глубинное государство. А у него два базовых желания: первое - поддерживать внутреннюю стабильность в США и, связанное с ним, второе - усиливать нестабильность вокруг США. Российско-украинский конфликт в этом плане стал настоящим подарком, но сейчас он находится в состоянии цугцванга, у него нет развития, это позиционная война. Чтобы сдвинуть его места, нужен широкий маневр, а Трамп - специалист по таким маневрам. Новый президент - новый план, так это будет выглядеть визуально. Ведь если бы Байден с командой внезапно изменили свою тактику, это было бы воспринято как слабость и готовность к уступкам. А тут очень удачно меняются декорации в целом. С этой точки зрения наиболее адекватным моменту вижу рассуждения Максима Юсина - конфликт не будет исчерпан, но США “перенесет вес”, сменит приоритеты. В ближайшее время Россия не достигнет желаемого для нее исхода событий, точнее - не достигнет никакого исхода вообще. Конфликт перейдет в стадию фонового и вялотекущего, Украина будет получать ровно столько, чтобы не сдаться. А США переключится на новые проекты - будь то Гренландия и Канада, выдавливание Китая из Латинской Америки, словом, заняться есть чем.

Что это значит для России? Отчасти, позитив - тот факт, что Штаты вынуждены перегруппироваться, явно свидетельствует о том, что просто так “свалить” РФ не получилось, иначе бы это произошло еще при Байдене. Отчасти, негатив - наш забег на длинную дистанцию еще крайне далек от своего завершения. В этой связи неплохо бы четче определиться с собственными желаниями, ну и “крепить внутренний периметр”. Экономически и финансово легче не станет, так что сейчас уровень инфляции и ключевой ставки гораздо важнее того, что нам предлагает Трамп (хотя, по понятным причинам, говорят об этом куда меньше). США продолжают свою любимую игру в управляемый хаос. То, как много и когда именно сможет во всем этом получить Россия, напрямую зависит от того, сможем ли мы играть вместе с ними, быстро анализировать и перестраиваться в зависимости от международных раскладов, которые будут меняться еще быстрее, чем раньше. Нам, кстати, для этого тоже придется немного отвлечься от Украины, поскольку ключ к победе в этой войне лежит теперь вовсе не там. Я бы сказал, фрагменты этого ключа теперь придется собирать по всему миру.

Ваш Юрий Долгорукий

Скажу пару слов об атомизации, коль скоро уж с подачи “Наивной политологии” тема вновь всплыла.

Вообще у описанного процесса атомизации есть социологическое определение, данное еще Эмилем Дюркгеймом. Это аномия - состояние общества, характеризуемое распадом норм, регулирующих социальное взаимодействие. Это взаимодействие - одна из ключевых биологических особенностей и потребностей homo sapiens. Мы должны быть связаны, в группы и через группы - в сообщество. А это возможно лишь при наличии определенного общего безопасного пространства. Почему аномия становится спутницей социальных потрясений, войн, политических и экономических кризисов? Потому что все это в первую очередь бьет по таким пространствам с их нематериальными ценностями, заставляя сосредоточиться на личной территории и базовых потребностях вроде дохода, питания, выживания. Россия сейчас переживает именно такой период. “Сплочение вокруг флага”, которое отметил ВЦИОМ в 2022 году действительно имело место и продолжает иметь. Но оно не исключает аномии, потому что не может стать питательной базой для социального взаимодействия, не дает пространства для совместного действия, которое является основой общности. Метафорически выражаясь, на флаг можно лишь смотреть со стороны, другие возможности не предусмотрены.

Роль государства в регулировании процессов аномии, между тем, значительно преувеличена. Сам Дюркгейм, между прочим, вообще в этом вопросе выносил его за скобки. «Чтобы аномия кончилась, нужно, стало быть, чтобы существовала или сформировалась группа, в которой могла бы возникнуть ныне отсутствующая система образцов. Ни политическое общество в целом, ни государство, очевидно, не в состоянии справиться с этой функцией… Единственная группа, которая соответствовала бы этим условиям, – это группа, которая была бы образована всеми работниками одной и той же отрасли промышленности, объединёнными в единую организацию. Это то, что называют корпорацией или профессиональной группой» - писал он. Впрочем тогда, на стыке 19-го и 20-го веков промышленность вообще была движущей силой и передовым краем, кстати, это во многом отразилось в системе социальных связей, выстроенных затем в СССР. Но для текущего момента больше подходит рецепт, выписанный учёными-коммунитаристами, М. Уолцером и А. Макинтайром. По их мнению современное общество должно сосредоточиться на развитии «позитивных прав». К ним относятся экологические (обеспечивают здоровый образ жизни человека и охрану окружающей среды), социальные (в первую очередь, право на труд и достойное вознаграждение за него), культурные и религиозные (защита от оскорблений религиозных чувств и защита общественной нравственности) и другие права, ориентированные на достижение общего блага, а не подчинение его принципам либерально-автономной личности. Всё это позволит предотвратить или сократить социальную дезинтеграцию и атомизацию.

Любопытно, что перечисленное напоминает своего рода гибрид из того, что в России уже существовало несколько лет назад (“позитивные права” и социальные права) и то, что строителям нового общества хотелось бы в него привнести - религиозность и коллективизм. увы, пока это детище Франкенштейна хромает на обе ноги. Возможно потому, что процесс в очередной раз инициируется сверху, в то время как для преодоления аномии возможно только действие снизу. Как пишут современные исследователи: “... необходимо развивать инвайроментальные ценности за счёт заботы об экологии, развития массового образования и воспитания, культуры природного отдыха и туризма, а также повышения информационной грамотности населения в аспекте снижения отрицательных эффектов взаимодействия с электронными устройствами”.

Звучит неплохо, не правда ли? И все это вполне реально. Если только мы сможем обеспечить главное условие: выйти наконец из турбулентности и непредсказуемости, которая сопровождает нашу жизнь, по хорошему, начиная еще с 2020 года. Какого цвета при этом будут наши волосы, совершенно неважно.

Ваш Юрий Долгорукий