В один день совпали сразу две знаковые точки:

Первая - Госдума утвердила эксперимент — «цифровой поводок» для мигрантов в Москве и Подмосковье. В него входит обязательная регистрация по месту фактического нахождения; дактилоскопия + биометрическое фото; привязка сим-карты к владельцу и геомониторинг; уведомление МВД при смене адреса — 3 рабочих дня. Исключения минимальны: дипломаты и граждане РБ. Система обкатывается на самом сложном для контроля регионе; если сработает — распространится дальше. Логика проста: «хороший гость — тот, кто прозрачен для государства».

Второй важный момент - следственный комитет заявил, что значительная часть из его 18 прошлогодних предложений по миграционной политике уже реализована на законодательном уровне. От резких оценок перешли к совместной работе плечом к плечу с парламентскими профильными комитетами и убедились: предложенные думцами решения действительно работают. Фактически СК теперь выступает «соавтором» думской линии по миграции, подтверждая её эффективность и предлагая развивать её дальше через обновлённую концепцию государственной миграционной политики.

Что это значит?

В первую очередь долгожданную синхронизацию силовиков и парламента. Бастрыкин не просто соглашается — он приходит с готовым пакетом дополнений к концепции миграционной политики.

Кроме того, это четкий сигнал регионам. Подмосковный пилот — это тест-полигон, и если он покажет эффект (снижение «бытовухи», быстрый розыск нарушителей) — придётся подтягиваться всей стране.

Ну и конечно это ответ скептикам. Аргумент «нельзя уследить – слишком много мигрантов» снимается технологией: дактилоскопия + трекинг сим-карт превращают «невидимку» в цифровой профиль.

«Государство тем сильнее, чем короче путь от проблемы до решений» – этот сухой вывод и есть итог двух сегодняшних новостей.

Дальше – проверка практикой. Если эксперимент покажет, что преступления «без бумажек» уходят в минус, а легальные работодатели не получают лишней головной боли, вопрос о расширении на другие субъекты будет скорее техническим, чем политическим.

Ваш Юрий Долгорукий

Все таки призываю коллег не судить Сергея Мардана строго. Он, как и мы все, вынужден зарабатывать себе на жизнь и на пенсию, поскольку, вопреки собственным заветам, не нарожал себе детей в том необходимом количестве, чтобы об этом не беспокоиться. А раз так, то приходится транслировать тезисы по методичке, воплощая собой на практике полное им противоречие.

А почему же так вышло? Потому что господин Мардан типичный представитель российского среднего класса, характеризующегося заместительной демографической моделью воспроизводства - два ребенка вместо двоих родителей.

Парадокс заключается в том, что в современных экономических реалиях иметь большое количество детей могут себе позволить либо очень богатые люди, либо совсем бедные. У первых есть существенный переизбыток ресурсов, у вторых - их критический недостаток в комбинации с низким запросом на качество жизни. Остальные - немаргинализованные - варианты семей с большим количеством детей возможны только в рамках определенного процента. Их существование обязано тому, что прочие придерживаются как раз однодетной, либо заместительной модели. Если расширенная модель станет массовой, то из экономики не просто выпадает значительная часть женщин, но одновременно с этим в разы возрастет нагрузка на систему социальных гарантий, а также на аппарат социальной заботы - садики, школы, больницы - где (упс!) опять таки заняты женщины. Но возможность наступления такого коллапса никого на самом деле не заботит, потому что шансы на это крайне мизерные.

Второй демографический переход наблюдается по всему миру и в большинстве случаев имеет вполне конкретную экономическую подоплеку, связанную с моделью производства. По мере развития человечества их сменилось несколько. Когда-то у наших пещерных предков появились орудия труда, затем огонь, система обмена натурпродукта на универсальный денежный эквивалент, способы накапливать и хранить продовольственные ресурсы, способы накапливать и хранить деньги, способы расширять производство до бесконечности, etc. Так в натуральном хозяйстве как раз воплощалась мечта господина Мардана о детях, обеспечивающих “пенсию” - потому что для производства определенного количества продукта нужно определенное количество человек, а лучше - больше. Индустриализация же не только загнала людей в города с ограниченной площадью обитания. Она дала возможность производить кратно большее количество продукции, для чего уже не требовалось столько людей, и это - основная причина первого демографического перехода, а вовсе не изменение системы ценностей. А то, что происходит сейчас - прямое следствие того, что у значительного количества населения Земли становится все меньше возможностей для накопления чего-либо. Вместо этого приходит модель беспрерывного и незамедлительного микро и макропотребления. Деградирует институт частной собственности, который замещает шеринговая экономика, а экономический разрыв достиг своего исторического максимума. В этом новом варианте надзорного капитализма индивид вообще имеет возможность только кормить самого себя, пока организм не откажет. Зажатый в тисках ипотечного процента и высокой стоимости жизни, он не может позволить себе даже однодетное воспроизведение, которое тут же выбивает его на обочину капсистемы труда и заработка. Притом этот надзорный капитализм повсеместен, просто прикрыт фиговыми листами в виде, якобы, разных политических систем. В основе же всегда лежит максимизация импульсивного потребления, которое не позволяет реализовывать такие долгосрочные проекты, как расширенная семья, требующие большей стабильности, долгосрочного планирования и экономии. Бороться с надзорным капитализмом крайне сложно, если вообще возможно, потому что тут дело не только в “потребительской системе ценностей” но и в том, что на это заточена сама экономика абсолютно повсеместно. Поэтому даже если бы у господина Мардана было много детей, ему это вряд ли бы помогло - они были бы слишком заняты в экономической гонке на выживание, чтобы покоить его старость.

Ваш Юрий Долгорукий

Я уже как-то писал о том, что борьба с иноагентами в России утратила свое смысловое наполнение, превратившись в чисто конъюнктурную историю. Окончательную точку в вопросе поставил замминистра юстиции Олег Свириденко своим пассажем об инопланетянах, который породил в медиапространстве целую волну юморесок, подобных «аналитической записке» коллег из канала “Наивная политология”. Но это, если честно, смех сквозь слезы.

Во-первых, потому что низводит к абсурду инициативу самых первых дней СВО, имеющую в основе своей реальный общественный запрос на исключение и общественной жизни страны людей, проявивших себя не только непатриотично, но и откровенно хамски по отношению к соотечественникам, не примкнувшим к флешмобу покаяния, запущенному коллективным Западом. То, что изначально был актом искреннего народного возмущения - то есть очень мощной силой - в итоге, как обычно силами бюрократов, оказалось превращено в фарс. Не говоря уже об отдельных прецедентах, в которых иноагентский статус стал орудием банальных внутриэлитных разборок.

Во-вторых, в отношении правовых норм подчас действуют самые банальные законы физики. Например, если некий объект подвергается бесконечному расширению, то это может привести к нарушению его целостности и последующему распаду. Примерно то же самое происходит сейчас с законом об иноагентах. Включая в него все новые и новые категории, мы, фактически, делаем его настолько универсальным, что он может быть применен практически к любому человеку. Для определенных целей, конечно, удобно, но в чем тогда вообще смысл? Изначально он заключался в том, чтобы создать ряд неудобств для людей, которые демонстрируют неприемлемое поведение в отношении страны, продолжая пользоваться благами государства. Сейчас это просто палка, которую можно обрушить на любую неугодную спину. Но у нас для этого в законодательной системе есть тысячи других возможностей, зачем же доводить до абсурда историю с иноагентами?

В-третьих, любая тема и тренд имеют ограниченный срок годности. В это связи на ум все чаще приходит мысль, что вместо того, чтобы вводить все новые и новые иноагентские категории, лучше уже начать думать над тем, как заполнять пустующее пространство новыми, здоровыми и привлекательными для общества смыслами и спикерами. За последние три года этого так и не произошло, пока все продолжаем довольствоваться побиванием камнями неугодных. Меж тем, пора не только охотиться на иноагентов, но и собирать пул собственных агентов. Иначе так и будем за зелеными человечками гоняться.

Ваш Юрий Долгорукий

Очень правильным вопросом задается уважаемый Илья Гращенков в контексте продолжающегося обсуждения вероятности отмены пенсий: действительно, а зачем нам, собственно, тогда государство вообще?

Тут ведь вот какое дело. Если исходить не из “хочухи/нехочухи”, а из самого принципа устройства системы социальных гарантий, то вместе с пенсиями нужно по-хорошему еще и налоги отменять. Ведь можно и другие сферы жизни отдать на саморегуляцию. Так, к примеру, человек, не отдавая свои НДФЛ на содержание государственной поликлиники, может идти в частную, и там применяется бизнес-модель, получаешь такую медицину, которую в состоянии оплатить. Звучит несколько жестоко, но тут нужно учесть, что и сейчас чаще всего при уплате налогов, которые, вроде бы, должны идти на здравоохранение, граждане все равно вынуждены оплачивать свои анализы, скрининги, а иногда и прием у профильных специалистов, за отсутствием таковых в государственной больнице или необходимости выстаивать месячную очередь к ним. Двойной расход - налицо.

То же самое и с образованием. Оно, конечно, формально бесплатное, вот только уже начиная с 8-го класса в семейный бюджет входит статья расходов “на репетиторство” - детей нужно готовить к ЕГЭ или ОГЭ, если хочется, чтобы экзамены были сданы хорошо (и это на фоне разговоров о сокращении мест в вузах). Это я еще не касался свежей проблемы с комплектовкой школьных классов не говорящими на русском детьми мигрантов, что не может не сказываться на общем качестве образовательных услуг. И вполне логично, что на этом фоне сейчас все популярнее становятся частные школы разного формата. Вот только налоги родители продолжают платить (максимум, что им доступно - оформить вычет на оплату образования, но и то - не выше определенного лимита). Двойной расход - налицо.

Да что там говорить: уже сейчас народная кооперация усилий нейредко становится важнее и эффективнее государственного участия, причем тем больше, чем дальше от центра в периферию. Чаты попутчиков спасают в отсутствие общественного транспорта, люди в складчину отсыпают разбредающиеся по весне дороги, наводят понтонные мосты, чтобы дети в разлив могли добраться до школы - всего и не перечислить. Поэтому в людях сомнений нет, они найдут способ прожить без пенсий, Кстати, если у поколения миллениалов спросить - а рассчитывают ли они на них вообще, то те и так ответят, что не особенно. И наверное, такая ситуация в чем-то удобна. Кроме одного, главного - если так будет продолжаться, то недалек тот день, когда государству окажется невозможно объяснить людям свою целесообразность. Ведь они и так все уже делают сами - учатся, лечатся, планируют свою старость. А когда появятся какие-то персоны в костюмах с рассуждениями о гражданском долге, о глобальных целях, о необходимости сплочения, то они, мягко говоря, не встретят понимания.

И чтобы этого не произошло, государство должно свои функции выполнять. А значит, самим разговорам об отмене пенсий нет места в современной информационной повестке. Потому что социальные гарантии - это функции государства как института, которые ему доверило общество. А не инструмент манипуляции и наказания строптивых, которые не желают размножаться в нужном объеме. Точно так же как и само государство - продолжение общества, а вовсе не феодал, нагружающий вассалов различными заданиями и требованиями. Очень неплохо, чтобы “лица, принимающие решения” как можно чаще себе об этом напоминали.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 20 - 26 мая

1.Наталья Сергунина - 29671 (1474 цитирования в СМИ/ 28197 публикаций в Tg)

«➕»
- Сергунина рассказала о программе фестиваля "Москва - на волне. Рыбная неделя"
- Представители почти 30 стран примут участие в московской конференции Startup Village
- В Москве стартовал трехмесячный фестиваль "Молодежная точка"
- Для столичных экспортеров создали онлайн-сервис Made in Moscow
- Заммэра Сергунина рассказала о новом сезоне фестиваля "Усадьбы Москвы"
- Арт-павильоны с товарами столичных брендов откроют в рамках "Лета в Москве"
- Цикл мероприятий "Друг, спасатель, защитник" стартует в столице 24 мая
- Цифровую платформу "Москино" посетили 2,5 млн раз

"➖" нет

2.Максим Ликсутов - 25388 (1840 цитирований в СМИ/ 10698 публикаций в Tg)

«➕»
- В московском транспорте стали раздавать воду из-за жары
- В Москве откроются новые выделенные полосы с 14 июня
- Три электробуса будут курсировать на новом электробусном маршруте в ТиНАО
- Мосгортранс запустил ИИ-систему назначения водителей на маршрут
- В Москве стало проще установить шлагбаум во дворе
- Проходящий через Хорошево-Мневники маршрут Т86 стал электробусным
- До 2,4 тысячи вагонов в год будут обслуживать в новом электродепо "Южное"
- Маломобильные контролеры "Московского паркинга" приступили к работе Новая перехватывающая парковка открылась у "Электрозаводской" в Москве
- В Москве будут штрафовать таксистов за отсутствие аттестации
- На Москве-реке начали тестировать первый беспилотный катер
- Москвичи в этом году воспользовались сервисом "По пути" более 220 тысяч раз

"➖" нет

3.Анастасия Ракова - 10795 (2272 цитирования в СМИ/ 8523 публикации в Tg)

«➕»
- Читальный зал Главархива Москвы стал доступен в онлайн-формате
- Столичные колледжи проведут дни открытых дверей
- Москвичи сэкономили более 400 тыс часов благодаря онлайн-справкам в МЭШ
- Масштабный фестиваль школьного спорта пройдет в "Лужниках"
- Новая роботизированная система CORI успешно внедрена в клиническую практику

« ➖ » нет

4.Петр Бирюков - 5812 (30 цитирования в СМИ/ 5782 публикации в Tg)

«➕»
- Замена асфальта началась на участке Ленинградского шоссе
- Москва собрала 440 тысяч тонн вторсырья за первый квартал года
- На Строгинском мосту заменят асфальт
- Заммэра Москвы Бирюков поздравил "Комсомольскую правду" со 100-летним юбилеем

«➖» нет

5.Владимир Ефимов - 4296 (401 цитирование в СМИ/ 3895 публикаций в Tg)

«➕»
- На севере Москвы построят 48-этажный офисный комплекс
- Производственный комплекс в Новой Москве создаст 340 рабочих мест
- Более 750 семей переехали по реновации в ЮВАО с начала года
- В Москве началось переселение 300 жителей на Мартеновской улице
- Технопарк в районе Очаково-Матвеевское готов на 80%
- В Москве по проекту КРТ построят жилой квартал для целей реновации в Котловке
- Более 1,7 тыс семей переехали в квартиры по реновации на востоке столицы
- На участке бывшей промзоны «Черёмушки» построят жилой квартал по реновации

"➖" нет

6. Мария Багреева - 258 (237 цитирований в СМИ/ 21 публикация в Tg)

«➕»
- Оборот сферы услуг в Москве за январь-март достиг 1 трлн рублей
- Около 20 производителей из Москвы стали номинантами премии "Золотой медвежонок"
- Оборот сферы розничной торговли Москвы вырос на 3,2%

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — в России снова нарастает волна внимания к демографической политике. Активно обсуждаются меры по стимулированию рождаемости — в том числе и экзотические (например, отмена пенсий для россиян, имевших несчастье появиться на свет после 1995 г.), а для спокойствия общества засекречивается демографическая статистика.

Украина не Россия — была сделана ставка на восстановление геополитического могущества России, а быстрое сокращение численности населения идеологами «реконкисты XXI века» было признано одной из главных угроз таким планам. Как и существование независимой Украины. «Два в одном», в общем. Как итог — желание повторить крайне успешный Крымский прецедент при абсолютно иной базовой ситуации, затянувшаяся СВО и начавшееся погружение в «демографическую трясину». И преодолеть демографическую проблему без заключения мирного договора не получится, какие бы экзотические предложения не выдвигались.

paradox _friends — вопрос о пенсиях (= о будущем) способен поколебать патриотический лагерь намного сильнее, чем споры о роли Ленина и Сталина (= о прошлом). Достаточно вспомнить, какой удар по «посткрымскому консенсусу» нанесло повышение пенсионного возраста в 2018-м. И что потом поспособствовало восстановлению единства нации. (Хотя, конечно, здесь «после» никоим образом не подразумевает «вследствие»).

Мастер пера — исходя из инициативы Малофеева по отмене пенсий россиянам, начиная с 1995 года рождения, можно попытаться спрогнозировать то будущее, которое рисуется некоторым сегодняшним системным политикам и предпринимателям. Согласно недавней пенсионной реформе, рожденные в 1995 году граждане РФ в зависимости от пола достигнут пенсионного возраста в 2055-2060 гг. Какой будет ситуация в стране в то время, в точности сказать сегодня не берется никто.

Бельцев — скорее всего, мы видим эдакий трампо-стайл, где жесткий накат сменяется быстрыми уступками аки подарок. Теперь власть создала два удобных пространства решений: можно «ради сохранения пенсий» отказаться от их индексации или повысить пенсионный возраст, что будет выдаваться за победу малую. А можно оставить все, как есть, но выдать это за победу большую. Кроме того, озлобленное население хором переключилось на одну-единственную проблему, не так мешая по другим направлениям.

The Гращенков — основные причины: бедность и слабая экономика — нет средств на содержание пенсионеров. Неразвитость государственных институтов — власти не могут организовать систему соцвыплат. Традиционный уклад жизни — в аграрных обществах пожилые люди обычно живут с детьми и внуками. Коррупция и нестабильность — даже если пенсионные фонды создаются, деньги часто разворовываются. Отсутствие пенсий — признак крайней бедности и слабости государства. В таких странах пожилые люди выживают только благодаря родственным связям или продолжают работать до глубокой старости.

Поднять Перископ! — вброс Малофеевым и компанией идеи об отмене пенсий россиянам младше 1995 года рождения, действительно необходимо рассматривать в комплексе со свежими расчетами Минприроды России, согласно которым разведанных запасов нефти России хватит на 26 лет.

То самое Северное Измерение — отмена госпенсии означает отказ от одного из ключевых социальных институтов советской эпохи, что вызывает рассогласование с параллельно высказанной идеей возвращения СССР. Возможный переход к иной модели социальной политики уже вызывает бурные обсуждения и способна спровоцировать волну эмоций в российском обществе.

Юрий Долгорукий — если исходить не из «хочухи/нехочухи», а из самого принципа устройства системы социальных гарантий, то вместе с пенсиями нужно по-хорошему еще и налоги отменять.

Псковская Лента Новостей — идея отмены пенсий, конечно, не будет поддержана российским обществом примерно никогда.

Полностью согласен с рассуждениями Дмитрия Михайличенко о новой диспозиции лоялизма и хотел бы предложить в дополнение свою максимально простую формулировку-объяснения.

Протестность порождается либо переизбытком ресурса либо сверхнедостатком.

С этой точки зрения в мегаполисах раньше был явный переизбыток ресурса, не только в плане того, где его можно добыть и увеличить, но и в плане того, на что его можно потратить. Совершенно верно - на заграничные поездки, учебу, для некоторых - даже варианты курортной недвижимости и в целом - прочая dolce vita. “Жители столиц и мегаполисов понимают, что живут они лучше, чем обитатели региональной периферии” - пишет Михайличенко. Но дело в том, что как раз тут ничего не изменилось - это было очевидно всегда. Изменились ставки в игре и карты на руках. Возможности “взаимодействия с миром”, так ценимые жителем современного большого города, ввиду обстоятельств последних лет свелись к нулю. Более того, некоторые осенью 2022 года попробовали повзаимодействовать с миром всерьез, а не в режиме отпуска, и осознали, что дома глазированные сырки вкуснее, несмотря на все несовершенства все складывается удачнее - ведь релокация действительно требует большого ресурса и потенциала. Безусловно, некоторым этот проект удался, но это не отменяет и того, что другому множеству попытка переезда позволила более адекватно оценить себя и они вернулись домой уже с несколько иным настроением. И теперь “лучше” для больших городов означает безопаснее, дальше от границы и возможных БПЛА-прилетов, защищеннее, с меньшим чувством безысходности и лучшим экономическим положением. И это уже не только о поездках на Мальдивы и лавандовом рафе, мерилом стали более конкретные, практические вещи.

В то же время на периферии, обычно лояльной в силу “небогато, но нормально”, начались противоположные процессы. Во-первых, федеральный центр вышел из роли универсального рефери, которую всегда исполнял в вопросах каких-то локальных ЧП или несправедливостей. Территории полностью отданы на откуп губернаторам, перед ними поставлены задачи соответствовать нужным показателям любой ценой в условиях все более ограниченных ресурсов. На население периферии одновременно навалились тяготы мобилизации, ухудшающаяся экономическая обстановка и для некоторых - очень конкретные угрозы жизни. Таким образом, “небогато, но нормально” все чаще превращается в “бедно и страшно”, к чему следует добавить ощущение покинутости, оставленности на краю света один на один со своими проблемами, особенно характерно для жителей маленьких населенных пунктов, которые от “света” удалены не фигурально, а вполне буквально.

Вот и получается, что в мегаполисах нивелировался переизбыток ресурса, а на периферии возник сверхнедостаток. Ситуация не противоположна той, что была ранее, а является ее логическим продолжением. Центр всегда привык рассматривать периферию как ресурсную базу, за счет которой, если угодно, возникает его собственное благосостояние. Провинция привыкла приносить себя в жертву все уезжающими и уезжающими в мегаполисы людьми и более скромными условиями существования, которые, впрочем, не выходили за рамки терпимого. Но теперь у провинции закончился ресурс, а мегаполисы продолжают посматривать на нее в ожидании новых жертв - и в этом плане они внезапно оказались на одной стороне с властью. Достичь баланса в этой нетипичной и непростой ситуации будет гораздо сложнее, чем раньше.

Ваш Юрий Долгорукий

Очень ценно, что коллеги обратили внимание на один из основных факторов, вводящих в стопор российский НИОКР - затрудненное внедрение научных достижений в прикладную сферу. Мы много говорим о финансировании науки, но лучше предварительно задаться вопросом - а для чего это нам? Иметь развитый НИОКР как атрибут сильного государства - слишком дорогое удовольствие, наука должна в конечном счете окупаться деньгами от внедрения разработок. Если развитие научного сектора держится исключительно на государственном бюджете, то это уже не наука, а очередная социалка, наряду с пенсиями и маткапиталом.

Но я бы не стал все сводить исключительно к недоверию российских инвесторов к новым разработкам. От провала не застрахованы и зарубежные инвесторы. Нашумевшая история со стартапом Элизабет Холмс, оказавшимся ложью от начала и до конца, который, тем не менее, смог обратить на себя внимание серьезных людей - лишь один из самых ярких примеров, но не единственный. Воровство на мегапроектах, увы, не уникальная российская беда. Как с этим борются в других странах и что делать нам - тема для отдельного разговора. Но совершенно очевидно, что одни только денежные вливания не способны повернуть ситуацию вспять. Вот какой интересный пример приводит социолог Григорий Дерлугьян в книге “Адепт Бурдье на Кавказе”: “В 1980-е гг. СССР тратил более 3,5 % ВВП на НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, в то время как США – только немногим более 2 %, а другие страны и того меньше (только в последние два десятилетия на уровень этот уровень – 2–3% – вышли Япония и Корея, а некоторые «маленькие «маленькие наукоемкие государства» – Израиль и Финляндия – даже превзошли этот уровень вдвое). Конечно, добрая половина расходов на НИОКР осуществлялась в «оборонке», как и в США, но огромный масштаб вложений, особенно впечатляющий в сравнении с сегодняшними уровнями (в 2005 г. Россия затратила на НИОКР 1,2 % ВВП, примерно столько же, сколько Китай), позволял поддерживать лидерство во многих сферах фундаментальной науки – от астрономии до лингвистики и во многих областях НТП. Более десятка нобелевских лауреатов в естественных науках и столько же премий Филдса (математика) – на порядок больше, чем в любой из развивающихся стран… Однако при высоком уровне фундаментальной науки в том, что касается инновационного процесса – внедрения достижений НТП в производство, СССР после первоначального рывка 1930-1950-х гг. чем дальше, тем больше отставал от развитых стран. Проблема заключалась в том, что план по внедрению новой техники и план по освоению новых видов продукции (были и такие разделы основного закона) входил в противоречие с пресловутым «планом по валу», так как для технической реконструкции предприятия требовалась хоть и временная, но все же остановка производства”.

Знакомая ситуация, не правда ли? Есть деньги, есть идеи, а реализация буксует.

В нынешнее время сдерживающий фактор другой: даже если разработка действительно перспективная и достойна внимания - ее внедрение не гарантирует окупаемости. Одна из причин - за пару десятилетий в России настолько эффективно была налажена закупка технологий, что их самостоятельное внедрение просто не могло состязаться с этим в рентабельности. Винить в этом можно лишь самих себя - в свое время мы очень охотно участвовали в схеме “глобального мирового производства”, когда одни поставляют сырье, а другие - технологию и продукт. Конструкция оказалась шаткой.

Таким образом, видим, что начинать решать проблему нужно не только и не столько с финансирования. Наши соотечественники, добивающиеся значимых научных успехов за рубежом, делают это не благодаря финансовым средствам, а благодаря более важному фактору - наличию восприимчивой к их разработкам среды. И пока у нас она не появится, о развитии НИОКР можно забыть. Именно поэтому так важно найти ответ на вопрос, поставленный мной в начале поста.

Ваш Юрий Долгорукий

Не могу согласиться с коллегами в оценке проблемы как “падения уровня образования и как следствие уровня интеллекта у людей”. Дело в том, что интеллект с образованием не связан примерно никак: человек может не иметь формального образования (не получив его в силу каких-то причин) и при этом обладать живым и гибким интеллектом, который не помешает получению этого образования, когда представится возможность. Более того, люди с двумя-тремя высшими порой на практике не способны выйти за рамки профессиональных шаблонов и клише, с трудом решают задачи, которые требуют нестандартного и критического мышления, а также глубокого анализа. По сути образование - это багаж знаний по определенным направлениям. А вот интеллект - это принципиальная способность усваивать новую информацию, обрабатывать ее и - самое главное - уметь ее использовать, а также добывать новую при необходимости. С этой точки зрения нам бы сначала неплохо определиться с тем, что мы вообще имеем в виду, когда жалуемся на снижение интеллекта у новых поколений. Я скорее склонен согласиться с замечанием, что предыдущие поколения имеют тенденцию оценивать последующие как более глупые, но это иллюзия, проистекающая из разности условий, в которых проводится оценка. И это снова приводит нас к вопросу - а каковы критерии? Они зависят от того, кого мы хотим получить и чем эти люди будут заниматься. Так, к примеру, тестовая система оценки знаний, которая популярна во всех учебных заведениях последние 10-15 лет отлично подходит для корпоративного мира и внедрения различных систем увеличения производительности на предприятиях. Получается, что людей как раз таки неплохо подготовили для профессионального рынка. То, что они при этом не могут навскидку назвать столицу Венесуэлы, конечно, греет душу выходцам из “советской школы”, но так ли уж это принципиально, если в отличие от этих выходцев они куда более виртуозно пользуются поисковиком? Есть такой нарратив, популярный в сети - восхищаться картиной Рачинского “Устный счёт в народной школе”, где изображены дети, в уме решающие пример со степенями и дробью. Но давайте ответим себе честно - насколько вот такой навык нужен хотя бы современному бухгалтеру или экономисту? Владение “экселем” сейчас гораздо более практически полезно, а большая часть офисных работников среднего возраста способна проводить там лишь самые простые операции - и это никого не смущает, в отличие от забытой таблицы умножения, хотя на практике приносит куда больше неудобств. Проблема в том, что разговоры о современной “деинтеллектуализации” носят именно стереотипный и умозрительный характер. Но перед тем, как возмутиться на тему “они не могут того, что с легкостью делаем мы” надо задать себе вопрос - “им это нужно?”.

Настоящий бич современности, на мой взгляд, не падение уровня интеллекта, что, в принципе, является понятием условным и сложным для оценки. Новые поколения живут в среде колоссального информационного прессинга, вызывающего перегрузку в том числе и на эмоциональном уровне, вводящего с стресс. Это - следствие нашего стремительного шага в эпоху интернета и мультиэкранной среды, последствия и побочки которого мы начинаем оценивать только сейчас. Метафорически выражаясь, мы высадились на новой планете без скафандра и баллона с кислородом, а спустя двадцать лет начали понимать, что воздух ядовит, хотя дышать им и приятно. Современные дети находятся под влиянием не только кратно увеличившегося объема информации , но и тотального числа дистракторов, мешающих им ее усваивать. Причем некоторые из этих дистракторов в их жизнь привнесли их же собственные родители, дав в руки двухлетке собственный смартфон. Проблема не в интеллекте, а в том, в каких условиях приходится его развивать. Сейчас они весьма токсичны даже для взрослой сформировавшейся психики, не говоря уже о детской. Поэтому, прежде чем рассуждать об интеллекте, нам следует для начала создать комфортную и безопасную среду познания, а уже потом делать какие-то выводы.

Ваш Юрий Долгорукий

Итоговый рейтинг вице-мэров - май 2025

1. Наталья Сергунина - 822296 сообщений 

Позитив - 0,91%
Нейтрально - 55,57%
Негативно - 43,53%

- В Москве с 17 на 18 мая пройдет акция "Ночь в музее"
- В Пекине фестиваль "Московские сезоны" пройдет 12 - 15 июня
- Около 3,5 тыс. магазинов, кафе и ярмарок станут партнерами "Рыбной недели" в Москве

2. Анастасия Ракова - 237597 сообщений

Позитив - 1,82%
Нейтрально - 97,38%
Негативно - 0,8%

- Анастасия Ракова сообщила об экономии времени благодаря электронным сервисам в МЭШ
- Анастасия Ракова назвала рекордным число лауреатов ВсОШ из Москвы
- Школьники в Москве завоевали более 210 наград в чемпионате "Профессионалы"

3. Максим Ликсутов - 129677 сообщений

Позитив - 0,44%
Нейтрально - 92,59%
Негативно - 6,98%

- Столичная промышленность 90 лет обеспечивает инфраструктуру метро
- В Весеннем велофестивале в Москве участвовали более 67 тысяч человек
- Электробус-гармошку начали тестировать в Москве

4. Петр Бирюков - 122324 сообщения  

Позитив - 0,89%
Нейтрально - 92,11%
Негативно - 7%

- В Москве приступили к отключению отопления
- В Москве собрали около 440 тысяч тонн вторсырья
- Власти Москвы планируют отремонтировать 10 набережных

5. Владимир Ефимов - 32617 сообщений

Позитив - 0,27%
Нейтрально - 98,7%
Негативно - 1,03%

- Деловое пространство создадут у Восточного вокзала по программе КРТ
- Школу и два детских сада строят инвесторы в районе Нагатино-Садовники
- На востоке столицы в рамках КРТ появятся жилые кварталы на участках бывших промзон

6. Мария Багреева - 772 сообщения

Позитив - 0%
Нейтрально - 94,58%
Негативно - 5,42%

- Оборот производителей пищепрома в Москве составил 221 млрд рублей
- Оборот сферы услуг в Москве вырос на 2,4% за I квартал 2025 года
- Оборот розничной торговли в Москве достиг почти 2 трлн рублей

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 27 мая - 2 июня

1.Наталья Сергунина - 7479 (1852 цитирования в СМИ/ 5627 публикаций в Tg)

«➕»
- В столице создадут талисман проекта "Питомцы в Москве"
- Шахматный турнир организуют в рамках проекта "Лето в Москве"
- В центре столицы отреставрируют особняк в стиле московского модерна
- Новый сезон фестиваля "Усадьбы Москвы" объединит 50 площадок
- К разделу "Помощь" на mos.ru обратились более 2,5 млн человек за два года
- Арт-павильоны с товарами столичных брендов откроют в рамках "Лета в Москве"
- Спрос на цифровые госуслуги и сервисы в Москве вырос в 14 раз за 10 лет
- Сергунина анонсировала программу ВДНХ ко Дню защиты детей

"➖" нет

2.Владимир Ефимов - 7362 (352 цитирования в СМИ/ 7010 публикаций в Tg)

«➕»
- Жилой район с социальными объектами построят в районе Внуково в рамках КРТ
- Школу и детский сад построят в районе Южное Бутово к 2027 году
- С начала года в Москве утвердили строительство и реконструкцию почти 55 км дорог
- Столичное электродепо "Ильинское" будет построено по новой концепции
- Столица получит 29 новых спорткомплексов по программе КРТ
- Почти 185 тысяч человек получили квартиры по программе реновации
- Детский сад на 200 мест появится в районе Преображенское
- На части бывшей промзоны "Серп и Молот" в Москве появится общественный центр

"➖" нет

3.Анастасия Ракова - 5764 (1631 цитирование в СМИ/ 4133 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве создали ИИ-агента для подготовки врачей к приему пациентов
- Три церемонии бракосочетания прошли на станции метро "Маяковская" 1 июня
- Анастасия Ракова назвала рекордным число лауреатов ВсОШ из Москвы
- На Северном речном вокзале открылся сезон свадебных торжеств
- Школьники Москвы разработали более 15 тыс научно-практических проектов

« ➖ » нет

4.Максим Ликсутов - 5543 (2141 цитирование в СМИ/ 3402 публикации в Tg)

«➕»
- Робот-бариста появился на станции метро "Курская" в Москве
- Более 156 млн раз пассажиры прошли в городской транспорт Москвы по биометрии
- Электробус особо большого класса начали тестировать в Москве
- Число поездок в метро и на МЦК по банковской карте превысило 1 млрд
- Электробусы начали курсировать по маршруту №707 в Москве
- Открылась пляжная зона на набережной Северного речного вокзала
- Москвича привлекли к ответственности за опасную езду на моноколесе
- В столице появятся механические велосипеды без привязки к станциям
- Московских таксистов начнут штрафовать за незнание города

"➖" нет

5.Петр Бирюков - 2723 (60 цитирований в СМИ/ 2663 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве возобновили подачу горячей воды в 12 тыс. зданий
- У будущего городского вокзала "Царицыно" стартовало благоустройство
- Три пруда очистят в Юго-Восточном округе в этом году

«➖» нет

6. Мария Багреева - 339 (288 цитирований в СМИ/ 51 публикация в Tg)

«➕»
- В Москве рассказали о формировании регуляторной среды для развития бизнеса
- Столица показывает рост экономики по ключевым показателям
- Оборот пищевой промышленности Москвы вырос на 10% за год
- Москва направила 96% бюджета на устойчивое развитие и улучшение экологии

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Не во всем соглашусь с уважаемым Ильей Гращенковым, и в первую очередь не соглашусь с утверждением о том, что СССР не был государством в традиционном понимании. С той точки зрения, что в традиционном понимании государство существует разве что в учебнике политологии. Борьба за власть присуща любому государству, поскольку в основе любого института находятся люди. В этом аспекте правильнее рассматривать государственное образование с позиции устойчивости. Был ли СССР устойчивым? Несомненно. Это доказано 70-ю годами его существования. Никакая переходная модель, да еще и в состоянии перманентной глубинной революции не смогла бы просуществовать так долго. Чем СССР не был - так это бюрократическим государством. Его корпоративизм был ориентирован не на институты, а на социальные структуры в лице номенклатуры. И, кстати, в плане реализации государственной модели Россия является его абсолютной и полноправной наследницей. Да что уж там, российская политическая элита и есть не что иное, как транс формировавшаяся советская номенклатура. Копни тут и там - и сразу выяснится, что в политических процессах свеженародившейся демократической России были задействованы прежние убежденные коммунистические партработники. В принципе, можно даже сказать, что Россия выжила как государство благодаря этой преемственности и поразительной способности номенклатуры к адаптации и перерождению. Между Российской Империей и Советским Союзом была неодолимая пропасть, СССР и Российскую Федерацию разделяет расстояние куда меньшее.

Что же касается такого явления как “антисистема”, то она тем более не является чем-то особенным ни для опыта СССР, ни для нынешней России. Сплочение по принципу “мы - они”, “свои - чужие” - это самая естественная черта любого человеческого сообщества, будь то клан, племя или целая нация. Самая естественная и самая эффективная, особенно в условиях отсутствия внятной идеологии, с чем сейчас у нас проблемы. Да, можно сказать, что те же Штаты в основу мировоззрения положили себя, как богоизбранную нацию, “сияющий град на холме”, но если задуматься, то и в этом тоже заложено противопоставление между некоторыми избранными и всеми прочими. Я думаю, что вообще будет сложно найти такое государство или общество, в котором эта философия не реализовывалась бы в том или ином ключе.

А вот с чем спорить точно не буду, так это с тем, что ни о каком “возврате к СССР” речи нет и быть не может. Главным образом с экономической точки зрения: у современной России нет ни той территории, ни той численности населения, чтобы реализовывать политические и экономические амбиции времен Союза. Нет к этому и намерения у элит, которые, - и это важно помнить - наследуют не монархии, а вполне себе либерально-демократический системе, практиковавшейся в России последнюю четверть века. Ну и, думается мне, нет тут самого главного - политической воли. Образ СССР используется даже не как идеологическая обманка, а скорее как метафора, при помощи которой обществу пытаются обрисовать новый вектор развития и донести некоторые государственные установки. Ни о каких попытках воспроизвести Союз в реальности не может быть и речи.

Ваш Юрий Долгорукий

Интересная инициатива, особенно на фоне того, что выгорание давно перестало быть проблемой отдельных «неустойчивых» сотрудников, а превратилось в системный кризис труда. Но ключевой вопрос — не в количестве дней отпуска, а в том, сможет ли эта мера компенсировать ту самую среду, которая и приводит к выгоранию. Семь дней — это скорее симптоматическое лечение: да, человек отдохнёт, но вернётся в ту же систему с прежними перегрузками, неясными KPI, отсутствием автономности и, часто, хроническим ощущением бессмысленности работы. Врачи и учителя выгорают не из-за отсутствия отпусков, а из-за бюрократической нагрузки, несоответствия зарплат объёму задач и морального износа — например, когда помощь пациентам или обучение детей подменяется отчётами.

Любопытно, что инициатива предлагает медицинское подтверждение выгорания — но не превратится ли это в новую формальность, как это случилось со справками о стрессе для больничных? В идеале, конечно, диагностика должна быть комплексной, но на практике есть риск, что либо люди начнут симулировать состояние ради отдыха, либо, наоборот, те, кто действительно истощён, не смогут доказать это из-за размытых критериев. К тому же, если дополнительный отпуск станет прерогативой только тех, кто «официально» выгорел, это может создать стигму: работодатели начнут с подозрением относиться к запросам сотрудников, опасаясь, что те «не справляются».

Финансовая сторона тоже неочевидна. Авторы ссылаются на экономические потери от выгорания, но не говорят о том, кто именно будет компенсировать эти отпуска — государство или бизнес. Для малых предприятий, особенно в той же медицине или образовании (частные клиники, репетиторские центры), это может стать дополнительной нагрузкой. И если эксперимент начнётся с бюджетников, то как быть с коммерческим сектором, где уровень стресса зачастую не ниже?

Возможно, вместо (или вместе) с отпусками стоило бы подумать о более глубоких изменениях — например, о регулировании цифровой гигиены (запрет на рабочие чаты после 18:00, как в некоторых европейских странах), пересмотре норм нагрузки для учителей или врачей, или даже налоговых льготах для компаний, внедряющих программы ментального здоровья. Потому что, если просто дать людям неделю отдыха, не меняя систему, это будет как дать ведро для вычерпывания воды из лодки, в которой продолжает расти пробоина.

Ваш Юрий Долгорукий