Не могу удержаться от соблазна прокомментировать новый текст И. Минтусова на КБ. Слишком уж много противоречивых чувств он вызывает.

Вот, например, с тезисом “какие люди - такая и власть” я совершенно согласен и сам последовательно отстаиваю эту идею. Вообще, идея о том, что есть некое меньшинство, которому на протяжении длительного времени удается эффективно закабалять диаметрально противоположное ему по взглядам и ментальности большинство, не что иное как миф. Приятный, оттого и живучий. Но в реальности дело обстоит совсем не так. Власть удерживается до тех пор, пока обладающий ею в определенной степени отвечает взглядам массы. Пропорции могут быть разные, но главное не переходить критических отметок. К слову именно поэтому не оправдались ожидание от влияния cancel culture на внутриполитическую устойчивость России.

Согласен я и с обозначением основной проблематики современной политической оппозиции, которая стабильно мажет мимо повестки, не понимая главного закона - людям неинтересно, каких взглядов придерживается некий индивид до тех пор, пока он не начинает выражать их собственные. Но политическая оппозиция в России страдает еще одним недугом, который в полной мере отразился в характеристике выданной Л. Гудковым “ жестока, избегает ответственности или вовсе от нее отказывается, достаточно бесчувственна по отношению к страданиям других”. Эта характеристика не только эмоционально субъективна она еще и весьма точно отражает отношение либеральной прослойки, к которой принадлежит и сам Гудков, к иной части населения. Презрение смешанное с брезгливостью и страхом. Это даже не отношение элоев к морлокам - те про обитаелей подземного мира вообще были до времени не в курсе. Это обреченное терпение в отношении тех, с кем приходится сосуществовать в большой коммунальной квартире под названием Россия. И вот она - та деталь, в которой кроется дьявол. Оппозиция в России хочет построить “прекрасную Россию будущего” исключительно для себя. Вместо того, чтобы пытаться работать с инаковым менталитетом, она предпочитает от него максимально дистанцироваться и отгородиться, других вариантов брезгливость и презрение попросту не оставляют. Неудивительно, что “жестокая” и “безответственная” часть общества платит взаимностью. Ну прямо как крестьяне времен Российской Империи, которые сдавали своих революционно ориентированных “спасителей” старосте. Потому что не было точек соприкосновения. Нет их и сейчас. И судя по таким комментариям, не скоро они и появятся.

Ваш Юрий Долгорукий

Очень интересный пост опубликовали коллеги из канала Scriptorium по поводу того, как изменилась роль региональных руководителей в новых условиях. Действительно, у губернаторов сейчас есть пространство для маневра, в отличие от времен пандемии, когда им фактически приходилось отдуваться за все невнятные и непопулярные решения центра, по сути становясь их рупорами. Однако положение их это облегчило не сильно.

Для начала, я не стал бы рассматривать отставку мэров двух региональных центров как проявление карт-бланша губернаторов на решение любых региональных конфликтов любыми способами. Например, в случае Махачкалы мэр города (теперь уже бывший) Салман Дадаев был человеком из команды предыдущего руководителя. Это косвенно подтверждает тот факт, что он не канул в небытие, а пошел буквально на повышение - в одну из московских префектур. То есть был не просто неприятным главе республики Сергею Меликову оппонентом, а буквально человеком из альтернативной “политической семьи”. Большую часть васильевских чиновников Меликов уже успел подвинуть еще пребывая в роли врио главы Дагестана, так что уход Дадаева был вопросом времени и наличие-отсутствие СВО этот процесс не затруднило и не облегчило.

Другой вопрос, что сейчас главы многих регионов, особенно приграничных или близких к границе, сталкиваются с вполне реальными задачами в виде необходимости обеспечивать безопасность населения или устраивать беженцев или оказывать помощь подшефным новым территориям. В этой связи им приходится железной рукой перекраивать бюджеты - преимущество, но при этом нести ответственность за результаты этой перекройки - недостаток. В этой связи вспоминается, например, кейс краснодарского губернатора Кондратьева, которого раскритиковали за порезанную на 2 миллиарда статью по социальным нуждам в краевом бюджете 2023 года. То есть средства изыскивать надо, откуда - личная забота глав, но надзорные ведомства при этом поблажек не делают.

Ну а в том, что главная задача глав регионов сейчас обеспечивать покой и стабильность - я с коллегами полностью согласен. Но в данном случае методы для центра и провинции будут существенно отличаться, точнее продолжится уже взятый курс на различия. Если в отдаленных регионах уже давно в ходу аракчеевщина и началась она там задолго до спецоперации, то у нас в Москве традиционно идут по пути умягчения протестного потенциала профитами. Так было, есть, и продолжится далее, я ранее уже писал о том, что Москва сейчас сдает экзамен на комфорт. Почему? Ну, можно прибегнуть к избитому объяснению, что “так сложилось исторически”. Просто протестный потенциал столицы более показателен. Это отсюда, а не из условной Сызрани тянулся основной массив очередей к пограничным пунктам, это жители столицы создают благоприятный или неблагоприятный медиафон. Потому и вести себя с ними будут иначе, потому и Собянин - не обыкновенный губернатор, а управленческая единица федерального уровня. Справедливо ли это? Нет, конечно, но мы сейчас не о справедливости, а о фактическим положении дел. Каждый чиновник будет применять тот инструментарий, который более эффективен, увы, в большинстве российских регионов до сих пор более релевантным было принуждение и умалчивание о проблемах. Скорее всего, местные власти продолжат его практиковать, точнее попробуют, Но тут важно понимать, что губернаторы по прежнему зажаты меж двух огней и реальных возможностей для подавления общественного недовольства, в том числе и силовыми методами у них нет. Ответственность за столкновения с людьми понесут сами.

Ваш Юрий Долгорукий

Несмотря на то, что по большей части я согласен с уважаемым Д. Дризе в оценках политической и социальной реальности, сегодняшний пост вызвал желание немного подискутировать. Если политика Запада в отношении России и “начинает приобретать конкретные очертания”, то пожалуй лишь для наиболее радикально невменяемой части российской элиты, которая и спустя 8 месяцев СВО все еще изыскивает варианты обратить вспять неумолимый ход вещей.

Как я уже неоднократно говорил, ошибаются те, кто напряженно изучает результаты соцопросов, напряженно пытаясь уловить признаки грядущего народного бунта. Не будет бунта. И дело вовсе не в безволии или отупении народа российского, перед соблазном приписывания которых ему немногие из экспертов либерального толка могут устоять. Вопрос в скачке из зоны комфорта. Так вот для тех, кого в нашей страны принято называть “народом” или “массой” или “общественностью”, этот скачок ощущается, но не превышает критических пределов. Более того, как ни странно, но тут есть плюс предшествующих двух лет пандемии, которые на многих отразились гораздо жестче, чем нынешняя обстановка - ну хотя бы потому, что на работу не ходили дружно всей страной.

Совсем иначе обстоит ситуация для тех, кто за минувшие годы привык к сверхприбылям, завязанным на определенные логические цепочки продаж и поставок, ориентирован на западное бизнес-пространство. Как бы не было это избито, но дворник действительно переживает меньше олигарха. Вопрос не в том, каков был изначально уровень дохода и насколько комфортной была жизнь, а в том, насколько резким и внезапным стало ухудшение условий. Вот поэтому российская элита сейчас находится в гораздо худшем психологическом состоянии, чем российский народ. И шансов на то, что она со временем постепенно придет в себя, практически нет - столько времени прошло, а позитивных подвижек не наблюдается. Взять хотя бы вот это печальное, но довольно логичное исследование А. Шария про исступленное желание носить бренды, закэнсэлившие россиян как нацию. Ответ на вопрос, почему же представители элиты не чувствуют себя оскорбленными по этому поводу (такое простое человеческое чувство) прост - они на глубоком, ментальном практически уровне уже давно не считают себя частью этой нации, поэтому для них заявления шанелей и диоров просто нечто деперсонализированное и точно не про них. Мы же не обижаемся на оскорбления в чужой адрес.

Но вот проблема - душой и мыслями они там, а телом и работой - здесь. И вот эта расщепленность не дает им хорошо свою работу выполнять, заставляет постоянно искать способ откатить, переиграть, переделать. Это и есть тот самый дестабилизирующий фактор, который и таит в себе истинную опасность. Это понимает президент и часть лояльно настроенной к нему элиты. В принципе, понимали всегда, но сейчас, кажется, убедились, что благоразумие не придёт даже со временем. А там где не помогает терпение, хорошо работает страх. Поэтому надо пугать. И не расстрелами, а Гаагой. Почему? Все из-за того же парадокса - расстрелы, тюрьмы, конфискации - это все здесь, и означает ограничения физического плана, которые еще можно попробовать избежать. А вот Гаага - это символ желанного “там”. Гаага - это экзистенциальная гибель, уничтожение того, чего ради живет и во что верит “партия мира”. Потому и откликнулось так живо информационное поле на эту тему - значит, ход был верным.

Ваш Юрий Долгорукий.

Сенатор Андрей Клишас, по всей видимости, стал главным ньюсмейкером сегодняшнего дня. На эту тему высказываются коллеги с канала Scriptorium, её же косвенно затрагивает уважаемый В. Иноземцев, продолжая размышления о “признаках запугивания”.

Безусловно, заявления сенатора носят в большей степени пропагандистско-символический характер, в конце концов, надо чем-то и повестку заполнять, в которой, в противном случае, кроме тревожащих прилетов БПЛА на российскую территорию может больше ничего не остаться. Но, безусловно, тут есть намерение “прощупать настроения”. Причем даже не в части возможного реального введения озвученной инициативы, сколько вообще в плане оценки степени внутристранового раскола.

Реальное введение затруднительно по нескольким причинам.

Во-первых, отсутствие правовых оснований. Потому что тут уже придется затронуть и перелопатить не только отдельные законодательные акты, но и Конституцию в целом с ее правом на свободу перемещения. Проще было бы ввести военное положение, которое вправе ограничить выезд из страны в принципе, чем придумать сложную логическую систему сортировки на тех кому можно и кому нельзя.

Во-вторых, когда Клишас указывает, что “что власти не знают, платят ли такие граждане все налоги”, то это замечание свидетельствует о несовершенстве системы финансового контроля. Практика показывает, что в случае, если власти не знают, платит ли гражданин налог, то и формы контроля за ним очень ограничены. Если человек оформлен в российской фирме официально, то зарплата ему перечисляется за вычетом НДФЛ, вне зависимости от того, в какой точке земли он находится. Если он не работает официально, то сам смысл попыток что-то регулировать утрачен - в этом случае он может оказаться кем угодно, хоть безработным политическим беженцем.

То есть, как видим, с юридической стороны инициатива более чем сырая.

Зато она ценна с идеологической стороны. Опять же, минимум по двум причинам.

Во-первых, далеко не все релоцированные дистанционщики ограничиваются тем, что просто приспосабливаются к новой жизни на новом месте. Многие из них начинают вести активную пропаганду в российском информационном пространстве, что, безусловно, бесит как патриотический медийный блок, так и рядовых граждан, накаляя общий стресс.

Отсюда проистекает “во-вторых” - а именно удовлетворение базового запроса на всеобщую справедливость, которая сейчас является основным запросом общества и одной из причин, по которой это общество соглашается терпеть разнообразные неудобства и лишения. Первый раунд был в начале СВО, когда удар пришелся по частным привилегиям российских олигархов и крупных бизнесменов. Аресты яхт и вилл, замораживание счетов очень взбодрили население. Но теперь наблюдается новая форма социального расслоения, когда выкристаллизовалась прослойка, желающая уехать из страны и могущая позволить себе эмиграцию. Для значительного количества обывателей справедливым кажется, если эти люди перестанут зарабатывать деньги на свою эмиграцию в стране, которую так страстно ненавидят. И, действительно, в этом что-то есть. Но по вышеозначенной причине юридических препонов идея сложно реализуема. Зато выпустить пар, поговорив об этом, можно.

Единственный вариант, который кажется вероятным - это лишение подлежащих мобилизации “бегунов” работы. Он укладывается в законодательную плоскость хотя бы тем, что, саботируя мобилизацию, гражданин уже нарушает закон государства и будет довольно странно, если он при этом останется на работе с зарплатой, в то время как должен быть арестован. Но, думаю, на это тоже вряд ли кто пойдет в ближайшее время. И мобилизация завершена, да и сложно всех проконтролировать. Скорее, инициатива Клишаса станет небольшим сигналом работодателям, чтобы они более внимательно приглядывались к публичной политической позиции уехавших сотрудников. В общем, психотерапевтический эффект.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 29 ноября - 5 декабря

1.Максим Ликсутов - 1290 (946 цитирований в СМИ/ 344 публикаций в Tg)

«➕»
- Предельная стоимость парковки в Москве в 2023 году не изменится
- Для новых участков БКЛ закупили семь поездов "Москва-2020"
- Выделенные полосы появятся еще на пяти участках московских улиц
- Такси для маломобильных граждан появились в Москве
- С 1 по 7 января парковка на всех улицах Москвы будет бесплатной

« ➖ » нет

2. Петр Бирюков - 1226 (493 цитирований в СМИ/ 733 публикации в Tg)

«➕»
- Системы жизнеобеспечения Москвы работают штатно в условиях похолодания
- Спасатели усилили контроль безопасности на городских реках и водоемах из-за хрупкого льда
- Московские коммунальщики подготовили к зиме более 700 объектов в Донецке
- Более 4 тысяч световых конструкций украсят Москву к Новому году
- Более 4 тыс. объектов зимнего отдыха откроются в Москве в этом сезоне
- В центре Москвы модернизировали два комплекса коммуникационных коллекторов
- В московской системе отопления повысили температуру из-за похолодания
- В Москве в этом году отремонтировали 1,4 тыс. фасадов жилых домов
- Петр Бирюков поздравил газовиков со 157-летием газового хозяйства столицы

"➖" нет

3.Андрей Бочкарев - 956 (815 цитирований в СМИ/ 141 публикаций в Tg)

«➕»
- Возле станции "Марьина Роща" БКЛ завершается благоустройство
- Станцию "Сокольники" БКЛ столичного метро украсили портретами первых метростроителей
- Крупный центр обработки данных будет построен в Чертаново Южном
- В новом корпусе ДГКБ святого Владимира оборудуют вертолетную площадку
- Благоустройство территории у станции БКЛ "Сокольники" выполнено на 95%
- Годовой план ввода недвижимости в Москве перевыполнен почти на треть

"➖" нет

4.Наталья Сергунина - 618 (542 цитирований в СМИ/ 76 публикаций в Tg)

«➕»
- Под Новый год в Москве пройдет "День без турникетов"
- Один из самых больших конгресс-отелей в России открылся рядом с ВДНХ
- В Басманном районе установили памятник Андрею Туполеву
- Товары участников программы "‎Сделано в Москве" теперь есть на маркетплейсах

"➖" нет

5.Владимир Ефимов - 588 (425 цитирований в СМИ/ 163 публикации в Tg)

«➕»
- В районе Ново-Переделкино появится спортивный кластер
- Столичные предприятия увеличили производство продуктов питания
- Резидент технополиса "Москва" начнет серийное производство фотонных чипов
- В Москве наладят выпуск батарей для электротранспорта
- Открылась регистрация на обучающий курс для столичных инженеров
- В ЗАО появится около 16 тысяч новых рабочих мест
- Более 30 тыс. семей в столице получили новые квартиры по реновации

"➖" нет

6.Анастасия Ракова - 255 (117 цитирований в СМИ/ 138 публикаций в Tg)

«➕»
- Более 6 млрд рублей выделят в Москве на обеспечение инвалидов техникой для реабилитации
- В Москве около 90 подопечных социальных домов работают в центрах госуслуг
- В Москве появятся еще 18 детских и взрослых поликлиник

« ➖ » нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Колонка на ПОЛИТУПРАВЕ относительно перспектив телеканала “Дождь”, пожалуй, самое интересное, что мне доводилось читать сегодня и вчера по этой теме. Потому что она дает несколько иное восприятие ситуации, недели тот медийный образ, который сформировался вокруг нее, в том числе благодаря heart speech Натальи Синдеевой. Как минимум, выводит на арену новое имя вместо Синдеевой, которая была главным человеком, ассоциирующимся с верхушкой канла. А есть меж тем и совладелица Вера Кричевская. И если Наталья - про эмоциональную составляющую проекта, то Вера - про его финансовую опору, наличие которой на “Дожде” было принято стеснительно замалчивать. Вместо этого там продвигалась концепция “мы работаем по подписке и за рекламу”.

Это я к культивируемому сейчас тезису о гибели “одного из немногих по-настоящему независимых СМИ”. Ну во-первых, как я уже писал ранее, есть ряд причин в современном мире, делающим физически невозможным существование таковых СМИ. И действительно, “Дождь” им никогда не являлся. Это станет особенно очевидно, когда канал продолжит работу, возможно, после некоторых трансформаций, о которых интересно рассуждает ПОЛИТУПРАВА.

В этом смысле, безусловно, вчерашнее эмоциональное выступление Синдеевой все таки пошло имиджу канала в плюс. Что особенно парадоксально при откровенно гнилом подтексте ситуации - коллектив буквально сожрал оступившегося коллегу и сама Синдеева, как выяснилось, за это тоже голосовала. Но эмоции, как обычно, затмевают рациональность и логику - и в памяти остается только плачущая (кстати, абсолютно искренне!) Синдеева и вообще вся эта большая человеческая драма в декорациях нового сурового мира. Все это очень пригодится при ребрендинге, вот увидите.

А что же вообще с Синдеевой? Вот это, кстати, ключевой вопрос ситуации и самый поучительный ее момент. Синдееву, как ранее её коллег, пустили в расход. Пустили в расход не чтобы ликвидировать проект, как вещают любители конспирологии, а чтобы лишний раз показать свою непримиримость по отношению к происходящему. Кстати, особенно показательно, что происходит все в Латвии, эта страна является признанным чемпионом по мелочным придиркам. Потому что тезис “не бывает хороших русских” надо основательно закрепить. И показать, желательно на конкретных примерах, что вот, мол, они какие - русские, по сути своей лицемеры и подлецы. Сначала эмигрируют из России под видом противостояния власти, а потом втихую начинают двигать кремлевскую повесточку. Но мы бдим не дадим! Свидетелями именно этой назидательной порки в двух актах мы и стали в последние четыре дня.

Реальные жертвы в этой истории есть. Но это не канал “Дождь”, а, например, сама Синдеева. Многие ее назвали лицемеркой но вот я почему-то не сомневаюсь в ее искренности и вполне допускаю, что она действительно верила в то, что делала, гордилась своей позицией, но главное - доверяла людям с которыми работала. Я не коллектив сейчас имею в виду, а “партнерскую сторону”, которая организовала переезд “Дождя” и оказывала поддержку. И для нее все происходящее является вполне реальным разочарованием и кошмаром. Потому что выходит за рамки ранее установленных правил и сложившихся представлений. Полагаю, она будет не единственной жертвой, павшей в ходе этой информационной войны не на жизнь, а на смерть. И вот именно таких людей, в отличие от профессиональный opinion maker-ов мне жалко больше всего.

Ваш Юрий Долгорукий

Пост И.Гращенкова о перспективах завершения нынешней фазы СВО в сочетании с последующей заметкой КБ о том, что Песков, возможно, нарушает субординацию, выступая вместо Путина ньюсмейкером по ключевому вопросу военной тематике, навел на одну мысль.

Действительно, прочитав сегодняшнее заявление Пескова о необходимости полного возврата уже присоединенных к России новых территорий и отсутствии цели в виде новых территориториальных приобретений, я подумал, что наконец-то хоть кто-то обозначил четко задачу СВО. Парадокс в том, что фраза “когда цели СВО будут достигнуты” повторяется каждый день по много раз, при этом сами цели никем не были обозначены. Абстрактные “демилитаризация” и “денацификация” - не в счет, так как тут трактовка слишком широкая. Она может означать как ликвидацию текущего политического режима, так и самой Украины как государственного образования. И вот это, на мой взгляд, наиболее нервирующий момент - никто не понимает, чего ждать. С этой точки зрения Песков стал настоящим лучом света в темном царстве, потому что так уже хочется хоть каких-то перспектив, особенно в преддверии Нового Года. Это особенно чувствуется по колонке Ильи Гращенкова , где предсказано завершение “горячей стадии конфликта” - мы все, действительно, так давно уже этого хотим.

Но стоит помнить о том, что придворный протокол действительно существует. И если Песков говорит что-то, что по статусу пристало более озвучивать Путину, то это не ломка субординации. Это значит, что и заявление надо воспринимать соответствующим образом. Так уж сложилось на нынешнем этапе развития нашей страны, что за свои слова в ней отвечает только один человек - президент. Всем остальным фигурам этой шахматной партии дозволяется отменять ранее сделанные ходы. Песков в этом смысле не раз уже работал в качестве флюгера.

А вот Путин по данному вопросу высказался - и еще вчера, отметив, что СВО “может стать длительным процессом”. И к этой фразе, как мне кажется, стоит прислушаться в большей степени, хотя и она не терминальна. В данном случае просто нет пока смысла говорить о четком тайминге, но можно считать, что в лице Пескова сегодня Кремль лишь выразил готовность к переговорам и обозначил ключевые условия. Учитывая последовавший в тот же день обмен “Грайнер - Бут” можно предположить, что США сделали ответный кивок. Однако баланс этот очень хрупок и нарушить сейчас его может любая мелочь.

Ваш Юрий Долгорукий

Колонка уважаемого Д. Дризе на КБ относительно инцидента в Новошахтинске кажется мне все же излишне драматичной.

Нет, я не стану отрицать очевидные вещи в виде количественного роста преступлений с применением оружия, однако любая статистика сильна не цифрами, а толкованием.

Например, для того, чтобы правильно трактовать рост преступлений в приграничных с Украиной регионах, следует во-первых, понимать, что МВД учитывает абсолютно все инциденты, произошедшие на территории, которая сейчас является объектом воздушных атак, а также атак виде диверсионных групп с украинской стороны. Недаром же сейчас активно обсуждается вопрос об ужесточении наказания за содействие ДРГ. Во-вторых, рост преступности в Москве впечатляет, но нужно структурно определиться, как совершившие их связаны с СВО и армией, связаны ли в принципе и каковы вообще корни сложившейся ситуации. Кроме того, Москва никогда не была тенденциозной в плане ситуации по России в целом, как верно отмечает Андрей Гусий, география действительно определяет сознание. Кроме того, нужно быть предельно осторожными в изложении фактов. Недаром же сам Д. Дризе, говоря о расстреле мужчиной супруги и нескольких прохожих в Крымске добавляет “вроде бы он ранее был в зоне СВР, впрочем, это неточно”. Ну мы же, как взрослые люди, понимает, что это “вроде бы” - из области разговоров на кухне и подъезда, когда рассказывается история соседа у брата которого сват отдал дочку замуж за парня, чей двоюродный дядька работает в ФСБ. В ближайшее время следует ждать наплывать причинно-следственных объяснений “это все из-за СВО”, точно так же как есть бессмертный аргумент “это все из-за компьютерных игр”.

Причем, насчет новой реальности я соглашусь - да, вряд ли люди в Курске и Белгороде, например, могли когда-то в своей жизни предположить, что начнут опасаться прилета БПЛА со стороны Украины. Давно уже наша новая реальность похожа на худший из наших кошмарных снова. А еще в этой новой реальности мобилизация, неработающие за рубежом банковские карты, уходы брендов, отмена русских - это с нашей стороны. Холодные дома и такая же возросшая преступность в виду притока украинских беженцев - со стороны Европы. Новая реальность настала у всех. И понятно, что быть богатым и здоровым лучше, чем бедным больным. Но только что это в понимание в нынешней новой реальности изменит?

Ваш Юрий Долгорукий

Вступление Виктора Бута в ЛДПР - одна из наиболее обсуждаемых новостей сегодняшнего дня. Вспомнил в связи с этим о прогнозах, которые выходили буквально накануне, и в очередной раз удивился тому, насколько многовариантным может быть развитие событий. Вот сейчас Бут находится в той самой точке бифуркации, из которой ему прочат сразу несколько дальнейших путей. Один - это быть инструментом краткосрочного, но громкого пиара ЛДПР, второй - задержаться в политической системе надолго в виде лидера партии, третий - сценарий “Преемник” (ну а куда без этого, чем ближе 2024 год, тем больше будет выкликаться “преемников”).

Как по мне, так наиболее вероятным видится второй вариант. Я, конечно, согласен с тем, что Система сейчас чрезмерно чувствительна, а потому отторгает любые новые серьезные элементы, как раз потому в сценарий преемничества не верю - это слишком раннее появление на сцене. Но вот лидер партии - вполне системная, согласованная роль с заботливо прописанным политтехнологами сценарием, а Бут - отличная заготовка для политика. Высокая известность - есть, груза политического прошлого - нет, а бонусом - хороший имидж “своего, русского”. Этого имиджа не было бы еще в 2021 году, но сейчас, в условиях усилившегося антагонизма с США, Бут воспринимается именно как “хороший наш”, вернувшийся наконец на Родину. И этот его образ гораздо больше подходит для ЛДПР, чем Слуцкий, за которым в общем-то в принципе никакого образа нет. И да, конечно, Слуцкому перспектива ухода с поста может не нравиться, вот только кто же его мнением будет интересоваться в случае, если по Буту все же примут принципиальное политическое решение. Поэтому да, Бут как минимум неплохая пиар-стратегия, а как максимум - хороший лидер для реанимированной партии. Сейчас решение принимать не обязательно, обязательно было только ввести его в повестку, что АП и сделала - действительно умно.

Что же касается того, что ЛДПР с ее специфическим имиджем утопит перспективы Бута на на что-то более серьезное, так жалеть тут не о чем - более серьезное это в принципе недостижимый уровень для бывшего торговца оружием и экс-заключенного американской тюрьмы. Не надо переоценивать наличный медийный эффект и путать форму с содержанием. Зато у Бута точно не будет проколов с айфоном на столе.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 6 - 12 декабря

1.Максим Ликсутов - 1 761 (1 468 цитирований в СМИ/ 293 публикации в Tg)

«➕»
- Более 40 вагонов поезда "Иволга 3.0" поступили в Московский регион
- В Москве для учащихся введут единый новый проездной абонемент
- В московском заводе собрали уже более 160 автомобилей "Москвич"
- Метрополитен Москвы до 2025 года получит более 500 вагонов
- Общественный транспорт Москвы будет работать всю новогоднюю ночь
- Пять зарядных станций для электромобилей установили на ВДНХ в рамках проекта "Энергия Москвы"

« ➖ » нет

2.Андрей Бочкарев - 1 300 (1 071 цитирование в СМИ/229 публикаций в Tg)

«➕»
- Возведение 9 корпусов завершают в индустриальном парке "Руднево"
- В Москве выбрали 35 площадок для строительства жилья в рамках реновации
- Переселение по программе реновации началось почти для 98 тысяч москвичей
- Запуск маршрутов МЦД-3 и МЦД-4 запланирован на 2023 год
- Началось возведение автомобильного моста в Мневниковской пойме
- Завершается возведение конструкций северного вестибюля станции метро "Лианозово"
- Первый участок второго тоннеля Рублево-Архангельской линии метро пройден

"➖" нет

3. Петр Бирюков - 964 (370 цитирований в СМИ/594 публикации в Tg)

«➕»
- Городские службы Москвы усиленно работают из-за ледяных дождей
- Спасатели усилили контроль безопасности на городских реках и водоемах из-за хрупкого льда
- Более 16 тысяч человек устраняют последствия снегопада в Подмосковье
- Москва возглавила "Зеленый рейтинг" регионов России
- Московские коммунальщики подготовили к зиме более 300 объектов в Луганске
- Завершили первый этап благоустройства возле станции БКЛ "Кленовый бульвар"
- Ландшафтный парк и тропа здоровья появились "Парке Яуза" в Москве
- Осенью московский воздух стал чище из‑за обильных осадков и ветра
- Число умных фонарей на улицах Москвы к концу года достигнет 260 тысяч

"➖" нет

4.Владимир Ефимов - 816 (628 цитирований в СМИ/ 188 публикаций в Tg)

«➕»
- Завершается строительство девяти корпусов в индустриальном парке "Руднево"
- В Москве с начала года безработных стало на 20% меньше
- В Москве построили первый детсад по программе создания рабочих мест
- В Москве создан межотраслевой кластер электромобилестроения
- В Москве в преобразование промзоны вложат свыше 11 млрд рублей
- В строительство завода по производству SIM-карт в Москве инвестируют 200 млрд рублей
- В Москве выпуск медицинских изделий вырос более чем на 40% в 2022 году
- Право на развитие участка промзоны "Красный строитель" выставили на торги
- Производство одежды в Москве выросло почти в 4 раза
- Столичным компаниям одобрили льготные кредиты на сумму более 180 миллиардов рублей

"➖" нет

5.Наталья Сергунина - 498 (413 цитирований в СМИ/ 85 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве создан межотраслевой кластер электромобилестроения
- На туристическом портале Discover Moscow появился новогодний путеводитель
- В Москве началась последняя в этом году Музейная неделя
- Назвали имена победителей чемпионата "Технолидеры Москвы"

"➖" нет

6.Анастасия Ракова - 344 (190 цитирований в СМИ/ 154 публикации в Tg)

«➕»
- Семь фармкомпаний подали заявки на поддержку клинических исследований лекарств в Москве
- Алгоритмы помощи по ревматологическим и нефрологическим заболеваниям введут в Москве
- В Москве более 111 тысяч молодых специалистов нашли работу через службу занятости
- Московские врачи общей практики начали обучение еще по трем направлениям

« ➖ » нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий

Послание Президента Федеральному Собранию, состоится ли оно и если да, то когда - эта тема раз за разом, день за днем с завидным упорством появляется в повестке. Вот и коллеги на КБ снова обсуждают его перенос на следующий год и возможные трактовки этого.

Я совершенно не хочу бросать камень в огород экспертного сообщества, которое обсуждает Послание в привязке к срокам и нормативам законодательной базы. Желание следовать букве закона, особенно в такое нестабильное время как сейчас, вполне ественно.

Но я хочу предложить взглянуть на вопрос содержательной точки зрения, а также со стороны конечного потребителя продукта в лице широкой общественности.

По большому счету во времена так называемой “путинской стабильности” президент появлялся перед гражданами РФ (не считая новогоднего поздравления) в трех ситуациях. Это ежегодная большая пресс-конференция, прямая линия и Послание ФС. В остальном же Путин присутствовал в жизни россиян в виде картинки в выпусках новостей - привычная данность ужина перед телевизором. Из трех вышеозначенных событий лишь одно было адресовано непосредственно россиянам, но и два остальных, по сути, были косвенно рассчитаны на них же. Пресс-конференция была своего рода развлечением, с отслеживанием, кому и сколько раз дали задать вопрос, со смешными ляпами, с обязательным впоследствии потоком мемов. В Послании затрагивались серьезные темы, отрабатывалась социалка, интересная большинству. Ну а прямая линия была похожа на общение с дедом Морозом, когда у дозвонившихся исполняются сокровенные мечты.

На сегодняшний день сама концепция присутствия президента в жизни граждан страны кардинально поменялась. По большому счету, еще никогда в нашей жизни мы не имели так много Путина, еще никогда с таким пристальным вниманием не разбиралось на волокна буквально любое его выступление. Процесс этот обоюдно направленный. С одной стороны это кремлевский сценарий, с другой стороны - общественный запрос. Но факт в том, что на этом фоне значимость трех главных медийных событий неуклонно падает. Веселые заморочки пресс-конференции уж точно неуместны при нынешнем настроенийи. Прямая линия по большому счету тоже. Какие вопросы могут задать президенту, на которые он до сих пор в той или иной форме не давал до сих пор ответа и есть ли вообще этот ответ? Продолжится ли мобилизация? Пока нет. Когда закочнится СВО? Когда удастся достичь консенсус. Выживет ли страна? Экономика переживает период турбулентности, будет непросто, но мы справимся. В сущности, как многие уже верно заметили, эстафетную палочку прямых линий в этом году перехватили главы регионов, что по сути верно, поскольку те насущные вопросы, которые сейчас имеются у большинства россиян, решать в любом случае им. Остается только Послание ФС. Но и там, в сущности, нет ничего принципиально нового. Контуры нашей новой жизни и так понятны - мобилизация, импортозамещение, максимальное сохранение, по возможности, финансирования социальной повестки. Все это мы неоднократно и в разных вариациях уже слышали, не говоря о самом Федеральном Собрании. Так что, возможно, размышляя о том, что бы значил перенос Послания, следует рассмотреть тот вариант, что лежит у самой поверхности? Потому что в нем банально нет острой необходимости.

Ваш Юрий Долгорукий

Хочу подискутировать с уважаемым Д. Дризе относительно возможности поставки на Украину комплексов Patriot, что лично мне кажется не то чтобы маловозможным (всегда возможно все, как показывают события этого года), но максимально нецелесообразным для всех участников конфликта.

Во-первых, конечно, “обещали — значит, нужно держать слово” - это, уж извините, но совсем не аргумент. Большая политика, к сожалению, имеет мало общего с подростковой игрой в “казаки-разбойники”. Судя по практике, любое обещание имеет срок годности, притом зачастую весьма малый. В принципе, относительно расширения НАТО России тоже что-то когда-то обещали, да и Минские соглашения чем не обещание? Как видим, про все это давно и успешно забыто, а про поставки Patriot на Украину можно забыть при желании еще быстрее. Что сделает Украина, если их не поставят? Обидится на Америку?

Нет, здесь следует исходить из того, насколько это выгодно самой Америке. Точнее вопрос о том, насколько выгодна дальнейшая эскалация, потому что это будет именно она, без вариантов. Эскалация с потенциальной угрозой применения ядерного оружия невыгодна никому минимум до тех пор, пока есть альтернативные варианты. А они есть (вот тут как раз мое несогласие с Дризе). Например, еще в течение некоторого времени помурыжить Украину обещаниями и поскрести по сусекам, дотянув до весны и тепла. А там можно устроить новый раунд энергетической войны и привести Россию к пересмотру условий, на которых она готова к переговорам. Сейчас они с нашей стороны понятны - четыре новых присоединенных территории. Вернуть все к исходным позициям да еще и откусить обратно Крым - идеалистический, невероятный вариант. Настолько же невероятный, как захватить целиком всю Украину. Значит, вопрос будет в том, где лягут новые границы. За это можно пободаться, поупираться. Но ядерный удар тут ничему точно не поможет, а значит придется играть теми фишками, что уже есть.

И это не говоря уже о том, что, как показала история с польским трактором, давать в руки Украины такие опасные игрушки, даже при наличии обучения и инструкторов, слишком большой и неоправданный риск.

Ваш Юрий Долгорукий

Диспозиция “Клишас - Минцифры”, о которой высказывается уважаемый Д. Дризе - довольно типичная иллюстрация вечного противоречия “политика - экономика”, которое в нынешнее время проявляется особенно ярко. Что вполне предсказуемо в контексте “больших кадровых решений”, о которых пишет Дризе уже в другой колонке. Вне зависимости от того, планируется ли номенклатурная ротация, у политической элиты есть ощущения, что нынешнее время как нельзя более подходит для того, чтобы совершить большой карьерный скачок, вписавшись в тренд. Слава Богу, тренд наконец-то обозначился - “за нас против них”. И в полном соответствии с особенностями жанра, каждый стремящийся сейчас пускается во все тяжкие, стараясь угодить и как можно ярче проявиться. Все инициативы про запрет работать из-за границы - из этой сферы. Они не несут в себе никакого практического смысла или экономического эффекта (кроме негативного), зато очень четко читаются в политическом смысле - мол, а нечего уезжать, а кто свалил - тот предатель. Неважно, насколько поддерживает данный тезис первое лицо государства, даже если нет, то идеологические перегибы и извращения неизбежны. Это неизбежная и типичная черта вертикальной модели управления, которая так или иначе всегда существовала в России. Когда власть предельно централизована, то все попытки продвинуться по карьерной лестнице неизбежно сводятся к “угадать как угодить”. Формы нередко бывают смешными и чудовищными одновременно, но в данном случае я не про Клишаса. Его предложение вполне умеренное еще в духе эпохи.

Куда более сдержанно ведут себя представители реального сектора. Это логично, ведь последствия санкционной войны и всеобщей большой распри сказываются на их работе не символически, а вполне конкретно. Им удерживать на плаву экономику, им реконструировать ее с учетом новых вводных, им, в конце концов, надо будет как-то выстраивать новые схемы работы после того, как активная фаза конфликта пойдет на спад. Поэтому они осторожны в высказываниях и тем более в действиях. Лишь иногда, в случае когда особо ретивые инициативы, вроде предложения Клишаса, прорываются на публику, приходится подавать голос, чтобы привести в чувство впавших в неконструктивный патриотический угар.

Позиция эта вызывает уважение и симпатию. Хочется надеяться, что реальный сектор все же сможет грамотно сбалансировать политических символистов. Получится ли?

Ваш Юрий Долгорукий

Главное событие дня да и предполагаю, что всей грядущей недели - визит Владимира Путина в Минск. О нем размышляет в своей колонке Д. Дризе, ему посвящает свои раздумья В. Иноземцев. Первый рассуждает об имиджевом аспекте, второй - о милитаристском. Принимая за основу то, что самого главного и потаенного мы, разумеется, не узнаем, я все же более склонен расценивать значение визита именно в публичной плоскости. Идет десятый месяц СВО, она не заканчивается, но заканчивается год и само собой напрашивается необходимость определенного резюме. Как видим, в стране прочно обозначились два лагеря, которые занимаются прямо противоположными трактовками позиций России на международной арене. Это особенно видно по тому, как описывается голосование по очередной резолюции в ООН - пока одни подсчитывают число проголосовавших против России, другие с упоением обсуждают количество “за” и “воздержавшихся”. Как верно было замечено еще летом сейчас споры ведутся не ради того, чтобы прийти к истине, а ради того, чтобы в очередной раз закрепиться в собственной позиции. Разумеется, спекуляции по поводу отношений Москвы и Минска тоже имеют место быть, и в последнее время их стало более чем достаточно. Поэтому самое время для психотерапевтического визита, которые на какое-то время перекроет бурление по теме. А что касается военной повестки, наличия общих планов и стратегии, то это слишком серьезная тема, чтобы обсуждать ее от раза к разу, полагаю, что контакт поддерживается постоянно. И да, вряд ли у Лукашенко есть желание по уши влезать в процесс. Не из-за отношений с европейскими и американскими партнерами, конечно - если курс Белоруссии и изменится, то уж точно не в бытность Лукашенко у власти, такие перевороты в воздухе слишком опасны для жизни. Просто это все неизбежно вызовет глухой ропот масс и добавит проблем в коммуникации с ними. Но выхода нет, поэтому приходится придерживаться взятого курса, пусть даже с кислым лицом.

Ваш Юрий Долгорукий