Юрий Долгорукий pinned «Рейтинг вице-мэров Москвы 8 - 14 ноября 1.Андрей Бочкарев - 1370 (1161 цитирование в СМИ/ 209 публикаций в Tg) «➕» - Возле станции "Авиамоторная" БКЛ появятся два съезда на шоссе Энтузиастов - Новый выход станции метро "Комсомольская" интегрируют в будущий…»
Д. Дризе анализирует ход G20 и приходит к выводу, что нынешний саммит для России, скорее всего, последний, поскольку формат не отвечает суровой реальности. Соглашусь, что коктейльные встречи на фоне разрывающихся боеголовок - так себе мероприятие. Но в данном случае считаю, что дело не только в участии России - сама история с G20 и мероприятиями подобного уровня должна кануть в Лету. Как минимум потому, что не отвечает запросам современности.
Убедиться в этом можно хотя бы почитав Балийскую декларацию лидеров “Группы двадцати”.
Если кратко по ключевым вопросам, то:
Национальные позиции, высказанные в рамках генассамблеи были подтверждены еще раз, то есть “это глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины и требование полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины”, но в то же время “были также высказаны другие точки зрения и различные оценки, касающиеся указанной ситуации и санкций”, а самое главное - “мы отмечаем, что «Группа двадцати» не является подходящим форумом для обсуждения вопросов безопасности”. Вот эта строчка, пожалуй, ключевая в понимании роли G20 в современном мире. Которая является практически нулевой, поскольку современный мир волнуют только и исключительно вопросы безопасности. Как военной, так и экономической, а в частности продовольственной, но, как выясняется в той же резолюции даже “Стамбульские соглашения” aka “Зерновую сделку” двадцатка может лишь “поддерживать” и “приветствовать”, но не в силах повлиять на ее пролонгацию или как-то способствовать ее разработке.
Если прочитать Балийскую декларацию целиком, то можно выяснить, что в ней практически нет конкретики даже по второстепенным, не говоря уже о ключевых вопросах. По сути весь этот увесистый многобуквенный документ является лишь одним большим оценочным суждением. Иное и невозможно, потому что о какой, например, “ценовой стабильности” может идти речь, если нынешний дисбаланс на рынке энергоносителей влияет на всю торгово-экономическую структуру от и до? Мир ушел от договоренностей и их добровольного соблюдения, повсеместное нарушение правил в той или иной форме - вот то, чем занимаются сейчас практически все. В этом смысле действительно иллюстративным является заявление зеленского о том, что не будет “вторых “Минских соглашений”, поскольку фактически не было и первых - если не считать написанного на бумаге и впоследствии неисполненного.
Проблема G20 и других аналогичных структур в том, что это - продукт старой доброй травоядной эпохи, с которой мы попрощались в феврале этого года. Та эпоха держалась на соблюдении правил, установленных подобными объединениями. По сути это была игра с четкими правилами, которые соблюдали все ее участники, а “восьмерки” и “двадцатки” выступали своего рода рефери. Но дело в том, что рефери нужны на футболе и в боксе, а сейчас идет дуэль на ракетах. И в дуэли не нужны рефери, в ней нужны секунданты.
Ваш Юрий Долгорукий
Убедиться в этом можно хотя бы почитав Балийскую декларацию лидеров “Группы двадцати”.
Если кратко по ключевым вопросам, то:
Национальные позиции, высказанные в рамках генассамблеи были подтверждены еще раз, то есть “это глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины и требование полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины”, но в то же время “были также высказаны другие точки зрения и различные оценки, касающиеся указанной ситуации и санкций”, а самое главное - “мы отмечаем, что «Группа двадцати» не является подходящим форумом для обсуждения вопросов безопасности”. Вот эта строчка, пожалуй, ключевая в понимании роли G20 в современном мире. Которая является практически нулевой, поскольку современный мир волнуют только и исключительно вопросы безопасности. Как военной, так и экономической, а в частности продовольственной, но, как выясняется в той же резолюции даже “Стамбульские соглашения” aka “Зерновую сделку” двадцатка может лишь “поддерживать” и “приветствовать”, но не в силах повлиять на ее пролонгацию или как-то способствовать ее разработке.
Если прочитать Балийскую декларацию целиком, то можно выяснить, что в ней практически нет конкретики даже по второстепенным, не говоря уже о ключевых вопросах. По сути весь этот увесистый многобуквенный документ является лишь одним большим оценочным суждением. Иное и невозможно, потому что о какой, например, “ценовой стабильности” может идти речь, если нынешний дисбаланс на рынке энергоносителей влияет на всю торгово-экономическую структуру от и до? Мир ушел от договоренностей и их добровольного соблюдения, повсеместное нарушение правил в той или иной форме - вот то, чем занимаются сейчас практически все. В этом смысле действительно иллюстративным является заявление зеленского о том, что не будет “вторых “Минских соглашений”, поскольку фактически не было и первых - если не считать написанного на бумаге и впоследствии неисполненного.
Проблема G20 и других аналогичных структур в том, что это - продукт старой доброй травоядной эпохи, с которой мы попрощались в феврале этого года. Та эпоха держалась на соблюдении правил, установленных подобными объединениями. По сути это была игра с четкими правилами, которые соблюдали все ее участники, а “восьмерки” и “двадцатки” выступали своего рода рефери. Но дело в том, что рефери нужны на футболе и в боксе, а сейчас идет дуэль на ракетах. И в дуэли не нужны рефери, в ней нужны секунданты.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — об итогах первого дня саммита G20
Ситуация вокруг Украины была определяющей. Можно сказать, что она повлияла на общие настроения, и привычный протокол пришлось корректировать: церемония совместного фотографирования практически не состоялась…
Ситуация вокруг Украины была определяющей. Можно сказать, что она повлияла на общие настроения, и привычный протокол пришлось корректировать: церемония совместного фотографирования практически не состоялась…
С интересом прочитал на КБ колонку уважаемого В.Иноземцева и хотел бы подискутировать по некоторым моментам.
Историческое прошлое и его роль в формировании настоящего любой страны - вопрос очень важный. Соглашусь относительно того, что в России сложилась во многом уникальная ситуация. Однако не все в ней зависит исключительно от России.
Например, существование “русского мира”, как “пространства русской культуры и духовности”, с работой культурных центров, строительством храмов и проведением выставок, сейчас невозможна по понятной всем причине - какие уж там выставки в условиях попытки полной отмены нации. Хотя, нужно отдать должное, даже в этих условиях Русским Домам кое где удается реализовывать креативы. Акция с “пунктами обогрева”оказалась действительно неплохой, а главное - востребованной среди европейских обывателей. Тут, конечно, могут последовать классические возражения, что Россия сама спровоцировала своей агрессией в отношении Украины такую ситуацию. Но, в очередной раз повторю неоднократно высказанный мною тезис, невозможно заставить ненавидеть кого-то за считанные дни. Именно поэтому кампания по “отмене русских” - это именно кампания, а не стихийное общественное действие, каковым ее пытались представить. Глядя на то, как отказывают от лондонских домов российским олигархам, понимаешь, что даже многомиллионные счета в английских банках не смогли сработать в качестве мягкой силы, что уж тут говорить о церквях да выставках.
Отдельной темой является идеологема подвига советского народа во Второй Мировой. Соглашусь с тем, что ”недооценка роли России в годы Второй мировой войны, и все прочие принижения её исторического значения стали восприниматься враждебно и конфронтационно”. Но во-первых, почему должно быть иначе? 27 миллионов человек - это 27 миллионов человек, и любая страна имеет право на то, чтобы потери даже меньшего масштаба, не были забыты и затерты со временем, как это происходит сейчас с ВОВ. Просто представьте, например, если еврейскому народу предложат забыть о 6 миллионах жертв Холокоста просто потому что это произошло уже достаточно давно. Другой вопрос, что историю Холокоста не пытаются переписать столь агрессивно и систематично, как происходит это сейчас с ролью России в ВОВ. И вот тут уже - во-вторых - причина в том, что Россия сама в свое время упустила этот момент. Внутри страны относительно ВОВ была создана мощная идеологическая конструкция, но вот над экспортным вариантом подвига поработали недостаточно. Именно поэтому возникает столь жесткий когнитивный диссонанс и агрессивная реакция, когда выясняется, что представление Запада о роли СССР во Второй Мировой существенно отличается от того, что мы привыкли знать и думать об этом сами.
То уникальное место, которое многовековая история государства занимает в сознании современного россиянина и позиционировании современной России объясняется тем, что у нашей страны с собственной историей в принципе очень сложные отношения. Начиная с того, что вообще не так много стран имеют такой объемный исторический пласт длиной более чем в десять веков, который ассоциировался бы с одним и тем же монолитным государственным объединением. Менялась форма - Русь, Русское Царство, Российская Империя, СССР, Российская Федерация, но суть и сознание собственной национальной связанности с этой конструкцией никогда не менялась. Но в то же время этому сопутствовало бесконечное множество попыток собственную историю перекроить и отретушировать. Это происходило, фактически, с началом каждого нового исторического периода. Как следствие вопросы истории для почти каждого жителя страны на генетическом уровне превратились в незаживающую рану, готовую открыться в любой момент.
Ваш Юрий Долгорукий
Историческое прошлое и его роль в формировании настоящего любой страны - вопрос очень важный. Соглашусь относительно того, что в России сложилась во многом уникальная ситуация. Однако не все в ней зависит исключительно от России.
Например, существование “русского мира”, как “пространства русской культуры и духовности”, с работой культурных центров, строительством храмов и проведением выставок, сейчас невозможна по понятной всем причине - какие уж там выставки в условиях попытки полной отмены нации. Хотя, нужно отдать должное, даже в этих условиях Русским Домам кое где удается реализовывать креативы. Акция с “пунктами обогрева”оказалась действительно неплохой, а главное - востребованной среди европейских обывателей. Тут, конечно, могут последовать классические возражения, что Россия сама спровоцировала своей агрессией в отношении Украины такую ситуацию. Но, в очередной раз повторю неоднократно высказанный мною тезис, невозможно заставить ненавидеть кого-то за считанные дни. Именно поэтому кампания по “отмене русских” - это именно кампания, а не стихийное общественное действие, каковым ее пытались представить. Глядя на то, как отказывают от лондонских домов российским олигархам, понимаешь, что даже многомиллионные счета в английских банках не смогли сработать в качестве мягкой силы, что уж тут говорить о церквях да выставках.
Отдельной темой является идеологема подвига советского народа во Второй Мировой. Соглашусь с тем, что ”недооценка роли России в годы Второй мировой войны, и все прочие принижения её исторического значения стали восприниматься враждебно и конфронтационно”. Но во-первых, почему должно быть иначе? 27 миллионов человек - это 27 миллионов человек, и любая страна имеет право на то, чтобы потери даже меньшего масштаба, не были забыты и затерты со временем, как это происходит сейчас с ВОВ. Просто представьте, например, если еврейскому народу предложат забыть о 6 миллионах жертв Холокоста просто потому что это произошло уже достаточно давно. Другой вопрос, что историю Холокоста не пытаются переписать столь агрессивно и систематично, как происходит это сейчас с ролью России в ВОВ. И вот тут уже - во-вторых - причина в том, что Россия сама в свое время упустила этот момент. Внутри страны относительно ВОВ была создана мощная идеологическая конструкция, но вот над экспортным вариантом подвига поработали недостаточно. Именно поэтому возникает столь жесткий когнитивный диссонанс и агрессивная реакция, когда выясняется, что представление Запада о роли СССР во Второй Мировой существенно отличается от того, что мы привыкли знать и думать об этом сами.
То уникальное место, которое многовековая история государства занимает в сознании современного россиянина и позиционировании современной России объясняется тем, что у нашей страны с собственной историей в принципе очень сложные отношения. Начиная с того, что вообще не так много стран имеют такой объемный исторический пласт длиной более чем в десять веков, который ассоциировался бы с одним и тем же монолитным государственным объединением. Менялась форма - Русь, Русское Царство, Российская Империя, СССР, Российская Федерация, но суть и сознание собственной национальной связанности с этой конструкцией никогда не менялась. Но в то же время этому сопутствовало бесконечное множество попыток собственную историю перекроить и отретушировать. Это происходило, фактически, с началом каждого нового исторического периода. Как следствие вопросы истории для почти каждого жителя страны на генетическом уровне превратились в незаживающую рану, готовую открыться в любой момент.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В последние дни президент В.Путин вновь обратился к фундаментальным вопросам – которыми для него являются…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В последние дни президент В.Путин вновь обратился к фундаментальным вопросам – которыми для него являются…
Хотя коллеги с КБ и заканчивают свой пост о перспективах отечественной партийной системы пессимистически, указывая на то, что “все плохо, а дальше - будет хуже, и партогенез тут ни при чем…”, их размышления у меня все равно вызывают некий оптимизм.
Дело в том, что сейчас в российской партийной системе действительно все плохо, а вот в 90-е, напротив, все было достаточно хорошо. Потому что это в принципе было начало демократии в новой России и партии тогда действительно боролись за лидерство, а не имитировали эту борьбу. Что было после и как деградировал политический процесс, мы знаем. Еще до февраля этого года данный вопрос серьезно занимал умы наших экспертов - какой станет партийная система в дальнейшем? Я уже высказывал точку зрения о том, что на смену партийным объединениям придут партийные проекты. А связано это будет с тем, что на смену персоналиям придут идеи. Но тогда сложно было предположить, какими эти идеи могут быть - в конце концов, программы нынешних политических партий похожи друг на друга до степени смешения, а пальму инициативного первенства они по умолчанию всегда отдают “Единой России”. Что вполне логично, потому что главной повесткой “России-до-февраля” было распределение социальных благ, ставшее особенно важным на фоне пандемийных лишений. Ну а там срабатывала концепция триединства: Президент обещает - Минфин изыскивает - ЕР заявляет о раздаче слонов. Больше никому в этой системе места не было, а другие вопросы общественность мало интересовали, поэтому, действительно, все прочие партии являлись лишь декорацией к выверенной и эффективной по своему модели.
Но ситуация сейчас меняется. Коллеги с КБ хоть и шутливо, но довольно верно обозначают потенциально интересные векторы - группы аграриев, группы экспортеров, группы локальных производственников. Сейчас их будущее зависит от того, насколько эффективно каждый из них лоббирует собственные интересы. Поскольку все основное внимание высших эшелонов власти в любом случае сосредоточено на фронте, вопросы налаживания внутренней жизни и ее развития пока решаются в основном по запросу. И в ближайшее время ситуация вряд ли изменится - в выигрыше будут оставаться те, кто громче всего кричит и настойчиво “дергает за подол” государство. Вполне логично, если они начнут делать это при помощи политической институционализации. А сюда еще добавьте выразителей различных полюсов общественного мнения - консерваторы, центристы с либеральным уклоном, медведевские ястребы. Так что база для хаотичной многопартийности в терминологии коллег есть отличная.
И вот тут всерьез можно будет сказать, что не было бы счастья да несчастье помогло - российскую политическую систему в том виде, в каком она существовала до февраля 2022 го вряд ли что-то могло реанимировать. Уж до такой степени не было ни внутренней энергии ни внешнего запроса. Изменившаяся ситуация, социальные и экономические потрясения неминуемо влекут за собой новые политические формы. Надстройка как всегда подтянется вслед за базисом.
Ваш Юрий Долгорукий
Дело в том, что сейчас в российской партийной системе действительно все плохо, а вот в 90-е, напротив, все было достаточно хорошо. Потому что это в принципе было начало демократии в новой России и партии тогда действительно боролись за лидерство, а не имитировали эту борьбу. Что было после и как деградировал политический процесс, мы знаем. Еще до февраля этого года данный вопрос серьезно занимал умы наших экспертов - какой станет партийная система в дальнейшем? Я уже высказывал точку зрения о том, что на смену партийным объединениям придут партийные проекты. А связано это будет с тем, что на смену персоналиям придут идеи. Но тогда сложно было предположить, какими эти идеи могут быть - в конце концов, программы нынешних политических партий похожи друг на друга до степени смешения, а пальму инициативного первенства они по умолчанию всегда отдают “Единой России”. Что вполне логично, потому что главной повесткой “России-до-февраля” было распределение социальных благ, ставшее особенно важным на фоне пандемийных лишений. Ну а там срабатывала концепция триединства: Президент обещает - Минфин изыскивает - ЕР заявляет о раздаче слонов. Больше никому в этой системе места не было, а другие вопросы общественность мало интересовали, поэтому, действительно, все прочие партии являлись лишь декорацией к выверенной и эффективной по своему модели.
Но ситуация сейчас меняется. Коллеги с КБ хоть и шутливо, но довольно верно обозначают потенциально интересные векторы - группы аграриев, группы экспортеров, группы локальных производственников. Сейчас их будущее зависит от того, насколько эффективно каждый из них лоббирует собственные интересы. Поскольку все основное внимание высших эшелонов власти в любом случае сосредоточено на фронте, вопросы налаживания внутренней жизни и ее развития пока решаются в основном по запросу. И в ближайшее время ситуация вряд ли изменится - в выигрыше будут оставаться те, кто громче всего кричит и настойчиво “дергает за подол” государство. Вполне логично, если они начнут делать это при помощи политической институционализации. А сюда еще добавьте выразителей различных полюсов общественного мнения - консерваторы, центристы с либеральным уклоном, медведевские ястребы. Так что база для хаотичной многопартийности в терминологии коллег есть отличная.
И вот тут всерьез можно будет сказать, что не было бы счастья да несчастье помогло - российскую политическую систему в том виде, в каком она существовала до февраля 2022 го вряд ли что-то могло реанимировать. Уж до такой степени не было ни внутренней энергии ни внешнего запроса. Изменившаяся ситуация, социальные и экономические потрясения неминуемо влекут за собой новые политические формы. Надстройка как всегда подтянется вслед за базисом.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Казалось бы, каким образом так называемая «зерновая сделка» может быть связана с вопросами отечественного партстроительства? Да хотя бы таким, что понятийный аппарат этого мероприятия даёт идеи для названий новых избирательных объединений.…
Казалось бы, каким образом так называемая «зерновая сделка» может быть связана с вопросами отечественного партстроительства? Да хотя бы таким, что понятийный аппарат этого мероприятия даёт идеи для названий новых избирательных объединений.…
Forwarded from ПолитСатирКа
⚡️📝 Первый для нашего канала «ПолитСатирКа» дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow. Требования и ответы: подводим политические итоги недели.
➖Саммит G20 — Харисов о политике, Мастер пера, Тайная канцелярия, Нетленка, ИА RЕХ, Юрий Долгорукий;
➖Резолюция ООН — Муниципальная песочница, Политрук 2.0, Закулисная Москва, Территория здравого смысла, Z Правда Шурави, Асафов, Свои да Наши, Елена Панина;
➖Украинский блэкаут — ЧКХ, ДУМАем Z, Политический мусорщик, Футляр для курая, Роман Алехин;
➖Ракеты в Польше — Новый Век, Неудаща, Дерзкий Владивосток, Новая искренность, Политика в кругу, Cass&Ra, VeZpa.Media, The Moscow Post, Эдвард Чесноков, Прогнозы.Крашенинникова;
➖Зерновая сделка — Интуиция подскажет, Северный город, Кремлевский шептун, Движение Zорок Zороков, Кремлевский пересмешник, Мадам Секретарь, Скурлатов live, Шо, опять?;
➖Боинг МН17 — Накануне.RU, Телестрим Z, ПЛЮС МИНУС, Тайны Ленинградского двора, Охранитель.
Подписывайтесь на канал 👈
➖Саммит G20 — Харисов о политике, Мастер пера, Тайная канцелярия, Нетленка, ИА RЕХ, Юрий Долгорукий;
➖Резолюция ООН — Муниципальная песочница, Политрук 2.0, Закулисная Москва, Территория здравого смысла, Z Правда Шурави, Асафов, Свои да Наши, Елена Панина;
➖Украинский блэкаут — ЧКХ, ДУМАем Z, Политический мусорщик, Футляр для курая, Роман Алехин;
➖Ракеты в Польше — Новый Век, Неудаща, Дерзкий Владивосток, Новая искренность, Политика в кругу, Cass&Ra, VeZpa.Media, The Moscow Post, Эдвард Чесноков, Прогнозы.Крашенинникова;
➖Зерновая сделка — Интуиция подскажет, Северный город, Кремлевский шептун, Движение Zорок Zороков, Кремлевский пересмешник, Мадам Секретарь, Скурлатов live, Шо, опять?;
➖Боинг МН17 — Накануне.RU, Телестрим Z, ПЛЮС МИНУС, Тайны Ленинградского двора, Охранитель.
Подписывайтесь на канал 👈
dailymoscow.ru
Show Must Go On: Дайджест 104. Главные итоги политических событий недели в Telegram-повестке || Daily Moscow
Возобновляем работу еженедельной рубрики дайджеста политической Telegram-повестки в Daily Moscow.
Из-за того, что у прежнего автора и создателя...
Из-за того, что у прежнего автора и создателя...
С интересом прочел колонку уважаемого В. Иноземцева относительно различия путей, по которым движутся Украина и Казахстан - и, в принципе, со всем согласен, в том числе и с оценкой перспектив дальнейшей динамики политических процессов в Казахстане. Но хочу от себя сделать небольшую ремарку, возникшую в ходе чтения.
Путь Казахстана и путь Украины - это, среди прочего, еще и разница в подходе к собственной политической субъектности. Казахстан изначально был ориентирован на ее сохранение. И в случае свержения культа елбасы, поскольку он означал застревание в лабиринтах прошлого, и в случае с вежливым “спасибо” и последующим выводом сил ОДКБ (даже если это стало результатом задушевной беседы Китая с Россией). Политическая субъектность - очень важный аспект. Она позволяет принимать адекватные моменту, а также быстрые решения, которые, в итоге, реализуются в интересах самой страны. Не без сложностей и издержек, но, тем не менее, мы сейчас видим это на примере Казахстана.
В случае с Украиной все обстоит принципиально иначе. Украина сделала свою политическую субъектность входным билетом в европейские структуры. Добровольно отказавшись от нее по сути, сохранив лишь формальную видимость, Украина получила приглашение в евроинтеграцию - впрочем, точно такое же “видимое”. Она вошла в когорту других подобных стран, которые годами топчутся на европейском пороге с ощущением, что они вот-вот его перешагнут. Но этого не происходит. В принципе, только лишение Крыма в 2014-м, а также последовавшие в 2022-м существенные человеческие потери и урон в критической инфраструктуре (а точнее возможность и необходимость драконить распоясавшуюся Россию) позволили случиться таким шагам как соглашение об Ассоциации с ЕС, безвиз и предоставление статуса кандидата на вступление в Союз. Я знаю, что среди экспертного сообщества есть группа людей, которые настаивают на наличии субъектности Украины как государства и Зеленского как президента (не знаю лишь насколько искренни они в своих убеждениях), но в том, что каждая незначительная преференция Украины была получена ею после куда большего понесенного ущерба есть печальная системность. Как следствие, нельзя отрицать поддержку евроориентированности подавляющей частью населения Украины, но в то же время нельзя отрицать и то, что в своем пути к ней Украина вынуждена следовать инструкциям извне и не сможет выйти из игры без необходимости согласования с третьей стороной. Положение Казахстана сейчас вызывает гораздо больше оптимизма, на самом деле сложно представить его на месте Украины или, например, Грузии, в которой когда-то был реализован почти идентичный сценарий. Наличие политической субъектности и является этим базовым отличием, мощным внутренним стержнем и фактором, позволяющим сохранять положение самостоятельного игрока во внешней политике, с которым приходится договариваться и считаться (всем, включая Россию). Ну и гарантия безопасности, разумеется, важность которой, как мы видим на примере событий последних месяцев, чрезвычайно велика.
Ваш Юрий Долгорукий
Путь Казахстана и путь Украины - это, среди прочего, еще и разница в подходе к собственной политической субъектности. Казахстан изначально был ориентирован на ее сохранение. И в случае свержения культа елбасы, поскольку он означал застревание в лабиринтах прошлого, и в случае с вежливым “спасибо” и последующим выводом сил ОДКБ (даже если это стало результатом задушевной беседы Китая с Россией). Политическая субъектность - очень важный аспект. Она позволяет принимать адекватные моменту, а также быстрые решения, которые, в итоге, реализуются в интересах самой страны. Не без сложностей и издержек, но, тем не менее, мы сейчас видим это на примере Казахстана.
В случае с Украиной все обстоит принципиально иначе. Украина сделала свою политическую субъектность входным билетом в европейские структуры. Добровольно отказавшись от нее по сути, сохранив лишь формальную видимость, Украина получила приглашение в евроинтеграцию - впрочем, точно такое же “видимое”. Она вошла в когорту других подобных стран, которые годами топчутся на европейском пороге с ощущением, что они вот-вот его перешагнут. Но этого не происходит. В принципе, только лишение Крыма в 2014-м, а также последовавшие в 2022-м существенные человеческие потери и урон в критической инфраструктуре (а точнее возможность и необходимость драконить распоясавшуюся Россию) позволили случиться таким шагам как соглашение об Ассоциации с ЕС, безвиз и предоставление статуса кандидата на вступление в Союз. Я знаю, что среди экспертного сообщества есть группа людей, которые настаивают на наличии субъектности Украины как государства и Зеленского как президента (не знаю лишь насколько искренни они в своих убеждениях), но в том, что каждая незначительная преференция Украины была получена ею после куда большего понесенного ущерба есть печальная системность. Как следствие, нельзя отрицать поддержку евроориентированности подавляющей частью населения Украины, но в то же время нельзя отрицать и то, что в своем пути к ней Украина вынуждена следовать инструкциям извне и не сможет выйти из игры без необходимости согласования с третьей стороной. Положение Казахстана сейчас вызывает гораздо больше оптимизма, на самом деле сложно представить его на месте Украины или, например, Грузии, в которой когда-то был реализован почти идентичный сценарий. Наличие политической субъектности и является этим базовым отличием, мощным внутренним стержнем и фактором, позволяющим сохранять положение самостоятельного игрока во внешней политике, с которым приходится договариваться и считаться (всем, включая Россию). Ну и гарантия безопасности, разумеется, важность которой, как мы видим на примере событий последних месяцев, чрезвычайно велика.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В декабре прошлого года я посвятил свою регулярную колонку в Neue Zürcher Zeitung сравнению путей развития…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В декабре прошлого года я посвятил свою регулярную колонку в Neue Zürcher Zeitung сравнению путей развития…
Рейтинг вице-мэров Москвы 15 - 21 ноября
1.Андрей Бочкарев - 1 370 (1133 цитирований в СМИ/ 237 публикаций в Tg)
«➕»
- Семь путепроводов построят на развязке МКАД
- Новая система дымоудаления смонтирована на станции "Варшавская" БКЛ метро
- Липовую аллею высадят возле станции БКЛ "Сокольники"
- Практика архитектурных конкурсов в столице будет продолжена
- Москвичи докупили 115 тысяч квадратных метров жилья по реновации
- Почти 50 станций построят и реконструируют на маршрутах МЦД
- В Москве реконструируют трамвайное депо имени Баумана
"➖" нет
2. Петр Бирюков - 982 (320 цитирований в СМИ/ 662 публикации в Tg)
«➕»
- Коммунальщиков Москвы перевели в режим повышенной готовности из‑за ледяного дождя
- Около 1,4 тыс. различных катков будут работать этой зимой
- Работы по энергоснабжению технологической долины МГУ выполнены более чем на 40%
- Очистные сооружения "Шишкин Лес" реконструируют в ТиНАО
- Капремонт корпуса №20 Боткинской больницы выполнен на 40%
- На юге Москвы стартовал второй этап капремонта Тульской эстакады
"➖" нет
3.Наталья Сергунина - 855 (606 цитирований в СМИ/ 249 публикаций в Tg)
«➕»
- Дом-музей А.Н. Островского отреставрируют к 200-летию со дня рождения драматурга
- В Москве пройдет профориентационный форум для молодежи
- Наталья Сергунина поздравила лауреатов премии Мэра Москвы "Лидеры цифровой трансформации"
- Более 700 тысяч москвичей стали пользователями приложения "Электронный дом"
- В образовательных программах "Технограда" на ВДНХ приняли участие 1,2 млн человек за четыре года
"➖" нет
4.Максим Ликсутов - 706 (493 цитирования в СМИ/ 213 публикаций в Tg)
«➕»
- В метро Маяковская в ночь на 20 ноября состоялись две свадьбы https://yangx.top/mnews_ru/8618
- Акция "Время ранних" в московском метро продлится до 31 марта 2023 года https://yangx.top/karaulny/437873
- Станция Переделкино после реконструкции превратится в пригородный вокзал https://yangx.top/DtRoad/21336
« ➖ » нет
5.Владимир Ефимов - 673 (481 цитирование в СМИ/ 192 публикации в Tg)
«➕»
- C начала года в "Банке технологий" появилось 125 новых решений
- Более 16 тысяч рабочих мест появится в Москве благодаря 27 масштабным инвестпроектам
- Москва перевела на льготную ставку аренды частный детский сад в Хорошево-Мневниках
- Москва нарастила на 16,6% выпуск мясных изделий
- В Москву поставили 600 тысяч упаковок лекарств по офсетному контракту
- Миллион квадратных метров недвижимости под производства построят в ОЭЗ "Технополис Москва"
- Создатели БПЛА в московском центре "Руднево" сэкономят 20% на налогах
"➖" нет
6.Анастасия Ракова - 255 (140 цитирований в СМИ/ 115 публикаций в Tg)
«➕»
- Больницы Москвы ввели возможность онлайн наблюдения за новорожденными
- В поликлиники и больницы Москвы закупили более 3 тыс электрокардиографов
- Для москвичей утвердили алгоритм оказания помощи при онкозаболеваниях
« ➖ » нет
7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)
Ваш Юрий Долгорукий
1.Андрей Бочкарев - 1 370 (1133 цитирований в СМИ/ 237 публикаций в Tg)
«➕»
- Семь путепроводов построят на развязке МКАД
- Новая система дымоудаления смонтирована на станции "Варшавская" БКЛ метро
- Липовую аллею высадят возле станции БКЛ "Сокольники"
- Практика архитектурных конкурсов в столице будет продолжена
- Москвичи докупили 115 тысяч квадратных метров жилья по реновации
- Почти 50 станций построят и реконструируют на маршрутах МЦД
- В Москве реконструируют трамвайное депо имени Баумана
"➖" нет
2. Петр Бирюков - 982 (320 цитирований в СМИ/ 662 публикации в Tg)
«➕»
- Коммунальщиков Москвы перевели в режим повышенной готовности из‑за ледяного дождя
- Около 1,4 тыс. различных катков будут работать этой зимой
- Работы по энергоснабжению технологической долины МГУ выполнены более чем на 40%
- Очистные сооружения "Шишкин Лес" реконструируют в ТиНАО
- Капремонт корпуса №20 Боткинской больницы выполнен на 40%
- На юге Москвы стартовал второй этап капремонта Тульской эстакады
"➖" нет
3.Наталья Сергунина - 855 (606 цитирований в СМИ/ 249 публикаций в Tg)
«➕»
- Дом-музей А.Н. Островского отреставрируют к 200-летию со дня рождения драматурга
- В Москве пройдет профориентационный форум для молодежи
- Наталья Сергунина поздравила лауреатов премии Мэра Москвы "Лидеры цифровой трансформации"
- Более 700 тысяч москвичей стали пользователями приложения "Электронный дом"
- В образовательных программах "Технограда" на ВДНХ приняли участие 1,2 млн человек за четыре года
"➖" нет
4.Максим Ликсутов - 706 (493 цитирования в СМИ/ 213 публикаций в Tg)
«➕»
- В метро Маяковская в ночь на 20 ноября состоялись две свадьбы https://yangx.top/mnews_ru/8618
- Акция "Время ранних" в московском метро продлится до 31 марта 2023 года https://yangx.top/karaulny/437873
- Станция Переделкино после реконструкции превратится в пригородный вокзал https://yangx.top/DtRoad/21336
« ➖ » нет
5.Владимир Ефимов - 673 (481 цитирование в СМИ/ 192 публикации в Tg)
«➕»
- C начала года в "Банке технологий" появилось 125 новых решений
- Более 16 тысяч рабочих мест появится в Москве благодаря 27 масштабным инвестпроектам
- Москва перевела на льготную ставку аренды частный детский сад в Хорошево-Мневниках
- Москва нарастила на 16,6% выпуск мясных изделий
- В Москву поставили 600 тысяч упаковок лекарств по офсетному контракту
- Миллион квадратных метров недвижимости под производства построят в ОЭЗ "Технополис Москва"
- Создатели БПЛА в московском центре "Руднево" сэкономят 20% на налогах
"➖" нет
6.Анастасия Ракова - 255 (140 цитирований в СМИ/ 115 публикаций в Tg)
«➕»
- Больницы Москвы ввели возможность онлайн наблюдения за новорожденными
- В поликлиники и больницы Москвы закупили более 3 тыс электрокардиографов
- Для москвичей утвердили алгоритм оказания помощи при онкозаболеваниях
« ➖ » нет
7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Юрий Долгорукий
Рейтинг вице-мэров Москвы 15 - 21 ноября
Юрий Долгорукий pinned «Рейтинг вице-мэров Москвы 15 - 21 ноября 1.Андрей Бочкарев - 1 370 (1133 цитирований в СМИ/ 237 публикаций в Tg) «➕» - Семь путепроводов построят на развязке МКАД - Новая система дымоудаления смонтирована на станции "Варшавская" БКЛ метро - Липовую…»
Сегодня, в порядке исключения, я хочу сделать перерыв в разговорах о политике. Точнее, о ней речь пойдет косвенно. Я хочу поговорить о комфорте. Финансовый университет при правительстве России в очередной раз составил рейтинг городов по уровню жизни. В тройке лидеров традиционно Москва, а еще Сочи и, что более внезапно - Грозный. В десятке лучших вместе с ними оказались Санкт-Петербург, Нижневартовск, Калининград, Владикавказ, Мурманск, Череповец и Тюмень. Я считаю очень показательным и приятным моментом моментом, что в списке помимо трех столиц - основной, северной и курортной, присутствуют еще города, которые не являются ни миллионниками, ни центрами притяжения в общепринятом понимании. Это такие города, которые мы имеем в виду, когда говорим “Россия”. А еще из таких городов принято хотеть уехать. Куда? В Москву, Питер и Сочи)) А что насчет тех, кто живет там? Они обычно уезжают зарубеж.
И вот тут парадокс. Среди тех, кто за эти месяцы перебрался в страны ближнего и дальнего зарубежья, бывших жителей Москвы, Питера или того же Сочи - большинство. Парадоксально то, что решение об эвакуации из страны решили как раз те, чья жизнь в среднем была гораздо лучше и комфортнее, чем в условной Сызрани. Ну или у них на то было больше финансовых возможностей.
Но сейчас происходит интересное. Многие из них начинают возвращаться. Я не склонен к оголтелому оптимизму и ура-патриотизму на этот счет, я просто фиксирую факт - имеется (в том числе среди лично моих знакомых) число тех, кто уже вернулся. Не колоссальное, но заметное. И причина довольно банальная - в Москве (сейчас конкретно про нее) банально удобнее жить. Внезапно выясняется, что здесь очень доступный транспорт, легко оформлять любые документы в системе городских сервисов, а если с неба идет снег, то его будут чистить всю ночь, а не только в рабочие часы, как это происходит в городах Европы. То же самое касается сбоев в электросетях и многих других коммунальных работ. Мы не замечаем этих мелочей, потому что они являются частью нашей повседневной жизни, мол, аварийка на то и аварийка, что работает 24/7. А потом не без удивления выясняется, что так не везде, и починка прорванной трубы происходит с 9 до 18, а не тогда, когда она прорвалась. И почти за каждой бумажкой надо идти ногами, и нет всяких удобных приколов соцподдержки. Мелочи они на то и мелочи, что заметны становятся при их отсутствии.
В большинстве своем возвращаются молча, кстати, как и уезжали. Но с удивлением открывают для себя, что жизнь в России, то есть в Москве по многим параметрам оказывается более развитой и технологичной, чем там, где, как мы привыкли, собрано все передовое. Таково свойство стереотипов - они живут гораздо дольше, чем породившие их условия. Впрочем, есть и те, кто заявляет публично, что - да, комфорт важен, ради него можно и потерпеть. Вот как, например, здесь. Да и вообще такое, честно говоря, совсем несложно найти в публичном пространстве - не единичная акция совсем.
Можно сказать, Москва сейчас сдает экзамен на комфорт. Экзамен очень важный, потому что теплые ножки нередко одерживают победу над горячим сердечком. Стыдиться этого не надо, базовые инстинкты нашего биологического вида, в конце концов. И, судя по всему, Москва к своему экзамену неплохо подготовилась. Желание уехать - это ведь тоже одно из наших базовых свойств. Говорят, на заре своей истории homo sapiens были исключительно кочевниками. Так что, надо бояться уезжающих, надо заботиться о том, чтобы им хотелось вернуться.
Ваш Юрий Долгорукий
И вот тут парадокс. Среди тех, кто за эти месяцы перебрался в страны ближнего и дальнего зарубежья, бывших жителей Москвы, Питера или того же Сочи - большинство. Парадоксально то, что решение об эвакуации из страны решили как раз те, чья жизнь в среднем была гораздо лучше и комфортнее, чем в условной Сызрани. Ну или у них на то было больше финансовых возможностей.
Но сейчас происходит интересное. Многие из них начинают возвращаться. Я не склонен к оголтелому оптимизму и ура-патриотизму на этот счет, я просто фиксирую факт - имеется (в том числе среди лично моих знакомых) число тех, кто уже вернулся. Не колоссальное, но заметное. И причина довольно банальная - в Москве (сейчас конкретно про нее) банально удобнее жить. Внезапно выясняется, что здесь очень доступный транспорт, легко оформлять любые документы в системе городских сервисов, а если с неба идет снег, то его будут чистить всю ночь, а не только в рабочие часы, как это происходит в городах Европы. То же самое касается сбоев в электросетях и многих других коммунальных работ. Мы не замечаем этих мелочей, потому что они являются частью нашей повседневной жизни, мол, аварийка на то и аварийка, что работает 24/7. А потом не без удивления выясняется, что так не везде, и починка прорванной трубы происходит с 9 до 18, а не тогда, когда она прорвалась. И почти за каждой бумажкой надо идти ногами, и нет всяких удобных приколов соцподдержки. Мелочи они на то и мелочи, что заметны становятся при их отсутствии.
В большинстве своем возвращаются молча, кстати, как и уезжали. Но с удивлением открывают для себя, что жизнь в России, то есть в Москве по многим параметрам оказывается более развитой и технологичной, чем там, где, как мы привыкли, собрано все передовое. Таково свойство стереотипов - они живут гораздо дольше, чем породившие их условия. Впрочем, есть и те, кто заявляет публично, что - да, комфорт важен, ради него можно и потерпеть. Вот как, например, здесь. Да и вообще такое, честно говоря, совсем несложно найти в публичном пространстве - не единичная акция совсем.
Можно сказать, Москва сейчас сдает экзамен на комфорт. Экзамен очень важный, потому что теплые ножки нередко одерживают победу над горячим сердечком. Стыдиться этого не надо, базовые инстинкты нашего биологического вида, в конце концов. И, судя по всему, Москва к своему экзамену неплохо подготовилась. Желание уехать - это ведь тоже одно из наших базовых свойств. Говорят, на заре своей истории homo sapiens были исключительно кочевниками. Так что, надо бояться уезжающих, надо заботиться о том, чтобы им хотелось вернуться.
Ваш Юрий Долгорукий
А вот сегодня, в отличие от дня вчерашнего, как раз о политике. В. Иноземцев в своей колонке на КББ в деталях описывает тот цугцванг, в который сами себя загнали европейцы с потолком сырьевых цен. Тут добавить нечего, кроме того, что бессмысленность схемы была с самого начала очевидна - удивление вызвало покорное следование этому изначально провальному маршруту. “Зачем европейцы втянулись в подобный процесс? У меня нет на это ответа” - резюмирует уважаемый В. Иноземцев. Ответ попробую дать я.
И он будет таким же очевидным, как и само европейское путешествие к краю сырьевой пропасти. Если смотреть на него не с экономической, а с политической точки зрения. Дело в том, что наша логика по-прежнему базируется на законах старого мира. Именно поэтому нам так отчаянно хочется разглядеть в Украине политический субъект а действиях ЕС обнаружить рациональность. В конце концов, вся протестантская этика, принципы которой во многом перенесены в основу европейской экономики, на этом построена - рацио, практичность. Но дело в том, что руководствуясь практическим соображениями ЕС вообще невыгодно поддерживать Украину в конфликте с РФ, который от этого становится все более долгоиграющим. Потому что ЕС и его экономика принимает основной удар и все издержки на себя - это и волны мигрантов, и холод в домах, и утечку производственной базы в США и еще много чего. Это обусловлено минимум географически - иметь вооруженный конфликт у своих физических границ всегда невыгодно. С этой точки зрения не придумать лучшей позиции, чем у США - для Штатов все ключевые конфликты прошлого века и, как видим, века нынешнего, находятся в центре внимания, но на периферии географии.
Увы, Европа не вольна в своем выборе, ее элита не самостоятельна, недостаточно субъектна. По крайней мере пока и настолько, чтобы принимать решения рациональные, а не “идеологически верные”. Не исключено, впрочем, что как раз в ходе текущих событий у европейцев и появится шанс возврата к своему исконному прагматизму.
Ваш Юрий Долгорукий
И он будет таким же очевидным, как и само европейское путешествие к краю сырьевой пропасти. Если смотреть на него не с экономической, а с политической точки зрения. Дело в том, что наша логика по-прежнему базируется на законах старого мира. Именно поэтому нам так отчаянно хочется разглядеть в Украине политический субъект а действиях ЕС обнаружить рациональность. В конце концов, вся протестантская этика, принципы которой во многом перенесены в основу европейской экономики, на этом построена - рацио, практичность. Но дело в том, что руководствуясь практическим соображениями ЕС вообще невыгодно поддерживать Украину в конфликте с РФ, который от этого становится все более долгоиграющим. Потому что ЕС и его экономика принимает основной удар и все издержки на себя - это и волны мигрантов, и холод в домах, и утечку производственной базы в США и еще много чего. Это обусловлено минимум географически - иметь вооруженный конфликт у своих физических границ всегда невыгодно. С этой точки зрения не придумать лучшей позиции, чем у США - для Штатов все ключевые конфликты прошлого века и, как видим, века нынешнего, находятся в центре внимания, но на периферии географии.
Увы, Европа не вольна в своем выборе, ее элита не самостоятельна, недостаточно субъектна. По крайней мере пока и настолько, чтобы принимать решения рациональные, а не “идеологически верные”. Не исключено, впрочем, что как раз в ходе текущих событий у европейцев и появится шанс возврата к своему исконному прагматизму.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Когда летом этого года появились первые сведения о том, что западные страны решили ввести «потолок…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Когда летом этого года появились первые сведения о том, что западные страны решили ввести «потолок…
И снова старые песни о главном, а точнее вечный уже почти спор о политической субъектности Украины. На этот раз выскажу свои соображения по поводу поста И. Минтусова.
Ну, во-первых, все таки позволю себе сказать, что сравнивать роль поставок оружия из США в победе СССР над фашистской Германией и роль поставок НАТОвского оружия на Украину - это немного непропорционально. Потому что доля собственного производства СССР в сфере вооружения никак не может сравниваться с долей Украины. Украина сейчас уже по факту воюет чисто европейским и американским оружием. Это не “помощь” - это активное насыщение с почти полной заменой.
Отсюда же следует второй пункт рассуждений о субъектности Украины. Субъектность это не только желание занимать определенную позицию, но и возможность это делать. Без поставок военной и денежной помощи стран-партнеров у Украины этой возможности не будет. И ее позиция неизбежно изменится. И дело не в том, пытается ли российское руководство должаться именно этого или чего-то другого, дело не в том, как долго еще готовы партнеры так вкладываться - просто важна сама логическая цепочка.
Третий пункт касается тезиса о том, что “политический класс в Украине и получил мандат от сформировавшегося «гражданского общества» на ведение и продолжение военных действий с Россией”. Это, на самом деле, наименее доказуемая теория, которая требует как минимум проведения обширных и качественных социологических замеров. Что является признаком поддержки, например? Отсутствие протестов и бегства от мобилизации в данном случае показателем не являются - не у всех есть возможность бегства, а вместо протеста приходится решать более насущные проблемы, К тому же, надо оценивать мотивацию. Например, попытаться понять, какая часть населения выступает именно в поддержку государственности, а какая видит в этом благоприятное сочетание обстоятельств для перемещения на более благополучные территории. Как бы цинично это ни звучало, но это весомый фактор, который ни в коем случае нельзя списывать со счетов. Безвиз с Европой для многих жителей Украины ценен именно возможностью перемещения в эту Европу.
Ну и наконец, если бы внешнеполитические цели России и Украины не расходились, то нынешнего конфликта не произошло бы в принципе. С этой точки зрения уже не настолько принципиально - персональные ли это цели Украины с самого начала или они заботливо вложены в ее ум. Переговоры, как уже много раз говорилось, начнутся, когда какая-то из сторон столкнется с критическими факторами, не позволяющими продолжать противостояние в нынешнем формате. Но как и когда это произойдет - пока трудно предположить.
Ваш Юрий Долгорукий
Ну, во-первых, все таки позволю себе сказать, что сравнивать роль поставок оружия из США в победе СССР над фашистской Германией и роль поставок НАТОвского оружия на Украину - это немного непропорционально. Потому что доля собственного производства СССР в сфере вооружения никак не может сравниваться с долей Украины. Украина сейчас уже по факту воюет чисто европейским и американским оружием. Это не “помощь” - это активное насыщение с почти полной заменой.
Отсюда же следует второй пункт рассуждений о субъектности Украины. Субъектность это не только желание занимать определенную позицию, но и возможность это делать. Без поставок военной и денежной помощи стран-партнеров у Украины этой возможности не будет. И ее позиция неизбежно изменится. И дело не в том, пытается ли российское руководство должаться именно этого или чего-то другого, дело не в том, как долго еще готовы партнеры так вкладываться - просто важна сама логическая цепочка.
Третий пункт касается тезиса о том, что “политический класс в Украине и получил мандат от сформировавшегося «гражданского общества» на ведение и продолжение военных действий с Россией”. Это, на самом деле, наименее доказуемая теория, которая требует как минимум проведения обширных и качественных социологических замеров. Что является признаком поддержки, например? Отсутствие протестов и бегства от мобилизации в данном случае показателем не являются - не у всех есть возможность бегства, а вместо протеста приходится решать более насущные проблемы, К тому же, надо оценивать мотивацию. Например, попытаться понять, какая часть населения выступает именно в поддержку государственности, а какая видит в этом благоприятное сочетание обстоятельств для перемещения на более благополучные территории. Как бы цинично это ни звучало, но это весомый фактор, который ни в коем случае нельзя списывать со счетов. Безвиз с Европой для многих жителей Украины ценен именно возможностью перемещения в эту Европу.
Ну и наконец, если бы внешнеполитические цели России и Украины не расходились, то нынешнего конфликта не произошло бы в принципе. С этой точки зрения уже не настолько принципиально - персональные ли это цели Украины с самого начала или они заботливо вложены в ее ум. Переговоры, как уже много раз говорилось, начнутся, когда какая-то из сторон столкнется с критическими факторами, не позволяющими продолжать противостояние в нынешнем формате. Но как и когда это произойдет - пока трудно предположить.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
О необходимости расставания с политическими мифами
Самый вредный и опасный миф российского политического класса в настоящий момент–…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
О необходимости расставания с политическими мифами
Самый вредный и опасный миф российского политического класса в настоящий момент–…
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
Яркие инфоповоды прошедшей недели
1. Европа в очередной раз обсудила потолок цен для российской нефти. Решение не принято, а тем временем «час икс», намеченный на 5 декабря, все ближе.
2. В Казахстане избран президент. Практически в чистую победил Токаев.
3. В Белоруссии внезапно скончался глава МИД Владимир Макей.
4. Мобилизация завершена. Регионы берут на поддержку своих мобилизованных, снабжая их всем необходимым.
5. На Украине продолжается курс на дерусификацию, проходят обыски в православных церквях и монастырях.
6. Россия активно развивает программы импортозамещения, даже в тех направлениях, о которых сразу и не подумаешь.
7. Появилась новая (пока непроверенная) информация о кадровых изменениях во власти: Кудрин переходит в Яндекс, Харичева активно отправляют в отставку.
Подписывайтесь на канал 👈
Яркие инфоповоды прошедшей недели
1. Европа в очередной раз обсудила потолок цен для российской нефти. Решение не принято, а тем временем «час икс», намеченный на 5 декабря, все ближе.
2. В Казахстане избран президент. Практически в чистую победил Токаев.
3. В Белоруссии внезапно скончался глава МИД Владимир Макей.
4. Мобилизация завершена. Регионы берут на поддержку своих мобилизованных, снабжая их всем необходимым.
5. На Украине продолжается курс на дерусификацию, проходят обыски в православных церквях и монастырях.
6. Россия активно развивает программы импортозамещения, даже в тех направлениях, о которых сразу и не подумаешь.
7. Появилась новая (пока непроверенная) информация о кадровых изменениях во власти: Кудрин переходит в Яндекс, Харичева активно отправляют в отставку.
Подписывайтесь на канал 👈
Очень интересную тему подняли коллеги на канале Scriptorium Как минимум потому, что эта тема витает в воздухе, но пока не только лишь все, включая саму власть, решаются к ней подступиться.
Помню, еще до того, как началась череда февральских потрясений, эксперты, жаловавшиеся на общую скуку и рутинность социально-политических процессов в стране всерьез обсуждали проект реинкарнации монархии в России и готовность к этому нашего общества. Замечу, это не имело никакого отношения к другой излюбленной теме - имперскому самосознанию. Речь шла конкретно о том, возможно ли возвращение монархии и закрепление ее на государственно-правовой основе. Юридический базис для этого есть - на самом деле от суперпрезидентской республики (которой является РФ) до монархии куда ближе, чем кажется).
Но, что более любопытно, очень многие тогда высказывались в пользу того, что российское общество новеллу (все новое - хорошо забытое старое) воспринимает без особого стресса. И дело даже не в том, что у России многовековая монархическая история, а в том, что по факту это будет признанием и без того очевидных, ранее свершившихся вещей. Мало кто спорит, что демократические процессы в нашей стране давно носят сугубо номинальный характер. До такой степени, что по итогам выборов их участники в открытую уже предъявляют претензии не за вбросы или нарушения, а за то, региональная администрация “нарезала” слишком мало голосов или не там, где хотелось бы. Конечно, есть отдельные исключения, например, собственно, Москва или сибирские регионы, но это лишь подтверждает историческую тенденцию. В России всегда были более свободные территории (за Уралом) и тотально закабаленные во всех смыслах (центральная часть). Признание фактического существования монархической системы избавило бы от необходимости раз за разом натужно имитировать народное волеизъявление (которое бы теперь, как и раньше, существовало бы исключительно в виде народных бунтов aka стихийные митинги, раз кроме них у общества и так действенных инструментов не осталось).
Единственное, что помешало бы установление этой новой идиллии - как раз то, что описали коллеги из Scriptorium. Метафорический “российский народ” вполне готов ментально смириться с существованием “царя”, московских “бояр”, а также касты “крупных промышленников”. Дело как раз в том, что они существуют как на ментальной, так и на фактической дистанции. Но как только дело дойдет до создания прослойки местечковой элиты - вот тут и найдет коса на камень. Любопытно, кстати, что именно косность и неумелость в управлении помещичьего класса начала 19 века и стала одним из катализаторов революции и последующего смещения монархии. Поместная знать - вот кто вечно портит картину. И без решения этой проблемы переход к “старой новой модели”, увы, невозможен.
Ваш Юрий Долгорукий
Помню, еще до того, как началась череда февральских потрясений, эксперты, жаловавшиеся на общую скуку и рутинность социально-политических процессов в стране всерьез обсуждали проект реинкарнации монархии в России и готовность к этому нашего общества. Замечу, это не имело никакого отношения к другой излюбленной теме - имперскому самосознанию. Речь шла конкретно о том, возможно ли возвращение монархии и закрепление ее на государственно-правовой основе. Юридический базис для этого есть - на самом деле от суперпрезидентской республики (которой является РФ) до монархии куда ближе, чем кажется).
Но, что более любопытно, очень многие тогда высказывались в пользу того, что российское общество новеллу (все новое - хорошо забытое старое) воспринимает без особого стресса. И дело даже не в том, что у России многовековая монархическая история, а в том, что по факту это будет признанием и без того очевидных, ранее свершившихся вещей. Мало кто спорит, что демократические процессы в нашей стране давно носят сугубо номинальный характер. До такой степени, что по итогам выборов их участники в открытую уже предъявляют претензии не за вбросы или нарушения, а за то, региональная администрация “нарезала” слишком мало голосов или не там, где хотелось бы. Конечно, есть отдельные исключения, например, собственно, Москва или сибирские регионы, но это лишь подтверждает историческую тенденцию. В России всегда были более свободные территории (за Уралом) и тотально закабаленные во всех смыслах (центральная часть). Признание фактического существования монархической системы избавило бы от необходимости раз за разом натужно имитировать народное волеизъявление (которое бы теперь, как и раньше, существовало бы исключительно в виде народных бунтов aka стихийные митинги, раз кроме них у общества и так действенных инструментов не осталось).
Единственное, что помешало бы установление этой новой идиллии - как раз то, что описали коллеги из Scriptorium. Метафорический “российский народ” вполне готов ментально смириться с существованием “царя”, московских “бояр”, а также касты “крупных промышленников”. Дело как раз в том, что они существуют как на ментальной, так и на фактической дистанции. Но как только дело дойдет до создания прослойки местечковой элиты - вот тут и найдет коса на камень. Любопытно, кстати, что именно косность и неумелость в управлении помещичьего класса начала 19 века и стала одним из катализаторов революции и последующего смещения монархии. Поместная знать - вот кто вечно портит картину. И без решения этой проблемы переход к “старой новой модели”, увы, невозможен.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Чемпион экономического расслоения & Скрепоностная риторика
По данным Credit Suisse Россия чемпион по уровню экономического расслоения в социуме. 1% граждан владеет 58,6% богатств страны. Россия опережает всех, в том числе и Бразилию, Индию, США, Китай и…
По данным Credit Suisse Россия чемпион по уровню экономического расслоения в социуме. 1% граждан владеет 58,6% богатств страны. Россия опережает всех, в том числе и Бразилию, Индию, США, Китай и…
Рейтинг вице-мэров Москвы 22 - 28 ноября
1.Максим Ликсутов - 1091 (826 цитирований в СМИ/ 265 публикаций в Tg)
«➕»
- Электробус малого класса протестируют в Москве до 2023 года
- Власти Москвы анонсировали выпуск первого полностью российского автомобиля
- Вторая платформа откроется на пригородном вокзале Минская будущего МЦД-4
- Московских школьников будут учить безопасно ездить на электросамокатах
- В приложении "Московский транспорт" появится функция вызова социального такси
- Пассажиры городского транспорта Москвы смогут замораживать годовые проездные
- На благоустройство Москвы пошло 8,6 миллиарда рублей от платных парковок
« ➖ » нет
2.Андрей Бочкарев - 1044 (857 цитирований в СМИ/ 187 публикаций в Tg)
«➕»
- Потолок павильона станции "Нагатинский Затон" БКЛ украсит чешуя
- В Москве началось строительство станции "Крымская" Троицкой линии метро
- Монолитные работы стартовали на станции "ЗИЛ" столичного метро
- Готовность конструкций станции "Аэропорт Внуково" составляет более 70%
- Краснопресненское трамвайное депо ждет реконструкция
- Более 3,5 млн кв. м недвижимости построено на месте бывших промзон Москвы
- На переходе со станции "Сокольники" Большого кольца Мосметро завершили облицовку мрамором
"➖" нет
3.Наталья Сергунина - 827 (691 цитирований в СМИ/ 136 публикаций в Tg)
«➕»
- Почти полмиллиона посетителей приняли детские технопарки Москвы с момента создания
- В парках Москвы открылся 21 каток с искусственным льдом
- Москвичи ежегодно получают 400 млн услуг и сервисов в электронном виде
- Туристический проект Москвы, Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода стал призером Russian Event Awards
- Культурные учреждения подготовили программу в честь 81-й годовщины битвы под Москвой
"➖" нет
4. Петр Бирюков - 746 (294 цитирований в СМИ/ 452 публикации в Tg)
«➕»
- Проведена реконструкция Мазиловского пруда на западе Москвы
- У станции "Нижегородская" БКЛ метро сделали удобные пешеходные переходы
- Температуру повысили в батареях зданий в Москве из-за похолодания
- Столичные спасатели усилили контроль безопасности на городских водоемах
- Городские системы жизнеобеспечения в условиях непогоды работают в штатном режиме
- Москву начали украшать к новогодним и рождественским праздникам
- В Москве провели консервацию коммунального флота на зиму
"➖" нет
5.Владимир Ефимов - 666 (529 цитирований в СМИ/137 публикаций в Tg)
«➕»
- 12 инвесторов вложат в создание производств более 17 млрд рублей
- Более 35,5 тыс. вакансий появится в Москве
- Московская компания поставила столице почти 1,6 млн медизделий по офсетному контракту
- Участок бывшей промзоны "Теплый Стан" ждет комплексное развитие
- Власти Москвы предоставляют льготы производителям авто и компонентов для них
- Шесть ФОК построят на севере Москвы по программе комплексного развития территорий
- В Москве обороты малого и среднего бизнеса выросли на 26%
"➖" нет
6.Анастасия Ракова - 573 (378 цитирований в СМИ/ 195 публикаций в Tg)
«➕»
- Более 4 тысяч заявок подали граждане на работу в столичных скоропомощных комплексах
- В Москве с 2023 года поднимут "детские" соцвыплаты от города на 10%
- В Москве начнут оформлять льготные электронные рецепты сроком до года
« ➖ » нет
7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)
Ваш Юрий Долгорукий
1.Максим Ликсутов - 1091 (826 цитирований в СМИ/ 265 публикаций в Tg)
«➕»
- Электробус малого класса протестируют в Москве до 2023 года
- Власти Москвы анонсировали выпуск первого полностью российского автомобиля
- Вторая платформа откроется на пригородном вокзале Минская будущего МЦД-4
- Московских школьников будут учить безопасно ездить на электросамокатах
- В приложении "Московский транспорт" появится функция вызова социального такси
- Пассажиры городского транспорта Москвы смогут замораживать годовые проездные
- На благоустройство Москвы пошло 8,6 миллиарда рублей от платных парковок
« ➖ » нет
2.Андрей Бочкарев - 1044 (857 цитирований в СМИ/ 187 публикаций в Tg)
«➕»
- Потолок павильона станции "Нагатинский Затон" БКЛ украсит чешуя
- В Москве началось строительство станции "Крымская" Троицкой линии метро
- Монолитные работы стартовали на станции "ЗИЛ" столичного метро
- Готовность конструкций станции "Аэропорт Внуково" составляет более 70%
- Краснопресненское трамвайное депо ждет реконструкция
- Более 3,5 млн кв. м недвижимости построено на месте бывших промзон Москвы
- На переходе со станции "Сокольники" Большого кольца Мосметро завершили облицовку мрамором
"➖" нет
3.Наталья Сергунина - 827 (691 цитирований в СМИ/ 136 публикаций в Tg)
«➕»
- Почти полмиллиона посетителей приняли детские технопарки Москвы с момента создания
- В парках Москвы открылся 21 каток с искусственным льдом
- Москвичи ежегодно получают 400 млн услуг и сервисов в электронном виде
- Туристический проект Москвы, Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода стал призером Russian Event Awards
- Культурные учреждения подготовили программу в честь 81-й годовщины битвы под Москвой
"➖" нет
4. Петр Бирюков - 746 (294 цитирований в СМИ/ 452 публикации в Tg)
«➕»
- Проведена реконструкция Мазиловского пруда на западе Москвы
- У станции "Нижегородская" БКЛ метро сделали удобные пешеходные переходы
- Температуру повысили в батареях зданий в Москве из-за похолодания
- Столичные спасатели усилили контроль безопасности на городских водоемах
- Городские системы жизнеобеспечения в условиях непогоды работают в штатном режиме
- Москву начали украшать к новогодним и рождественским праздникам
- В Москве провели консервацию коммунального флота на зиму
"➖" нет
5.Владимир Ефимов - 666 (529 цитирований в СМИ/137 публикаций в Tg)
«➕»
- 12 инвесторов вложат в создание производств более 17 млрд рублей
- Более 35,5 тыс. вакансий появится в Москве
- Московская компания поставила столице почти 1,6 млн медизделий по офсетному контракту
- Участок бывшей промзоны "Теплый Стан" ждет комплексное развитие
- Власти Москвы предоставляют льготы производителям авто и компонентов для них
- Шесть ФОК построят на севере Москвы по программе комплексного развития территорий
- В Москве обороты малого и среднего бизнеса выросли на 26%
"➖" нет
6.Анастасия Ракова - 573 (378 цитирований в СМИ/ 195 публикаций в Tg)
«➕»
- Более 4 тысяч заявок подали граждане на работу в столичных скоропомощных комплексах
- В Москве с 2023 года поднимут "детские" соцвыплаты от города на 10%
- В Москве начнут оформлять льготные электронные рецепты сроком до года
« ➖ » нет
7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикации в Tg)
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Юрий Долгорукий
Рейтинг вице-мэров Москвы 22 - 28 ноября
Юрий Долгорукий pinned «Рейтинг вице-мэров Москвы 22 - 28 ноября 1.Максим Ликсутов - 1091 (826 цитирований в СМИ/ 265 публикаций в Tg) «➕» - Электробус малого класса протестируют в Москве до 2023 года - Власти Москвы анонсировали выпуск первого полностью российского автомобиля…»
Не могу удержаться от соблазна прокомментировать новый текст И. Минтусова на КБ. Слишком уж много противоречивых чувств он вызывает.
Вот, например, с тезисом “какие люди - такая и власть” я совершенно согласен и сам последовательно отстаиваю эту идею. Вообще, идея о том, что есть некое меньшинство, которому на протяжении длительного времени удается эффективно закабалять диаметрально противоположное ему по взглядам и ментальности большинство, не что иное как миф. Приятный, оттого и живучий. Но в реальности дело обстоит совсем не так. Власть удерживается до тех пор, пока обладающий ею в определенной степени отвечает взглядам массы. Пропорции могут быть разные, но главное не переходить критических отметок. К слову именно поэтому не оправдались ожидание от влияния cancel culture на внутриполитическую устойчивость России.
Согласен я и с обозначением основной проблематики современной политической оппозиции, которая стабильно мажет мимо повестки, не понимая главного закона - людям неинтересно, каких взглядов придерживается некий индивид до тех пор, пока он не начинает выражать их собственные. Но политическая оппозиция в России страдает еще одним недугом, который в полной мере отразился в характеристике выданной Л. Гудковым “ жестока, избегает ответственности или вовсе от нее отказывается, достаточно бесчувственна по отношению к страданиям других”. Эта характеристика не только эмоционально субъективна она еще и весьма точно отражает отношение либеральной прослойки, к которой принадлежит и сам Гудков, к иной части населения. Презрение смешанное с брезгливостью и страхом. Это даже не отношение элоев к морлокам - те про обитаелей подземного мира вообще были до времени не в курсе. Это обреченное терпение в отношении тех, с кем приходится сосуществовать в большой коммунальной квартире под названием Россия. И вот она - та деталь, в которой кроется дьявол. Оппозиция в России хочет построить “прекрасную Россию будущего” исключительно для себя. Вместо того, чтобы пытаться работать с инаковым менталитетом, она предпочитает от него максимально дистанцироваться и отгородиться, других вариантов брезгливость и презрение попросту не оставляют. Неудивительно, что “жестокая” и “безответственная” часть общества платит взаимностью. Ну прямо как крестьяне времен Российской Империи, которые сдавали своих революционно ориентированных “спасителей” старосте. Потому что не было точек соприкосновения. Нет их и сейчас. И судя по таким комментариям, не скоро они и появятся.
Ваш Юрий Долгорукий
Вот, например, с тезисом “какие люди - такая и власть” я совершенно согласен и сам последовательно отстаиваю эту идею. Вообще, идея о том, что есть некое меньшинство, которому на протяжении длительного времени удается эффективно закабалять диаметрально противоположное ему по взглядам и ментальности большинство, не что иное как миф. Приятный, оттого и живучий. Но в реальности дело обстоит совсем не так. Власть удерживается до тех пор, пока обладающий ею в определенной степени отвечает взглядам массы. Пропорции могут быть разные, но главное не переходить критических отметок. К слову именно поэтому не оправдались ожидание от влияния cancel culture на внутриполитическую устойчивость России.
Согласен я и с обозначением основной проблематики современной политической оппозиции, которая стабильно мажет мимо повестки, не понимая главного закона - людям неинтересно, каких взглядов придерживается некий индивид до тех пор, пока он не начинает выражать их собственные. Но политическая оппозиция в России страдает еще одним недугом, который в полной мере отразился в характеристике выданной Л. Гудковым “ жестока, избегает ответственности или вовсе от нее отказывается, достаточно бесчувственна по отношению к страданиям других”. Эта характеристика не только эмоционально субъективна она еще и весьма точно отражает отношение либеральной прослойки, к которой принадлежит и сам Гудков, к иной части населения. Презрение смешанное с брезгливостью и страхом. Это даже не отношение элоев к морлокам - те про обитаелей подземного мира вообще были до времени не в курсе. Это обреченное терпение в отношении тех, с кем приходится сосуществовать в большой коммунальной квартире под названием Россия. И вот она - та деталь, в которой кроется дьявол. Оппозиция в России хочет построить “прекрасную Россию будущего” исключительно для себя. Вместо того, чтобы пытаться работать с инаковым менталитетом, она предпочитает от него максимально дистанцироваться и отгородиться, других вариантов брезгливость и презрение попросту не оставляют. Неудивительно, что “жестокая” и “безответственная” часть общества платит взаимностью. Ну прямо как крестьяне времен Российской Империи, которые сдавали своих революционно ориентированных “спасителей” старосте. Потому что не было точек соприкосновения. Нет их и сейчас. И судя по таким комментариям, не скоро они и появятся.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Мужество трезвого сознания
В своем недавнем интервью Лев Гудков, выдающийся российский социолог среди ныне живущих, в очередной раз…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Мужество трезвого сознания
В своем недавнем интервью Лев Гудков, выдающийся российский социолог среди ныне живущих, в очередной раз…
Очень интересный пост опубликовали коллеги из канала Scriptorium по поводу того, как изменилась роль региональных руководителей в новых условиях. Действительно, у губернаторов сейчас есть пространство для маневра, в отличие от времен пандемии, когда им фактически приходилось отдуваться за все невнятные и непопулярные решения центра, по сути становясь их рупорами. Однако положение их это облегчило не сильно.
Для начала, я не стал бы рассматривать отставку мэров двух региональных центров как проявление карт-бланша губернаторов на решение любых региональных конфликтов любыми способами. Например, в случае Махачкалы мэр города (теперь уже бывший) Салман Дадаев был человеком из команды предыдущего руководителя. Это косвенно подтверждает тот факт, что он не канул в небытие, а пошел буквально на повышение - в одну из московских префектур. То есть был не просто неприятным главе республики Сергею Меликову оппонентом, а буквально человеком из альтернативной “политической семьи”. Большую часть васильевских чиновников Меликов уже успел подвинуть еще пребывая в роли врио главы Дагестана, так что уход Дадаева был вопросом времени и наличие-отсутствие СВО этот процесс не затруднило и не облегчило.
Другой вопрос, что сейчас главы многих регионов, особенно приграничных или близких к границе, сталкиваются с вполне реальными задачами в виде необходимости обеспечивать безопасность населения или устраивать беженцев или оказывать помощь подшефным новым территориям. В этой связи им приходится железной рукой перекраивать бюджеты - преимущество, но при этом нести ответственность за результаты этой перекройки - недостаток. В этой связи вспоминается, например, кейс краснодарского губернатора Кондратьева, которого раскритиковали за порезанную на 2 миллиарда статью по социальным нуждам в краевом бюджете 2023 года. То есть средства изыскивать надо, откуда - личная забота глав, но надзорные ведомства при этом поблажек не делают.
Ну а в том, что главная задача глав регионов сейчас обеспечивать покой и стабильность - я с коллегами полностью согласен. Но в данном случае методы для центра и провинции будут существенно отличаться, точнее продолжится уже взятый курс на различия. Если в отдаленных регионах уже давно в ходу аракчеевщина и началась она там задолго до спецоперации, то у нас в Москве традиционно идут по пути умягчения протестного потенциала профитами. Так было, есть, и продолжится далее, я ранее уже писал о том, что Москва сейчас сдает экзамен на комфорт. Почему? Ну, можно прибегнуть к избитому объяснению, что “так сложилось исторически”. Просто протестный потенциал столицы более показателен. Это отсюда, а не из условной Сызрани тянулся основной массив очередей к пограничным пунктам, это жители столицы создают благоприятный или неблагоприятный медиафон. Потому и вести себя с ними будут иначе, потому и Собянин - не обыкновенный губернатор, а управленческая единица федерального уровня. Справедливо ли это? Нет, конечно, но мы сейчас не о справедливости, а о фактическим положении дел. Каждый чиновник будет применять тот инструментарий, который более эффективен, увы, в большинстве российских регионов до сих пор более релевантным было принуждение и умалчивание о проблемах. Скорее всего, местные власти продолжат его практиковать, точнее попробуют, Но тут важно понимать, что губернаторы по прежнему зажаты меж двух огней и реальных возможностей для подавления общественного недовольства, в том числе и силовыми методами у них нет. Ответственность за столкновения с людьми понесут сами.
Ваш Юрий Долгорукий
Для начала, я не стал бы рассматривать отставку мэров двух региональных центров как проявление карт-бланша губернаторов на решение любых региональных конфликтов любыми способами. Например, в случае Махачкалы мэр города (теперь уже бывший) Салман Дадаев был человеком из команды предыдущего руководителя. Это косвенно подтверждает тот факт, что он не канул в небытие, а пошел буквально на повышение - в одну из московских префектур. То есть был не просто неприятным главе республики Сергею Меликову оппонентом, а буквально человеком из альтернативной “политической семьи”. Большую часть васильевских чиновников Меликов уже успел подвинуть еще пребывая в роли врио главы Дагестана, так что уход Дадаева был вопросом времени и наличие-отсутствие СВО этот процесс не затруднило и не облегчило.
Другой вопрос, что сейчас главы многих регионов, особенно приграничных или близких к границе, сталкиваются с вполне реальными задачами в виде необходимости обеспечивать безопасность населения или устраивать беженцев или оказывать помощь подшефным новым территориям. В этой связи им приходится железной рукой перекраивать бюджеты - преимущество, но при этом нести ответственность за результаты этой перекройки - недостаток. В этой связи вспоминается, например, кейс краснодарского губернатора Кондратьева, которого раскритиковали за порезанную на 2 миллиарда статью по социальным нуждам в краевом бюджете 2023 года. То есть средства изыскивать надо, откуда - личная забота глав, но надзорные ведомства при этом поблажек не делают.
Ну а в том, что главная задача глав регионов сейчас обеспечивать покой и стабильность - я с коллегами полностью согласен. Но в данном случае методы для центра и провинции будут существенно отличаться, точнее продолжится уже взятый курс на различия. Если в отдаленных регионах уже давно в ходу аракчеевщина и началась она там задолго до спецоперации, то у нас в Москве традиционно идут по пути умягчения протестного потенциала профитами. Так было, есть, и продолжится далее, я ранее уже писал о том, что Москва сейчас сдает экзамен на комфорт. Почему? Ну, можно прибегнуть к избитому объяснению, что “так сложилось исторически”. Просто протестный потенциал столицы более показателен. Это отсюда, а не из условной Сызрани тянулся основной массив очередей к пограничным пунктам, это жители столицы создают благоприятный или неблагоприятный медиафон. Потому и вести себя с ними будут иначе, потому и Собянин - не обыкновенный губернатор, а управленческая единица федерального уровня. Справедливо ли это? Нет, конечно, но мы сейчас не о справедливости, а о фактическим положении дел. Каждый чиновник будет применять тот инструментарий, который более эффективен, увы, в большинстве российских регионов до сих пор более релевантным было принуждение и умалчивание о проблемах. Скорее всего, местные власти продолжат его практиковать, точнее попробуют, Но тут важно понимать, что губернаторы по прежнему зажаты меж двух огней и реальных возможностей для подавления общественного недовольства, в том числе и силовыми методами у них нет. Ответственность за столкновения с людьми понесут сами.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Губернаторский «креатив» & Контуры Аракчеевщины
Дисциплинарная власть, как режим осуществления политических и управленческих функций, основывается не только и не столько на принципах, законах и морали, сколько на воле к власти в чистом виде и недопущении…
Дисциплинарная власть, как режим осуществления политических и управленческих функций, основывается не только и не столько на принципах, законах и морали, сколько на воле к власти в чистом виде и недопущении…
Несмотря на то, что по большей части я согласен с уважаемым Д. Дризе в оценках политической и социальной реальности, сегодняшний пост вызвал желание немного подискутировать. Если политика Запада в отношении России и “начинает приобретать конкретные очертания”, то пожалуй лишь для наиболее радикально невменяемой части российской элиты, которая и спустя 8 месяцев СВО все еще изыскивает варианты обратить вспять неумолимый ход вещей.
Как я уже неоднократно говорил, ошибаются те, кто напряженно изучает результаты соцопросов, напряженно пытаясь уловить признаки грядущего народного бунта. Не будет бунта. И дело вовсе не в безволии или отупении народа российского, перед соблазном приписывания которых ему немногие из экспертов либерального толка могут устоять. Вопрос в скачке из зоны комфорта. Так вот для тех, кого в нашей страны принято называть “народом” или “массой” или “общественностью”, этот скачок ощущается, но не превышает критических пределов. Более того, как ни странно, но тут есть плюс предшествующих двух лет пандемии, которые на многих отразились гораздо жестче, чем нынешняя обстановка - ну хотя бы потому, что на работу не ходили дружно всей страной.
Совсем иначе обстоит ситуация для тех, кто за минувшие годы привык к сверхприбылям, завязанным на определенные логические цепочки продаж и поставок, ориентирован на западное бизнес-пространство. Как бы не было это избито, но дворник действительно переживает меньше олигарха. Вопрос не в том, каков был изначально уровень дохода и насколько комфортной была жизнь, а в том, насколько резким и внезапным стало ухудшение условий. Вот поэтому российская элита сейчас находится в гораздо худшем психологическом состоянии, чем российский народ. И шансов на то, что она со временем постепенно придет в себя, практически нет - столько времени прошло, а позитивных подвижек не наблюдается. Взять хотя бы вот это печальное, но довольно логичное исследование А. Шария про исступленное желание носить бренды, закэнсэлившие россиян как нацию. Ответ на вопрос, почему же представители элиты не чувствуют себя оскорбленными по этому поводу (такое простое человеческое чувство) прост - они на глубоком, ментальном практически уровне уже давно не считают себя частью этой нации, поэтому для них заявления шанелей и диоров просто нечто деперсонализированное и точно не про них. Мы же не обижаемся на оскорбления в чужой адрес.
Но вот проблема - душой и мыслями они там, а телом и работой - здесь. И вот эта расщепленность не дает им хорошо свою работу выполнять, заставляет постоянно искать способ откатить, переиграть, переделать. Это и есть тот самый дестабилизирующий фактор, который и таит в себе истинную опасность. Это понимает президент и часть лояльно настроенной к нему элиты. В принципе, понимали всегда, но сейчас, кажется, убедились, что благоразумие не придёт даже со временем. А там где не помогает терпение, хорошо работает страх. Поэтому надо пугать. И не расстрелами, а Гаагой. Почему? Все из-за того же парадокса - расстрелы, тюрьмы, конфискации - это все здесь, и означает ограничения физического плана, которые еще можно попробовать избежать. А вот Гаага - это символ желанного “там”. Гаага - это экзистенциальная гибель, уничтожение того, чего ради живет и во что верит “партия мира”. Потому и откликнулось так живо информационное поле на эту тему - значит, ход был верным.
Ваш Юрий Долгорукий.
Как я уже неоднократно говорил, ошибаются те, кто напряженно изучает результаты соцопросов, напряженно пытаясь уловить признаки грядущего народного бунта. Не будет бунта. И дело вовсе не в безволии или отупении народа российского, перед соблазном приписывания которых ему немногие из экспертов либерального толка могут устоять. Вопрос в скачке из зоны комфорта. Так вот для тех, кого в нашей страны принято называть “народом” или “массой” или “общественностью”, этот скачок ощущается, но не превышает критических пределов. Более того, как ни странно, но тут есть плюс предшествующих двух лет пандемии, которые на многих отразились гораздо жестче, чем нынешняя обстановка - ну хотя бы потому, что на работу не ходили дружно всей страной.
Совсем иначе обстоит ситуация для тех, кто за минувшие годы привык к сверхприбылям, завязанным на определенные логические цепочки продаж и поставок, ориентирован на западное бизнес-пространство. Как бы не было это избито, но дворник действительно переживает меньше олигарха. Вопрос не в том, каков был изначально уровень дохода и насколько комфортной была жизнь, а в том, насколько резким и внезапным стало ухудшение условий. Вот поэтому российская элита сейчас находится в гораздо худшем психологическом состоянии, чем российский народ. И шансов на то, что она со временем постепенно придет в себя, практически нет - столько времени прошло, а позитивных подвижек не наблюдается. Взять хотя бы вот это печальное, но довольно логичное исследование А. Шария про исступленное желание носить бренды, закэнсэлившие россиян как нацию. Ответ на вопрос, почему же представители элиты не чувствуют себя оскорбленными по этому поводу (такое простое человеческое чувство) прост - они на глубоком, ментальном практически уровне уже давно не считают себя частью этой нации, поэтому для них заявления шанелей и диоров просто нечто деперсонализированное и точно не про них. Мы же не обижаемся на оскорбления в чужой адрес.
Но вот проблема - душой и мыслями они там, а телом и работой - здесь. И вот эта расщепленность не дает им хорошо свою работу выполнять, заставляет постоянно искать способ откатить, переиграть, переделать. Это и есть тот самый дестабилизирующий фактор, который и таит в себе истинную опасность. Это понимает президент и часть лояльно настроенной к нему элиты. В принципе, понимали всегда, но сейчас, кажется, убедились, что благоразумие не придёт даже со временем. А там где не помогает терпение, хорошо работает страх. Поэтому надо пугать. И не расстрелами, а Гаагой. Почему? Все из-за того же парадокса - расстрелы, тюрьмы, конфискации - это все здесь, и означает ограничения физического плана, которые еще можно попробовать избежать. А вот Гаага - это символ желанного “там”. Гаага - это экзистенциальная гибель, уничтожение того, чего ради живет и во что верит “партия мира”. Потому и откликнулось так живо информационное поле на эту тему - значит, ход был верным.
Ваш Юрий Долгорукий.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Политика Запада в отношении России начинает приобретать конкретные очертания. Главный тезис сформулировал Джозеф Байден – «завершайте боевые действия, и мы сядем за стол переговоров…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Политика Запада в отношении России начинает приобретать конкретные очертания. Главный тезис сформулировал Джозеф Байден – «завершайте боевые действия, и мы сядем за стол переговоров…