Хочу дополнить пост уважаемого Игоря Минтусова некоторыми соображениями.

Во-первых, формула Познера, конечно, выглядит эффектно, но это лишь оболочка для самой прозаичной причины: СССР развалился, потому что лежавшая в основе него Система стала ригидной, закостенела и перестала откликаться на входящие сигналы. Физическое и моральное бессилие оказались лишь видимыми последствиями этого глубинного процесса. Внешние сигналы играют важнейшую роль, они позволяют верно оценить состояние общества и дать правильную обратную связь - будь она силовая, чтобы пробудить страх или духовно-символическая, чтобы зажечь веру. А СССР в свои последние годы фактически “окуклился”, управленческий аппарат оказался вещью в себе, живущей для себя в собственном воображаемом мире, кажущемся простым и понятным. Открытка эта, как говорится, многим: любой системе полезно иметь в виду этот печальный опыт.

Во-вторых, я крайне скептически оценивают концепт “веры” (как идеи) в деле развития и прогресса страны. Нельзя не принимать во внимание, что общество за последние 30-50 лет очень сильно изменилось, причем процесс этот глобальный. Люди стали гораздо прагматичнее, практичнее, критичнее, а главное - у них стремительно вырабатывается иммунитет почти к любой, призванной задеть эмоции, информации - что немудрено в условиях колоссальных перегрузок контентом, в которых мы живет. “Вера” - вещь хороша, поскольку она позволяет заимствовать народную покорность, терпение и усилия, фактически, авансом, под будущие блага. Но современный человек все реже соглашается на сделки такого рода. Возможно, из-за этого мы стоим на пороге изобретения какого-то принципиально иного метода мотивации после подзатянувшегося духовного кризиса.

А вот с “многополярностью” и “антиколониализмом”, теоретически, поработать можно. Ровно настолько, насколько эти понятия отвечают интересам большинства (как внутри своей страны, так и за ее пределами) в практической плоскости - сокращение социального расслоения, выравнивание экономики, ощутимое улучшение условий жизни. Только аргументы должны быть осязаемыми и эфемерными. Веру надо заменить на идею, а принципиальная разница между ними в том, что, в отличие от веры, идею можно потрогать.

Ваш Юрий Долгорукий

Коллеги из “Неудащи” заставили призадуматься своим постом о перспективах безопасности авиаперевозок в свете ливанской “атаки пейджеров”. И, кстати, совсем не об авиаперевозках. То, что отрасль ждет турбулентность и то, что самолеты для большинства россиян в грядущей перспективе станут синонимом роскоши стало понятно после появления новости об увеличении аэронавигационного сбора более, чем на треть, что непременно отразится на тарифах на билеты - тут без вариантов. Новые вызовы системе безопасности, разумеется, тоже влетят в копеечку. А там, глядишь, уже, может, и сама отрасль превратится в нерентабельную - в нынешних условиях аэропорты Юга находятся в простое, а в иных регионах то и дело работают с перебоями из-за атак БПЛА - в совокупности всех этих факторов самолет постепенно перестает быть самым комфортным и безопасным транспортным средством. Лично мне очевидно, что в новых условиях бытия всю систему надо как-то перестраивать и, возможно, полностью передать в ведение и контроль государства. Поскольку пестрое лоскутное одеяло, включающее в себя Минтранс с его тарифами, авиакомпании, а также корпорации по управлению аэропортами могло комфортно существовать в прежние довольно беззаботные и жирные годы, но сейчас, очевидно, каждый преследует свои цели, а в итоге все выльется в неподъемные цены для потребителя, поскольку его интересы в этой схеме не представлены примерно никак. Вот в таких патовых ситуациях как раз и необходимо включаться государству.

Но история со взрывающейся техникой ставит вопросы не только для сферы авиаперевозок. Сошедший с рельс пассажирский поезд или пострадавший рейсовый автобус, возможно, по абсолютному количеству жертв и пострадавших с самолетом не сравнится, но тут ведь вопрос скорее не в масштабах единичного события, а в его масштабировании в систему. И тут можно выйти далеко за пределы транспортной системы.

Так что ответ напрашивается сам собой - концентрироваться надо не столько на проверке индивидуальных электронных средств, сколько на контроле за поставками целых партий. По степени сложности задачи примерно равнозначные, но вторая все же приоритете. Иначе обезопасить себя в дальнейшем можно будет только если перейти на обмен бумажными письмами и телеграммами и поездки на гужевом транспорте ограниченным группами лиц.

Ваш Юрий Долгорукий

Говоря о Wildberries, надо, в первую очередь, признать, что ситуация с кавказскими разборками в центре Москвы была “обеспечена” еще парой месяцев раньше - когда мистер Бакальчук пошел искать правды в разборках с миссис Бакальчук к Рамзану Кадырову “с которым давно знаком”. Да, да именно с этим тейком история в июле вошла в российское информационное пространство. Сейчас, конечно, у многих внезапно возник вопрос - как в принципе в деле оказались замешаны кавказцы? - а вот тогда ситуация была больше комичной, чем трагичной, и медиаторство Кадырова между супругами-бизнесменами воспринималось не более, чем занятная новость.

Меж тем, смешного тут мало. Сама ситуация, когда Владислав Бакальчук, желая эффективно воздействовать на супругу, обратился не в суд, не в прокуратуру, не в полицию, а к Кадырову, - и это на тот момент ни у кого не вызвало вопросов! - на самом деле, довольно показательная и недавние вооруженные разборки являются ее логичным следствием. Потому что если вопрос изначально выводится из правовой сферы, то силовой сценарий остается единственной альтернативой.

Единственное объяснение этому вижу в том, что сейчас Система слишком перегружена вызовами на внешнем периметре и у нее просто не хватает расчетных мощностей для вычисления всех потенциально опасных прецедентов. Поэтому придется работать со следствиями, раз уж упустили из внимания посылки. Одной из них, кстати, является не вполне понятный статус Рамзана Кадырова в общественно-политическом поле страны. Глава региона, военачальник, для определенной когорты даже моральный лидер, яркий спикер, немного провокатор, обладатель самой большой коллекции селфи с наиболее влиятельными людьми государства - он успешно выступает во множестве ипостасей, полностью и до конца не закрепляясь ни в одной. Такое существование на стыке парадигм дает Кадырову возможность возникать в самых неожиданных местах, например, в конфликте Бакальчуков, так, что это не вызывает вопросов - а с какой, собственно, стати? Логично, что он начал восприниматься в качестве своеобразной “сторонней силы” в дополнение к официально закрепленной и выстроенной конструкции.

Но в России так нельзя. В России все должно быть вписано в вертикаль - и так сложилось не в последние два десятка лет, а гораздо раньше. Это наше естественное, если угодно, природное состояние и только в нем мы можем оптимально существовать. Так что дело тут не только в том, что схватка произошла в сердце Москвы, а в том, что вертикаль слегка нарушилась. И не Кадыровым единым, в бизнес-среде в последнее время, действительно, многие неверно или слишком буквально поняли шутки про возвращение в 90-е. Возникло ложное впечатление, что государство готово отказаться от монополии на силовые разборки по поводу ценных активов. Но оно действительно ложное, а государство не собирается ослаблять хватку. Полагаю, в ближайшее время мы сами сможем в этом убедиться.

Ваш Юрий Долгорукий

Хочу дополнить коллег по поводу очередного витка дискуссий вокруг целесообразности изучения теории Дарвина. Вообще, эта теория достаточно давно служит в большей степени политическим и идеологическим инструментом, нежели способом научного познания. В этом плане похожая судьба сложилась, кстати, у теории Фрейда, при упоминании которой у недалекого обывателя на губах появляется дежурная похабная ухмылка, в то время как “оговорочки” в теории психоанализа занимают далеко не ключевое место. Точно так же и теория Дарвина в обывательском сознании свелась постепенно к тезису “человек произошел от обезьяны”, что и стало в какой-то момент рычагом, который использует в споре та или другая сторона.

На самом деле Дарвин в своих трудах об эволюции биологических видов совсем не претендовал на создание аксиом. Он, если угодно, лишь ранжировал биоматериалы, собранные во время морских путешествий, и на основе этой “биг даты” выдвинул версию о том, какими путями может происходить эволюция. И да, ни для кого не секрет, что в его выкладках достаточно пропусков, “белых пятен” и “слепых мест”.

Но теория Дарвина, только появившись, будучи еще сырой и недоработанной, практически сразу “ушла на рынок”. Идеи агрессивной конкуренции в борьбе за выживание, биологического превосходства сильного над слабым и прочие ее постулаты очень хорошо ложились в основу идеологии колониальной Британской империи, господствовавшей в то время над половиной мира. Аналогий между вьюрками и людьми можно провести достаточно, коль скоро все мы - представители фауны на планете Земля. В конце концов, социальный дарвинизм почти немедленно последовал за дарвинизмом классическим. Это не делает теорию Дарвина полностью антинаучной, но может объяснить то, почему попытки ее научной верификации либо нечасто предпринимались, либо не имели широкого успеха.

В СССР теория Дарвина, как верно заметили коллеги, действительно была взята на вооружение как символ научно-атеистического подхода к восприятию мира. Кроме того метафора обезьяны, превращенной в человека трудом, была очень близка идеологами строительства коммунизма. И снова теория, что называется, пришлась ко двору.

Сейчас, очевидно, дарвинизм стал, в очередной раз, жертвой идеологической войны. Новая идеологическая концепция России, будучи во многом размытой, все же характеризуется довольно определенным антизападничеством. В этом свете порождение “капиталистической научной мысли” должно быть изгнано из школьных учебников. Тем более, что в сфере образования многие сердца уже давно требуют перемен. Но если отмена ЕГЭ в ближайшее время, как выяснилось, все же не планируется, то жажду реформ вполне может утолить линчевание Дарвина. Но здесь, как говорится, есть нюанс.

Если бы линчевание это, как я сказал выше, происходило с научных позиций, все было бы нормально. Дарвинизм действительно давно требует качественной верификации: с момента появления теории скоро исполнится уже два века и с тех пор мы довольно далеко продвинулись в исследованиях изменчивости биологических видов, так что ревизия напрашивается сама собой.

Но, к сожалению, эту ревизию инициировали представители религии. А посему мы получаем не битву двух научных концепций, а битву научной концепции с религиозной. Что для секулярного государства выглядит, как минимум, странно. Ну и очень непрактично. Поскольку если вопрос сотворения мира будет рассматриваться с религиозных позиций, то в конце концов неминуемо придется выяснять - чей же все таки бог этот мир создал. А это всегда плохо заканчивается.

Ваш Юрий Долгорукий

Утро сегодня началось с трех разных, но в то же время косвенно связанных новостей.

Первая - число пунктов приема ставок российских букмекеров и лотерейных киосков выросло год к году на 37% и 3% соответственно, ссылаются на данные «Яндекс Карт» коллеги из канала “Неудаща”.

Вторая - Центробанк заметил нетипичное финансовое поведение россиян в августе. В последний летний месяц в банках ускорился рост вкладов. По сравнению с июлем он увеличился на 0,7 трлн рублей. А обычно в это время у людей возрастают расходы в связи с сезоном отпусков и подготовкой детей к школе.

Третья - уже не из России, а из Бразилии - жители Бразилии, получающие пособия в рамках крупнейшей государственной программы социальной помощи Bolsa Família, потратили около 3 млрд реалов (более $500 млн) на онлайн-ставки на спорт в августе из полученных средств.

Выводы напрашиваются сами собой - у россиян появились излишки денежной массы, которые они тратят разными способами. Их наличие эксперты увязывают с комплексом причин. Первая - реальный рост заработных плат в отдельных секторах, в первую очередь оборонном. Вторая - дополнительные финансовые вливания в виде выплат по линии СВО бойцам и членам их семей. Третья - хоть и не самая значительная - так называемый валютный кэш, который люди меняют на рубли для размещения на депозитах с привлекательным процентом. И вся эта денежная масса, помимо потребительского направления, разделяется на два потока - вклады и, как ни удивительно, ставки.

Тут, на самом деле, все определяется индивидуально - располагаемой суммой, уровнем образования и финансовой грамотности индивида. Но помимо клинических лудоманов для многих ставки это еще и своеобразный инвестиционный инструмент, на них действительно стремятся заработать (то, что потом в этот процесс банально “втягиваются” - уже другой вопрос, но сама маркетинговая стратегия букмекерских контор основана на их позиционировании в качестве средства быстрого улучшения благосостояния).

К чему я это все веду. Если посмотреть повнимательнее на модели работы бет-контор, то выяснится, что они до степени смешения похожи на игорные дома - и с точки зрения возможности выигрыша, и с точки зрения дохода бенефициаров и оборота. Вот только букмекерских организации в России действуют вполне легально. И, судя по статистике, находятся на гребне волны процветания. Возможно, вместо накатов на самозанятых и наряду с различными механизмами налогообложения для отраслей со сверхприбылью, стоит обратить внимание и на этот весьма финансово питательный экономический сегмент, который создает у людей ложное ощущение возможности обогащения и оттягивает на себя часть финансовых потоков?

Ваш Юрий Долгорукий

Я бы немного скорректировал слова уважаемого Дмитрия Дризе - система школьного образования, в любой стране и в любые времена всегда будет немного запаздывать по отношению к запросам времени. Написание учебников, составление образовательных планов и их официальное утверждение - это довольно долгий бюрократический процесс и к моменту выхода в свет очередной школьной программы ее уже снова пора пересматривать.

Так что сами по себе слова Мединского, может быть, и не несут в себе ничего революционного. В конце концов, был довольно долгий и странный период, когда 11-летнее школьное образование “по номиналу” было 10-летним фактически - несколько поколений школьников переходили из 3-го класса сразу в 5-й и никого этот странный пропуск не смущал.

Понятно, что высказывания о реформе образования вызывают тревогу именно в сложившемся контексте. Нехватка рабочих профессий у нас столкнулась с довольно презрительным к этим профессиям отношением. Мы все еще являемся заложниками наследия 90-х, когда коммерсантом или юристом (замените сейчас на айтишников и логистов) было гораздо выгоднее и почетнее работать, чем каким-нибудь слесарем. И, если честно, дело в том, что с тех пор ничего особо не изменилось - ни в плане имиджа профессий, ни в плане заработной платы в отраслях.

Кроме того, наверное не стоит объяснять, почему мотивация добровольного выбора всегда действует лучше принуждения или вынуждения. Одно дело, когда ученики 9-х классов добровольно идут в колледжи получать среднее техническое образование, потому что видят в этом смысл, совсем другое, когда они идут туда, потому что в 10-м классе для них не хватило места из-за намеренно созданного дефицита “потому что нужны рабочие руки”. Но на добровольный вариант событий нужно время, которого у нас, по видимому, нет. Зато есть разнообразные спикеры, не всегда корректно облекающие мысли слова и тем самым вызывающие еще большее напряжение.

На самом деле в предложении Мединского есть свое рациональное зерно. Школьная программа нуждается в ревизии как с точки зрения набора изучаемых предметов, так и с точки зрения наполнения школьных часов. Возможно, действительно, стоит урезать время, выделяемое на рассуждения о том, что хотел сказать автор, когда писал про синие занавески, в пользу, к примеру, основ финансовой грамотности, которые в нынешнем мире нужны куда больше. Перед современным человеком стоит крайне сложная задача - ему приходится иметь дело с огромным объемом накопленных знаний, куда большИм, чем его предкам. Становится понятно, что физически вместить все это в голову попросту невозможно - на это не хватит ни 11-ти, ни 15-ти лет. Но в таком случае и система образования должна быть перестроена от простого запоминания информации в пользу умения искать и работать с ней. Коль скоро все на свете запомнить невозможно, может, лучше быстро уметь находить нужное, анализировать и встраивать в картину мира? И стоит начать обучать этому уже в средней школе?

Возможно, кстати, Мединский имел в виду как раз это.

Проблема в том, что никто в точности не знает. В последнее время обывателю приходится иметь дело с ворохом инициатив и манифестаций, которые, по сути, выглядят лишь как общие слова. За ними может стоять что угодно - и это нервирует людей. Возможно, обсуждая такие животрепещущие темы как образование, демография, медицина и иже с ними,спикерам стоит добавить больше конкретики, чтобы разговоры были предметными. Кстати, подозреваю, у многих с учетом этого, в принципе само желание высказываться отпадет.

Ваш Юрий Долгорукий

Сбывается мое предсказание о том, что драйвером наведения порядка в миграционной сфере станет Госдума. Полномочия в этой части есть и у других, но пока мы слышим о новых и новых инициативах лишь с Охотного ряда.

Изменение миграционного законодательства - это безусловно выход. Но сейчас параллельно нужно смотреть и считать на десятилетия вперед. Поэтому Россия, понимая потребность в человеческих ресурсах для своей экономики не только ограничивает, но и вкладывается в подготовку будущих работников. Например, построит образовательный центр для одаренных детей в Таджикистане. Там детей будут учить нашему языку и воспитывать в духе наших традиций.

Проблема миграции есть, но одними запретительными мерами ее не решить. Мягкая сила работает на перспективу. Этим Президент занимается, это ГД поддерживает. Проблемы надо решать комплексно, это необходимое условие эффективных решений.

Спикер ГД Вячеслав Володин сегодня сообщил, что внесены поправки в закон, согласно которым мигрант сможет получить вне квоты РВП по браку лишь спустя 3 года нахождения в нем. То же самое касается ВНЖ по усыновлению. В начале сентября он поднимал вопрос о нецелесообразности переезда иностранных специалистов вместе с семьями, сейчас на повестке уже новые пункты - системная работа налицо. На самом деле, мера напрашивалась уже давно.

Тут можно и на опыт других стран опереться - в России, пожалуй, самое либеральное законодательство в части браков с иностранцами. В той же Турции, которая не менее активно привлекает миграционные потоки (кстати, из аналогичного набора стран), для получения “брачного ВНЖ” требуется точно так же прожить вместе не менее 3 лет, в течение которых супружескую пару регулярно (часто без предупреждения!) посещают представители миграционной службы, чтобы понять, является ли союз реальным.

На самом деле, в случае выдачи разрешения на временное проживание по семейным основаниям, только время может стать реальным инструментом верификации брака. Недаром законодательства большинства стран учитывают этот момент.

Коррупционная составляющая тут хоть и не может быть нивелирована совсем, но все же сводится к минимуму: все-таки игра “в долгую” на целых три года - это куда более сложная история, чем просто получение свидетельства о браке за вознаграждение. Впутаться в нее желающих будет гораздо меньше, что с одной, что с другой стороны.

То, что это нужно было сделать уже давно, подтверждает и статистика: вот буквально вчерашняя новость - с 2017 по 2023 год количество лишений выдачи разрешений на временное проживание на основании вступления в брак выросло более чем в два раза. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что сама по себе схема получения РВП через фиктивный брак стала более популярной. Неудивительно, поскольку путь выглядит довольно легким. Полагаю, что после принятия поправок, о которых говорит Володин, статистика изменится в обратную сторону.

Кому-то, возможно, такие запретительные меры могут показаться слишком суровыми. Но тут речь идет о том, чтобы изменить качественно миграцию. Этого можно добиваться разными способами. И один из них - делать так, чтобы приезжали культурные люди, знающие язык нашей страны, мотивированные работать тут и связать с Россией свое будущее всерьез, а не создавая локальный национальный анклав.

Ваш Юрий Долгорукий

А вот и продолжение ранее затронутой мною темы об агрегаторах такси и, в частности, ситуации с Яндекс Такси. Неумеренные аппетиты и нежелание лишаться даже малой доли прибыли приводят к тому, чем всегда разрешаются подобные ситуации - формированию “серого рынка”.

“Аналитическое агентство «Прессиндекс» по запросу «Цифровых платформ» выяснило, что в Telegram есть 234 группы и 29 чат-ботов для вызова такси, а во «В контакте» – 3800 групп для вызова такси и совместных поездок. Щельцин в своем обращении к Мишустину указывает, что такого роста объемов серого рынка такси в интернете «пять лет назад еще не было». Заказ такси в обход агрегатора может оказаться дешевле, но, отмечает автор письма, не может считаться безопасным”.

И это - вполне логичная реакция рынка на попытки искусственно создать условия, не регулируемые конкуренцией (на что ранее указывала ФАС). Другой вопрос, что вместо того, чтобы снять мораторий на проверки, который тормозит действия антимонопольщиков, скорее всего будет избран альтернативный путь - тот самый, что ранее уже предлагал сам Яндекс - ввести «экспериментальный правовой режим, который позволит оцифровать и упростить часть требований». Собственно, вот оно - гендиректор АНО «Цифровые платформы» Арсений Щельцин направил обращение премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой поддержать цифровизацию разрешительных процедур и содействовать реализации экспериментальных правовых режимов.

Можно считать лоббистскую кампанию Яндекс Такси по защите своих бизнес-интересов успешной: снижение входного барьера на вход в сферу пассажирских транспортных перевозок, скорее всего, будет согласовано. О том, какие кадры это приведет в отрасль, я тоже уже говорил - самозанятых массово заменят на более дешевые рабочие силы из числа “иностранных специалистов”, но об этом придется задуматься позже - когда возрастет число неприятных инцидентов в такси.

Ваш Юрий Долгорукий

Хочу сделать небольшое дополнение к рассуждениям Дмитрия Михайличенко на тему бездомных животных. Занимательным представляется то, что “собачья тема” - одна из немногих оставшихся, где еще действует классический федерализм. По мере выстраивания вертикали власти в России разница в жизнеустройстве разных субъектов стала минимальной и во многом почти формальной: название региона, структура органов власти могут различаться, но принимаемые решения и актуальные рабочие механизмы все тщательно унифицированы. А вот в части бездомных животных господствует полная локальная свобода. Федеральный центр, поняв, что тема слишком острая, и никакое из решений по ней не окажется благоприятным, отдал ее на откуп регионам, которые теперь исходят из фактической ситуации и имеющегося финансирования. Это ли не подлинный плюрализм.

Именно вопрос денег, кстати, его и породил. Их не хватает - это во-первых. Во-вторых, после того, как центр попытался вникнуть в проблему, очень быстро выяснилось следующее: тема приютов, передержек и вакцинации едва ли не следующая по благодатности после сферы переработки ТКО. В том смысле, что деньги там пропадают бесследно и в неограниченных количествах. Но если вопрос ТКО более стратегический и просто “отпустить” его не получится, то вот собак полностью “повесили” на регионы по принципу “кто чем богат”.

В сущности, каждый региональный глава встал перед выбором - тратить деньги на приюты либо на эвтаназию, что экономичнее и эффективнее? По другому этот вопрос стоять не может. Самым экономичным и эффективным, как всегда, оказался “срединный путь”: регион теперь успешно перебрасывается этим “мячиком” с муниципалитетами, а все, желающие сообщить о потенциально опасных бездомных животных, погружаются в истинную юдоль скорби, поскольку выясняется что служба отлова может обнаружиться в ведении кого угодно - от муниципального департамента ЖКХ до областного комитета ветеринарии, причем очень часто это подразделение демонстрирует склонность к сезонной миграции между ведомствами. В выигрыше пока что только зоозащитники, которые, к сожалению, далеко не всегда готовы предлагать, критикуя.

Ваш Юрий Долгорукий

Довод сторонников запретов абортов о том, что в странах, которые ввели запрет, смертность в результате нелегальных операций сокращается, конечно, впечатляет. На самом деле, безусловно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, поэтому едва ли кто-то из сторонников абортов стремится к убиению новой жизни в силу природной своей кровожадности. Как правило, эти люди обращают внимание на сопутствующие социальные, медицинские, экономические риски, а не рассматривают факт беременности как вещь-в-себе, которая, если уж случилась, то непременно хорошо закончится. В связи с этим, хочу обратить внимание на два момента.

Во-первых, мне все таки кажется немного некорректным обращать внимание только на показатели смертности от абортов. Это немного искажает статистику. Разумеется, если аборты запрещены, то уровень смертности от них резко пойдет вниз в первые годы после введения запрета - это простая логика цифр. Нет аборта - нет смерти, меньше становится потенциально летальных ситуаций в принципе. Но интересно было бы посмотреть не только на уровень смертности, но и на динамику нелегальных абортов в целом - стало их меньше или больше? Если руководствоваться логикой авторов поста, в нелегальную сферу абортов попадают теперь не операции “со спицами”, а операции за пределами официально допустимых сроков, то есть вопрос не медицинских условий и профессионализма, а, так скажем, изначального “успеха предприятия”. Так ведь такое и сейчас наказываются по закону. Единственное, чем может поспособствовать в данному случае запрет абортов, так это тем, что наказание будет куда более суровым и врачи из соображений безопасности просто не возьмутся за “сомнительные” случаи. Но если, к примеру, случай женщины не патологический, она делает аборт подпольно, но в допустимые сроки, в медицинском кабинете с необходимой дезинфекцией и препаратами (как утверждают авторы поста), то смерть не наступает и она таким образом просто выпадает из статистики? Кто-то считал число таких женщин в странах, где аборт запрещен? Сомневаюсь, что это вообще можно учесть, а значит и сделать хоть какие-то выводы о динамике их количества.

Во-вторых, надо еще понять, что в этих странах является причиной таких показателей - возросшее число сохраненных беременностей или просто их уменьшающееся количество? Запрет аборта может сильно скорректировать “половое поведение” - до бОльшего внимания к вопросам контрацепции или, порой, отказа от половых связей. Надо себе ответить на вопрос, мы запрещаем аборты для улучшения демографии? Тогда параллельно надо заботиться и том, чтобы возросло количество беременностей, причем не любых, а успешных, с нормальным течением, результатом которых будет появление на свет здорового ребенка.

И тут сразу напрашивается третий вопрос. А как у нас в данный момент обстоят с этим дела? Если, к примеру, брать нашу Москву, то даже не сомневаюсь, что хорошо - есть большое количество женских консультаций, доступны современные опции скринингов и программы поддержки. Но если взять среднестатистический регион, то положение дел будет уже не таким радужным. Порой, по отзывам “с мест”, доходит дело до того, что роженицы после дорогостоящего ЭКО попадают на сохранение беременности в государственные больницы, где им не предлагают ничего, кроме примитивного набора препаратов и добрых слов (опционально). Потому что нет комплексного сопровождения процесса и, так скажем, за зачатие и вынашивание тут отвечают разные инстанции. Но нам же нужно не просто население, а здоровое и крепкое. Поэтому сторонникам запрета абортов, я убежден, стоит обратить внимание не только на статистические выкладки, но в большей степени на то, в каких условиях протекают те самые сохраненные беременности и как они заканчиваются. И только тогда можно будет говорить о каком-то комплексном решении проблемы, которая, возможно, заключается вовсе не в доступности абортов.

Ваш Юрий Долгорукий

Тут по стечению обстоятельств возникла тема, являющаяся прямым продолжением моего последнего поста - налог на бездетность и перспективы его введения в России. Тут стоит вновь задаться тем же самым вопросом - какова конечная цель? Хотим ли мы получить новые беременности и рождения или хотим немного ослабить социальную нагрузку государства, перераспределив ее на бездетных граждан?

Пройду по пунктам.

Почему налог на бездетность возможен.
Ну, как минимум, потому, что это уже было. В СССР налог на бездетность официально назывался «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Он действовал с 1941 года вплоть до 1990-х. По нему бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были регулярно отчислять 6% зарплаты государству. Скидка на налог была у тех граждан, чья зарплата составляла менее 91 рубля в месяц. Те, кто получал менее 70 рублей, освобождались от уплаты налога на бездетность. Причем, отмечу, никаких тестов на фертильность тогда не существовало в принципе, а значит, налогом облагались и “виноватые”, и “безвинные”. Полагаю, отражать законодательно этот момент в случае принятия налога не будут и теперь. Технически это очень сложно сделать. Да, женщинам можно предложить сдать некий тест, но сделать это обязательным не получится - слишком будет отдавать евгеникой. Поэтому пойдут, скорее всего, другим путем: тем, кто не физически не способен к заведению ребенка предложат это доказать при помощи справки. И тогда за тестами пойдут уже без всяких приглашений.

Чем введение такого налога чревато в текущих условиях.
Разумеется, расцветом разного рода коррупционных схем: от возврата “серых” зарплат до выдачи фальшивых справок. В какое-то время в подавляющем большинстве регионов России существовали до мелочей отточенные схемы по присвоению группы инвалидности с сопутствующими выплатами. Отточенные в том числе благодаря почти полной безопасности для всех их участников, потому что медицинские заключения сложно оспорить - для этого потребуется целый консилиум специалистов, которых попросту нет. Введение налога на бездетность наряду с государством обогатит и медицинский сектор, вместо инвалидности начнут покупать справки о бесплодии. Как эта схема сейчас работает с фиктивными разводами ради выплат матерям-одиночкам, мы тоже видим на практике.

Почему это никак не поможет демографии.
Потому что у российского демографического кризиса в первую очередь экономическая подоплека. А уплата налога в любом случае обойдется в меньшую сумму, чем появление нового члена семьи. Причем эта сумма будет фиксированной и предсказуемой. То есть налог возможно заставит поторопиться с рождением ребенка тех, кто принципиально и так решил это сделать, но не мотивирует тех, кто для себя такую возможность не рассматривает. Напротив, еще больше усугубит их экономическое положение.

Учитывая эти тезисы, ответ на вопрос, заданный в начале поста, напрашивается сам собой. Государство наряду со стимуляцией демографии решает вполне практические вопросы наполнения бюджета за счет дополнительного налогообложения самых разных категорий граждан. Под перекрестные инициативы - от повышенного НДФЛ до налога на бездетность - кто-то да попадет. А не будет этого налога, так будет какой-то еще. В этом смысле нынешняя ситуации фактически безальтернативна.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 1- 7 октября

1.Наталья Сергунина - 2 257 (1 232 цитирования в СМИ/ 1025 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве подписана декларация о создании Международной модной федерации БРИКС
- Прием заявок на конкурс "Дизайн-цех" начался в Москве
- Центр национальных конных традиций на ВДНХ подвел итоги сезона
- Сергунина рассказала об осенней программе московских парков
- В Москве пройдет Международный форум BRICS+ Fashion Summit
- Почти 200 дизайнеров представят коллекции на Московской неделе моды

"➖" нет

2.Максим Ликсутов - 2 188 (1 408 цитирований в СМИ/ 780 публикаций в Tg)

«➕»
- Длина веломаршрута "Зеленое кольцо" в Москве достигла 107 километров
- Количество поездов со сквозным проходом в столичном метро увеличилось до 400
- Более 360 тысяч человек посетили речные вокзалы Москвы в сентябре
- За парковку на газонах в Москве нарушителей ждет штраф от 5 тысяч рублей
- На МЦД-4 запустили еще одну "Иволгу 4.0"
- Максим Ликсутов рассказал о новом трамвайном маршруте на востоке Москвы
- Москва поделится с регионами РФ практиками по развитию городской инфраструктуры
- В Москве будут внедряться беспилотные технологии для наземного транспорта
- В Москве 3000 инженеров повысили квалификацию через МТШ
- Почти 1,9 млн пассажиров перевез сервис "По пути" за 3 года
- Власти Москвы выделят почти полмиллиарда рублей на поддержку службы такси
- В Москве изменятся 15 маршрутов наземного транспорта с 5 октября

"➖" нет

3.Анастасия Ракова - 2 129 (448 цитирований в СМИ/ 1 681 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве врачи спасли новорожденную девочку с опухолью ротовой полости
- Анастасия Ракова рассказала о праздновании Дня учителя в столице
- Около 75% вакансий в Москве требуют среднего профессионального образования
- Летний сезон свадеб на Северном речном вокзале завершился в столице
- Центры долголетия откроются в каждом районе столицы
- В Москве за сентябрь не выявлено инфицированных новым штаммом коронавируса ХЕС

« ➖ » нет

4. Петр Бирюков - 1 177 (389 цитирований в СМИ/ 788 публикациий в Tg)

«➕»
- Отопление включили почти в 40% московских жилых домов
- В столице начали включать отопление в жилых домах и социальных объектах
- Бирюков объявил о режиме повышенной готовности из-за дождя
- Более 2,4 млн анализов качества воды проведено в Москве с начала года
- Более 5 тыс. растений-экофильтров высадили на очистных сооружениях Москвы в этом году
- Более 1100 памятников промоют в Москве в рамках подготовки к зиме
- В Москве с начала года проверили более 65% газовых плит
- В саду "Аквариум" обновили тротуары и фонтаны рядом с Театром Моссовета
- В Москве завершают работы возле причалов "Кутузовский" и "Сити-Багратион"
- На обновленной набережной в "Коломенском" обустроят каток и амфитеатр
- В Москве Театр сатиры обеспечили электричеством с резервом
- В Москве началось благоустройство набережной "Коломенского" площадью 3,5 км
- Завершаются работы по благоустройству территории парка "Москворецкий"
- Новый спортивный кластер обустроят в Парке Горького

«➖» нет

5. Владимир Ефимов - 903 (640 цитирований в СМИ/ 263 публикации в Tg)

«➕»
- Три участка в Мневниковской пойме выделены для постройки спорткомплексов
- 17 объектов здравоохранения возведут в рамках КРТ вблизи транспортных хабов в Москве
- На участке Южной рокады в Москве смонтировали металлоконструкции путепроводов
- Около 11 тыс. человек строят новые станции и электродепо столичного метро
- Дополнительный путь для трамваев появится в районе ВДНХ
- В Москве инвесторы арендовали у города 11 гектаров земли в 2024 году
- Редевелопмент бывшей промзоны "Серп и Молот" в Москве
- Образовательный комплекс на 200 мест открыли в ЮАО
- Более 6 тыс. москвичей приступят к переселению по программе реновации в сентябре-октябре

"➖" нет

6. Мария Багреева - 185 (161 цитирование в СМИ/ 24 публикации в Tg)

«➕»
- Количество предпринимателей на портале поставщиков достигло 350 тысяч
- В Москве стартовал новый сезон "Школы юного инвестора"

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий