Не могу не согласиться с тезисом Иноземцева об экономике, как императиве 2021. Тут все на самом деле просто и диктуется логикой. Я уже не раз говрил, что современная повестка обладает высочайшей степенью неопределенности. А экономика - по сути единственная сфера, в которой все измеряется кокнретными численными показатеями. Это, как минимум, психологически комфортно, потому что все остальное - шпионские скандалы, внешнеполитические маневры и подковерные игры за кресла - находится исключительно в мире трактовок и интерпретаций. То есть, твердой почвы там не найти, опереться не на что, а потому такие темы, интересные в стабильное время, сейчас, наоборот могут выступать колоссальным раздражителем.

Кроме того, по ряду факторов ненешняя экономическая ситуация действительно несколько лучше, чем в 90-е и начало 2000-х, когда президент «принимал» страну. Это важный момент в ситуации, когда аналогии с лихолетьем напрашиваются сами собой (чего стоят только расплодившиеся мемы с новогодним поздравлением БорисНиколаича, в качестве кульминации этого адского года - «Я отдохнул, я возвращаюсь»). Сейчас очень важно показать населению контроль над ситуацией, ее управляемость, насколько она вообще возможна в сложившихся условиях, а сделать это можно лишь оперируя конкретными параметрами.

Ну и наконец, экономика - это тот самый сакральный «кусок хлеба», который вышел на первый план сейчас не только перед россиянами, но и наверное перед жителями любой страны в виду нарастающей мировой рецессии. Интерес и фокус внимания к ней притягивается автоматически, в отличие от других тем, куда это внимание еще надо «притянуть». Поле для работы сфомировалось само собой, и будет хорошо, если на этом поле в краткосрочной перспективе удастся продемонстрировать какие-то приятные глазу результаты.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 15-21 декабря

1. Наталья Сергунина (448 цитирований)

«➕»
- Гид Michelin подтолкнет развитие гастрономического туризма в Москве
- Почти все российские регионы подписали соглашение с цифровым туристическим сервисом Russpass, созданным по инициативе Правительства Москвы

« ➖» нет

2. Анастасия Ракова (406 цитирований)

«➕»
- Дети в больницах Москвы получат новогодние подарки
- В ближайшее время вакцина станет доступна для всех москвичей

« ➖»
- Заявление об ограниченности резерва коек в Москве


3. Владимир Ефимов (332 цитирования)

«➕»
- Владимира Ефимова по сведениям ряда источников прочат в кандидаты на кресло главы Минэкономики (https://yangx.top/russica2/35069)
- В бывших промзонах "Осташковское шоссе" и "Грайвороново" в Москве построят жилье

"➖" - нет

4. Максим Ликсутов (269 цитирований)

«➕»
- Загруженность метро в час пик снизилась на 2,7%
- В Москве в новогоднюю ночь проезд в метро и на МЦК будет бесплатным
- В метро курсирует новогодний поезд

« ➖ »
- Приложение «Помощник Москвы» сталкивается с критикой в соцсетях: «Мэрия Москвы потратит 76 млн рублей на замечательное приложение для доносов "Помощник Москвы"". Увидел большую компанию людей, да еще без масок? Фоткай, стучи, получай бонусы…

5. Андрей Бочкарев (235 цитирований)

«➕»
- Бирюлёвскую линию метро начнут строить в 2021 году
- Жилье и школы с детсадами построят в промзоне "Западный порт"

"➖" - нет

6. Петр Бирюков (113 цитирований)

«➕»

- Завершен капремонт первой половины Большого Каменного моста
- В Москве для устранения последствий снегопада было задействовано более 10 тыс единиц техники и 50 тыс человек
- Улучшена экосистема 300 водоемов Москвы

« ➖ » нет

Александр Горбенко (0 цитат)

«➕» нет

« ➖ » нет

Ваш Юрий Долгорукий

Навальный и его адепты удивляют меня все больше. Меня лично никогда не интересовало - чей это проект, Кремля или Госдепа, но должен признать, что качество их расследований довольно высокое. Было. Раньше. То, что я вижу в последнее время, поражает своей сыростью и даже какой-то шизофреничностью. Апогей наступил вчера, когда я посмотрел один за другим два материала. Первый - про трусы, второй - про Битцевский лес. Честно говоря, после истории с трусами вряд ли кто вообще будет воспринимать хоть какие-то «расследования» штаба Навального всерьез, но поскольку я уже не раз писал на тему благоустройства Москвы, то и историю с лесопарком не могу обойти стороной.

Самые лучшие истории, это истории, частично основанные на правде. И правдой является то, что НПА, регулирующий благоустройство парковых и лесопарковых зон, действительно, имеется. И принят он был не вчера, и не в прошлом году. То, что его исполнением массово и организованно занимаются лишь последние несколько лет - другой вопрос, это происходит так же, как и многое у нас в России, нужен грамотный управленец и его решения, без которых не будет работать ни один закон. А еще один вопрос - почему Свидетелей Навального заинтересовала именно Битца? С 2011 по 2019 год в столице благоустроили 732 парка и сквера. Восемь лет. Более семи сотен территорий.
И гробовое молчание со стороны штаба Навального, который очнулся только, когда дело дошло до Битцевского лесопарка. Лесопарка со всем известной историей, который до сих пор выглядит так, что там вечером находиться страшно. Это не «рай для москвича», а дикая зона в черте города, где очень удобно закапывать трупы. Есть разница между понятием «благоуйство» и понятием «застройка». Многоэтажки, о которых многозначительно говорится в ролике, там едва ли появятся, а вот нормальные дорожки и фонари не помешают. Ей-богу, если вдуматься, то истеричные возмущения «нам хотят благоустроить парк», особенно в исполнении актера с сайта Массовка.ру (а мужчина в кадре слабо тянет на реального «местного актвиста») смотрятся очень забавно. Помогите-спасите, лавочку ставят, изверги!! По правде говоря, мне не совсем понятна любовь навальновцев к темным углам и зарослям. Видимо, хотят перетянуть на свою сторону электорат в лице местных пичушкиных (оригинальный Пичушкин, между прочим, заявлял, что готов поддержать Навального).

Вообще же, складывается впечатление, что штаб Навального от политической борьбы за все хорошее против всей фигни перешел к кустарному медиакиллерству. Вот, за мелкий прайс отработали Собянина с Бирюковым. Их, кстати, с контекстом ролика вообще ничего не объединяет, взяли случайные кадры, где они идут по улице и пришпилили в общую канву. А, и еще одну расшатанную плитку крупным планом. Дескать, вот, москвичи, застелят вам Битцу плиткой и будут ее шатать, подпишите петицию на чейндже. Друзья, на дворе почти что 2021-й год. Можно хотя бы сценаристов и монтажеров найти получше, на коленке больше никто ничего не делает.

Ваш Юрий Долгорукий

С того момента, как я написал скептический пост по поводу создания системы Центров Управления регионами мое отношение к вопросу существенно изменилось. Скажу прямо, я полагал, что ЦУРы станут еще одной неудачной попыткой неповоротливого бюрократичского аппарата попробовать «в интернет». Неудачной, а потому формальной. Но судя по тому, как активно выстраивается система и как она структурно усложняется - бюрократический аппарат, действительно, дозрел до перемен. По-настоящему удивляет в этом плане Кавказ (согласитесь, с ним у нас традиционно ассоциации не в области IT) . СКФО не просто стал самым передовым округом в России по темпам открытия и комплектации ЦУРов, а также достижению ими целевых показателей. Там же появился первый (и пока единственный) окружной ЦУР, который занимается координацией работы субъектов. А сегодня появилась информация о том, что во Владикавказе (Северная Осетия) принято решение о создании ЦУРа на муниципальном уровне. Точнее и правильнее, насколько я понял, будет сказать, что муниципалитет создает свой орган для взаимодействия с региональным ЦУРом, потому что туда поступает большой поток обращений и было решено не переключать его на ЦУРрегиона, а просто грамотно встроить в систему. Полагаю, это лишь первая ласточка, а в дальнейшем опыт будет внедряться массово. Есть уже и первые примеры реакций на обращения граждан, и, по крайней мере пока, система справляется довольно быстро. Если она не захлебнется в потоке жалоб, то есть шансы, что позитивный опыт Москвы (где подобный механизм действует уже пару лет) будет внедрен и в регионах.

Из этого частного случая напрашивается более глобальный, неожиданный даже для меня самого вывод. Система госуправления в России не стагнирует, как принято считать в кругах правильных московских либералов. В ней действительно происходят глубинные измения. Сначала они были на уровне понимания того, что все общественно-политические процессы идут в ногу с широкополосным интернетом, то есть ускорились за последние 5-7 лет в сотни раз. Теперь начались первые действия. И пока все по инерции обсуждают возможность повторного выдвижения Путина и чьим агентом на самом деле является Навальный, рядом начинают происходить гораздо более важные вещи.

Ваш Юрий Долгорукий

ПолитБрокер фиксирует рост акций мэра Москвы Сергея Собянина. Ожидаемая динамика, поскольку в последнее время столичного градоначальника в информационном поле сопровождают в основном позитивные новости. Главным образом, они связаны с достаточно успешными темпами вакцинации в Москве. Также накануне был опубликован Национальный рейтинг губернаторов, в котором Собянин вместе с Миннихановым (Татарстан) и Куйвашевым (Свердловская область) вошел в тройку лидеров.

Ваш Юрий Долгорукий

Алексей Анатольевич не обладает в принципе никаким авторитетом для того, чтобы разбудить протест, по крайней мере, в России. Не придавила власть либеральный протест, просто он вообще никогда полноценно не существовал нигде, кроме двух столиц. В остальном же, на периферии либералы всегда «катались» на местной повестке, которая относилась к экологии, социалке и тому подобному, но никогда не носила именно «либерального» оттенка. Покатушки эти им удавались исключительно потому, что у официальной власти до этих проблем не доходили руки (или они не вписывались в конъюнктуру), а у представителей парламентской оппозиции не было верительных грамот, которые им бы разрешили высказаться. Вот и оставалось поле незанятым. Сейчас ситуация немного изменилась. И дело не в том, что официальная повестка внезапно развернулась лицом к проблемам, а в том, что гражданское общество в России, какое никакое и как никак, а все же потихоньку формируется. Упомянутые Хабаровск, Шиес и Шиханы - как раз такой пример. Это собственное поколение региональных активистов, которые, конечно, питают уважение к Навальному и чаем с пряниками по приезду угостят, но по сути своей они иные. И очень часто вовсе не либеральны, а вполне себе консервативны. Кстати, вот это любопытный феномен: если заезжие либералы обратили внимание на, скажем, несанкционированную вырубку леса, то и местным приходится в виду их поддержки и эфиров на «Эхе Москвы» тоже немножко «дать либерала», хотя по сути им просто лес сохранить хочется, а так-то они вообще, может, за батюшку царя. Такие казусы встречаются довольно часто, но про них в роликах Навального ничего не упоминается.

Кстати, о самом Навальном. Чем дольше он будет сидеть в Германии, как Ленин в Швейцарии, тем меньше у него шансов на персональную революцию. Народ наш прост, но далеко не глуп, история с отравленными труселями и так выглядит фарсово, но отсутствие самого духовного лидера на территории страны, о которой он печется, еще больше заминусует его политический капитал. Потому что да - как бы отравление, да - как бы опасность, но со временем Алексей Анатольевич со своими прогулками в лесопарках будет выглядеть ничуть не лучше, чем герои роликов ФБК. Ибо дистанционные лидеры возможны только в религии, а вот в политике, особенно современной, они подолгу не держатся. Так что пора в свинцовых трусах на бронепоезд - и на гастроли по стране. Хотя, в Шварцвальде уточек и пони кормить, конечно, приятнее.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Игнорирование прокурорских представлений, неявка в прокуратуру по повестке для дачи объяснений, перспектива возбуждения административного дела - это все не про какого-нибудь "отмороженного" гражданина или еще кого. Это - про одну из ближайших подруг вице-премьера Виктории Абрамченко - руководителя подмосковного Управления Росреестра Светлану Зайцеву

2. Дмитрий Дризе: О смерти либерального протеста говорить рано. Навальный получил международное признание – и это тоже успех. И главное, что никакого ответа, кроме силового, на все на это мы не видим. Никаких реформ не планируется. Так что чем дальше – тем интереснее

Отклики: Рязанский патриот, Канал визионера, Скурлатов live, Александр Сайгин, Русский ноу нейм, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

3. Владислав Иноземцев: Именно в экономической сфере президенту и власти в целом следует сосредоточить основные усилия в ближайшее время. Во-первых, в год парламентских выборов внешняя политика, новые ракеты, успехи/провалы спецслужб мало кого способны «завести» в условиях падения доходов и высокой безработицы. Во-вторых, люди помнят не только 1990-е, к которым часто обращается В.Путин, как время испытаний, но и 2000-е как время успехов – и хотят не столько невозвращения первых, сколько повторения вторых. В-третьих, складывается ощущение, что российская экономика вообще потеряла динамизм, и продолжение стагнации чревато серьёзным социальным кризисом

Отклики: Мастер пера, Друид, Скурлатов live, Ебулдинский спец, Неудаща, Юрий Долгорукий, Алибабаич

4. Александр Морозов: Занятость и "вертолетные деньги", смещение геополитических акцентов экспансии Китая, цифровые технологии и искусственный интеллект, рост популярности философии "хюгге" - в прогнозах глобальных институций на 2021-й год и далее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Реальная демократия, СемёновКонсалтинг, Рязанский патриот, Русский ноу нейм, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Кремлевский шептун

5. Игорь Минтусов: Четыре сценария внутриполитических событий в России на 2021-й год: плохой, очень плохой, умозрительный и традиционно русский

Отклики: Тайная канцелярия, Рязанский защитник, Кремлевский шептун, Алибабаич, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Тайны Ленинградского двора, Мастер пера, Кремлевский пересмешник, Справедливая Рязань, Алёхин. Telega власти

У любой попытки «взнуздать интернет» всегда есть один большой минус - это, по сути, попытка ограничить воздух, регламентировать его состав и количество на четко очерченной территории.То есть - глупость. За глупости в нашей стране, так уж повелось, отвечает Государственная дума, такова ее историческая и эволюционная роль. Вот и теперь о регламенте политической агитации в социальных сетях заговорили именно депутаты ГД, да так, что хочется обнять и плакать.

Высказывать свои политические предпочтения во время выборов разрешат только тем, кто заключит договор с кандидатом или партией.

Иными словами, по разумению разработчиков законопроекта, если у меня есть страница Вконтакте и я во время избирательной кампании напишу на ней о своих пристрастиях к, скажем, партии Справедливая Россиия, да так зажигательно, что меня еще и лайкнет человек пятнадцать, а при этом договора со справороссами об этом у меня нет, то я обязан буду уплатить штраф. На каком основании? На основании закона. При этом у меня существует конституционное право на свободное политическое волеизъявление, а соцсеть можно в фантазиях приравнять к СМИ, но нельзя меня сделать юридически собственником моей личной страницы. То есть правовой основы у происходящего нет.

Но даже если отставить ее в сторону, и перейти к чисто практической части, то имея пять тысяч друзей на, скажем, фэйсбуке, я могу сделать свою запись подзамочной или вообще открыть ее для всего лишь сотни избранных - и кто узнает и оценит, насколько тлетворно мое влияние? Можно, конечно, сказать, что законопроект недоработан, но, фактически, возможности доработать его в этом направлении нет в принципе.

Тем временем, информация, как это часто бывает в таких ситуациях, уже получила десяток искажений и в телеграм-канале Гращенкова вообще подается как «запрет политического SMM». Тут я должен заметить, что невозможно запретить то, что и так физически нельзя сделать. Соцсети уже давно ограничивают упоминания политических партий и даже, как это ни крамольно, президента Путина в постах, предназначенных к продвижению - их закон для всех един.

Однако, при всех этих частностях, важен общий тренд - власть желает ограничить, контролировать и регулировать потоки информации, поскольку соцсети приобрели важное политическое значение в последние годы. Но при этом власть будто забывает, по какой причине это произошло. А меж тем, еще во времена расцвета молодежной политики 2000-х основной задачей было «увести молодежь с улиц», потому что площадной протест по типу Киева казался на тот момент самой страшной угрозой. Прошло 20 лет и мы наблюдаем обратный процесс - вытеснение политически активных граждан уже ИЗ сети, а не В нее. При этом совершенно отсутствует, как будто, понимание главного: проблема не в площадке, а в тех, кто готов на ней работать. Проблема не в технологиях, а в технологах. До тех пор, пока есть активисты и технологи, будут появляться все новые и новые способы обходить запреты. И эта игра в кошки-мышки существует столько же, сколько сама борьба за власть, причём в любой стране и в любом обществе. А вот будет ли Россия работать с этой проблемой элегантно и изящно или валить всех подряд дубинкой цензуры, зависит, конечно, лишь от нее самой.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 22-28 декабря

1. Анастасия Ракова (863 цитирований)

«➕»
- Дистанционка в школах может закончится после новогодних каникул
- Новые категории граждан получили возможность сделать прививку от коронавируса
- Свыше полумиллиона москвичей с COVID-19 получили медпомощь
- Метрические книги для всех жителей Москвы стали доступны онлайн

« ➖»

2. Наталья Сергунина (688 цитирований)

«➕»
- Москвичи обратились за электронными услугами более 1,8 миллиарда раз

« ➖» нет

3. Владимир Ефимов (443 цитирования)

«➕»
- Промзоны "Соколиная гора" и "Алтуфьевское шоссе" реорганизуют в Москве
- Москвичи положительно оценили меры поддержки бизнеса в пандемию

"➖" - нет

4. Петр Бирюков (285 цитирований)

«➕»

- В системе отопления Москвы оперативно повысили температуру из-за похолодания.
- Коммунальщики своевременно устраняют последствия снегопада
- В Москве за двое суток растопили 365 тысяч кубометров снега
- Количество пожаров в Москве сократилось за год на 20% благодаря активной профилактической работе

« ➖ » нет

5. Андрей Бочкарев (235 цитирований)

«➕»
- Запущены в эксплуатацию 23,8 км первого Пускового Комплекса ЦКАД, возведенные Crocus Group
- На ЦКАД в Подмосковье запустили еще 170 км

"➖" - нет

6. Максим Ликсутов (210 цитирований)

«➕»
В 2021 году "Тройка" заработает в Подмосковье

« ➖ »
- Недавно Максим Ликсутов был замечен в ресторане вместе с прокремлевской PRщицей Кристиной Потупчик, есть ряд предположений, что Ликсутов с помощью Потупчик хочет выправить свою репутацию
- Москвичи высказались о парковках возле кладбищ и моргов: взымать плату в таких местах - бессовестно

7. Александр Горбенко (0 цитат)

«➕» нет

« ➖ » нет

Ваш Юрий Долгорукий

Соглашусь с Игорем Минтусовым, но лишь отчасти. Поведение власти во взаимодействии с оппозицией, действительно, выдает сомнения, колебания и неуверенность первой. Важно понимать при этом, что и оппозиция и власть в настоящий момент у нас примерно одного качества. Тут возникает интересный парадокс: власть, не ощущая себя достаточно уверенной перед оппозицией, проецирует на нее свои глубинные страхи, хотя оппозиция не обладает и пятой долей этого воображеимого потенциала. В итоге, проекция страхов делает низкокачественную, неразвитую в политическом смысле оппозицию более важным и значимым актором, чем это есть на самом деле.

И вот тут парадокс No2 - это дополнительное значение, спроецированную важность оппозиция прибретает и в глазах населения и, разумеется, в своих собственных глазах. В действии простейший принцип: «Если их боятся, значит есть за что. Если они могут напугать, значит сильные». Таким образом, установкой заградительных кордонов система, наоборот, добавляет оппозиции дополнительных очков. Социально-политический кризис, упомянутый Минтусовым, в этой ситуации, конечно, неизбежен. Только он будет структурно более сложным, а ментально - более глубоким. Одно дело, когда после кризиса система выравнивается и приходит в баланс, благодаря тому, что прошлые оппозиционеры становятся вполне респектабельными официалами и начинают претворять в жизнь свою программу. Другое дело, если все софиты направлены на них, а программы… нет. Потому что не было изначально достойного и независимого смыслового наполнения, а была иллюзия ориганльности идеи, родившаяся в ходе политической борьбы. А программы, действительно, нет. Я об этом уже много раз говорил, иллюстрируя это на примере мосгордумы, где даже системные оппозиционеры попросту «отбывают номер». От внесистемных же, не обладающих опытом политической работы (не путать с опытом политического протеста) ждать приходится еще меньше. Система зря так сильно сопротивляется им. Впустить в себя и поглотить - гораздо более надежный и безболезненный способ. К сожалению, для этого нужно адекватно оценивать обстановку, а разболтанность и тревожность мешают это сделать.

Ваш Юрий Долгорукий

Итоговые рейтинги политических партий в 2020 году на самом деле очень показательны в части отражения общей социально-политической ситуации в стране (в продолжение моих вчерашний размышлений по тезисам Минтусова). Посмотрите, какой является первая тройка позиций:

ЕР -30%
Другая партия - 17%
Затрудняюсь ответить - 15%

Излишним успокоением было бы толковать это как превосходство позиций Единой России. На самом деле, этот результат четко передает запрос на перемены, существующие в обществе. «Тридцатка» единороссов - это результат их хорошей узнаваемости и известной доли политической апатии, при которой люди готовы проголосовать за хорошо знакомое старое, не идеальное, но изученное. Нельзя, конечно, отрицать и наличие вполне реальных сторонников партии. Но вот уже 17% опрошенных, которые четко осознали необходимость новой политической силы, говорят о многом. К ним же косвенно можно отнести и еще 15%: дело в том, что с учетом ментальности российского избирателя, «затрудняюсь ответить» в его устах - это именно неудовлетворенность имеющимся выбором, а не «все такое вкусное, я прям не знаю, что выбрать».

Распределение в стане парламентской оппозиции тоже вполне ожидаемое:

КПРФ - 12%
ЛДПР - 10%
СР - 6%

Процесс «объедания» лдпровцами коммунистов происходит последние несколько лет. При общей усталости и отработанности политресурса нынешних непарламентских, логично, если в итоге из их числа останется кто-то один. Эсеры при этом, конечно, отправятся в топку.

А вот 8% опрошенных, готовых проигнорировать выборы, и 2% тех, кто испортил бы бюллетень, на мой взгляд, показатель вообще самый важный. В последнее время общим местом стали высказывания о политическом абсентизме наших сограждан, их разочаровании в институте выборов как таковом, полном отрицании участия в электоральном процессе. Игнорирование и порча бюллетеней и есть самые основные проявления этой тенденции. И 10% в совокупе - это, конечно, до сих пор много. Но все же недостаточно, для того, чтобы сказать о смерти демократических институтов. Россияне по-прежнему готовы участвовать в голосовании - если у них появится в этом личный интерес в виде политической альтернативы. Честно говоря, учитывая, насколько выхолощенными стали в последние годы процессы на участках, такое положение дел - это прямо чудо господне. И настоящий шанс на миллион для действующей власти: возможность не упустить связь с населением, если считать сигнал и правильно удовлетворить запрос. Чего всем нам и желаю в наступающем новом году.

Ваш Юрий Долгорукий

Неожиданно, но приятно. Благодарю за упоминание и интерес: https://yangx.top/gazyry/1417

Ни одни новогодние праздники не обходятся без обсуждения «праздничного телевизора». На самом деле хотелось бы согласиться с коллегами по телеге и вслед за ними спросить возмущенных - а кто вас, собственно, заставляет его смотреть?

Но я в этом усматриваю повод пофилософствовать. Это ведь, на самом деле, очень интересное явление. Как сам «праздничный телевизор», так и традиция обсуждать его под каждый НГ. «Голубые огоньки» и записи больших летних концертов «ХИТЫ 80-х», то есть нафталин отечественного производства и нафталин производства зарубежного (вечное соперничество ГДР и ФРГ, продолжающееся даже после падения берлинской стены), который качают с экранов перед обращением национального лидера - это уже давно оформившийся дискурс. И возмущения новогодней программой «для совка/для тупого быдла/непонятно для кого» - дискурс точно такой же. Знаете, когда в конце прошлого года появилась новость про закрытие телешоу «Дом-2», я искренне удивился тому, как много людей сочли необходимым высказать свою радость по поводу ликвидации этого «рассадника безнравственности». Потому что Дом-2 уже давно перестал быть явлением, превратившись, скорее, в понятие. Возмутиться Домом-2 это уже из серии символических действий, как файф-о-клок, разговор о погоде, вопрос о здоровье деток, супруги и матушки. Ну, если хотите, часть некого культурного кода, по которому свои отделяются от чужих. В приличном обществе умеют различить нож для рыбы и нож для мяса, а еще возмущены Домом-2 и «голубыми огоньками» на НГ. Мы не можем лишиться Дома-2 и «голубых огоньков», потому что вместе с ними исчезнет целый кусок культурного кода, позволяющий нам удовлетворить одну из базовых человеческих потребностей - идентификацию «своих» и «чужих» и приятное чувство эмоциональной сытости, возникающее от понимания, что «своих» ты нашел и благополучно примкнул к ним.

Поэтому выскажу крамольную мысль: нам, боярам из телеграма, «голубые огоньки» по телеку нужны едва ли не больше, чем основному потребителю телеконтента. Тот лениво косит на экран глазом, проглатывая праздничный оливье под стопку водки и видит необходимый, привычный для торжества фон. «Мыслящая общественность» же периодически пробегается по каналам для проверки собственных чувств - пошло же? Скучно же? Глупо же? Возмутительно же? Тогда да, я - все еще я, а не «они». Доказательством сказанному служит то, что в телеграме любят активно обсудить телевизор, а в телевизоре не имеют никакого интереса ни к телеграму, ни к соцсетям в целом, как правило. Уважайте российское телевидение, коллеги, оно позволяет вам сохранять собственную идентичность. И бойтесь того дня, когда набор праздничных программ по ТВ начнет вам нравиться.

Ваш Юрий Долгорукий

Ну вот и оформился первый скандал, с которым мы входим в год 2021-й. Тот уникальный, между прочим, случай, когда скандал не является сенсацией. Почему? Потому что в глубине души мы все слишком хорошо знаем, как могла сложиться ситуация, при которой данные о перемещениях высокопоставленных чиновников транслируются через WhatsApp, установленный на личном телефоне. И дело здесь не в заговоре, не в злокозненном умысле, не в глобальной вредоносной схеме. Просто, к сожалению, еще одним понятием в «Словаре-2021» непременно должно стать слово «халатность».

Халатность, небрежность, невнимательность, недооценка потенциальной угрозы совершаемых действий. Мы, несмотря на все транслируемые ужасы, живем в достаточно дружелюбном и безопасном мире, где ошибка может стоить должности, но не жизни. Я, кстати, сейчас не ностальгирую по тоталитарным кровопролитиям, просто констатитрую факт - мы все очень расслаблены. Между прочим, начало пандемии и поведение людей в первые дни мирового локдауна - отличная тому иллюстрация. Это такой глобальный «авось» в масштабах всего человечества (поэтому я не рекомендую тут хвататься за голову и по привычке клясть Родину).

Это только звучит громко - «засекреченные данные», и сразу представляются сейфы со сложными кодами и папки X-files в темных бункерах. На самом деле, так называемая «секретная информация» запросто может оказаться на дне мусорного ведра в каком-нибудь кабинете, куда ее положила во время уборки техничка (а ей просто отдали «ненужные бумажки», среди которых обязательно оказываются какие-нибудь «нужные»). На оборотной стороне «важных документов» пишутся объявления на дверь, в них заворачивают пирожки, прихваченные из столовой, их подкладывают под раму окна, открытого, чтобы впустить утреннюю прохладу. И да, я вовсе не сказки сейчас рассказываю. Любой, кто работал в бюрократической системе хотя бы недолгое время, прекрасно понимает о чем я говорю. Конечно, есть супеирнформация высшего порядка, которая как раз хранится в сейфах, но помимо нее есть огромный поток информации с менее серьезными грифами, который контролируется гораздо хуже (а ущерб при правильном аналитическом подходе к ней, может нанести гораздо больший). И это - бумаги. То есть классика жанра.

Что же касается цифровых средств коммуникации, то тут все еще проще. И больше человеческого фактора. Грубо говоря, их можно было бы не подключать вовсе. Обходиться по старинке, опытом организации трудовых процессов для чинов ЦК КПСС (но не думайте - и там были свои проколы). Это, кстати, был бы тот самый «рубильник», который можно повернуть рукой и который обычно спасает процесс, когда легли все компьютеры. Но использовать мессенджеры гораздо удобнее и быстрее. Особенно WhatsApp - один из самых привычных и популярных. В нем родительский чат, семейная переписка, группа спорт-клуба, заметки со списком продуктов и записью к стоматологу, ну и что уж там, рабочий чат. «Водитель Игорь заболел, вместо него срочно вышел сменщик, но он рабочий телефон дома оставил, давайте мы его быстро в рабочий чат с личного подключим, а то время уже». Я вас уверяю, большая часть ситуаций, о которых говорится в посте, описывается одной этой простой фразой. Халатность. Сменщика забыли исключить из чата, закрутились, да ничего страшного и не произошло, и все продолжается так, как продолжается. Если бы обыватель узнал, что процессы происходящие и решения принимаемые на том самом загадочном «верху», на самом деле по своей структуре и факторам не сильно отличаются от его родного офиса, то он пришел бы в ужас. А между тем, это так и есть. Потому что все мы прежде всего люди. И да, я не нахожу от этого лекарства. Нам придется в этом бедламе как-то дальше жить. Как мы, кстати, делали это и до сих пор.

Ваш Юрий Долгорукий

Неудивительно, что Сергей Лавров «подустал» от своей работы. Дело не в том, что она внезапно стала обременительной физически да и едва ли во всей России найдется человек более квалифицированный на дипломатическом поприще. Но он наверняка испытывает сильнейшую моральную усталость. Так всегда бывает, когда человек вынужден выполнять заведомо невыполнимую работу. Задача перед Лавровым одна - максимально долго сохранять устоявшуюся парадигму внешней политики России: со злобной Америкой, малахольной и мятущейся Европой, непутевыми, но такими родными бывшими бывшими братьями по Советскому Союзу. Как минимум потому, что именно такая парадигма для большей части российских граждан привычна на протяжении всей их жизни. Как максимум потому, что в другие игры игрыть еще сложнее, страна утратила этот навык.

Проблема лишь в том, что останется Лавров в МИДовском кресле или его займет другой человек (или будет осуществляться то самое коллегиальное управление) - исход предопределен и продиктован самим маховиком истории, как бы пафосно это не звучало. Батька в Минске действительно не боится. Пока еще удается его позиционировать как внезапно утратившего нюх безумца, такого картофельного клоуна-диктатора, смешную годзиллу, чуть-чуть вышедшую из под контроля. Но чем дальше, тем яснее будет становиться, что он не безумец и не зарвавшийся шалопай. Он человек, который перестал бояться, и смог переориентировать свои внешнеполитические интересы, если угодно. Происходящее в Белоруссии никого в мире не радует, блюстители европейских ценностей делают Лукашенко почти те же замечания, что и Россия, но в этот раз у России не получается играть привычную роль старшего брата, вразумляющего непутевого младшего. В РБ могло бы происходить что угодно, но Кремль это не пугало бы так, как вот эта внезапно появившаяся у Республики непокорность. Хотя, первые предпосылки заметны были уже достаточно давно, просто уделить им внимание все было как-то недосуг. России не нужна белорусская демократия, России нужно белорусское подчинение, а вот как раз его Белоруссия демонстрирует сейчас с крайней неохотой. И это тревожит, потому что ставит под сомнение бесперспективную, но все еще значимую имперскую концепцию, на которой базируется внешняя политика РФ. А внешнеполитические потрясения это то, чего российской власти в нынешнее нестабильное время хотелось бы менее всего. Поэтому да, идет поиск спасительной комбинации, и даже возможно она еще будет найдена. Главное - это понимать, что ресурс почти выработан и комбинация может дать только отсрочку во времени перед необходимыми в будущем изменениями.

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодня о наболевшем. Среди прочих новшеств 2021 года с 1 января нас ждут и изменившиеся (ежегодное событие) тарифы на капремонт. Существует устоявшийся стереотип о дороговизне жизни в столице, в каких-то моментах он, действительно подтверждается, но в части взносов дела обстоят даже лучше, чем в среднем по стране. Взнос, установленный Президиумом правительства Москвы, теперь составляет 19,52 рубля на квадратный метр общей площади помещения в месяц. В абсолютном выражении по сравнению с другими регионами (где по 6, 8, 9 рублей) сумма солидная, однако все в этой жизни относительно. Так, например, в Мск установлен самый низкий в стране предельно допустимый уровень расходов на оплату ЖКУ в совокупном доходе семьи, который составляет всего 10%. По России этот показатель – 20%. Действует при этом и правило о сокращении наполовину или полной отмене оплаты взносов для тех горожан, кто имеет право на социальную поддержку.

Ну и что касается абсолютных и относительных показателей. Взнос увеличился всего на 66 копеек - это тоже одно из самых скромных повышений в масштабах России. Не повезло в этом смысле Питеру, где ко взносам приплюсовали сразу три рубля (и это с учетом того, что примерно на столько же плата выросла и в прошлом году). Еще больше не повезло Омску, там скачок составил даже больше, чем 3 рубля - с 6,7 до 9,78 рубля за квадратный метр, то есть почти 46%. В Челябинске прирост составляет 40 копеек, что более чем сопоставимо, учитывая разницу в зарплатах с Мск. В Тамбовской области взносы выросли на рубль. Астрахань стала, кажется, единственным регионом в РФ, где взносы остались неизменными, но это продиктовано социально-экономическим положением региона, уже совершенно несопоставимым с московским.

Ваш Юрий Долгорукий

В. Иноземцев предлагает какое-то слишком уж сложное объяснение политики «детских денег», которую реализовывала в минувшем году российская власть. На самом деле, адресные выплаты на детей вовсе не означают какой-то повышенной эффективности обращения с ними - ведь никто по сути не следит за тем, как тратились те же самые новогодние «пять тысяч». Эффективность использования средств определяют люди, которые их используют, а люди всегда одинаковы. Конечно, это немного выгоднее, чем например, абсолютно не оправдавшие себя грантовые программы или весьма сомнительные региональные программы поддержки предпринимательства - там слишком много посредников, непрозрачная схема распределения и неясный конечный результат (многие грантополучатели по итогам не могут отчитаться за освоенные суммы).

«Детские деньги» по сравнению с этим более привлекательны с морально-нравственной точки зрения (дети это святое, никто никогда не скажет, что им не нужно помогать), кроме того, нет никакой конечной цели, кроме той, чтобы они росли здоровыми и были счастливы. То есть, как понимаете, тут отчитаться гораздо легче, чем за какой-нибудь несуществующий цех гончарных изделий. Вот и удовлетворения такие субсидии приносят гораздо больше. Причем, всем нам.

Ваш Юрий Долгорукий

Загадки А. Морозова очень интересны и сподвигли меня на минутку конспирологии. В конце концов, новогодние праздники - время чудес, так что давайте немного пофантазируем.

Многие россияне в последнее время, особенно я имею в виду представителей «мыслящей, тонко чувствующей элиты» aka «просвещенные горожане» говорят о том, что власть действует слишком напролом, слишком прямолинейно, тупо, схематично и стереотипично. Вспомните эти многочисленные шутки про формовку выпусков новостей на ТВ («путин-путин-путин-путин-родила коала - вот и все новости первого канала»), про усталость от заготовленных шаблонов.

Ну так вот представьте на миг, что Навальный - это действительно кремлевский проект (широко распространенная в свое время точка зрения), этакий троянский конь, которого ввезли за крепостные стены Европы, перепачкав его трусы ядом и выдав за жертву режима (еще и уголовкой заполировать надо - для верности). Для того, чтобы оценить красоту такого хода, нужно просто понимать, как русских воспринимают в Европе - причем, именно в Европе, а не в США или в Азии. А воспринимают их очень стереотипно - действительно, как злобного, но при этом непутевого и неклюжего медведя. Поэтому Астерикс и Обеликс в погонах неправдобно выглядят только для нас тут. А для «них там» это даже желаемая картинка. Ну и чтобы попасть в пантеон западных борцов за свободу надо пострадать и помучиться. Давно известно, что на стажировку на «Радио Свободы» в Прагу без сломанной руки или пробитой головы не попасть. А чтоб как следует за своего приняли, придется и вовсе постоять на краю смерти. Разумеется, для многих в России все это выглядит довольно по идиотски, но что если это и есть та самая тонкая работа по внедрению и усыплению бдительности противника?

Ваш Юрий Долгорукий

Год только начался, а конвейер зрелищ запущен на широкую ногу. Это я, разумеется, о происходящем в эти минуты в Америке. Вне зависимости от того, будет ли ликвидирован этот протест в ближайшие несколько часов или (согласно драматургии внезапных поворотов прошлого года) мы будем лицезреть Майдан в стране, которая официально считается поставщиком «оранжевых революций», этот инцидент довольно важен и показателен.

1) Люди в отстаивании своих интересов готовы на неконвенциональный протест
2) Этим протестом они выражают свой запрос на «классическую нормальность».

Важно понимать, что Трамп в Америке это олицетворение тех самых «хиллбилли», которые когда-то заложили основы американской нации. Нравится нам это или нет, но это белые представители среднего класса, религиозные, многодетные, традиционной сексуальной ориентации. В условиях политики расового покаяния и обратной сексуальной дискриминации (умри, цисгендерная хуемразь!) - это такой же вымирающий вид как индейцы. Борьба за возвращение к «классической нормальности» может стать трендом не только 2021 года, но и всего грядущего десятилетия, причем не только в Штатах, но и в Европе, которая переживает похожие процессы.

Чем это грозит? Реконструкцией нацизма и левачества, реваншизмом и консервативным закручиванием гаек, которое неизбежно наступает после эпохи всеобщей разболтанности. Тоталитарными конструктами вроде «рейхов» и «империй». Глобальной войной.

Ваш Юрий Долгорукий

А я не разделяю даже частичного оптимизма по поводу переводной литературы, высказанного Игорем Минтусовым.

Качество этой переводной литературы близится не к серьезным научным исследованиям (то самое «долгое, медленное чтение»), а в большинстве случаев все же к научпопу. Отдельные серьезные работы если и попадают на русскоязычный рынок, то с большим опозданием. Достаточно просто почитать списки литературы в конце таких книг, а потом посмотреть, какие из упомянутых источников есть на русском (не более четверти из указанных, как правило), чтобы понять: разрыв с англоязычным интеллектуальным миром колоссален. И да, так уж получилось, что наука сейчас говорит на английском, а потому проблема перевода будет всегда. И она сложносоставная. С одной стороны, перевод книг часто невыгоден издательствам в России, поскольку труда затрачивается много, а коммерческая выгода из-за узости аудитории минимальная. Но и зарубежные издательства крайне неохотно дают российским права на перевод - все дело в пиратстве и невозможности защиты авторских прав (а это уже менталитет наших граждан, которым до сих пор покупка электронной книги за деньги дается не без внутренней борьбы). Если вы видите современный гуманитарный труд, переведенный на русский, на полке книжного магазина, то имейте в виду, что морально книга успела устареть года на 3-4.

Практически нет литературы по междисциплинарным гуманитарным направлениям, которые станут основой научного развития в ближайшие десятилетия. И даже если их изданием захотят заниматься чокнутые энтузиасты, которые не смотрят на прибыль а хотя бы выходят в ноль, то дело это для них станет юридически небезопасным. Почему? Потому что, учитывая размытые рамки современной отечественной цензуры, очень многое из того, что вчера вечером читать и говорить было можно, сегодня утром уже становится нельзя. Не говоря уже о какой-то исступленной ревности к любому гуманитарному знанию, появившемуся НЕ на территории России. Считается, видимо, что на импортозамещение мы должны перейти во всем, а не только в яблоках и сыре бри. Но в учет не берется, во-первых, то, что российская наука в общественно-гуманитарной ее части всегда было производной от фундаментальных трудов европейских мыслителей (еще со времен переписки Вольтера с Екатериной), а во вторых, что заниматься наукой изолированно - это всегда отставать минимум на десятилетие. И речь не только об атомных бомбах или лекарстве от рака. Гуманитарную отсталость почему-то никогда не считают такой же опасной, как технологическую, не понимая при этом, что эти две вещи тесно связаны.

Общественно-политическая наука в России сейчас под прицелом из подозрений. И это логично. Ведь собственная и без того полусырая идеологическая система трещит по швам, а в этих проклятых переводных книжках еще не дай бог, как клопа-черепашку через фитосантирный контроль, занесешь чужую идеологию, чужие смыслы, чужой культурный код. А это не просто нежелательно - это повергает в ужас. Причем, решения о закрытии тех или иных институтов и ассоцаций, издательств и электронных библиотек принимаются чаще всего на уровне средней руки чиновников с мышлением в стиле «как бы чего не вышло» (Генпрокуратура в этом смысле лишь инструмент). А такое мышление - результат невежества. Вот такой вот получается гуманитарный уроборос: невежи продуцируют невежество, лишая возможности образования самих себя.

Ваш Юрий Долгорукий