В России "закенселили" коронавирус

В телеге разошлась "шутка": COVID-19 отзывает свои бактерии и прекращает работу в России!

Симптоматично, что крупнейшие телеграм-каналы, которые продвигали принудительную вакцинацию, призывали слушать профессионалов, а не всяких там антиваксеров, не знают, что ковид — вирус, а не бактерия. С этого практически школьного факта начинаются основы понимания данной инфекции. И, ввиду поверхностных знаний, случаются такие казусные ошибки, на которых пытаются строить шутки, что является уже казусом двойным.

Вы ведь все заметили, что из инфополя резко исчезла тема вакцинации? А ведь количество заражений всё ещё высокое — выше 80 тыс. Не звучат проклятья в адрес Марии Шукшиной, никто не гоняется за всякими разными антипрививочниками. А проект "Мракоборец" переориентировался на украинские события, подобно взломанному каналу с котиками, который перепрофилировали на спортивные ставки. Более того, все те ограничения, которые считались большинством населения и многим экспертами вредными, бессмысленными и смешными, начали отменять. То есть сейчас самые главные антиваксеры – глава Роспотребнадзора Анна Попова и региональные губернаторы. Коронавирус в России "отменили" одним волевым решением, как сейчас нашу страну "кенселят" по всему миру.

Выяснилось, что коронавирусная повестка была вполне управляемой. Под видом пандемии населению просто продавали самую крупную многоканальную и мультиформатную коммуникационную фарм-кампанию. Уже очевидно, что завершить её решили по щелчку пальцев из-за боевых действий на Украине.

Сейчас очень много звучит претензий в адрес гостехнологов ввиду проваленной информационной кампании по украинскому направлению и этому есть причина. Поддержка действий России могла бы быть более консолидированной и массовой внутри страны, если бы с со всех утюгов не звучали два года подряд тезисы, направленные против собственного народа. Подрядчики внутриполитического блока Кремля месяцами оскорбляли и раздражали народ России — по сути настраивали его против государства. Все эти хамские выкрики, идиотские письма "12 врачей", рассказы о смертельных западных вакцинах, призывы к расправам, дискриминации, штрафам и прочие йододефицитные медиатехнологии вылезают сейчас боком. Народ плохо понимает, что происходит, стрессует и не верит никому.

Ну, сами подумайте: как можно на полном серьёзе воспринимать какого-нибудь Красовского, который призывал к расстрелу собственных сограждан, клеймя антиваксерами, а теперь рассказывающий, как он за этот русский народ переживает?

У России был шанс объявить себя островком здравомыслия в мире — публично на весь мир отказаться от политики разжигания ненависти, паники и запугиваний.

На фоне мирового безумия, в котором вся планета воевала с детьми и стариками — избивали дубинками, штрафовали и арестовывали протестовавших против ограничений — Россия могла бы продемонстрировать пример здравомыслия. Но увы... Гордые релизы о зарегистрированном в Никарагуа и Сан-Марино "Спутнике" перевесили всё. Шанс стать мировым "антиваксером" и заручиться поддержкой всей планеты с помощью т.н. "мягкой силы" спущен в унитаз ради небольшого круга интересантов.

Неумение (нежелание?) нынешних администраторов России просчитывать наперед объясняется ещё и отсутствием национальной идеи страны. Никто сейчас внятно ответить не может, куда мы, как страна, движемся.

Недавно президент заявил, что образ будущего России – это "крепкая семья, в которой растут четверо и более детей". Но чисто с акушерской точки зрения, многодетность применима абсолютно к любой стране (от Таджикистана до Канады). Идентификация национальной идеи по признаку многодетности не работает, если этот признак применим ко всем. Родить мало, необходимо ещё и воспитать. А вот ответов на вопросы: как будут эти дети расти, с каким мировоззрением и отношением к собственной стране — не наблюдается.

Вакцинаторская информационная кампания это был выстрел себе в ногу. Ситуация должна стать уроком того, что не надо плевать в народ ради сиюминутных интересов. Прилетит обратка.

Немного о новостях от Кокрейн. Не так давно была рассылка, где сообщество поделилось некоторыми планами и фиксацией текущего.
Из любопытного:
— Кокрейн полностью позиционирует себя как Корпорация. У них в контексте — «достижение безубыточности», «сокращение штата», «финансовое планирование», «диверсификация доходов»;
— Диверсификация… то есть не устранена проблема мажорного спонсора;
— Спонсоры при этом не довольны открытыми данными, что является проблемой, которую теперь и будут в ближайшее время решать;
— Кокрейн намекает на развитие услуг консалтинга, но прямо в стратегии это не заявлено.

Кстати, самым частым комментарием к постам за последние несколько дней является слово «бред».
Согласен, весь этот Ваш Докмед — бред.

Ответственный за этику на Medscape доктор Каплан порекомендовал фарме выйти из РФ и не лечить варваров.

Что можно сказать по этому поводу?

Medscape - это СМИ, фармпроститутки 4 уровня. Скорее всего, политические высказывания для них — это просто тест гипотезы коммерческого взаимодействия с США. Ребята просто отчитаются большим количеством комментов и активности со стороны всех "нужных" лиц.

И да, многие начали делать заявления о том, что "Медицина вне политики". Да разве? А что скажете про проблемы инфекционных болезней в тюрьмах? Вы забыли, как Новая газета продвигает старые и новые препараты на рынок РФ? А импортозамещение? А правило "третий лишний"? А газета ЗОЖ?

Политика в медицине не видна только нетренированному глазу.

P.S. Оставьте в обсуждении скриншоты лучших комментариев российских докторов к посту Medscape.

COVID-19 побеждён.

#MRNA

💥 Moderna объявляет о первом участнике, получившем дозу в фазе 1 исследования вакцины против ВИЧ

🟢 Реакция рынка: +18%

В студенчестве на семинарах по ОЗиЗО мы разбирали зарубежную организацию здравоохранения на примере Великобритании. Это было не случайно, потому что там есть, аналогичный советскому российскому, принцип участковости и возможность вызова врача на дом.
И вот статья, где врач общей практики, завершая трудовой путь, подвергает рефлексии свою профессию.
Из всего текста можно сделать простые, но не всегда понятные широкой публике выводы:
— до сих пор нет однозначного ответа на вопрос: «врач — это кто?»;
— увеличилась продолжительность жизни людей, но никто не знает, как адекватно сопровождать коморбидную патологию в старческом возрасте. Это же влияет на характеристику пациентов. Доктор констатирует, что в 1991 году большинство вызовов поступало от пациентов возрастом до 30-40 лет, а вот в 2021 — вызовы на освидетельствование смерти и инсульты у пожилых, где от врача на дому толку уже и нет;
— участковость (когда врач знает всех своих пациентов) осталась в прошлом и сегодня её не существует.

#умеретьотплацебо

Звонок фармпредам: «Поставьте нам бумагу А4».

Раньше подобные результаты интерпретировались мной однозначно. А теперь есть понимание, что выводы зависят от контекстов и конъюнктуры.
То есть любые медицинские исследования — сами по себе не способ принятия решения. Более того, они даже не всегда помогают это сделать.

Практически два года назад в самом начале пандемии была написана вот такая заметка.
Игорь Артюхов верно фиксирует и не первый раз подтверждает тезис, что медицина — штука социальнозависимая и её, на первый взгляд, острая повестка является приходящей.
Природное явление, которое может входить в область интереса медицины или здравоохранения, заведомо не принадлежит им.
Действительно, за последние два года зафиксированы такие показатели убыли населения, которые надо бы объяснить. Виновником выбран SARS-CoV-2. Вернее, виновником может быть всё, что удобно. Например, неудобно констатировать, что ресурсов здравоохранения заведомо и не могло хватить на адекватные меры борьбы с удобным виновником. Да и вообще как же хорошо, что это «чудо-чудесное» появилось. Новая пандемия — это ведь новая возможность для фармбизнеса. А мы тут про медицину какую-то. При этом в том же 2020 на собрании по поводу мобилизации ординаторов, если молодой специалист аргументом отказывался участвовать в «марафоне белого халата-героя», то его обмазывали грязью. Но уже в 2022 этот белый халат вне контекста и повестки. Всего-то надо было надоевший социальный конструкт «коронавирус» заменить на конструкт «штамм» или «омикрон». И всё.
Буквально 2 месяц назад к нам обратилась семейная пара. У их дочери был положительный мазок на РНК SARS-CoV-2. И они, будучи клинически здоровыми, очень хотели, чтобы им сделали мазок. Было дано разъяснение, что мы готовы сделать это, как только у них появятся симптомы ОРВИ. В ответ на это они вылили ведро помоев. Потом удалились с угрозами и были таковы. А вот сегодня их всё также беспокоит тот мазок или их здоровье? Ответ, я думаю, очевиден.

Был такой старый мем:

Ожидание: пандемия закончилась, потому что мы ее победили
Реальность: пандемия закончилась, потому что она нам надоела

Всё верно. И, благо, мы это понимали.

Самый классный вопрос, с которым я сталкивался от пациентов с "омикроном", когда отменили повторные мазки - "как я узнаю, что выздоровел?"

Мы так часто употребляем слова «врач», «медицина», «здравоохранение», будто бы все обладаем единым содержательным значением этих слов.

Крупнейшие научные издательства (Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и др.) официально объявили, что закрывают российским научным организациям доступ к своим журналам, такое же ограничение вводят реферативные базы Web of Science и Scopus. При этом статьи наших учёных будут по-прежнему принимать к публикации на общих основаниях. В своем комментарии вице-президент РАН Хохлов, курирующий издательскую работу, обещает, что ответ на блокировку будет найден.

А я отмечу очевидное: пора бы представить Александру Элбакян к государственной награде. Как минимум, её проект Sci-Hub сделал для независимости российской науки от политики больше, чем все визионеры и цифровизаторы вместе взятые.

«Правительство использовало пандемию, чтобы укрепить представление о том, что главным фактором обеспечения здоровья является индивидуальная ответственность. Оно использует разных попугаев в СМИ, которые требуют невакцинированных оплатить госпитализацию! Через некоторое время, если кто-то их не остановит, они попросят денег у онкологических больных, потому что они курили, у людей с множественными травмами, потому что они не носили шлемы! Так шаг за шагом они строят общество в джунглях!»
© KKE

Ты план сначала выполни

Силовики!

Ещё одна любопытная соцуслуга от медиков — рецепт на латинском для налогового вычета.
Никто, кроме нас…

Слова-обереги

В научно-образовательной сфере существует набор заклинаний, которые, будучи употреблёнными в положительном контексте, делают любого спикера правым автоматически. Логическая структура речи при этом не слишком важна, да и зачастую, в силу ограниченности времени, высказывание сводится просто к перечислению этих волшебных слов (чем больше — тем сильнее магия). Критика ритуальных понятий запрещена априори, она может означать лишь отсталость и интеллектуальную косность усомнившегося.

Так, в канонический набор последнего времени входят: ИОТ (индивидуальные образовательные траектории), карбоновые полигоны, ESG (никто не знает расшифровку), цифровая трансформация, сквозные технологии, прорыв, панельная дискуссия, EdTech. Чуть ранее в этом наборе были НБИКС, нанотехнологии, интерактивные доски и презентации. Промелькнули кометой дистанционные технологии, который сначала могли заменить очное обучение, потом не могли, а затем просто всем надоели. Уверенно держатся проекты и компетенции.

Внесение нового понятия в канон всегда происходит с большой помпой, а вот выпадение из него случается как-то незаметно: сначала слово кочует с первых позиций в конец списка, затем живёт на второстепенных провинциальных мероприятиях и, наконец, исчезает вовсе. Возвращаться к анализу уходящих трендов не рекомендуется, так как по ходу можно случайно установить что-нибудь неприятное. Соответственно, искусство эксперта основано на том, чтобы уметь употреблять к месту слова из актуального набора. Более того, целые курсы повышения квалификации в области образования заключаются в трансляции этого знания.

Конечно, само по себе употребление образовательных заклинаний не означает, что докладчик хочет замести под ковёр суть дела, закидав слушателями словесным мусором. Исторически каждое из этих слов имело вполне определённый смысл и иногда именно в этом смысле и употребляется по сей день. Однако, вероятность отсутствия содержания тем выше, чем больше концентрация ритуальных понятий в речи. И, кстати, утрата фактических значений позволяет комбинировать слова-обереги в общем-то в любом порядке: ESG-прорыв через сквозные технологии; панельная дискуссия по проектам ИОТ для карбоновых полигонов; компетенции EdTech в цифровой трансформации. Функция распознавания "своих" выполняется, а остальное второстепенно.

Так вот. Всё было бы хорошо, если бы участие в такого рода сомнительном ритуальном словоупотреблении не было тесно связано с получением бюджетных благ в нашей сфере.