Вчера на встрече Владимир Путин поддержал идею активного участия волонтеров в политике, запустив вихрь обсуждений в телеграм-каналах.

Правильно ли это? Попробую ответить, как волонтер. Если говорить о чуткой власти (а ее не хватает), то это дорога со встречным движением. Надо и саму власть всех уровней вовлекать в социальное служение, волонтерство, и расширять число представителей общественных организаций. Их в законодательных структурах, как на региональном, так и на федеральном уровне, почти нет.
 
Вместе с командой я развиваю уже больше 10 лет в стране волонтерское движение, и вижу, что у волонтерских организаций, Фондов есть очень правильные инициативы. Причём по всему спектру вопросов – и в помощи родителям, у которых родились дети с инвалидностью, и помощи бездомным, социализации сирот итд. У любой крупной отраслевой НКО уж точно в кармане - готовый закон по своей теме.

Все-таки общественники ближе к людям, они лучше знают свою тему. Они быстрее находят решения проблем, они более технологичны, у них другое мышление, другая чувствительность. Но мало кто готов годами доказывать в переписке с Министерствами свою нужность. Люди в этом просто разочаровываются, и продолжают делать свое дело. Хотя их дело могло бы качественно поменять жизнь во всей стране.
Поэтому считаю, что у волонтерского движения, у НКО должны быть свои союзники. И чем больше их будет – тем лучше.

Воспитывать нельзя отпустить

В поправках к закону “Об образовании в РФ” четко определено понятие “воспитание” - это ”формирование у обучающихся чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде”.

Поправки породили бурную общественную дискуссию. Появляются вопросы: “Что конкретно будем делать?”, “Как будем делать?”, “Что хотим получить на выходе?” Попробуйте в Яндексе ввести в поиск ”патриотическое воспитание”, можете сразу открыть категорию “картинки”. Спойлер - вы увидите фото и изображения, которые ассоциируются с военно-патриотической направленностью. Не детей, которые, к примеру, сажают деревья, проводят экологические акции, занимаются благотворительностью, помощью в домах престарелых и так далее, а четкий милитаристский вектор.

Эта особенность восприятия “патриотического воспитания” укоренена в нас и сокращает пространство для развития гражданского воспитания. К слову, мировая практика не даёт примеров обособления военно-патриотического воспитания, оно есть и не отрицается, но оно умещается в гораздо более широкую рамку гражданского воспитания. У нас же возникает проблема, когда милитаризм превалирует и выдавливает альтернативные практики гражданского воспитания. Это часть советского наследия.

Гражданское соучастие, неравнодушие, навыки самоорганизации, умение брать на себя ответственность, понимание значимости собственного вклада во что-то общее, понимание, что ты не “маленький человек”, а тот, кто может влиять и менять, - всё это созвучно современному поколению и крайне мало прослеживается в системе воспитания.

Есть ещё один нюанс, который надо учитывать, когда мы привязываем наше историческое прошлое к военно-патриотическому воспитанию. У молодого поколения низкий уровень исторического знания и исторической культуры. А для того, чтобы почувствовать сопричастность к великому прошлому своей страны, необходимы знания. Посмотрите в слайдах две цитаты о Великой Отечественной войне из интервью со студентами вузов (в рамках исследования Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ).

Историческое незнание особенно ярко проявляется на тех страницах нашей истории, по которым не сложилось общественного консенсуса. К сожалению, самое большое незнание касается последних лет существования страны - это те годы, в которые молодёжь родилась и провела детство. Ещё один сюжет связан с практиками преподавания истории в России и за рубежом. Интерактив, который предлагают западные учебники (французские, американские и другие), вовлекает, делает тебя соучастником исторических событий, он полярно отличается от российских учебников.

Самое важное, что мы выявили у российской молодежи - это запрос на “мягкую силу”, на основе которой следовало бы развивать чувство гордости. Молодым людям хочется гордиться не только военной техникой, не применением силы, а теми достижениями, которые есть “здесь и сейчас”, теми, которые связаны с развитием мира, самореализацией (то, что позволяет состояться в жизни), открытостью и соблюдением прав человека. Именно это находит отклик у молодежи.

Что это значит для нас? Выбор. Или мы продолжаем традиции военно-патриотического воспитания, или понимаем, что молодежи стал крайне важен пацифизм и мир, в широком смысле слова. Это, наверное, первое поколение, которое полностью отторгает такую эмоцию как страх, они никого не хотят бояться, но и не хотят никого пугать.

Исследования показывают, что по мнению молодежи, патриотом не может быть тот, кто 1) не чувствует любовь к Родине, 2) берет или даёт взятки, 3) не знает государственной символики. Вероятно, появилось поколение, благодаря которому можно изжить главную боль нашего общества - коррупцию. Современное поколение - это поколение добрых, желающих мира и презирающих коррупцию людей.
https://yangx.top/vakasamara/2100

Вероятно, появилось поколение, благодаря которому можно изжить главную боль нашего общества - коррупцию. Современное поколение - это поколение добрых, желающих мира и презирающих коррупцию людей.
https://yangx.top/vakasamara/2109

Ещё один важный акцент молодёжной политики, про который редко говорят, — это молодые специалисты, работа с ними крайне неоднородна по регионам. Где-то эта работа почти не ощущается.

На федеральном уровне 11 февраля 2020 года создан координационный совет по развитию сообществ молодых специалистов при Общественной палате РФ. В состав Координационного совета вошли представители Росмолодежи, АНО «Россия-страна возможностей», Банка России, Росатома, Роскосмоса, РЖД, СИБУРа, Русгидро, Ростелекома, Россетей и др. При Координационном совете работают 7 рабочих групп, куда входят молодые сотрудники из более чем 40 предприятий, корпораций, вузов и общественных организаций.

Про мероприятия Координационного совета. Вчера состоялось заседание Общественного совета при Минпромторге с участием министра промышленности и торговли Дениса Мантурова. По мнению министра, на многих предприятиях работа с молодежью в части привлечения молодых специалистов в компании поставлена на высоком уровне, он подчеркнул необходимость развития межкорпоративных коммуникаций в этой сфере.

Председатель Координационного совета Ольга Голышенкова акцентировала внимание на самом болезненном: «Наши корпорации создают колоссальные проекты, предпринимают усилия для того, чтобы талантливых ребят интегрировать в свой контур. Нужно наладить коммуникацию между теми ценностями, которые транслируют наши ведущие бренды, и молодежью, которая находится  в поисках своей профессиональной самоидентификации, и тем самым помочь молодежи найти себя в отечественных компаниях, увидеть свои перспективы здесь, в стране».

Заместитель руководителя Росмолодежи Андрей Платонов рассказал о планах продвижения позитивного образа работающей молодёжи: «Благодаря созданию Координационного совета нам всем удалось собраться вместе, свести воедино планы, сейчас у нас есть дорожная карта, 7 тематических ключевых направлений, без которых, как правило, не развиваются сообщества. Одна из основных идей работы с сообществом молодых специалистов – продвигать позитивный образ работающей молодежи».

Представители компаний поделились своим опытом работы с молодыми специалистами. В РЖД доля молодых сотрудников составляет более 300 тысяч человек, около 38% от общего числа, в Росатоме — 30%. Они развивают различные форматы взаимодействия: форумные кампании, профессиональные конкурсы, международное молодежное сотрудничество, волонтерство, советы молодых специалистов, спортивные молодежные движения.

Ольга Голышенкова также анонсировала создание новой премии «Молодой специалист года».

К концу 2021-го года молодежная политика будет полностью переформатирована. Это вопрос № 2 после сентябрьских выборов в Госдуму.

Есть некий скепсис у нашей редакции относительно этой новости.

Мы радуемся, но в то же время смущены сроками. Спустя почти 30 лет у нас был впервые принят закон о молодёжной политике. А теперь за 10 месяцев задача сломать и построить. Или пока только сломать?

Интересно, как будет организован этот процесс и что на выходе мы получим. Приготовили попкорн, наблюдаем.

https://yangx.top/youthpolicy/6235

Очень надеемся, что НОП даст более развёрнутую информацию нежели эту. Очень уж интересно, как это произойдёт и произойдёт ли в такой короткий срок.

На сколько это будет болезненно. Несмотря на то, что закон вышел недавно, но система как таковая существует. Хватит ли ресурсов для таких преломлений.

И самое главное, а в какую сторону всё хотят повернуть. На этот счёт много вопросов и опасений.

Актуальный экскурс о матриархате-патриархате от Алексея Чадаева (Институт развития парламентаризма):

«Какое-то время назад я внимательно поизучал разные исследования про «матриархатный» период человеческой истории — коим считается у многих авторов едва ли не весь мезолит и значительная часть раннего неолита, примерно до момента одомашнивания скота и, соответственно, начала патриархатной революции. Если это допущение верно, то значительная, если не подавляющая часть всей истории рода Homo sapiens — это период матриархата.

Собственно, можно реконструировать, как именно в палеолите произошёл переход от унаследованной с совсем обезьяньих времён патриархатной модели к мезолитическому женскому доминированию. Это произошло примерно тогда, когда сложился тот племенной уклад, в котором ключевым фактором выживаемости группы стала рождаемость — в силу стабильно высоких потерь среди охотников и воинов. В результате каждая способная к деторождению женщина стала стратегическим ресурсом, более ценным, чем мужской «расходный материал». И это произвело соответствующие изменения и в социальной структуре, и в картине мира.

Механику обратной — патриархатной революции — мы можем проследить куда лучше, поскольку она совпала по времени с началом цивилизации в ее современном понимании. Патриархат явился буквальным следствием перехода от присваивающего хозяйства к производящему. Земледелие и одомашненный скот также требовали физической силы, но исчезла или по крайней мере уменьшилась витальная необходимость с максимальной интенсивностью восполнять «потери в живой силе». И вот здесь опять настало время мужчин — и, соответственно, «мужских богов».

Лайош Мештерхази в «Загадке Прометея» очень хорошо описывает, какой след этот переход оставил в мифологии, в первую очередь греческой: и битва Персея с Горгоной, и многие из подвигов Геракла — Пояс Ипполиты, Лернейская гидра, Стимфалийские птицы и т.д. — это на самом деле о борьбе нарождающегося «зевсизма» (он же система бога-отца) с отживающими свой век матриархатными сообществами и культами. Понятно, что этот переход происходил долго и неравномерно, тысячелетиями матриархат уходил на периферию цивилизации, в различные ее внутренние гетто, и окончательно «маскулинной» культура стала только в конце Осевого времени — наверное, появление ислама маркирует этот момент. <...>

Мужское доминирование было естественным, пока физическая, мускульная сила и порождаемое ею насилие оставались сколь-либо значимым фактором. Но цивилизация, выстраивающая все новые и новые барьеры против насилия, в конечном счете стигматизировало и табуировало физическую силу как сколь-либо значимый фактор социального миропорядка. Битва вокруг «закона о домашнем насилии» — одно из последних, арьергардных сражений этой войны: понятно же, что на самом деле так называемый «запрет на домашнее насилие» — это первый шаг к уничтожению института семьи как такового; точно так же, как и вся мультигендерность вместе с размытием понятия брака. То есть главного, опорного института, созданного патриархатом.

Весь нарратив «женщина — хранительница очага» (хоть и восходящий к эпохе начала освоения огня) — сугубо патриархатный. Матриархат — это мир, где нет никакой «семьи», или, что то же самое, «семьей» является все общество, которому эта самая «мать» и диктует правила жизни — от имени и по поручению своей порождающей утробы.

Именно под этим углом зрения можно и описать весь пакет современных дискурсов — не только собственно феминистский, но и все-все от ЛГБТ и гендер стадиз до BLM и даже ББД — как тот субстрат, из которого и рождается на свет этот неоматриархат грядущего. Великая Мать возвращается, чтобы изгнать Бога-Отца и снова занять то место, на котором она пребывала десятки и сотни _тысячелетий_. И вопрос лишь в том, является ли этот процесс хоть в какой-то степени обратимым, или же мы имеем дело с историческим трендом такой силы, что остаётся лишь, как это делали «они» в «наше» время, уходить в патриархатное подполье и готовить почву для реванша — который теперь если и возможен, то в столь же невероятно отдаленном историческом будущем».

Рособрнадзор по поручению правительства обсуждает с Минпросвещения, Минспорта, Минкультуры и Росмолодежью альтернативные форматы поступления в вузы. Один из них предполагает поступление без ЕГЭ по результатам специального портфолио, которое будет учитывать волонтерскую деятельность, достижения в олимпиадах и спорте, начиная с 4 класса.

Число запросов на проведение «Территории смыслов» в регионах превышает текущие возможности команды организаторов форума.

Читаем новость, что в мастерской управления Сенеж провели семинар-совещание для региональных пресс-служб молодежек.

Подмосковные, видимо, решили, что можно не ездить на этот семинар.

Алексей Кудрин создаёт Университет свободных искусств и наук.

Песни, танцы, стихи и поздравления для всех девочек, девушек и женщин — на концерте от «Мастеров гостеприимства» и Российского Союза молодежи, который посвящён 8 марта.

Сегодня в 12:00 по Москве в наших аккаунтах ВКонтакте, Facebook, YouTube.

Поздравляем с Международным женским днём! 🌸

@stranavozmojnostey

Вопросы молодежи и интернета, которые поднимает в последнее время президент Владимир Путин - самые проблемные для Кремля. Ведь январские события и активности, последовавшие тогда и продолжающиеся до сих пор в соцсетях, показывают, что оппозиция по этим векторам полностью выигрывает. О провале в молодежной политике начали говорить все после январских протестов. Однако и интернет власть с треском проиграла. Одним из первых этот вывод озвучил после 23 января депутат Госдумы от ЛДПР Василий Власов. Он заявил о крайней неэффективности молодежной политики в России.
Оппозиция смогла фактически полностью вытеснить нарративы власти из соцмедиа и взять под контроль молодежную повестку. А сейчас доминирующие позиции оппозиционеров в этом уже неоспоримы, дошло до того, что сам Путин начала озвучивать в качестве приоритетов молодежную политику. Президент открыто ставит задачу правительству - решить проблему «протестной молодежи». Это уже даже говорит не просто про провал, а про полное фиаско. Если информационную повестку в интернете взять полностью под контроль не представляется возможным, организовать эффективную работу с молодым поколением - дело техники и времени. Но вот только дело в том, что время потеряно и Кремль пытается догнать за несколько месяцев упущенные годы. Однако кроме волонтерского кейса действенных предложений по работе с молодежью на данный момент нет.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20185

Член Высшего совета партии «Единая Россия» Вероника Крашенинникова поддерживает в Международный день наш разговор по существу

https://yangx.top/pushkinao/143

Не знаем, как в других субъектах, в Сургуте мы давно за это топим и видим, что движ пошёл.

#топлю_за_молодежь

https://yangx.top/youthpolicy/6235

Совбез, в рамках своей компетенции, всего два управления в администрации президента и всего лишь несколько экспертов в стране формируют то, что называется молодёжной политикой. Красноречивые рассуждения многочисленных экспертов телеграма не имеют ничего общего с принятием конкретных решений.

Коллеги, документы об определении понятия молодой учёный как-то корреспондируют с новостью о снижении пенсионного возраста российских учёных? Если нет, то непонятно зачем прикреплены именно они, если да, то просим прояснить
https://yangx.top/nauchnaya_iznanka/296

Председатель Координационного совета по развитию сообществ молодых специалистов при Общественной палате РФ Ольга Голышенкова в нашем чате