Коллеги из @youthpolicy часто обсуждают проблему нелояльной молодёжи, работать с которой не получается из-за их низкой социальной активности.
А вот ОНФ, где заместитель руководителя исполкома призывает голосовать в поправках за кофе по утрам, решил изобразить фанатский движ, ведь "голосование о поправках по эмоциональному накалу не уступает дерби".
И это просто ахтунг какой-то. С 2010 года было сделано столько, чтобы увести тему фанатов из политической повестки: ребята занимаются около/футболом и не лезут. Поэтому любая попытка вернуть фанатов в дискуссию может привести к неприятным последствиям для лояльных групп.
Активисты ОНФ на видео изображают людей, которые изображают фанатов, потому что если бы на дерби всея Руси была бы такая шиза, это было бы самое тоскливое событие РПЛ. Хотя, возможно, именно так и выглядит движ клуба, в цветах которого снялись активисты ОНФ.
Вишенкой ролика стал переделанный заряд про 14/88, который стал у ОНФ "пунктом статьи 108". Простите, а вы точно общероссийский народный фронт?
На самом деле, многие мероприятия, которые проводит ОНФ, вызывают только одобрение и уважение, я сама участвовала в мониторинге строительства сельских ФАПов у себя в регионе, но иметь дело с людьми, которые изображают фанатов, я бы не стала.
Может общественное движение и не должно заниматься политикой, чтобы не попадать в такие истории, которые отражаются на их репутации общественников?

И, да, оцените суть проблемы работы с нелояльной молодежью, если за футбол поясняет Книжный гик.

Из доклада Левада-Центра о молодежном предпринимательстве:

Кто-то наверняка сможет добиться успеха, но что станет с мечтами молодого поколения, если им не суждено будет реализоваться; какими настроениями и чувствами может обернутся их разочарование в случае невозможности добиться желаемого – обида, ощущение собственного бессилия, готовность довольствоваться малым, приспособление к имеющимся экономическим и политическим реалиям, цинизм?

Из доклада Левада-Центра об отношении молодежи к Западу:

Около 60% молодых россиян положительно относятся к Европейскому союзу и США. Опросы показывают, что санкции и разногласия с Западом мало повлияли на привлекательность западных стран для российской молодежи. Однако, более подробные разговоры на фокус-группах обнаруживают весьма поверхностные и клишированные представления молодых россиян о жизни на Западе, об общественном-политическом устройстве и культуре западных стран.

Интерес к западной культуре и образу жизни не транслируется автоматически в поддержку политики Запада в отношении России. Молодые россияне оказались столь же склонны к патриотической мобилизации, что и остальная часть населения. Большинство молодых людей по-прежнему согласны с тем, что Россия должна позиционировать себя как «великая держава» и не жалеют о присоединении Крыма к России.

Многие молодые люди приветствовали бы улучшение отношений между Россией и Западом, однако не собираются извиниться за действия своей страны или искать компромисс с западными странами. Наравне с призывами к сотрудничеству с Европой и Америкой на фокус-группах молодыми людьми часто звучит мнение, что Россия должна оставаться «самостоятельной», «отдельной территорией», быть независимой от международных структур. Эта изоляционистская тенденция не может быть обусловлена исключительно государственной пропагандой и, вероятно, коренится в распространенном среди российской молодежи мнении, что на Западе «нас никто не ждет», «они нас не любят».

Сближению России и Запада в глазах молодых людей также мешает ощущение отсталости и слабости совей страны: если отношения на равных невозможны, лучше оставаться в стороне.

Около трети молодых людей хотели бы жить за границей (в крупных городах этот показатель еще выше — около 45% по сравнению с менее чем 10% среди представителей старшего поколения). Основными мотивами к отъезда называют «лучшие условиями жизни за границей», «нестабильность экономической ситуации в России» и «стремление обеспечить детям достойное будущее». - Левада-Центр

Серьезной политической силы российская молодежь не представляет, представители старших поколений в политическом плане гораздо активнее. Более того, в стареющем российском обществе люди в возрасте 18-25 лет составляют менее 10% избирателей – их мнением власти могут пренебречь. - Левада-Центр

Опросы общественного мнения показывают низкую осведомленность молодого поколения по любым вопросам истории России. И речь не столько о незнании конкретных фактов и дат, сколько о незнании и непонимании сути историчеких событий. - Левада-Центр

Из доклада Левада-Центра:

Нарастающее ухудшение экономической ситуации, усиленное падением цен на нефть и длительным карантином, может усугубить наметившееся отчуждение молодого поколения от власти. Когда ресурсов мало, руководству придется расставить приоритеты.

Лояльность старшего поколения — более многочисленного и более политически активного – наверняка окажется для российских властей важнее, чем одобрение молодых людей, которых численно мало и которые в большинстве своем не участвуют в политике. В этой ситуации интересы современной молодежи и власти будут все больше расходиться; молодые люди будут все больше чувствовать себя отчужденными от власти и от политики.

мелькают видео в ленте Твиттера «пришёл, но за меня проголосовали/кажется, проголосовали за кого-то из членов моей семьи». отношусь к ним со смешанными чувствами.

со стороны члена уик скажу — действительно, персональные данные (а там паспорт, адрес и тд) даже ваших родственников показывать члену комиссии нельзя, только строчку того человека, который пришел голосовать с паспортом. такой закон, там угроза ответсвенности стоит от административной и выше в случае нарушений. поэтому книги избирателям не показывают практически ни на одном таком видео и как будто «прячут», тем более от видеокамер.

проверить по этому видео не провокация ли это видео с криками, что за человека расписался кто-то другой практически невозможно. лично наблюдала ситуацию пару лет назад, когда избиратель пытался таким образом проверить, а не выдадут ли ему второй бюллетень (потом сказал, что пошутил, когда просили ещё раз показать паспорт и сравнить подпись в нем и в избирательной книге, потому что человека запомнили. это ещё повезло, что он как-то по-другому не расписался в избирательной книге!)

в ситуации, когда у вас реально кто-то расписался за вас, нужно не только видосы в соц сети выкладывать, но и писать жалобы в избирательную комиссию и в вышестоящую избирательную комиссию, просить зафиксировать ситуацию наблюдателей (если все это прикладываете к посту с видео в соц сети — мое уважение, вы классные!), пытаться через суд просить видео с камер этого участка, смотреть как и кому выдавались бюллетени «за вас» тоже можно попробовать. дальше уже после того как вы сделали все возможное, разбираться был ли голос и подпись «за вас» будут вышестоящие и правоохранительные органы, в том числе.

мне неделю портил настроение председатель уик, требуя, чтобы я проголосовала, рассказывая всем моим сотрудникам, что я до сих пор не проголосовала, сегодня орал матом на меня, доказывая, что он человек, который все тут решает.
Некомпетентные комиссии вызывают проблемы.

Странно, что 1110 человек, получивших грант, не могут своим примером опровергнуть подобные «расследования»

https://yangx.top/anemtsev/13

Грантовая репутация

У The Village вышел довольно средний материал про фандрайзинг и краудфандинг. В статье осветили в том числе и молодежные гранты от регионов, гранты Росмолодежи и Фонда президентских грантов. Один из собеседников издания отметил, что с помощью такой поддержки сумел «создать сыроварню с нуля».

Грантовая поддержка, организованная в России для НКО, вузов и частных молодежных инициатив, остаётся недооценённой и заслуживает пересмотра своей роли не только в пространстве фандрайзинга, но и в Системе.

Последние годы стали периодом кратного увеличения размера фондов, усиления антикоррупционной компоненты и актуализации внеполитических форм активности. Как следствие, произошло содержательное смещение акцентов: грантовая поддержка, которая прежде воспринималась, как мера поощрения для «своих», трансформировалась в полноценный механизм развития гражданского общества.

При этом широкое негодование, а иногда и «танцы с бубном», вокруг получивших поддержку сомнительных проектов (результаты которых вызывают вопросы общественности) оправданы, — публичная ответственность заставляет организаторов поддерживать тонус и минимизировать возможные перегибы, — однако, было бы ошибочным оценивать существующую в стране систему грантовой поддержки, как это часто и происходит, опираясь лишь на подобные проекты. Ещё более ошибочным является «окрашивание» государственного в политическое.

Подобные атавизмы восприятия укоренены и практически не демонтируются в публичном пространстве, это снижает как вовлечённость молодежи (а значит и качество проектов), так и роль грантовой поддержки в Системе в целом.

Президент посетил избирательный участок № 2151, расположенный в здании Российской академии наук, и принял участие в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию.
Помещение УИК было продезинфицировано по стандартам ЦИК и Роспотребнадзора.
Доступ другим избирателям, приписанным к этому участку, не перекрывался.

Кстати, именно этот участок (2151) был недоступен для выбора голосования по месту нахождения
На сайте госуслуг его просто не было
Я позвонил в ЦИК, чтобы узнать, почему нельзя зарегистрироваться на этот участок - ничего вразумительного мне не сказали

ЦИК: россияне свободно выразили свою волю

Алексей Комиссаров в прямом эфире России 24 о главном событии 1 июля

Артём Метелев, председатель Ассоциации Волонтерсих Центров:

«Для нас важно, чтобы та тенденция поддержки волонтерского сообщества, которая сложилась в нашей стране да последние годы, была закреплена на законодательном уровне и гарантировала дальнейшее развитие в этом направлении. На это направлены поправки в 114 статью Конституции России»