Повышение налога на добычу полезных ископаемых для предприятий нефтяной и металлургической отрасли может привести к выпадению 47 млрд рублей дохода из бюджетов регионов.
От увеличения ставки НДПИ пострадают в основном сырьевые и промышленные регионы.
Новый пакет поправок изменяет норматив распределения доходов от повышения НДПИ для нефтяников между бюджетами. Так, в федеральный бюджет будет направляться свыше 80%.
Чтобы сгладить негативный эффект, в текущем году правительство понизило ставки страховых взносов для субъектов МСП с 30% до 15%, что в теории должно увеличить налог на прибыль на 40 млрд рублей.
Хм... заменят ли налоги с чашки кофе или булочки поступления с добычи нефти и газа - покажет время.
#НДПИ #добывающиерегионы #бюджеты
От увеличения ставки НДПИ пострадают в основном сырьевые и промышленные регионы.
Новый пакет поправок изменяет норматив распределения доходов от повышения НДПИ для нефтяников между бюджетами. Так, в федеральный бюджет будет направляться свыше 80%.
Чтобы сгладить негативный эффект, в текущем году правительство понизило ставки страховых взносов для субъектов МСП с 30% до 15%, что в теории должно увеличить налог на прибыль на 40 млрд рублей.
Хм... заменят ли налоги с чашки кофе или булочки поступления с добычи нефти и газа - покажет время.
#НДПИ #добывающиерегионы #бюджеты
Бюджет Якутии: преодолевая трудности...
Ещё разок про региональные бюджеты. В интернете нашлось любопытнейшее исследование аналитиков Проектного офиса развития Арктики (ПОРА).
В нём эксперты ПОРА изучили бюджетную обеспеченность всех регионов отечественной Арктической зоны и ещё 75 других субъектов России
Правда, исследование сделано на основании цифр периода 2019-2023 годов. Но авторы со ссылкой на выводы Счётной палаты РФ заявляют, что ситуация с бюджетной обеспеченностью регионов в это время не претерпевала значительных изменений.
В частности, в отчёте Счётной палаты сказано, что коэффициент Джини по доходам на душу населения консолидированных бюджетов регионов за 9 лет не изменился — он составляет 0,263 как в 2015-ом, так и в 2023-ем годах.
А так исследование аналитиков ПОРА весьма занимательное, заставляющее взглянуть на ситуацию с расходной частью бюджетов арктических регионов (включая Якутию) беспристрастным академическим взглядом.
Вкратце положение арктических регионов выглядит следующим образом:
Ожидаемо несомненными лидерами являются нефтегазоносные регионы.
Это Ямало‑Ненецкий АО (нормированная величина расходов бюджета на одного жителя составляет 287 тыс. рублей), Ненецкий АО (159 тыс рублей на одного жителя) и Ханты‑Мансийский АО (156 тыс рублей).
Несколько хуже дела обстоят в Мурманской области (145 тыс. рублей), Карелии (134 тыс рублей), Красноярском крае (114 тыс. рублей).Архангельской области (114 тыс. рублей) и Коми (111 тыс. рублей)
Ещё печальней ситуация в занимающей 8-ое место с конца среди всех российских регионов Якутии (85 тыс. рублей), чуть лучше в Чукотском АО (97 тыс. рублей).
При этом доля собственных доходов в Ямало‑Ненецком АО составляет 93% (8‑е место среди всех регионов), 92% в Ханты‑Мансийском АО (10‑е место) и 89% в Ненецком АО (12‑е место)
Минимален и уровень долговой нагрузки этих регионов - порядка 3%.
Доля собственных доходов Мурманской области - 90%, Красноярского края - 94%, а Коми - 90%
Уровень долговой нагрузки в Мурманской области - 20%, Красноярского края - 13%, Коми - 31%.
А вот Архангельская область с долей собственных доходов в 78%, Якутия (75%), Карелия (66%) и Чукотский АО (63%) существенно отстают.
При этом по уровню долговой нагрузки Якутия (23%), Коми (31%) и Чукотский АО (38%) занимают средние позиции.
Хуже всего положение с долговой нагрузкой в Карелии (73%) и Архангельской области (77%).
В целом понятно, что в сравнении с другими регионами Арктической зоны бюджет Якутии далеко не радужный.
Это подтверждают и эксперты ПОРА, делающие вывод, что:
«Уровень финансовой самодостаточности бюджетов арктических регионов недостаточен для эффективной реализации программ развития, преследующих цели опережающего социально-экономического развития этих субъектов страны».
Тем не менее только в этом году власти Якутии планируют ввести в эксплуатацию 41 социальный объект в сферах образования, культуры, здравоохранения и спорта.
Да, часть объектов будет построена на федеральные средства.
Но это скорее не минус, а свидетельство лоббистских возможностей Главы республики Айсена Николаева и его команды.
#Арктика #регионы #бюджеты #Якутия #АйсенНиколаев
Ещё разок про региональные бюджеты. В интернете нашлось любопытнейшее исследование аналитиков Проектного офиса развития Арктики (ПОРА).
В нём эксперты ПОРА изучили бюджетную обеспеченность всех регионов отечественной Арктической зоны и ещё 75 других субъектов России
Правда, исследование сделано на основании цифр периода 2019-2023 годов. Но авторы со ссылкой на выводы Счётной палаты РФ заявляют, что ситуация с бюджетной обеспеченностью регионов в это время не претерпевала значительных изменений.
В частности, в отчёте Счётной палаты сказано, что коэффициент Джини по доходам на душу населения консолидированных бюджетов регионов за 9 лет не изменился — он составляет 0,263 как в 2015-ом, так и в 2023-ем годах.
А так исследование аналитиков ПОРА весьма занимательное, заставляющее взглянуть на ситуацию с расходной частью бюджетов арктических регионов (включая Якутию) беспристрастным академическим взглядом.
Вкратце положение арктических регионов выглядит следующим образом:
Ожидаемо несомненными лидерами являются нефтегазоносные регионы.
Это Ямало‑Ненецкий АО (нормированная величина расходов бюджета на одного жителя составляет 287 тыс. рублей), Ненецкий АО (159 тыс рублей на одного жителя) и Ханты‑Мансийский АО (156 тыс рублей).
Несколько хуже дела обстоят в Мурманской области (145 тыс. рублей), Карелии (134 тыс рублей), Красноярском крае (114 тыс. рублей).Архангельской области (114 тыс. рублей) и Коми (111 тыс. рублей)
Ещё печальней ситуация в занимающей 8-ое место с конца среди всех российских регионов Якутии (85 тыс. рублей), чуть лучше в Чукотском АО (97 тыс. рублей).
При этом доля собственных доходов в Ямало‑Ненецком АО составляет 93% (8‑е место среди всех регионов), 92% в Ханты‑Мансийском АО (10‑е место) и 89% в Ненецком АО (12‑е место)
Минимален и уровень долговой нагрузки этих регионов - порядка 3%.
Доля собственных доходов Мурманской области - 90%, Красноярского края - 94%, а Коми - 90%
Уровень долговой нагрузки в Мурманской области - 20%, Красноярского края - 13%, Коми - 31%.
А вот Архангельская область с долей собственных доходов в 78%, Якутия (75%), Карелия (66%) и Чукотский АО (63%) существенно отстают.
При этом по уровню долговой нагрузки Якутия (23%), Коми (31%) и Чукотский АО (38%) занимают средние позиции.
Хуже всего положение с долговой нагрузкой в Карелии (73%) и Архангельской области (77%).
В целом понятно, что в сравнении с другими регионами Арктической зоны бюджет Якутии далеко не радужный.
Это подтверждают и эксперты ПОРА, делающие вывод, что:
«Уровень финансовой самодостаточности бюджетов арктических регионов недостаточен для эффективной реализации программ развития, преследующих цели опережающего социально-экономического развития этих субъектов страны».
Тем не менее только в этом году власти Якутии планируют ввести в эксплуатацию 41 социальный объект в сферах образования, культуры, здравоохранения и спорта.
Да, часть объектов будет построена на федеральные средства.
Но это скорее не минус, а свидетельство лоббистских возможностей Главы республики Айсена Николаева и его команды.
#Арктика #регионы #бюджеты #Якутия #АйсенНиколаев