Якутские эксперты разбирают “феномен Грудинина”. Политический обозреватель газеты “Якутск вечерний” Виталий Обедин ( из его ФБ-страницы) считает, что “в Якутии довольно серьезное протестное ядро, которое проявляет себя постоянно, на всех крупных выборах, начиная с 90-х годов. Это примерно 20-24% голосов”. Это ядро стабильно и даже приращивается, если появляется кандидат, не связанный с партиями. Он напоминает про Эрнста Березкина, набравшего без денег) и ресурсов почти 30% на губернаторских выборах в 2014 г.
Высокий рейтинг Грудинина в Якутии это отчасти результат того, что якутские коммунисты его выборами толком не занимались. В итоге “без ярко выраженного партийного довеска (регулярно сливающегося в пользу ДП-1 за комитетик в парламенте) Грудинин сделал в Якутии ровно то, что сделал Березкин в 2014 г. – консолидировал вокруг себя протестное голосование.
То самое протестное ядро, о котором говорилось в самом начале”, считает Обедин.
Далее Обедин приходит к выводу, что “дело не в личной любви / нелюбви к главе. Просто Борисов в глазах многих якутян воплощает собой ту слабость Якутии перед Москвой, из-за которой регион чем дальше, тем меньше имеет отношения к распоряжению недрами и к богатствам, которые из них извлекаются: «все продал», «профукал местную промышленность», «прогибается перед госкорпорациями», «идет на поводу у крупных компаний» и т.д. А поскольку Грудинин в ходе выборов как бы противостоит официальной Москве, олицетворяемой Путиным, то эти вещи естественным образом сложились и дали свой процент в республике”.
Чокуур Гаврильев, политолог пишет в своем блоге “все понимают, что сравнительно высокий процент за Грудинина в Якутии — это не чистые голоса за коммунистов. Скорее, это проценты общей оппозиции, которая из года в год перекрашивается в различные цвета. В 2004 году она была немножко либеральной, а в этом стала «красного» цвета. Политологи и социологи скоро, наверное, будут изучать «якутский феномен» голосования, когда на политическом небосводе внезапно вспыхивают «звезды» и также быстро угасают”. Он приходит к выводу, что “электоральные предпочтения избирателей из года в год особо не меняются. Недовольные 30% всегда были и будут. Меняется лишь кандидат от оппозиции: то женщина-демократ как Хакамада, то лево-правый (Зюганово-Жириновский), то лево-либеральный (Зюганово-Прохоров), то Березкин, то Грудинин… Не удивляйтесь. Просто у нас так голосуют. Лицо оппозиции меняется, а голоса остаются”.
Константин Калачев считает, что «Грудинина здесь себе придумали сами. Никого не интересовало, каковы его реальные мотивы, правду о нем говорят и пишут федеральные СМИ или нет? WhatsApp победил телевизор. Директор Совхоза имени Ленина в сознании части якутов вписался в образ идеального кандидата. А поскольку система тут демократичная, все голосования проходят по-честному. Получилось то, что получилось. Но в любом случае большинство поддержало курс действующего президента. Меньшинство выпустило накопившееся недовольство. Нормальный результат. Но немножко не в ногу со страной»
Как видим, эксперты сходятся в том, что оппозиция в регионе использовала Грудинина как консолидирющую силу независимо от КПРФ, создали образ Доброго президента при помощи современных технологий. И что в республике есть ощутимый элемент недовольства отношением федерального центра к республике как к сырьевому региону с ограниченными правами.
Властям Якутии предстоит осмыслить результаты выборов и найти способы диалога с оппозицией, методы работы с ней до осенних выборов в Госсобрание. Очевидно, необходимо при этом учесть и запрос общества на изменения. #якутия #Выборы2018 #итогивыборов #грудинин #виталийобедин #чокуургаврильев #константинкалачев @ykt2100
Высокий рейтинг Грудинина в Якутии это отчасти результат того, что якутские коммунисты его выборами толком не занимались. В итоге “без ярко выраженного партийного довеска (регулярно сливающегося в пользу ДП-1 за комитетик в парламенте) Грудинин сделал в Якутии ровно то, что сделал Березкин в 2014 г. – консолидировал вокруг себя протестное голосование.
То самое протестное ядро, о котором говорилось в самом начале”, считает Обедин.
Далее Обедин приходит к выводу, что “дело не в личной любви / нелюбви к главе. Просто Борисов в глазах многих якутян воплощает собой ту слабость Якутии перед Москвой, из-за которой регион чем дальше, тем меньше имеет отношения к распоряжению недрами и к богатствам, которые из них извлекаются: «все продал», «профукал местную промышленность», «прогибается перед госкорпорациями», «идет на поводу у крупных компаний» и т.д. А поскольку Грудинин в ходе выборов как бы противостоит официальной Москве, олицетворяемой Путиным, то эти вещи естественным образом сложились и дали свой процент в республике”.
Чокуур Гаврильев, политолог пишет в своем блоге “все понимают, что сравнительно высокий процент за Грудинина в Якутии — это не чистые голоса за коммунистов. Скорее, это проценты общей оппозиции, которая из года в год перекрашивается в различные цвета. В 2004 году она была немножко либеральной, а в этом стала «красного» цвета. Политологи и социологи скоро, наверное, будут изучать «якутский феномен» голосования, когда на политическом небосводе внезапно вспыхивают «звезды» и также быстро угасают”. Он приходит к выводу, что “электоральные предпочтения избирателей из года в год особо не меняются. Недовольные 30% всегда были и будут. Меняется лишь кандидат от оппозиции: то женщина-демократ как Хакамада, то лево-правый (Зюганово-Жириновский), то лево-либеральный (Зюганово-Прохоров), то Березкин, то Грудинин… Не удивляйтесь. Просто у нас так голосуют. Лицо оппозиции меняется, а голоса остаются”.
Константин Калачев считает, что «Грудинина здесь себе придумали сами. Никого не интересовало, каковы его реальные мотивы, правду о нем говорят и пишут федеральные СМИ или нет? WhatsApp победил телевизор. Директор Совхоза имени Ленина в сознании части якутов вписался в образ идеального кандидата. А поскольку система тут демократичная, все голосования проходят по-честному. Получилось то, что получилось. Но в любом случае большинство поддержало курс действующего президента. Меньшинство выпустило накопившееся недовольство. Нормальный результат. Но немножко не в ногу со страной»
Как видим, эксперты сходятся в том, что оппозиция в регионе использовала Грудинина как консолидирющую силу независимо от КПРФ, создали образ Доброго президента при помощи современных технологий. И что в республике есть ощутимый элемент недовольства отношением федерального центра к республике как к сырьевому региону с ограниченными правами.
Властям Якутии предстоит осмыслить результаты выборов и найти способы диалога с оппозицией, методы работы с ней до осенних выборов в Госсобрание. Очевидно, необходимо при этом учесть и запрос общества на изменения. #якутия #Выборы2018 #итогивыборов #грудинин #виталийобедин #чокуургаврильев #константинкалачев @ykt2100
Политолог о роли WhatSapp в Якутии
Константин Калачев, руководитель "Политической экспертной группы", ранее работавший с прежней администрацией Якутии, описывает в интервью "Полит.ру" региональный чудо-инструмент, позволивший контрэлитным популистам делать результаты.
«Насколько большим может быть влияние WhatsApp-группы как канала коммуникации, как объединения единомышленников? Достаточно большим, как оказывает практика. Например, в Якутии второе место после телевидения среди популярных каналов распространения информации занимает именно WhatsApp, а вовсе не традиционные СМИ. И начиная с кампании, где кандидат от оппозиции наступал на пятки тогдашнему главе Якутии Егору Борисову и заканчивая кампанией по выборам мэра Якутска, все кампании Якутска ведутся в WhatsApp.
Оппозиция умело пользуется этим инструментом: собственно говоря, невысокий результат Путина и высокий результат Грудинина в Якутии тоже отчасти связан с WhatsApp. Но надо понимать, что под контроль эти группы взять невозможно, потому что это группы людей, придерживающихся одних или примерно одних взглядов. Это группы людей, объединенных общим интересом, это группы единомышленников. И, собственно говоря, внедрение в эти группы большого эффекта не дает. Другое дело, что можно представить себе попытки популярные мессенджеры "прижать" .
WhatsApp-группы (отчасти и группы в Viber, но в меньшей степени) действительно оказались реальным инструментом в предвыборных кампаниях. И, как говорят в Якутии, если закроют WhatsApp, в Якутии будет революция. Лишать людей чего-то привычного и куда более распространенного, чем тот же Telegram, чревато. Когда Telegram пытались закрыть, он не имел такого распространения, как WhatsApp. И мне даже кажется, что вся эта кампания в большей степени сыграла на рекламу Telegram, чем нанесла ему вред или добилась чего-то еще. А то, что уже укоренилось, как WhatsApp, очень трудно отобрать.
В общем, совершенно ясно, что у власти могут быть определенные проблемы, потому что появляются новые каналы коммуникации, которые заменяют традиционные каналы. Что тут можно делать? Может быть, стоит бороться не с последствиями, а с причинами? То есть с тем, что вызывает недовольство людей? Мне кажется, это куда более простой и эффективный способ решения проблемы – убрать те или иные раздражители. Взять ту же самую Якутию: в конце концов в результате она обрела новое руководство, якуты добились своего.
То есть можно, конечно, «бить по хвостам» и бороться с инструментами, с каналами коммуникации. А можно вести борьбу на уровне контента, на уровне идей. Проблема в том, что для того, чтобы как-то влиять на те же самые WhatsApp-группы, нужно людям, властью на то уполномоченным, производить качественный, убедительный, адекватный ожиданиям аудитории контент. А вот с этим как раз возникают проблемы.
Нужен не спам – если вы посмотрите на деятельность ботов, вы увидите, что они больше раздражения вызывают, нежели кого-то в чем-то переубеждают. Так что вопрос тут упирается в контент, а в еще большей степени это – вопрос политических решений. Политических решений, экономических решений, увлекательной повестки, работы с рисками и угрозами, адекватного ответа на запросы населения. Это вообще вопрос формирования повестки»
#якутия #whatsapp #внутренняяполитика #константинкалачев #оппозиция #инструмент
Константин Калачев, руководитель "Политической экспертной группы", ранее работавший с прежней администрацией Якутии, описывает в интервью "Полит.ру" региональный чудо-инструмент, позволивший контрэлитным популистам делать результаты.
«Насколько большим может быть влияние WhatsApp-группы как канала коммуникации, как объединения единомышленников? Достаточно большим, как оказывает практика. Например, в Якутии второе место после телевидения среди популярных каналов распространения информации занимает именно WhatsApp, а вовсе не традиционные СМИ. И начиная с кампании, где кандидат от оппозиции наступал на пятки тогдашнему главе Якутии Егору Борисову и заканчивая кампанией по выборам мэра Якутска, все кампании Якутска ведутся в WhatsApp.
Оппозиция умело пользуется этим инструментом: собственно говоря, невысокий результат Путина и высокий результат Грудинина в Якутии тоже отчасти связан с WhatsApp. Но надо понимать, что под контроль эти группы взять невозможно, потому что это группы людей, придерживающихся одних или примерно одних взглядов. Это группы людей, объединенных общим интересом, это группы единомышленников. И, собственно говоря, внедрение в эти группы большого эффекта не дает. Другое дело, что можно представить себе попытки популярные мессенджеры "прижать" .
WhatsApp-группы (отчасти и группы в Viber, но в меньшей степени) действительно оказались реальным инструментом в предвыборных кампаниях. И, как говорят в Якутии, если закроют WhatsApp, в Якутии будет революция. Лишать людей чего-то привычного и куда более распространенного, чем тот же Telegram, чревато. Когда Telegram пытались закрыть, он не имел такого распространения, как WhatsApp. И мне даже кажется, что вся эта кампания в большей степени сыграла на рекламу Telegram, чем нанесла ему вред или добилась чего-то еще. А то, что уже укоренилось, как WhatsApp, очень трудно отобрать.
В общем, совершенно ясно, что у власти могут быть определенные проблемы, потому что появляются новые каналы коммуникации, которые заменяют традиционные каналы. Что тут можно делать? Может быть, стоит бороться не с последствиями, а с причинами? То есть с тем, что вызывает недовольство людей? Мне кажется, это куда более простой и эффективный способ решения проблемы – убрать те или иные раздражители. Взять ту же самую Якутию: в конце концов в результате она обрела новое руководство, якуты добились своего.
То есть можно, конечно, «бить по хвостам» и бороться с инструментами, с каналами коммуникации. А можно вести борьбу на уровне контента, на уровне идей. Проблема в том, что для того, чтобы как-то влиять на те же самые WhatsApp-группы, нужно людям, властью на то уполномоченным, производить качественный, убедительный, адекватный ожиданиям аудитории контент. А вот с этим как раз возникают проблемы.
Нужен не спам – если вы посмотрите на деятельность ботов, вы увидите, что они больше раздражения вызывают, нежели кого-то в чем-то переубеждают. Так что вопрос тут упирается в контент, а в еще большей степени это – вопрос политических решений. Политических решений, экономических решений, увлекательной повестки, работы с рисками и угрозами, адекватного ответа на запросы населения. Это вообще вопрос формирования повестки»
#якутия #whatsapp #внутренняяполитика #константинкалачев #оппозиция #инструмент
Камбэк Калачева в Якутию
Как пишет в интро издание NewsYkt.ru "Константин Калачев рассказал News.Ykt.Ru о наивности и протестном настроении якутян, манипулятивном характере заявлений о госдолге, Instagram Солодова и команде мэра Якутска".
Калачев в общем-то рассказывает об известных и обычных вещах, известных тем, кто в занимается региональной политикой.
Но комментаторам популярного якутского ресурса почему-то не зашло) Особенно слова о наивном выборе якутами Грудинина ( эта обида имеет давние корни😊) и слова про мэра Якутска "она просто оказалась в нужном месте в нужное время".
И еще фразочка от Калачева о мэрии: "пока видно много популизма во всем. Между тем, если нет реальных дел, не спасет пиар-отдел". На ресурсе материал Калачева ушел в минус - видимо, не грози пиар-отделу Якутска, попивая сок в Москва-сити.
#Якутия #Якутск #КонстантинКалачев #обзор
http://news.ykt.ru/article/82393
Как пишет в интро издание NewsYkt.ru "Константин Калачев рассказал News.Ykt.Ru о наивности и протестном настроении якутян, манипулятивном характере заявлений о госдолге, Instagram Солодова и команде мэра Якутска".
Калачев в общем-то рассказывает об известных и обычных вещах, известных тем, кто в занимается региональной политикой.
Но комментаторам популярного якутского ресурса почему-то не зашло) Особенно слова о наивном выборе якутами Грудинина ( эта обида имеет давние корни😊) и слова про мэра Якутска "она просто оказалась в нужном месте в нужное время".
И еще фразочка от Калачева о мэрии: "пока видно много популизма во всем. Между тем, если нет реальных дел, не спасет пиар-отдел". На ресурсе материал Калачева ушел в минус - видимо, не грози пиар-отделу Якутска, попивая сок в Москва-сити.
#Якутия #Якутск #КонстантинКалачев #обзор
http://news.ykt.ru/article/82393