Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Покушение на Трампа. Кремль, партии, эксперты - реакции и мнения
13 июля на предвыборном митинге республиканцев в Пенсильвании прозвучали выстрелы. Кандидат в президенты США Дональд Трамп лег на сцену под защитой сотрудников охраны. Через несколько минут его подняли, но, перед тем как сойти со сцены, Трамп велел телохранителям подождать и несколько раз взмахнул кулаком, вызвав овации толпы. Трамп ранен в ухо. Один участник митинга погиб, двое тяжело ранены. Стрелок - 20-летний Т. М. Крукс - ликвидирован.
📍Кремль: реакция
- За свою историю США неоднократно демонстрировали примеры насилия внутри страны в ходе политической борьбы.
- После многочисленных попыток скомпроментировать Трампа было очевидно, что его жизнь находится в опасности.
- Москва не думает, что попытка устранить политика была организована действующей властью. Однако атмосфера, созданная вокруг Трампа, спровоцировала нападение.
📍Эксперты: влияние на предвыборную кампанию Трампа
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг»:
💬Трампа теперь ничто не остановит. Такого рода событие вызовет не только подъем рейтингов Трампа, но будет сопровождаться увеличением пожертвований в пользу его избирательной кампании. При этом основного наплыва средств можно ожидать от обычных американцев.
Политические и финансовые бонусы от произошедшего получат и кандидаты Республиканской партии на выборах в конгресс, значительная часть которых отставала в сборе средств от демократов.
Возможно, демократы попытаются указать на частичную вину в произошедшем самого Трампа, ссылаясь на его радикальную риторику. Но это вряд ли будет эффективным аргументом, так как они сами активно демонизируют бывшего президента на протяжении нескольких лет.
Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR»:
💬Стрельба в Дональда Трампа стала подарком для политика в преддверии выборов. Многое будет зависеть от того, действовал ли стрелок в одиночку или это была организованная акция. Этот вопрос — ключевой для демократов. Они будут пытаться доказать, что это одинокий стрелок, и попытаются сместить фокус на бесконтрольное владение оружием в США. Это их стандартная тема <...>
Если выяснится, что за покушением стояла некая организация, то получается, что спецслужбы проспали подготовку и не смогли защитить экс-президента. На это будут давить республиканцы, аккуратно намекая, что спецслужбы по приказу Белого дома и вовсе стоят за покушением. Среди трампистов очень много любителей теорий заговора, им понравится эта версия. Она показывает, насколько серьёзные проблемы в Америке с безопасностью, а этот тезис важен для кампании экс-президента. Он сможет вывернуть ситуацию и показать, что он прав в своей кампании.
📍Партийцы
Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Своей многолетней политикой США добились того, что находятся на грани гражданской войны, что подтверждают и социологические опросы.
Политические оппоненты в США и в Европе используют взволнованное и расколотое общество в своих корыстных и шкурных интересах. Это неприемлемо.
Необходимы кардинальные изменения во внутренней и внешней политике Вашингтона и Брюсселя. В противном случае — Запад ждут большие проблемы.
Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
💬Этот трагический случай еще раз показывает всю глубину кризиса демократии в США. Насаждаемый Вашингтоном «управляемый хаос» по всему миру в собственных целях, похоже, выходит из-под контроля и возвращается бумерангом в США.
Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Версия об инсценировке покушения на Трампа мне представляется малоправдоподобной <...> Да, неудачная попытка на руку Трампу, но если бы выстрел был более метким, все бы перевернулось в пользу Байдена.
В ситуации растущего раскола между «двумя Америками» в вооруженной до зубов стране нет проблем найти человека, готового к убийству по политическим мотивам, и подтолкнуть его к решительным действиям. Я уже не говорю о том, что в США, где погибли четыре президента и трое были ранены, это уже традиция.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Покушение на Трампа. Кремль, партии, эксперты - реакции и мнения
13 июля на предвыборном митинге республиканцев в Пенсильвании прозвучали выстрелы. Кандидат в президенты США Дональд Трамп лег на сцену под защитой сотрудников охраны. Через несколько минут его подняли, но, перед тем как сойти со сцены, Трамп велел телохранителям подождать и несколько раз взмахнул кулаком, вызвав овации толпы. Трамп ранен в ухо. Один участник митинга погиб, двое тяжело ранены. Стрелок - 20-летний Т. М. Крукс - ликвидирован.
📍Кремль: реакция
- За свою историю США неоднократно демонстрировали примеры насилия внутри страны в ходе политической борьбы.
- После многочисленных попыток скомпроментировать Трампа было очевидно, что его жизнь находится в опасности.
- Москва не думает, что попытка устранить политика была организована действующей властью. Однако атмосфера, созданная вокруг Трампа, спровоцировала нападение.
📍Эксперты: влияние на предвыборную кампанию Трампа
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг»:
💬Трампа теперь ничто не остановит. Такого рода событие вызовет не только подъем рейтингов Трампа, но будет сопровождаться увеличением пожертвований в пользу его избирательной кампании. При этом основного наплыва средств можно ожидать от обычных американцев.
Политические и финансовые бонусы от произошедшего получат и кандидаты Республиканской партии на выборах в конгресс, значительная часть которых отставала в сборе средств от демократов.
Возможно, демократы попытаются указать на частичную вину в произошедшем самого Трампа, ссылаясь на его радикальную риторику. Но это вряд ли будет эффективным аргументом, так как они сами активно демонизируют бывшего президента на протяжении нескольких лет.
Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR»:
💬Стрельба в Дональда Трампа стала подарком для политика в преддверии выборов. Многое будет зависеть от того, действовал ли стрелок в одиночку или это была организованная акция. Этот вопрос — ключевой для демократов. Они будут пытаться доказать, что это одинокий стрелок, и попытаются сместить фокус на бесконтрольное владение оружием в США. Это их стандартная тема <...>
Если выяснится, что за покушением стояла некая организация, то получается, что спецслужбы проспали подготовку и не смогли защитить экс-президента. На это будут давить республиканцы, аккуратно намекая, что спецслужбы по приказу Белого дома и вовсе стоят за покушением. Среди трампистов очень много любителей теорий заговора, им понравится эта версия. Она показывает, насколько серьёзные проблемы в Америке с безопасностью, а этот тезис важен для кампании экс-президента. Он сможет вывернуть ситуацию и показать, что он прав в своей кампании.
📍Партийцы
Вячеслав Володин, председатель ГД («Единая Россия»):
💬Своей многолетней политикой США добились того, что находятся на грани гражданской войны, что подтверждают и социологические опросы.
Политические оппоненты в США и в Европе используют взволнованное и расколотое общество в своих корыстных и шкурных интересах. Это неприемлемо.
Необходимы кардинальные изменения во внутренней и внешней политике Вашингтона и Брюсселя. В противном случае — Запад ждут большие проблемы.
Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
💬Этот трагический случай еще раз показывает всю глубину кризиса демократии в США. Насаждаемый Вашингтоном «управляемый хаос» по всему миру в собственных целях, похоже, выходит из-под контроля и возвращается бумерангом в США.
Сергей Миронов, лидер «СР-ЗП»:
💬Версия об инсценировке покушения на Трампа мне представляется малоправдоподобной <...> Да, неудачная попытка на руку Трампу, но если бы выстрел был более метким, все бы перевернулось в пользу Байдена.
В ситуации растущего раскола между «двумя Америками» в вооруженной до зубов стране нет проблем найти человека, готового к убийству по политическим мотивам, и подтолкнуть его к решительным действиям. Я уже не говорю о том, что в США, где погибли четыре президента и трое были ранены, это уже традиция.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 2. Взялся плести – плети
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.
Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)
Со всеми ними нужно работать здесь, внутри странв, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.
Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:
▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).
▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».
▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.
▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».
▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.
Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).
Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)
Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:
💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 2. Взялся плести – плети
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.
Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)
Со всеми ними нужно работать здесь, внутри странв, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.
Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:
▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).
▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».
▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.
▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».
▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.
Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).
Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)
Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:
💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.
Только факты и аналитика, ПП