С грустью и печалью наблюдаю, как депутат Михаил Матвеев после призыва Кадырова «вытурнуть» его из Госдумы записывает сначала одно видео, потом другое, более извинительное.

И такая мысль возникает: там что, на Тверской, к каждому кабинету «народного избранника» кадыровец что-ли приставлен? Унижаться ведь никто не заставляет, а после «трусливого» и «безродного» от еле говорящего на русском беку можно ответить и резче, тем более что статус парламентария позволяет. Но нет, обязательно надо записать покаянное видео с «извините, простите, не так поняли». Прямо литературный жанр уже какой-то, стыд один.

Взялся бороться с разрушающей Россию «многонационалочкой» - делай это последовательно и не отступай.

Один из главных мифов коммунистической пропаганды – якобы «повальная» безграмотность населения в Российской империи.

Но это не так. Совсем не так.

Статистика говорит об обратном.

Начнем с учащихся всех учебных заведений – посмотрим показатели 1914 и 1923 годов. В Российской империи не проводились общегосударственные переписи, только по губерниям, но если суммировать, то можно получить более-менее целостную картину. Статистика 1914 года дана без показателей по Санкт-Петербургу, Баку, Холмской, Тифлисской и Варшавской губерний.

Сокращение численности учащихся начальных школ в 1923 году объясняется закрытие церковно-приходских школ, в которых учились 2 млн детей. Рост числа учащихся средних общеобразовательных учреждений же отражает переход в новый статус получивших начальное образование в Российской империи. Рост числа студентов вузов объясняется той же причиной – получившие среднее образование в царской России пошли в вузы.

То есть Советский Союз вырос на образовательной базе Российской империи, причем судя по скоро появившейся прослойке специалистов в различных сферах, базе весьма приличной.

(таблица - А.Н.Рыжов «Вопросы грамотности и уровня образованности населения Российской империи в 1897-1917 гг»)

Украинцы сбили самолет со своими пленными.

И я, честно признаться, нисколько не удивлен.

Все, что делают украинцы, направленно на увеличение числа жертв конфликта, причем для их атаманов не имеет значения, кто ими окажутся – свои или чужие. Больше крови, больше боли – а там глядишь, и твари варпа услышат психический резонанс и повыползают из астральных нор, чтобы сожрать человечество.

Украинство – это не национальность или этничность. Украинство – это религия разрушения.

В сфере высшего образования Российская империя не уступала передовым государствам Европы – Германии и Франции.

Показатели доли студентов среди населения сопоставимы.

И еще один важный факт - Россия в начале XX века занимала первое место в Европе по числу женщин-студентов.

(таблица - А.Н.Рыжов «Вопросы грамотности и уровня образованности населения Российской империи в 1897-1917 гг»)

Уровень грамотности в армии Российской империи отражает уровень грамотности среди крестьян.

Ведь царская армия на 82% состояла из них. Как видим, в целом грамотность в сухопутных войсках составляла около 72%, и это никак не вяжется с утверждениями о «темных и дремучих массах».

Более того, армия выступала не только как военный, но и образовательный институт, в котором обучали математике, чтению, письму, а также давали специальные знания, связанные с военными профессиями.

(данные Военно-статистического ежегодника за 1912 год)

Стрелкову дали четыре года колонии.

Честно говоря, не знаю, зачем это надо власти. Да, Игорь Иванович – серьезный и бескомпромиссный (и чего уж там – порой жесткий и грубоватый, причем во вред самому себе) критик политики российского руководства. Но в то же время он государственник, причем государственник национально-патриотичный. Гораздо более патриотичный, чем недавно выпущенный на свободу Кагарлицкий.

Как мне кажется, политическое решение упечь героя Русской весны в барак на несколько лет – не лучшее в рамках воспитания патриотизма среди граждан. Холуев, конечно, тем самым можно взрастить предостаточно, но много ли пользы от них?

Как проходила ликвидация безграмотности в СССР

Дадим слово самой Надежде Крупской: «Исполкомы, увлеченные хозяйственной работой, мало обращали внимания на развертывание сети ликпунктов и школ малограмотных, деревня еще жила по-старому, царило мелкое крестьянское хозяйство с его бескультурьем, школа продолжала находиться в тяжелом положении, не было всеобуча, не были подрезаны корни неграмотности, молодое поколение росло неграмотным. Становилось очевидно, что к 10-летию Октября безграмотность не будет ликвидирована, знания, которые давали ликпункты, часто занимавшиеся лишь по три месяца, были ничтожны, никого не удовлетворяли».

И это притом, что советская власть угрожала нежелающим «становиться грамотными» уголовным преследованием! Очевидно, что даже с наганом в руках, но при обрушенных традициях церковно-приходского образования, выстроить новую систему с нуля оказалось невероятно сложно.

Так зачем нужно было ломать то, что уже работало?

(Н.Крупская «15-летие со дня опубликования декрета о ликвидации безграмотности» (тезисы к докладу по радио), 1934)

Сталин ввел платное образование

Нет, это не кликбейтовый заголовок для привлечения внимания, а известный исторический факт.

26 октября 1940 года председатель Совета Народных комиссаров СССР Вячеслав Молотов подписал Постановление № 638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка начисления стипендий».

Согласно этому закону, вводилось платное обучение в 8-10 классах средней школы, а также в вузах.

Стоимость обучения в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик составляла 200 рублей в год, а во всех остальных городах, а также селах — 150 рублей в год.

Данная плата была распространена и на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.

Плата за обучение в вузах Москвы и Ленинграда, а также столиц союзных республик была установлена на уровне 400 рублей в год. Обучение в вузах других городов составляло 300 рублей в год.

Данный указ был отменен в 1956 году.

Распроклятый капитализм, однако.

Апогей политического абсурда и самодурства — кампания по уничтожению «четырех вредителей» в Китае при Мао Цзэдуне.

В марте 1958 года Мао Цзэдун призвал всех китайцев истреблять мух, комаров, крыс и воробьев, в которых социалистический вождь увидел главных врагов сельского хозяйства. По объективным причинам справиться удалось только с воробьями. Миллионы китайцев бегали за несчастными птицами, били в кастрюли и котелки, всячески шумели и не давали им приземлиться. Обессиленные воробьи падали замертво. Только за март-ноябрь в стране были истреблены почти 2 млрд этих птиц.

Через год в Китае наступил голод, от которого погибло, по разным оценкам, от 10 до 30 млн человек. Его вызвал взрыв популяции саранчи и других насекомых, которые поедали побеги в гораздо больших количествах, чем воробьи зерно.

В 1960 году, почесав свою репу, Мао Цзэдун скорректировал коммунистический лозунг — теперь предполагалось убивать крыс, клопов, мух и комаров. А несчастных воробьев в страну пришлось специально завозить из-за границы.

История с получившим от Фонда кино 800 млн рублей на экранизацию «Мастера и Маргариты» режиссером Михаилом Локшиным прелестна тем, что ярко демонстрирует суть происходящего в России.

В этой истории есть два слоя.

Первый, который виден всем: кормившийся в США русофоб получает бюджетные деньги на съемки картины по произведению русского классика, часть из которых переводит на Украину. То есть средства Минкульта по цепочке идут в лапы ВСУ. А самого кормящегося от России при этом, судя по его постам, просто тошнит.

Второй слой: русофоб на самом деле – сын сбежавшего из США и получившего убежище в СССР американского коммуниста, верно исполняет заветы Ильича. А именно – борет «великодержавный шовинизм». Цитирую: «Это [возможное поражение России] повлечет за собой поражение имперских и националистических идей». Ну и прочие призывы «платить» и «каяться» за то, что мы русские и угнетаем другие свободолюбивые народы. Разумеется, идеи о том, что жители России должны задуматься о том, кто их власть, и сделать соответствующие революционные выводы, тоже пробрасываются.

Работать на «буржуев» и «реакционеров» не западло, брать деньги у них похвально. Чтобы потом на их же деньги состряпать идеологическую мину. Ибо леволиберал Локшин и русский великодержавник Булгаков – это представители двух разных вселенных. А может, даже биологических видов.

Поэтому не стоит обольщаться – «пломбированный вагон» еще не покинул Россию. Так, одна лавочка только сошла. А остальные продолжают исподтишка новиопить и ждут конечной станции, которая, боюсь, всем нам очень не понравится.

Вообще очень показательно, что в российских СМИ, причем даже самых топовых, европейские национально-ориентированные партии называются «ультраправыми».

То есть подразумевается, что их позиция далека от нормы.

Но все наоборот. Это правящий истеблишмент большинства стран ЕС зашел слишком влево в своей ценностной парадигме. Нынешние национальные государства Европы больше напоминают филиалы мирового правительства, нежели самостоятельных игроков. В интересах России поднимать и будоражить национальные чувства европейцев, ставших жертвой информационной диктатуры той самой чупакабры, у которой брюссельские еврочиновники – это лишь суетящиеся мальчики на побегушках.

Единая проамериканская Европа – это нонсенс, несуразица, отклонение от нормы. Нежизнеспособный, как Австро-Венгерская империя, проект, который нужно подталкивать к его естественному концу.

Правнучка советского летчика Чкалова Дарья Богданова посчитала позволительным донатить ВСУ ради убийства русских и уничтожения «рашизма».

Еще Богданова считает необходимым ударить по Москве, хотя, как она признает, в российской столице у нее остались мама, бабушка и дедушка.

А я вот считаю вполне допустимым донатить на ликвидацию таких вот донатеров ВСУ. Ибо правосудие должно достать их даже за рубежом.

Впрочем, филигранная операция по вывозу в Россию и дальнейшим показательным судом с соответствующим приговором тоже приветствуется.

В принципе, это единственные формы возможного взаимодействия с подобными существами.

Несомненно, сейчас лучшее время, чтобы раз и навсегда покончить с культурным влиянием новиопов в России.

Можете называть это «отменой» - как вам угодно, но это должно произойти.

А как еще иначе? Вот Улицкая призналась, что посылает ВСУ свои гонорары от продажи книг, а еще считает вполне оправданным убийство Дугиной. «Настало время, чтобы Киев отделился от Московской Руси. Украина должна стать отдельным национальным государством», - знает тварь, о чем говорит.

«Приехавшие в Крым русские – это люди без корней, полуостров должен быть отдельным федеративным государством», - добавляет она.

Никаких книг, никаких спектаклей, никаких фильмов от новиопов в России остаться не должно. И чтобы их ноги больше не было на русской земле, разве что в кандалах.

Еще одна категория людей, которая достойна «отмены» — это сторонники границ 1991 года.

Таких к власти на расстояние даже пушечного выстрела нельзя подпускать. Даже больше: на затеваемый ими дискурс должно быть наложено строгое табу. Ну примерно, как на нацизм.

Причем позиция таких деятелей может варьироваться. Принадлежность Крыма России уголовно наказуема, поэтому насчет полуострова они молчат. Насчет новых регионов они позволяют больше вольности, но тоже озираются – освобожденные территории как никак уже в составе РФ. А вот дальше уже начинается «военщина, ошибка, режим, прекращение огня, отказ от мобилизации, все по домам».

Этих пакостников надо выводить на чистую воду конкретными вопросами и привлекать к ответственности. А то непонятно, почему старушкам с района за посты на пару просмотров дают по пять лет колонии, а всякие собчак-явлинские-надеждины катаются словно сыр в масле.

В России продолжается сеанс развоплощения – на сей раз маску скинул новиоп Михаил Веллер.

Никогда не читал его, но знаю, что полки в книжных магазинах забиты его творчеством. А еще он постоянно тусил на федеральном ТВ, в то время как настоящих русских патриотов туда не пускали как раньше, так и не пускают до сих пор.

Сейчас Веллер желает ВСУ удачи в контрнаступлении и мечтает о «размонтировании» России. А еще он не против убийства русских людей в приграничных регионах: «Знаете, еще не придумали способ воевать, чтобы не погибал ни один виновный – так не бывает». Но при этом добавляет, что очень боится попасть под запрет в России – надо же обустраивать свою безбедную старость за счет простодушных россиян. «Потому такие как я, по большому счету, за пределами России больше никому не нужны», - плачется русофоб.

Еще один вслед за Быковым, Акуниным и Улицкой (по факту – все иноагенты) пошел на выход со своей макулатурой.

Дугин считает необходимым признать либерализм экстремистской идеологией. Мол, все русофобы – либералы.

Как бы не так. Позабыл, видимо, Александр Гельевич про сбежавшего из России блогера Андрея Рудого и осужденного «Румату Эсторского». Оба – радикальные левые. И это не единственные случаи выступления социалистов-коммунистов против русских в современной России.

Что же касается либерализма, то у его становления в позднем СССР и РФ как антирусской идеологии есть ряд причин. Большинство шатавших диктатуру компартии имели в прошлом статусных родственников и пытались вернуть утраченные позиции, взяв в качестве альтернативы космополитический либерализм. К ним присоединились идеократы-хамелеоны, которые усвоили марксизм слишком хорошо, но со временем разочаровались в нем. Альтернативу они увидели в материалистической идее рынка, который, мол, сам все порешает, а культура все равно «лишь надстройка». Сравните Гайдара и Вебера – разница между ними, как между Лениным и Ильиным. Это крайне радикальный подход к демократии и рынку оказался щедро сдобрен этническим происхождением новых «либералов». Так их оторванность от народа оказалась возведенной в квадрат.

Вместе с тем досоветская Россия знает множество русских национальных либералов, которых нынешних новиопов не только не поняли бы, но и признали бы идейными извращенцами. Вот что писал один из лидеров партии кадетов Петр Струве: «Русское либеральное общественное мнение совершит огромную ошибку, если оно будет упорствовать в отрицании за Россией характера национального государства или, вернее, национальной империи. Этим оно в целом ряде вопросов обрекает себя на бессилие». Он критиковал своих коллег, которые хотя и выступали с противоположных позиций, но никогда не призывали собирать донаты для германской армии и подносить бомбы под российских политиков. А сам Струве и вовсе считал, что никакой Украины нет, а австро-венгерская Галиция с русинским населением должна быть присоединена к России как историческая территория русской нации.

Коренная трансформация и перепрошивка, а не запрет, — вот что нужно либерализму в России.

Посмотрел «Мастера и Маргариту».

Знаете, бывает кино, которое посмотришь и скажешь: «Да, его снял наш человек». А бывает – через мучения заставляешь себя пялиться на экран и думаешь потом: «И зачем это понадобилось иностранцу над этим заморачиваться?».

В данном случае возникло ощущение, что автор картины – американец, к тому же ознакомившийся с оригиналом лишь один раз и только в краткой версии. Сказать, что фильм вообще не по Булгакову – значит вообще ничего не сказать.

Ну есть у Булгакова в книге Пилат с Иешуа Га-Ноцри. Как видит их режиссер: «А зачем они нужны? Фигня какая-то непонятная». В результате что Пилат, что Иисус банально «отбывают» номер на сцене и говорят заученными фразами просто для того, чтобы быстрее уйти из кадра и заняться какими-то более важными и интересными вещами.

Это достаточно посредственное в художественном плане кино, в котором относительно неплохо смотрятся только Воланд и кот. Все остальное – это несуразица и белиберда, наслоение реальностей и вообще невообразимая путаница. Будет достаточно просто сказать, что по сюжету автором «Мастера и Маргариты» выходит… сам Мастер.

Иноагентские намеки заметны лишь политизированному зрителю, массовый вряд ли их увидит. Но они есть, и их немало. Антисоветизм, как и приличествует ему согласно булгаковскому замыслу, не только присутствует, но и весьма ненавязчиво и плавно переходит в «антикремлизм». Шутка про «рай-крымский край», упоминание «всех республик мира в составе России в 2022 году» и финальный взрыв Москвы – своего рода фига в кармане, которую Локшин показывает всем лоялистам.

«Как мелко нагадить вам за ваши деньги», – вот кратко суть увиденного.

Прилепин с обидой припомнил выступление Надеждина, который когда-то заявлял, что «русский народ сам полетел в космос, а плановая экономика и социализм тут не при чем».

Из этого Захар делает вывод, что русские националисты и либералы заодно, а народу следует сплотиться и броситься на защиту ценностей директивного подхода в управлении хозяйством. Того самого, который продемонстрировал свою нежизнеспособность и в наши дни практикуется только в одном-единственном государстве мира. Впрочем, тут и Надеждина нельзя заподозрить в искренности: недавно он назвал себя марксистом. Хотя, быть может, у человека случилась «идейная эволюция», и этот либерал, очевидно, к Прилепину гораздо ближе, чем к русским националистам.

Вообще, чтобы понять сумасшествие радикального социалистического подхода, стоит сравнить развитие КНР и Тайваня. По факту перед нами две Китайских республики (только одна в названии содержит слово «народная»), которые развивались параллельно. В одном случае мы наблюдаем волюнтаризм, безумные опыты с рисовыми посадками и вынужденными плавить чугун вместо обработки полей крестьянами, а еще остервенелую охоту за воробьями, и как следствие — массовый голод и откат в развитии. Во втором случае — постепенное поступательное развитие без экспериментов над людьми, которое вывело остров в лидеры по уровню жизни и развитию технологий. Да, американские инвестиции сыграли свою роль. Но ведь СССР тоже помогал Китаю (вспомните, как Мао потом за эту помощь отплатил Москве), да и ресурсная база двух государств несоизмерима.

Как следствие — измученные китайцы в итоге перешли к социальной рыночной экономике, которая и поспособствовала превращению КНР в мировую державу.

У радикальных левых в России, как, впрочем, и у либералов, есть определенные догматы веры, заставить отступить от которых их не могут никакие цифры и факты. Сказано «взять и поделить» — будут брать и делить. Сказано сажать кукурузу — даже айтишников заставят работать на производство попкорна. И тут хоть трава не расти, но кучке бюрократов почему-то виднее, чем должна заниматься вся остальная страна.

Для русских националистов же непринципиально, рынок или государственное регулирование. Главное, чтобы выбранный механизм работал во благо нации. Если это не выходит, то он отбрасывается в сторону и берется другой. Главное — процветающая экономика и богатый народ, а не массовые жертвоприношения на алтари социализма и капитализма.