Давайте проговорим азы.
В России никакой наднациональной идеологии или иной формы легитимации власти не существует и в ближайшее время не предвидится. Советский проект давно мертв, монархические настроения проявляют себя только на уровне ностальгии, религиозными назовет себя абсолютное меньшинство, а «россиянство» как изначально было мертворожденным ребенком, таковым остается и по сей день.
Поэтому наиболее подходящей и работающей формой консолидации граждан России является русский национализм. В чем-то он этнический, в чем-то гражданский – «чистых» типов не существует. С черепомерками не только никто не бегает – никому такое даже в голову не приходит. Но и банальная декларация русскости с последующими прямо противоречащими ей реальными поступками тоже недопустима.
Украинский случай привел к тому, что в России некоторые особенно рьяные деятели демонизируют любой национализм, тем самым выплескивая вместе с водой и ребенка. То, что изначально выглядит глупостью, впоследствии может привести к государственной трагедии. Наше общество нуждается в позитивной самооценке, в которой ему отказывали десятилетиями. Государству же требуется наличие опор, без которых оно может банально обрушится, причем в самые короткие сроки. Иного варианта, кроме как задействования русского национализма и патриотизма, для утверждения прочного фундамента страны просто не существует.
И весь вопрос не в том, будет ли наше государство национальным или каким-то другим, а в том, будет оно национальным или его не будет вовсе.
В России никакой наднациональной идеологии или иной формы легитимации власти не существует и в ближайшее время не предвидится. Советский проект давно мертв, монархические настроения проявляют себя только на уровне ностальгии, религиозными назовет себя абсолютное меньшинство, а «россиянство» как изначально было мертворожденным ребенком, таковым остается и по сей день.
Поэтому наиболее подходящей и работающей формой консолидации граждан России является русский национализм. В чем-то он этнический, в чем-то гражданский – «чистых» типов не существует. С черепомерками не только никто не бегает – никому такое даже в голову не приходит. Но и банальная декларация русскости с последующими прямо противоречащими ей реальными поступками тоже недопустима.
Украинский случай привел к тому, что в России некоторые особенно рьяные деятели демонизируют любой национализм, тем самым выплескивая вместе с водой и ребенка. То, что изначально выглядит глупостью, впоследствии может привести к государственной трагедии. Наше общество нуждается в позитивной самооценке, в которой ему отказывали десятилетиями. Государству же требуется наличие опор, без которых оно может банально обрушится, причем в самые короткие сроки. Иного варианта, кроме как задействования русского национализма и патриотизма, для утверждения прочного фундамента страны просто не существует.
И весь вопрос не в том, будет ли наше государство национальным или каким-то другим, а в том, будет оно национальным или его не будет вовсе.
Насчет «булкохрустов», «возвращения поместий» и «новых крепостных».
Обратил внимание, что в риторике рядовых российских левых часто проскакивает обвинение в адрес русских националистов, что, мол, избравшие в качестве культурного стандарта эпоху Российской империи тащат страну в «новое крепостничество».
Сейчас поясню, что это не просто заблуждение или обман, а крайне вредная клевета, которая наносит урон и обществу, и государству.
Так вот, примерно до XIX столетия термин «нация» имел иное значение, нежели сейчас. Он обозначал обладающую исключительными правами высшую прослойку общества – аристократию. То есть это была чисто сословная дефиниция. Но укрепление буржуазии, подрыв экономической базы могущества дворянства и демократизация во всех сферах привели к тому, что нация стала обозначать единое этнокультурное сообщество, обладающее суверенитетом и являющееся источником легитимности государства.
И вот в этот самый момент происходит неизбежное: образ жизни, привычки и сам внешний облик аристократии начинают перенимать массы! В Польше, к примеру, считавшаяся «панами» шляхта теряет свои привилегии, и уже любой поляк может применить это дворянское обращение к своему соседу. Театр, музыка и литература становятся общественным достоянием, как и прочие культурные и материальные блага. Казалось бы, чем может гордиться обнищавший аристократ? Конечно же своей культурой, которая и составляет суть его достоинства.
Замечу, что через это прошла вся Европа. К сожалению, кроме нас. Нам этот переход обломил октябрь, подчистую уничтоживший аристократические традиции и сменившийся периодическими «вставаниями с колен». Впрочем, и сама Европа после краха СССР начала стремительно мутировать, превращаясь в антинациональный леволиберальный проект.
У тех, кого сейчас в России обзывают «булкохрустами», нет ни активов, ни привилегий. Зато есть понимание и стремление к высокой культуре и ее «золотому стандарту». Не нужно иметь в предках графов и баронов, чтобы уметь ценить красоту, общаться без мата и разбираться в Достоевском. Людей это преображает, они на глазах выпрямляются, появляется стройная осанка, в глазах начинает светиться ум, а их поступки вызывают уважение.
Русским надо стремиться вверх, а не падать вниз.
Обратил внимание, что в риторике рядовых российских левых часто проскакивает обвинение в адрес русских националистов, что, мол, избравшие в качестве культурного стандарта эпоху Российской империи тащат страну в «новое крепостничество».
Сейчас поясню, что это не просто заблуждение или обман, а крайне вредная клевета, которая наносит урон и обществу, и государству.
Так вот, примерно до XIX столетия термин «нация» имел иное значение, нежели сейчас. Он обозначал обладающую исключительными правами высшую прослойку общества – аристократию. То есть это была чисто сословная дефиниция. Но укрепление буржуазии, подрыв экономической базы могущества дворянства и демократизация во всех сферах привели к тому, что нация стала обозначать единое этнокультурное сообщество, обладающее суверенитетом и являющееся источником легитимности государства.
И вот в этот самый момент происходит неизбежное: образ жизни, привычки и сам внешний облик аристократии начинают перенимать массы! В Польше, к примеру, считавшаяся «панами» шляхта теряет свои привилегии, и уже любой поляк может применить это дворянское обращение к своему соседу. Театр, музыка и литература становятся общественным достоянием, как и прочие культурные и материальные блага. Казалось бы, чем может гордиться обнищавший аристократ? Конечно же своей культурой, которая и составляет суть его достоинства.
Замечу, что через это прошла вся Европа. К сожалению, кроме нас. Нам этот переход обломил октябрь, подчистую уничтоживший аристократические традиции и сменившийся периодическими «вставаниями с колен». Впрочем, и сама Европа после краха СССР начала стремительно мутировать, превращаясь в антинациональный леволиберальный проект.
У тех, кого сейчас в России обзывают «булкохрустами», нет ни активов, ни привилегий. Зато есть понимание и стремление к высокой культуре и ее «золотому стандарту». Не нужно иметь в предках графов и баронов, чтобы уметь ценить красоту, общаться без мата и разбираться в Достоевском. Людей это преображает, они на глазах выпрямляются, появляется стройная осанка, в глазах начинает светиться ум, а их поступки вызывают уважение.
Русским надо стремиться вверх, а не падать вниз.
Снос чиновниками памятника Врангелю в Донском кадетском училище Ростова, на который русские люди собирали всем миром – это крайне опасный и совершенно непродуманный акт, который противоречит всему, о чем на днях говорил президент.
Удовлетворив деструктивные требования радикалов, представители власти тем самым щедро посыпали солью незаживающую рану внутренней гражданской войны. И это в условиях незавершенного конфликта с Украиной.
Произошедшее – это покушение на нашу историческую память. Чистая диверсия в бюрократическом исполнении.
И кому-то непременно придется расхлебывать ее последствия.
Удовлетворив деструктивные требования радикалов, представители власти тем самым щедро посыпали солью незаживающую рану внутренней гражданской войны. И это в условиях незавершенного конфликта с Украиной.
Произошедшее – это покушение на нашу историческую память. Чистая диверсия в бюрократическом исполнении.
И кому-то непременно придется расхлебывать ее последствия.
Искали фронду среди беглых либералов, а она оказалась на центральном телевидении.
Соловьев (не философ, а тот самый) решил возразить президенту по поводу «большой русской нации»:
«Появилась целая толпа вчерашних украинцев, которые отрицают Украину, украинцев и украинский язык. Мне это кажется очень неправильным. Владимир Мединский, Валентина Матвиенко, Родион Мирошник – они не украинцы? А те миллионы погибших советских воинов, которые считали себя украинцами? Они что, недоделанные русские? Они выдуманным языком разговаривают?».
Не выдуманным, а навязанным. Как это происходило в советские годы, я уже писал тут и тут. Большевики брали сельские диалекты и разгоняли их до уровня языков союзных республик, используя всю мощь административного аппарата. Противившихся украинизации и белорусизации увольняли и лишали постов. Фактически происходила отмена русской культуры. И выдумали ее, как видите, не нынешние западники, а большевики. Американцы и европейцы знают, у кого учиться.
Президент на ВРНС объяснил пагубность этой политики, и с его утверждениями сложно не согласиться. Но некоторым, как видно, такая устремленность страны и народа к консолидации и единству стоит поперек горла.
Соловьев (не философ, а тот самый) решил возразить президенту по поводу «большой русской нации»:
«Появилась целая толпа вчерашних украинцев, которые отрицают Украину, украинцев и украинский язык. Мне это кажется очень неправильным. Владимир Мединский, Валентина Матвиенко, Родион Мирошник – они не украинцы? А те миллионы погибших советских воинов, которые считали себя украинцами? Они что, недоделанные русские? Они выдуманным языком разговаривают?».
Не выдуманным, а навязанным. Как это происходило в советские годы, я уже писал тут и тут. Большевики брали сельские диалекты и разгоняли их до уровня языков союзных республик, используя всю мощь административного аппарата. Противившихся украинизации и белорусизации увольняли и лишали постов. Фактически происходила отмена русской культуры. И выдумали ее, как видите, не нынешние западники, а большевики. Американцы и европейцы знают, у кого учиться.
Президент на ВРНС объяснил пагубность этой политики, и с его утверждениями сложно не согласиться. Но некоторым, как видно, такая устремленность страны и народа к консолидации и единству стоит поперек горла.
Этнический состав предпринимательской элиты Российской империи в начале XX века:
1. русские (в пределах 34-35%);
2. российские немцы (25%);
3. евреи (14%);
4. иностранцы, вне зависимости от страны подданства (в пределах 11-11,5%);
5. поляки (10%);
6. армяне (в пределах 1,5-2%);
7. российские французы (в пределах 1-1,5%);
8. украинцы (в пределах 1-1,5%);
9. греки (1%);
10. татары (0,5%).
В составе выборных Московского биржевого общества в канун Первой мировой войны 5/6 являлись русскими (православными или старообрядцами), а остальные – выходцами из европейских стран.
По М.Ф.Махлай «Деловая элита России во второй половине XIX – начала XX вв.: о критериях отбора и этническом составе»
1. русские (в пределах 34-35%);
2. российские немцы (25%);
3. евреи (14%);
4. иностранцы, вне зависимости от страны подданства (в пределах 11-11,5%);
5. поляки (10%);
6. армяне (в пределах 1,5-2%);
7. российские французы (в пределах 1-1,5%);
8. украинцы (в пределах 1-1,5%);
9. греки (1%);
10. татары (0,5%).
В составе выборных Московского биржевого общества в канун Первой мировой войны 5/6 являлись русскими (православными или старообрядцами), а остальные – выходцами из европейских стран.
По М.Ф.Махлай «Деловая элита России во второй половине XIX – начала XX вв.: о критериях отбора и этническом составе»
Украина и Запад нащупали слабое место России
В РФ начали взламывать сайты госорганов и размещать на них информацию о «дани уважения» Адаму Кадырову. То «почетным гражданином Донецка» его сделают, то в Брянске в честь юного символа возрождаемой духовности улицу «переименуют».
И расчет врагов в данном случае, к сожалению, верный – возмущение поведением руководства Чечни испытывает значительная часть граждан нашей страны.
Очередное доказательство, что если проблему не решать, то со временем ее значение усиливается, так как на нее начинают воздействовать внешние акторы. И винить в данном случае, как и в ситуации с распадом СССР, следует не враждебный Запад, а собственную национально-административную политику, которая и способствует развалу как государства, так и общества.
Системные ошибки для крупной державы, претендующей на слом однополярной модели мира, непростительны, а еще непростительнее – их полное игнорирование.
В РФ начали взламывать сайты госорганов и размещать на них информацию о «дани уважения» Адаму Кадырову. То «почетным гражданином Донецка» его сделают, то в Брянске в честь юного символа возрождаемой духовности улицу «переименуют».
И расчет врагов в данном случае, к сожалению, верный – возмущение поведением руководства Чечни испытывает значительная часть граждан нашей страны.
Очередное доказательство, что если проблему не решать, то со временем ее значение усиливается, так как на нее начинают воздействовать внешние акторы. И винить в данном случае, как и в ситуации с распадом СССР, следует не враждебный Запад, а собственную национально-административную политику, которая и способствует развалу как государства, так и общества.
Системные ошибки для крупной державы, претендующей на слом однополярной модели мира, непростительны, а еще непростительнее – их полное игнорирование.
Явлинский захотел выпендриться, а сморозил глупость.
На сей раз он предложил урегулировать русско-украинский конфликт по примеру Франции и Германии: «Сколько лет они воевали за Эльзас и Лотарингию? Сколько воевали за Страсбург? А сегодня всем абсолютно все равно, кому эти территории принадлежат».
Действительно, переходная идентичность эльзасцев стала причиной территориального спора между двумя равносильными государствами и их ожесточенной борьбы за регион. На данный момент принадлежность Эльзаса и Лотарингии Франции является результатом не мирного диалога, а двух капитуляций Германии. Отсутствию претензий со стороны немцев Париж обязан не «безбарьерной среде» ЕС, а мировому порядку, в котором англосаксы четко указали Германии свое место – сторожить Восточную Европу от русских и не вякать. Про «объединение немцев» в единое государство и вовсе наложено строгое табу.
Впрочем, если Явлинский имеет ввиду, что Украина должна капитулировать, отдать России все спорные территории и запереться в его родном Львове, то такой вариант для нас вполне приемлем.
На сей раз он предложил урегулировать русско-украинский конфликт по примеру Франции и Германии: «Сколько лет они воевали за Эльзас и Лотарингию? Сколько воевали за Страсбург? А сегодня всем абсолютно все равно, кому эти территории принадлежат».
Действительно, переходная идентичность эльзасцев стала причиной территориального спора между двумя равносильными государствами и их ожесточенной борьбы за регион. На данный момент принадлежность Эльзаса и Лотарингии Франции является результатом не мирного диалога, а двух капитуляций Германии. Отсутствию претензий со стороны немцев Париж обязан не «безбарьерной среде» ЕС, а мировому порядку, в котором англосаксы четко указали Германии свое место – сторожить Восточную Европу от русских и не вякать. Про «объединение немцев» в единое государство и вовсе наложено строгое табу.
Впрочем, если Явлинский имеет ввиду, что Украина должна капитулировать, отдать России все спорные территории и запереться в его родном Львове, то такой вариант для нас вполне приемлем.
Кто-то отрицает политическую субъектность русских, а кто-то идет дальше и отрицает субъектность культурную.
Мол, русских не существует, «вас выдумали», а «все ваши традиции» – это баловство и маскарад.
В этом и состоит суть скандала в питерском ЗАГСе, где новиопизированные сотрудники возмутились русским костюмом молодоженов и назвали его «карнавальным». Обычно такие люди умиляются, когда видят представителей малых народов в национальной одежде. Ведь это так «красиво» и «самобытно», утверждают они. Но применительно к русским такое правило не действует. Это еще хорошо, что за кокошник в «фашизме» не обвинили. А ведь могли.
Поэтому, прежде чем бороться за политические права русских, нужно вот таких упорото-упертых персонажей выкурить с насиженных мест. И ЗАГСом тут дело, разумеется, не ограничится.
Мол, русских не существует, «вас выдумали», а «все ваши традиции» – это баловство и маскарад.
В этом и состоит суть скандала в питерском ЗАГСе, где новиопизированные сотрудники возмутились русским костюмом молодоженов и назвали его «карнавальным». Обычно такие люди умиляются, когда видят представителей малых народов в национальной одежде. Ведь это так «красиво» и «самобытно», утверждают они. Но применительно к русским такое правило не действует. Это еще хорошо, что за кокошник в «фашизме» не обвинили. А ведь могли.
Поэтому, прежде чем бороться за политические права русских, нужно вот таких упорото-упертых персонажей выкурить с насиженных мест. И ЗАГСом тут дело, разумеется, не ограничится.
Сложно поспорить с тем, что покойный персонаж был, мягко говоря, деятелем весьма и весьма неоднозначным.
И если бы в какой-нибудь альтернативной мультивселенной в него «прилетело» бы с нашей стороны, то этому вряд ли кто-нибудь сильно удивился.
Но важнее другое: для СБУ что русский националист, что российский военкор, что переметнувшийся украинец — все одинаково рассматриваются как перспективные цели для поражения. И потери у нас уже есть, причем немалые.
Другое дело, что возникает резонный вопрос: а почему мы так же не можем? Но в эти дебри, как справедливо заметил уважаемый Ольшанский, лучше стараться не забредать.
И если бы в какой-нибудь альтернативной мультивселенной в него «прилетело» бы с нашей стороны, то этому вряд ли кто-нибудь сильно удивился.
Но важнее другое: для СБУ что русский националист, что российский военкор, что переметнувшийся украинец — все одинаково рассматриваются как перспективные цели для поражения. И потери у нас уже есть, причем немалые.
Другое дело, что возникает резонный вопрос: а почему мы так же не можем? Но в эти дебри, как справедливо заметил уважаемый Ольшанский, лучше стараться не забредать.
В Петербурге какая-то жесть творится с этнобандами. Это даже не 90-е, а какая-то карикатура на современность в духе Charlie Hebdo.
В один из районных отделов МВД пришли с обыском из УСБ и СК. А все потому, что накануне произошла совершенно дикая история с крышеванием азербайджанцев. Члены мафии вызвали на стрелку двух питерцев, избили их и отжали деньги. А подоспевшие на место преступления полицейские задержали… самих потерпевших. Те, разумеется, справедливо посчитали, что имеют дело с фейковыми правоохранителями, и угнали УАЗик, в который их и посадили. А оставшиеся без своей тачки крышеватели в погонах недолго думая прыгнули в машины бородатых бандитов и вместе с ними бросились в погоню за офигевшей от происходящего добычей. Занавес.
То есть ситуация, при которой в России стражи порядка будут защищать не вас, а вооруженных абреков, перестала быть фантастической. Впрочем, после появления пропагандистских роликов на тему «у преступности нет национальности» удивляться тут нечему - решившие побрататься с этнокриминалом всего лишь пришли к дальнейшему логическому умозаключению: культурно обогащающие наши скучные трудовые будни выходцы с солнечного юга всегда правы.
В один из районных отделов МВД пришли с обыском из УСБ и СК. А все потому, что накануне произошла совершенно дикая история с крышеванием азербайджанцев. Члены мафии вызвали на стрелку двух питерцев, избили их и отжали деньги. А подоспевшие на место преступления полицейские задержали… самих потерпевших. Те, разумеется, справедливо посчитали, что имеют дело с фейковыми правоохранителями, и угнали УАЗик, в который их и посадили. А оставшиеся без своей тачки крышеватели в погонах недолго думая прыгнули в машины бородатых бандитов и вместе с ними бросились в погоню за офигевшей от происходящего добычей. Занавес.
То есть ситуация, при которой в России стражи порядка будут защищать не вас, а вооруженных абреков, перестала быть фантастической. Впрочем, после появления пропагандистских роликов на тему «у преступности нет национальности» удивляться тут нечему - решившие побрататься с этнокриминалом всего лишь пришли к дальнейшему логическому умозаключению: культурно обогащающие наши скучные трудовые будни выходцы с солнечного юга всегда правы.
Честно признаться, вообще себе не представляю, чтобы в России на ответственных постах продолжали находиться требующие наказания за фразу «Русские, вперед!» люди.
Такое даже в истязающей себя сверхполиткорректной Европе невозможно.
И не важно, кто они – глава Федерации бокса, высокопоставленный силовик или руководитель экономического ведомства. На гнобление русских должно быть наложено жесткое табу.
История с Умаром Кремлевым выглядит тем пикантнее, что это принципиальный многонационал, человек с криминальным прошлым и сторонник инокультурной миграции, который не гнушается унижать русских перед гастарбайтерами.
То есть пока руководство страны провозглашает курс на укрепление государственности и воссоединение триединой русской нации, во главе одной из крупнейших спортивных организаций у нас сидит открыто пропагандирующий враждебные России взгляды диверсант. Доколе?
Такое даже в истязающей себя сверхполиткорректной Европе невозможно.
И не важно, кто они – глава Федерации бокса, высокопоставленный силовик или руководитель экономического ведомства. На гнобление русских должно быть наложено жесткое табу.
История с Умаром Кремлевым выглядит тем пикантнее, что это принципиальный многонационал, человек с криминальным прошлым и сторонник инокультурной миграции, который не гнушается унижать русских перед гастарбайтерами.
То есть пока руководство страны провозглашает курс на укрепление государственности и воссоединение триединой русской нации, во главе одной из крупнейших спортивных организаций у нас сидит открыто пропагандирующий враждебные России взгляды диверсант. Доколе?
Ключевая проблема управления в России заключается отнюдь не в собственности или демократии.
Пока одни вопят, что в России госкапитализм и «удушение бизнеса», другие призывают все, что можно - тотально национализировать. Также и в вопросе соотношения демократии и авторитаризма: кому-то кажется, что нынешний режим слишком многое дозволяет, а их оппоненты кличут его «кровавым».
Я вижу все иначе. Главное, что у нас в дефиците – наличие во власти широкого слоя культурных людей.
Оттого, что плюющийся и матерящийся Дерипаска из олигарха превратится в «красного директора», ничего не изменится. Если в Госдуме возникнут еще несколько гоп-стоп фракций, а каждое заседание будет сопровождаться руганью и драками, будет даже хуже.
Весь вопрос в том, что нам наверху катастрофически не хватает чувствующих связь с Россией образованных и одухотворенных людей, которые могли бы не только дубинкой помахивать или кулаком по столу бить, а принимать решения с чувством ответственности за историю и страны, и государства. Которые могли бы мыслить не личными или корпоративными интересами, а подняться до отождествления своих действий с судьбой нации.
Такие умы были и в 1917, и в 1991 годах, но каждый раз жесткая и тупая сила волевых дураков не давала им приблизиться к управлению страной ни на шаг. И каждый раз это приводило к тому, что вся нация впоследствии плакала у разбитого корыта.
Пока одни вопят, что в России госкапитализм и «удушение бизнеса», другие призывают все, что можно - тотально национализировать. Также и в вопросе соотношения демократии и авторитаризма: кому-то кажется, что нынешний режим слишком многое дозволяет, а их оппоненты кличут его «кровавым».
Я вижу все иначе. Главное, что у нас в дефиците – наличие во власти широкого слоя культурных людей.
Оттого, что плюющийся и матерящийся Дерипаска из олигарха превратится в «красного директора», ничего не изменится. Если в Госдуме возникнут еще несколько гоп-стоп фракций, а каждое заседание будет сопровождаться руганью и драками, будет даже хуже.
Весь вопрос в том, что нам наверху катастрофически не хватает чувствующих связь с Россией образованных и одухотворенных людей, которые могли бы не только дубинкой помахивать или кулаком по столу бить, а принимать решения с чувством ответственности за историю и страны, и государства. Которые могли бы мыслить не личными или корпоративными интересами, а подняться до отождествления своих действий с судьбой нации.
Такие умы были и в 1917, и в 1991 годах, но каждый раз жесткая и тупая сила волевых дураков не давала им приблизиться к управлению страной ни на шаг. И каждый раз это приводило к тому, что вся нация впоследствии плакала у разбитого корыта.
Искусственный интеллект лучше многонационалов и новиопов знает, как выглядит русский национализм.
Новиопский писатель Григорий Чхартишвили (всем известный как Борис Акунин) одобрил тезис «хороший русский – мертвый русский».
«У меня на этот счет нет никаких обид и претензий. Я все прекрасно понимаю», – отметил он.
А еще он удивляется, почему в России не запретили его книги: «У них там сидит какой-то очень умный и хитрый человек: они никого из нас, иноагентов, не запретили». Не лишним будет напомнить, что желающий русским смерти псевдоисторик и посредственный писатель получаемые им с простодушных россиян деньги без зазрения совести отправляет ВСУ.
Может, пора сделать так, чтобы Григорий Шалвович перестал наживаться на русских читателях? Продолжать позволять откровенному врагу вести бизнес в нашей стране – значит, самих себя не уважать.
«У меня на этот счет нет никаких обид и претензий. Я все прекрасно понимаю», – отметил он.
А еще он удивляется, почему в России не запретили его книги: «У них там сидит какой-то очень умный и хитрый человек: они никого из нас, иноагентов, не запретили». Не лишним будет напомнить, что желающий русским смерти псевдоисторик и посредственный писатель получаемые им с простодушных россиян деньги без зазрения совести отправляет ВСУ.
Может, пора сделать так, чтобы Григорий Шалвович перестал наживаться на русских читателях? Продолжать позволять откровенному врагу вести бизнес в нашей стране – значит, самих себя не уважать.
Самый главный контраст прямой линии Путина – задаваемые журналистами ему скучные и пресные вопросы и демонстрируемые на экранах от граждан актуальные молнии.
Выродилась журналистика в России, выродилась.
А вот народ у нас замечательный.
Выродилась журналистика в России, выродилась.
А вот народ у нас замечательный.
Русские патриоты радуются словам президента про «русскую Одессу» и мигрантов, как сироты долгожданной маме.
В принципе, оно и понятно – после столетия многонационализма, новиопства, самобичевания и интернационального псевдоальтруизма признание правителем субъектности русского народа стоит очень дорого.
Но на самом деле это банальщина и констатация факта. Не оценочное суждение, а норма для любой суверенной страны. Солнце яркое, небо голубое, дети милые, русские самые крутые. Примерно так, а попытка оспорить это – подлежащее лечению психологическое отклонение.
Надеюсь, доживу до тех времен, когда в России проговариваемое нами будет подразумеваться как само собой разумеющееся.
В принципе, оно и понятно – после столетия многонационализма, новиопства, самобичевания и интернационального псевдоальтруизма признание правителем субъектности русского народа стоит очень дорого.
Но на самом деле это банальщина и констатация факта. Не оценочное суждение, а норма для любой суверенной страны. Солнце яркое, небо голубое, дети милые, русские самые крутые. Примерно так, а попытка оспорить это – подлежащее лечению психологическое отклонение.
Надеюсь, доживу до тех времен, когда в России проговариваемое нами будет подразумеваться как само собой разумеющееся.
Писатель Чхартишвили мало того, что русофоб, так и врунишка.
«Про то, что я якобы согласен с тезисом «хороший русский – мертвый русский», разумеется, брехня. Как принято у этой шушеры, они что-то в моих словах отрезали, что-то намухлевали, что-то перекомпоновали».
Хотя если послушаете его «интервью» пранкерам, то там он сказал именно то, что сказал, и никакого другого «контекста» там нет.
Что новиоп больше не сможет наживаться на русских читателях, отправляя полученные с них деньги на помощь ВСУ – так это отлично! Это именно то, чего мы хотели. Хочет публиковать свою беллетристику на «территории свободы» - пожалуйста. Вон, в Аргентине, к примеру. Пускай очарованным анархо-капиталистом Милеем латиноамериканцам пудрит мозги, а про Россию забудет навсегда. Такие писатели-террористы нам не нужны.
«Про то, что я якобы согласен с тезисом «хороший русский – мертвый русский», разумеется, брехня. Как принято у этой шушеры, они что-то в моих словах отрезали, что-то намухлевали, что-то перекомпоновали».
Хотя если послушаете его «интервью» пранкерам, то там он сказал именно то, что сказал, и никакого другого «контекста» там нет.
Что новиоп больше не сможет наживаться на русских читателях, отправляя полученные с них деньги на помощь ВСУ – так это отлично! Это именно то, чего мы хотели. Хочет публиковать свою беллетристику на «территории свободы» - пожалуйста. Вон, в Аргентине, к примеру. Пускай очарованным анархо-капиталистом Милеем латиноамериканцам пудрит мозги, а про Россию забудет навсегда. Такие писатели-террористы нам не нужны.