Как Шульгин в Одессе создавал свой вооруженный отряд.

«Я вошел в гимнастический зал. - Смирно! Равнение налево! Господа офицеры!

Это командовал полковник А., «назначенный» начальником отряда.

Кем он назначен? Пока никем. Мною. А я кто такой?

Да, вот тут-то и начинается «часть неофициальная». Передо мной, вытянувшись, как полагается, замерла горсточка. Мой «атом». Это были почти сплошь гимназисты. Им нелепо было сказать «здорово ребята, молодцы, орлы» или что-нибудь подобное. Я сказал им:

- Здравствуйте, господа.

- Здравия желаем ...

И смешались. Одни сказали: «господин подпоручик», другие: «господин полковник», третьи: «ваше превосходительство»...

Так и должно было быть. Кто же я был в самом деле?

Если бы они были искренни, они бы ответили:

- Здравия желаем, господин редактор «Киевлянина».

Но этого, конечно, нельзя ответить. Почему? Да потому, что «редакторы» не формируют отрядов. По крайней мере, там, где все обстоит благополучно. И если произошел такой случай, что не только редактор, но и митрополит делаются «начальниками отрядов», то, значит, все пошло шиворот навыворот...

Так оно, конечно, и было».

Прошу прощения за перерыв.

Виной тому – противостояние с гриппом. Эта зараза нынче в Москве основная. Причем, как по мне – так страшнее ковида. С ковидом я зимой продолжал бегать в мороз и слегка покашливал, а с гриппом лежишь под температурой, болью в мышцах и голове, и ждешь, когда это прекратится.

Впрочем, перелом в борьбе уже настал. Так что скоро ждите новых постов.

В свершившемся выдавливании Стрелкова с фронта далеко не все так ужасно.

Во-первых, практическая польза от Игоря Всеволодовича могла бы быть только от занятия им руководящей должности. Может, и не во главе бригады или полка, но роты или батальона – обязательно. Стрелков в качестве рядового – это растранжиривание ценного ресурса.

Во-вторых, Стрелков как военный аналитик показал себя в миллион раз лучше всевозможных Леонковых, Сивковых и прочих иже с ними, коим имя – легион. Единственное, чего хотелось бы – чтобы аналитика выходила без «фанерных» и «гномов», и тогда бы цены ей не было. Последние два месяца мы остались без адекватных разборов ситуации на фронте, и все лишь потому, что один человек уехал добровольцем на Донбасс.

В общем, сберегла Стрелкова для всех нас российская власть. И украм подстрелить его не дала, и домой вернула. Посему – ждем активного продолжения его деятельности.

Гендиректор «Дождя» Синдеева: «Чувствую себя отвратительной гадиной», «Мы по-блядски себя повели», «Мы совершили подлость», «Про какие ценности тогда мы говорили все время?».

Очухались лишь после того, как латыши их по голове огрели. Да и то продолжают хныкать «украинцы нам не простят». Ну так и езжайте всей редакцией на Украину – «замаливать грехи». Или гнев украинцев страшнее «российского репрессивного катка»?

Претензии про ценности я тоже не понимаю. Если главной ценностью было «предать», то смысл жаловаться на латышей? Они просто повели себя как соратники по идейному фронту – взяли и бросили своих союзников, которых сочли недостаточно надежными. Русские фамилии сменили? Нет, не сменили. Эфиры вели на каком языке? На русском. Ну а теперь-то чего жаловаться?

А знали ли вы, что:

1. Василий Шульгин был женат на двоюродной сестре.

2. Старший сын Шульгина Василид погиб в бою с петлюровцами в Киеве в декабре 1918 года.

3. Средний сын Шульгина Вениамин (Ляля) был взят в плен «красными» во время эвакуации из Крыма и кончил свои дни в психбольнице. Что делали с ним большевики, неизвестно, но по свидетельствам, у Вениамина по голове и правой стороне лица шел огромный шрам.

4. Младший сын Дмитрий эвакуировался в Европу, в годы ВОВ вступил в РОА, был активистом НТС, потом уехал в США. Но американского гражданства так никогда и не принял («Но ведь кто-то должен оставаться русским!»). Умер в 1999 году.

Как Шульгин ночевал на занятой большевиками железнодорожной станции.

«Я не спал и заметил, что мой податной инспектор начинает метаться. Так как я хорошо знаю его с детства, то знал и то, что он сейчас начнет разговаривать во сне и при том на всю комнату. У меня мелькнула мысль, не сболтнул бы он чего-нибудь опасного, и в то же мгновение он сделал резкое движение и совершенно ясно и отчетливо произнес:

- Да... Но я требую, чтобы все пели гимн... Все, все, и женщины ... «боже, царя храни!».

Я с ужасом растолкал его. По счастью, все спали. Но мораль сей басни такова: кто говорит во сне, пусть не спит у большевиков в публичных местах...».

По поводу разоблаченного несостоявшегося «госпереворота» в Германии.

С одной стороны, очевидно, что речь идет о крайне маленькой и незначительной организации, не имевшей реальных возможностей для захвата власти. Что-то вроде нашего «кружка Квачкова», которого, как вы помните, тоже осудили за подготовку к госперевороту, а в суде в качестве доказательства предъявили арбалет. Немецкие квачковы, я думаю, были примерно на том же уровне – что организационном, что идейном.

С другой стороны, сам факт появления в Германии новых правых радикалов говорит об усилении дестабилизации и падении популярности «демократически избранного» строя ФРГ. Оставаться приводным ремнем у США и таскать снаряды для Украины – так себе смысл жизни для страны, бывшей когда-то осью Европы. Причем вне всякой зависимости от энергокризиса ощущение второсортности у немцев будет усиливаться, порождая реваншизм и антиатлантизм. Особенно в Восточной Германии.

Непростая судьба ждет правительство Шольца. Про «зеленых» вообще молчу – в будущем немцы припомнят им все грехи и надают по самое не горюй.

Опять слышу «народ устал от пропаганды по ТВ».

Что за пропаганда это такая и в чем она заключается, непонятно.

У любой пропаганды, во-первых, должна быть определенная задача. Например, во время войны – пробудить «ярость благородную» для борьбы с врагом. Во-вторых, пропаганда должна объяснять массам, ради чего им эта «ярость» нужна – то есть обрисовать «прекрасное будущее» после победы, или хотя бы объяснить, в чем эта победа заключается. В-третьих, если идет война, должен быть четко обозначен враг. Воюем-то не против каких-то фантомных идей, а конкретных толп людей, обладающих идентичностью. И эту самую идентичность умная и умелая пропаганда старается негативно закрепить, а уж потом расписывать в красках, чтобы аж жуть взяла.

Есть ли у нас хоть что-то из вышеперечисленного?

Сам факт присутствия на телевидении Соловьева, Скабеевой и Попова еще ничего не значит. Эти люди пытаются интуитивно нащупать, что им говорить, не имея никакого целеуказания. Это как если в зоне боевых действий с артиллерией свяжутся разведчики и попросят огневую поддержку. «А каковы ваши координаты?» - «А вот не знаем. Где-то там». Ну вот и «пропаганда» у нас такая – полуслепая и постоянно бьющая в молоко. То есть она как бы есть и одновременно ее как бы нет. Нашу власть это пока всецело устраивает – когда нет четко обозначенных целей, об их достижении можно объявить в любой момент. Но нацию это деморализует и расхолаживает самым печальным образом.

Снова прочитал, на сей раз у Мардана, что, мол, кому в недалеком прошлом мы хорошенько всыпали, те с нами в дружбе, а кому простили фронду – те плюют на наше мнение и строят козни.

На самом же деле столкновение в непосредственном «горячем» конфликте, как показывает история, отнюдь не гарантирует улучшение отношений в будущем.

В той же Венгрии, как показали соцопросы, особой любви к России не испытывают. И окажись у власти в Будапеште соросоидское леволиберальное правительство, мадьяры в своей русофобии смогут потягаться и с румынами, и с поляками. А пока что украинофобия для них в большем приоритете.

Словаки, с которыми мы непосредственно воевали лишь однажды (да и то, Первая Словацкая республика полностью контролировалась Берлином), по моим личным ощущениям, в массах настроены довольно русофильски. А что с правительством не повезло – так это исправят ближайшие выборы.

Поляки же, сколько их не стегай и не строй, навсегда останутся нашими конкурентами за то, что они называют Восточными Кресами. Чехи же – самые вестернизированные из славян, хотя и самые культурно далекие для нас, но все равно успели удивить многотысячными митингами против антироссийского курса Праги. А все потому – что для чехов быть с Западом заодно хорошо, но и Мюнхенский сговор на подкорке все равно всплывает.

Так что не путайте горькое с горячим и не выдумывайте закономерностей там, где их нет – это поможет избежать ошибок в будущем.

Мнение пессимиста или все же реалиста?

Стрелков: «Бесполезно создавать здоровую чешуйку на теле рыбы, которая с гнилой головой плавает кверху брюхом и не понимает, куда она плывет. Нам требуется военное положение, военная диктатура, смена элит под эту диктатуру, и полное понимание, что, если мы эту войну проиграем, нас ждет распад страны, серия гражданских войн, развал государственности и многомиллионные жертвы среди населения».

Зампред комитета Госдумы по культуры Елена Драпеко: «Российская Федерация не отказывается ни от чего украинского. Украинский флаг нам не нужен, но мы оставляем украинский язык, украинские песни, украинские костюмы. Мы оставляем себе всё лучшее, что было в Украине, украинских героев. Не тех, кого они сегодня прославляют, а настоящих, таких как Ковпак, Богдан Хмельницкий. Это не только их, но и наши герои».

А не хочет ли Драпеко поинтересоваться у настоящих украинцев, кого они считают своими героями? Не сомневаюсь, что первыми в списке там окажутся «батько наш Бандера», Шухевич, Петлюра и Мазепа. Также «внезапно» мы там увидим древнерусских князей, Хмельницкого и Гоголя, которых украинский проект постоянно старается приватизировать. Но являются ли последние украинцами? Очевидно, что нет.

Однако, боюсь, что для таких, как Драпеко, все связанное с Малороссией и Новороссией – непременно украинское. Предавать так своих историю, народ и страну может только откровенный капитулянт. Странно только, что он сидит не где-нибудь, а в Госдуме.

Все-таки генезис нашей опполибералии – дело крайне интересно.

В кого ни ткни, везде среди предков обнаруживаются руководители среднего и высшего советского звена. У Альбац отец был полковником разведки. У Венедиктова дед – военный прокурор, отличившийся при репрессиях. Прадед Дмитрия Гудкова работал помощником Бухарина, а Геннадий Гудков отличился на ниве КГБ. Прадед Тихона Дзядко – известный историк-марксист Григорий Фридлянд. У Ильи Пономарева дед - первый секретарь посольства СССР в Польше. У Сванидзе дед возглавлял Абхазский горком ВКП (б), отец был замдиректора политиздата при ЦК КПСС.

И так далее. Продолжать можно бесконечно.

Такие настоящие советские люди, разуверовавшиеся в вестернизации России путем ее коммунизации, и решившее зайти на Запад с другого конца – через либерализм. Так ладно, если бы только сами в индивидуально-групповом порядке, им туда же всю Россию хочется затащить. Впрочем, сама вестернизация – это лишь полбеды. Как мы знаем из истории, у нас она всегда проходит настолько уродливо и криво (какие вестернизаторы, такая и вестернизация), что потом страна десятки лет пытается очухаться от устроенного ада.

Можно ли воспринимать возможный приход этих людей к власти как грядущий 1917 год, помноженный на 1991 год? Без сомнений.

Высказался об отношении Запада к Сербии.

https://riafan.ru/23795014-publitsist_belousov_napomnil_serbam_o_tom_kak_ih_trizhdi_predaval_zapad

Потенциальные «горячие» конфликты ближайшего десятилетия:

1. Тайвань — Китай в определенный момент все же должен решиться на операцию по восстановлению суверенитета.

2. Косово — оказать сопротивление Приштине могут местные сербы, а там с великой долей вероятности «понесется» по инерции.

3. Между Турцией и Грецией — тут противоречий очень много, в первую очередь из-за спорного статуса ряда морских и прибрежных территорий в Эгейском море.

4. Приднестровье — в случае, если Украина найдет ресурсы для операции против республики.

5. Босния и Герцеговина — эта самая искусственная государственность Европы настолько неустойчива, что рецидива войны можно ожидать в любой момент.

6. Нагорный Карабах — окончательным примирением здесь и не пахнет.

7. Кипр — как продолжение противостояния Греции и Турции.

О национальном костяке армии Российской империи.

«Перед началом Первой мировой войны положение оставалось прежним. Так, по итогам призыва 1912 г. (в этом году последний раз публиковался этнический состав армии) числилось 76,8 % восточных славян среди нижних чинов и 85,8 % среди офицеров. В то время, согласно данным Центрального статистического комитета МВД Российской империи, по состоянию на 1913 г. русские (включая 43,4 % великороссов, 17,4 % малороссов и 4,6 % белорусов) составляли лишь 65,5 % населения империи. До самого дня падения монархии многомиллионные массы подданных, населявших окраины империи, не состояли на воинском учете и не подлежали мобилизации и призыву».

А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918–1945».

Пишут, что роман Оруэлла «1984» стал одной из самых продаваемых электронных книг в России в 2022 году.

Какая же это вкусовщина и пошлость.

Нет, против Оруэлла я ничего не имею — его роман сравнительно неплох. Правда, не понимаю все этого леволиберального культурного заискивания россиян перед Западом. Нашим низкопоклонникам экскременты заверни в западный фантик — они их конфетками сочтут.

Русские писатели оставили после себя эпические произведения. Чего только стоит «Россия в концлагере» Ивана Солоневича. Если его экранизировать, то там рядом никакой «Побег из Шоушенка» и рядом не стоял. Или вот очерки Василия Шульгина «1920» - там вообще Голливуд отдыхает.

Пока мы с замиранием сердца прислушиваемся к каждому звуку с Запада, о настоящих шедеврах можем так никогда и не узнать.

Этнический состав Красной Армии на 1920 год.

«Подавляющее преобладание русских в рядах Красной армии – это специфический феномен именно Гражданской войны. Результаты переписи подтверждают выдвинутый выше тезис о том, что ядро Советской России совпало с историческим ареалом великорусского этноса, в то время как нерусские окраины бывшей империи пришлось присоединять силой и их людские ресурсы были частично или полностью недоступны для комплектования Красной армии. За пределы великорусского этнического ареала Красная армия вышла только в конце Гражданской войны, когда снизилась интенсивность боевых действий и спала острота проблемы пополнений (напомним, в конце 1920 г. началась поэтапная демобилизация РККА). С этой точки зрения можно сказать, что Красная армия времен Гражданской войны была армией русской, причем этнически более гомогенной, чем даже Русская императорская армия в конце самодержавия».

А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918–1945».

Знакомые ребята продолжают сбор средств на DJI Mavic 3 с устройством сброса для бойцов в Херсонской области.

Прошу поддержать.

https://yangx.top/rightcourse/66380

Для чего в советской армии после Гражданской войны начали создаваться национальные формирования?

Уже после победы над «белыми» большевики принялись спешно создавать в РККА национальные части. Масштаб формирований был различным — начиная от отделения и кончая дивизией. Причем даже если в составе полка находилось энное количество представителей определенной национальности, из них могли составить даже взвод. Зачем это было нужно?

На этот вопрос прекрасный ответ дал Михаил Фрунзе – незадолго до того, как стал наркомом по военным и морским делам СССР: «Переброска… на театр военных действий национальных дивизий, расположенных на окраинах, противоречила бы упомянутому выше их предназначению. Кроме того, оперативное использование этих дивизий, как вполне заменяющих номерные части, представляется мыслимым лишь по истечении довольно длительного промежутка времени, когда идея обязательной военной службы и необходимость защиты СССР в целом будут надлежащим образом восприняты населением, в армии никогда не служившим».

Очевидно, что такие формирования были призваны выполнять чисто политические, а не боевые задачи – исходя из целей мировой революции.

Как изменился взгляд советского руководства на необходимость национальный формирований в Красной армии к концу 1930-х годов?

1. Произошел отказ от идей мировой революции. А если о революции больше не мечтали, то и нужда в нацчастях как политическом инструменте отпала за ненадобностью.

2. Серьезному переосмыслению подверглась политика коренизации. Республиканские элиты лишились прежних рычагов влияния, в том числе в армии. Некоторые части (украинские и белорусские) лишились национального статуса.

3. Начавшийся «великий террор» коснулся нацформирований как «рассадников местного национализма». Многие из командиров этнических частей были репрессированы, а сами части - расформированы.

4. Усложнение технической подготовки личного состава и технологическое насыщение армии новыми видами оружия (артиллерия, танки, авиация) не только усложнили задачу формирования нацчастей, но и сделали ее крайне трудновыполнимой. Для нацформирований осталась лишь такая небольшая ниша, как горные войска и кавалерия.

В итоге доля национальных частей в советской армии сократилась с 5,6% в 1930 году до 2,2% в 1938 году.

По поводу всех предложений о «трибунале над Россией»

https://riafan.ru/23800764-publitsist_yaroslav_belousov_zapad_schitaet_chto_tol_ko_emu_pozvoleno_opredelyat_vinovnih