https://yangx.top/SolovievLive/52669 «Рвут дороги на части, Видно нетути счастья. Видно с ветром качаться, вот что выпало мне». (С) группа Пикник. Продолжаем вместе с Байденом вспоминать классику.
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Белый Дом объяснил падение Джо Байдена сильным ветром на авиабазе Эндрюс, откуда вылетал Борт #1.
Смотрим погоду в районе аэродрома - ветер 19 миль в час.
По шкале Бофорта - ветер свежий, 5 баллов из 12. При таком ветре образуется рябь на воде и качаются…
Смотрим погоду в районе аэродрома - ветер 19 миль в час.
По шкале Бофорта - ветер свежий, 5 баллов из 12. При таком ветре образуется рябь на воде и качаются…
На оскорбительный демарш Байдена в отношении Путина обратили внимание не только по всему миру, но прежде всего в США.
Один из самых известных американских проповедников Франклин Грэм написал в своём Фейсбуке: «Президент Байден заявил, что российский президент Путин - “убийца.” Слова президента Байдена оскорбили российский народ и значительно ухудшили наши отношения с этой страной. МИД России отозвал своего посла в США». Далее Грэм обвиняет Байдена в поддержке абортов («Президент Байден должен учитывать, что в глазах Бога аборт-это убийство. Это убийство невинных, а не виновных»), открыто намекая ему на то, что прежде чем называть кого либо убийцей, надо самому перестать им быть («в этом году более 185 000 младенцев были убиты в результате абортов в этой стране», - продолжает Грэм).
Чтобы понять, насколько значимо это заявление, нужно напомнить, что Франклин Грэм, сын знаменитого Билли Грэма, один из самых известных и авторитетных религиозных деятелей Америки, к голосу которого прислушиваются миллионы людей. И если фигуры такого масштаба, как Грэм, с негодованием оценивают слова Байдена, то, очевидно, у Байдена с утра уже закат - если его президентство начинается с таких вещей (а поддержка Байдена размывается на глазах), то даже не хочется думать, чем оно может кончиться.
Один из самых известных американских проповедников Франклин Грэм написал в своём Фейсбуке: «Президент Байден заявил, что российский президент Путин - “убийца.” Слова президента Байдена оскорбили российский народ и значительно ухудшили наши отношения с этой страной. МИД России отозвал своего посла в США». Далее Грэм обвиняет Байдена в поддержке абортов («Президент Байден должен учитывать, что в глазах Бога аборт-это убийство. Это убийство невинных, а не виновных»), открыто намекая ему на то, что прежде чем называть кого либо убийцей, надо самому перестать им быть («в этом году более 185 000 младенцев были убиты в результате абортов в этой стране», - продолжает Грэм).
Чтобы понять, насколько значимо это заявление, нужно напомнить, что Франклин Грэм, сын знаменитого Билли Грэма, один из самых известных и авторитетных религиозных деятелей Америки, к голосу которого прислушиваются миллионы людей. И если фигуры такого масштаба, как Грэм, с негодованием оценивают слова Байдена, то, очевидно, у Байдена с утра уже закат - если его президентство начинается с таких вещей (а поддержка Байдена размывается на глазах), то даже не хочется думать, чем оно может кончиться.
Первые дни президентства Байдена напомнили мне сюжет знаменитой книги Канторовича «Два тела короля» о двух сущностях правителя – скрытой и явной, очевидной и прикровенной. Очевидная сущность является нам теперь почти каждый день и состоит в том, что старик, исполняющий обязанности президента США, оступается, падает, ругается, путает имена, даты и должности, хватается за тень от дверной ручки…
Над ним смеются и потешаются, его ругают и жалеют, образ его в своей простительной для возраста нелепости на глазах приобретает недостающую завершенность, из которой Байдена долго не выпустят, если выпустят вообще. Можно вспомнить одного нашего политика, обрастающего мемами по любому поводу, будь то случайно закрытые глаза или чересчур модное пальто. С Байденом будет та же история – отныне его преднамеренно будут подлавливать на оговорках, глупостях, нелепостях, неуклюжести, превращать его в ходячий демотиватор и выдавать все это за политику.
Такая политика очень удобна всем, это идеальный формат для популярного жанра newstaiment– новостных развлечений и вообще современного массового сознания. Байден в рамках этого формата понятен не то, что ребенку, а даже кошке, любой может побалагурить на его счет, сочинить шутку, сляпать смешную картиночку. Каждый становится аналитиком и комментатором, искренне считающим, что быть таковым очень легко, так как глубины под событиями нет, не то, что не утонуть – ног толком не замочить, и вывод из них напрашивается сам собой – ну чего нам бояться этого человека, для которого главная задача не проснуться утром на том свете и самые свежие и актуальные новости содержатся в листке с анализами. Смех подменяет понимание. Ну а Америка… бедная она и несчастная, а вообще-то так ей и надо, «народ заслуживает своего правителя» и надо просто ласково переждать Байдена, а там… Что будет «там» никто не знает.
За этим богаделенным фасадом никто не видит другого Байдена. Президента США. Неважно какого возраста. Обладающего громадными возможностями, опытом (как бы там ни было), убеждениями и желанием реванша. И за личные и за национальные обиды. Который является не человеком, а институтом, суммой корпоративных интересов и соглашений элит. Последниес большим удовольствием наблюдают сейчас за тем, как развлекаются СМИ, обыватели, а за ними и многие политики, ибо именно это и нужно.
Тем неожиданнее будет явление другого Байдена, тем сокрушительнее эффект. Кто помнит из курса школьной истории события битвы на Калке 800-летней давности, тот знает, что измотанные монголы, в несколько раз уступавшие числом объединенному войску русских княжеств, избрали для себя абсолютно верную тактику – организовав несколько незначительных стычек, в которых они победу легко отдавали противнику, монголы внезапно столкнули наше войско со своими основными силами. Усыпленная бдительность, шапкозакидательские настроения через несколько часов битвы закончились для Руси катастрофой.
С Байденом может случиться нечто похожее. Не стоит забывать, что другого Байдена, политика, мы пока почти не видели. И он может сильно отличаться от того, к которому мы уже весело начинаем привыкать.
Повнимательней бы.
Над ним смеются и потешаются, его ругают и жалеют, образ его в своей простительной для возраста нелепости на глазах приобретает недостающую завершенность, из которой Байдена долго не выпустят, если выпустят вообще. Можно вспомнить одного нашего политика, обрастающего мемами по любому поводу, будь то случайно закрытые глаза или чересчур модное пальто. С Байденом будет та же история – отныне его преднамеренно будут подлавливать на оговорках, глупостях, нелепостях, неуклюжести, превращать его в ходячий демотиватор и выдавать все это за политику.
Такая политика очень удобна всем, это идеальный формат для популярного жанра newstaiment– новостных развлечений и вообще современного массового сознания. Байден в рамках этого формата понятен не то, что ребенку, а даже кошке, любой может побалагурить на его счет, сочинить шутку, сляпать смешную картиночку. Каждый становится аналитиком и комментатором, искренне считающим, что быть таковым очень легко, так как глубины под событиями нет, не то, что не утонуть – ног толком не замочить, и вывод из них напрашивается сам собой – ну чего нам бояться этого человека, для которого главная задача не проснуться утром на том свете и самые свежие и актуальные новости содержатся в листке с анализами. Смех подменяет понимание. Ну а Америка… бедная она и несчастная, а вообще-то так ей и надо, «народ заслуживает своего правителя» и надо просто ласково переждать Байдена, а там… Что будет «там» никто не знает.
За этим богаделенным фасадом никто не видит другого Байдена. Президента США. Неважно какого возраста. Обладающего громадными возможностями, опытом (как бы там ни было), убеждениями и желанием реванша. И за личные и за национальные обиды. Который является не человеком, а институтом, суммой корпоративных интересов и соглашений элит. Последниес большим удовольствием наблюдают сейчас за тем, как развлекаются СМИ, обыватели, а за ними и многие политики, ибо именно это и нужно.
Тем неожиданнее будет явление другого Байдена, тем сокрушительнее эффект. Кто помнит из курса школьной истории события битвы на Калке 800-летней давности, тот знает, что измотанные монголы, в несколько раз уступавшие числом объединенному войску русских княжеств, избрали для себя абсолютно верную тактику – организовав несколько незначительных стычек, в которых они победу легко отдавали противнику, монголы внезапно столкнули наше войско со своими основными силами. Усыпленная бдительность, шапкозакидательские настроения через несколько часов битвы закончились для Руси катастрофой.
С Байденом может случиться нечто похожее. Не стоит забывать, что другого Байдена, политика, мы пока почти не видели. И он может сильно отличаться от того, к которому мы уже весело начинаем привыкать.
Повнимательней бы.
Ни Мединскому, ни Лошак, сожравших великую Антонову, не дождаться таких досок никогда https://yangx.top/moskvafishki/5493
Telegram
Канал имени Москвы
На здании ГМИИ имени Пушкина открыли мемориальную доску памяти легендарного директора музея Ирины Александровны Антоновой и новый экспозиционный зал «Кабинет директора». Мемориальная доска установлена в пространстве внешней колоннады Главного здания рядом…
Сегодня Церковь отмечает день Торжества Православия и вспоминает восстановление иконопочитания. Иконоборцы более тысячи лет тому назад требовали исключить иконы из христианского обихода и вообще из жизни Церкви. Победа над иконоборцами в 843 г. стала одной из последних фундаментальных побед на долгом пути утверждения христианства в мире.
Однако могущий показаться частный вопрос об иконопочитании, как оказывается при ближнем рассмотрении, вовсе не является таковым, а служит одним из фундаментальных столпов, на которых держится христианская догматика. Ведь принципиальным отличием христианства от язычества был личностный характер Бога.
Современному человеку иногда кажется, что иконопочитание - это некая частность в мире православного богословия. Но на самом деле сотни православных богословов – от святых отцов до Иосифа Волоцкого и Павла Флоренского считали иконопочитание одним из важнейших доказательств бытия Бога. Именно Боговоплощение сделало возможной существование иконы, как явления не столько культуры, сколько Боговедения, ибо «Слово стало плотию» (Ин. 1, 14).
Церковь смотрит на икону не просто как на живописную иллюстрацию к повествованиям Священного Писания, но как на особую форму откровения Божественной реальности. Поэтому икона не только по своему содержанию, но и по характеру его раскрытия должна строго соответствовать догматам веры, Священному Писанию и Преданию. В иконе недопустим произвольный полет фантазии художника, как это наблюдается в религиозной живописи.
Православная Церковь никогда не допускала написания икон на основе воображения художника, потому что это означало бы сознательный и полный разрыв с первообразом. Тогда имя, которое носит икона, уже не уже соответствовало бы лицу, на ней изображенному, т.е. стало бы ложным. Смысл иконы и ее ценность заключаются не в ее вещественной красоте, но в духовной красоте первообраза.
Важно помнить, что икона не является идолом, не воплощает в себе Самого Бога, а является лишь его священным изображением. Именно поэтому икону почитают, но не поклоняются ей, поскольку поклонение присуще лишь одному Богу. Икона предназначена помочь молящемуся в его обращении к святому или самому Богу, она обращается к человеку, призывая его к Богообщению. Обращенность иконы к человеку подчеркивается многими элементами, в частности тем, что святые обычно изображаются лицом к молящемуся в три четверти оборота. В профиль они почти не изображаются, даже в сложных композициях, поскольку профиль в некотором смысле уже прерывает общение, он как бы начало отсутствия. Поэтому он допускается главным образом в изображении лиц, не достигших святости (например, пастухов или волхвов в иконе Рождества Христова), а также лиц, противящихся Богу: поверженных демонов, Иуды и пр.
Ранее в день торжества Православия торжественно провозглашалась церковная анафема всем отпавшим от Церкви. Напомню, что анафематствование есть мера наказания и оценки какого-то явления, личности, идеи, соборная констатация Церковью того факта, что человек сам себя вывел из общения с Церковью и его возвращения назад возможно только при выполнении определенных условий, которые определяются Церковью. Анафематствовали в истории Русской Церкви многих. Отрепьева, Разина, Мазепу, Пугачева.В 1901 году Синод констатировал отпадение от церкви Л.Н.Толстого. Анафематствовали в конце 1950-х гг. отпавших от Церкви священников А.Осипова и Е.Дулумана, а в 1990-х раскольника Филарета (Денисенко).
Однако могущий показаться частный вопрос об иконопочитании, как оказывается при ближнем рассмотрении, вовсе не является таковым, а служит одним из фундаментальных столпов, на которых держится христианская догматика. Ведь принципиальным отличием христианства от язычества был личностный характер Бога.
Современному человеку иногда кажется, что иконопочитание - это некая частность в мире православного богословия. Но на самом деле сотни православных богословов – от святых отцов до Иосифа Волоцкого и Павла Флоренского считали иконопочитание одним из важнейших доказательств бытия Бога. Именно Боговоплощение сделало возможной существование иконы, как явления не столько культуры, сколько Боговедения, ибо «Слово стало плотию» (Ин. 1, 14).
Церковь смотрит на икону не просто как на живописную иллюстрацию к повествованиям Священного Писания, но как на особую форму откровения Божественной реальности. Поэтому икона не только по своему содержанию, но и по характеру его раскрытия должна строго соответствовать догматам веры, Священному Писанию и Преданию. В иконе недопустим произвольный полет фантазии художника, как это наблюдается в религиозной живописи.
Православная Церковь никогда не допускала написания икон на основе воображения художника, потому что это означало бы сознательный и полный разрыв с первообразом. Тогда имя, которое носит икона, уже не уже соответствовало бы лицу, на ней изображенному, т.е. стало бы ложным. Смысл иконы и ее ценность заключаются не в ее вещественной красоте, но в духовной красоте первообраза.
Важно помнить, что икона не является идолом, не воплощает в себе Самого Бога, а является лишь его священным изображением. Именно поэтому икону почитают, но не поклоняются ей, поскольку поклонение присуще лишь одному Богу. Икона предназначена помочь молящемуся в его обращении к святому или самому Богу, она обращается к человеку, призывая его к Богообщению. Обращенность иконы к человеку подчеркивается многими элементами, в частности тем, что святые обычно изображаются лицом к молящемуся в три четверти оборота. В профиль они почти не изображаются, даже в сложных композициях, поскольку профиль в некотором смысле уже прерывает общение, он как бы начало отсутствия. Поэтому он допускается главным образом в изображении лиц, не достигших святости (например, пастухов или волхвов в иконе Рождества Христова), а также лиц, противящихся Богу: поверженных демонов, Иуды и пр.
Ранее в день торжества Православия торжественно провозглашалась церковная анафема всем отпавшим от Церкви. Напомню, что анафематствование есть мера наказания и оценки какого-то явления, личности, идеи, соборная констатация Церковью того факта, что человек сам себя вывел из общения с Церковью и его возвращения назад возможно только при выполнении определенных условий, которые определяются Церковью. Анафематствовали в истории Русской Церкви многих. Отрепьева, Разина, Мазепу, Пугачева.В 1901 году Синод констатировал отпадение от церкви Л.Н.Толстого. Анафематствовали в конце 1950-х гг. отпавших от Церкви священников А.Осипова и Е.Дулумана, а в 1990-х раскольника Филарета (Денисенко).
Сегодня день поэзии.
Есть о чем поговорить...
Я люблю поэзию, то есть то, что сегодня любят все меньше, люблю за то, что как и христианство, она занимается внутренней сутью явлений. Поэтому настоящий христианин не может не быть поэтом по сути, даже если не может рифмовать слова, что вовсе не означает, что всякий поэт – христианин.
Внешние качества людей и предметов, то, что лежит на поверхности, буквальность используются ею как средство приведения к анагогии. Тайному, спасительному смыслу текста, превращающегося в лестницу, ведущую к Престолу. Поэтический образ постигает скрытую суть природы, людей и событий, не нарушая их целостности, не ломая ничего и никого не терзая, открывая широчайший простор для всех, кто талантлив и чувствителен к живому слову. Для тех, кто понимает, что родник, кипящий в сердце, извергающийся образами, смыслами, оттенками не принадлежит тебе, а просто дан в пользование.
И как только его пытаются присвоить, вытекает искренность, появляется в словах принуждение, а в образах манерность, вычурность, фиглярство – тот самый песок, в который на глазах уходит живая вода настоящей поэзии.
Мне нравится Цветаева, хотя многие и попрекают меня тем, что она была неверующей. Да, это так. Но для меня важно, что в эпоху, когда все сместилось, перемешалось, оказалось выворочено вверх дном, она сохранила религиозную верность себе и стремление все время быть на самом переднем крае поэзии, в ее зрачке, там, где идет битва за душу человека. Продлись немного ее годы, и она стала бы таким же первоверховным апостолом господнего слова, как Павел из Савла стал апостолом любви. Поэтому страсть, боль и горечь ее стихов предельно искренни, честны и требуют такой же честности по отношению к ней.
Совсем другой поэт Тютчев. Именно он помог мне не только понять и полюбить красоту природы вокруг меня, но и тех, кто тоже искренне любил ее - Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Левитана, Нестерова, Чайковского. Именно Тютчев еще в школе дал мне возможность увидеть извечную борьбу аполлонического и дионисийского начал в своей душе, научил ценить сокровенное и уметь находить его там, где всё кажется обыденным и привычным. Он повел меня, как ребенка, по путям поэзии и с тех пор я, утратив опору, растерявшись, пытаюсь нашарить вокруг себя эту милующую, родную руку. Бальмонт, Брюсов, Верхарн захватили и пленили меня красотой яркой, полноценной жизни, не знающей полутонов, молодостью, насыщенной не утратившими яркости и силы красками, звуками, запахами.
Было всегда интересно наблюдать, как поэты входили в мою жизнь. Одни врывались, как комета, рассыпаясь искрами, ошеломляя и подавляя, как Маяковский, который поразил меня тем, что был совершенно не похож на свои стихи. А другие постепенно, медленно, издалека, как Самойлов и Коржавин, с которыми я сближался, когда наступали дни беды и страданий. И где-то в стороне от них, на обочине, стоит маленький теплый комочек, удивительная Ника Турбина, которую я читал, обжигаясь о ее недетскую, скомканную страданиями душу...
Читайте...
... а лучше учите стихи.
Есть о чем поговорить...
Я люблю поэзию, то есть то, что сегодня любят все меньше, люблю за то, что как и христианство, она занимается внутренней сутью явлений. Поэтому настоящий христианин не может не быть поэтом по сути, даже если не может рифмовать слова, что вовсе не означает, что всякий поэт – христианин.
Внешние качества людей и предметов, то, что лежит на поверхности, буквальность используются ею как средство приведения к анагогии. Тайному, спасительному смыслу текста, превращающегося в лестницу, ведущую к Престолу. Поэтический образ постигает скрытую суть природы, людей и событий, не нарушая их целостности, не ломая ничего и никого не терзая, открывая широчайший простор для всех, кто талантлив и чувствителен к живому слову. Для тех, кто понимает, что родник, кипящий в сердце, извергающийся образами, смыслами, оттенками не принадлежит тебе, а просто дан в пользование.
И как только его пытаются присвоить, вытекает искренность, появляется в словах принуждение, а в образах манерность, вычурность, фиглярство – тот самый песок, в который на глазах уходит живая вода настоящей поэзии.
Мне нравится Цветаева, хотя многие и попрекают меня тем, что она была неверующей. Да, это так. Но для меня важно, что в эпоху, когда все сместилось, перемешалось, оказалось выворочено вверх дном, она сохранила религиозную верность себе и стремление все время быть на самом переднем крае поэзии, в ее зрачке, там, где идет битва за душу человека. Продлись немного ее годы, и она стала бы таким же первоверховным апостолом господнего слова, как Павел из Савла стал апостолом любви. Поэтому страсть, боль и горечь ее стихов предельно искренни, честны и требуют такой же честности по отношению к ней.
Совсем другой поэт Тютчев. Именно он помог мне не только понять и полюбить красоту природы вокруг меня, но и тех, кто тоже искренне любил ее - Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Левитана, Нестерова, Чайковского. Именно Тютчев еще в школе дал мне возможность увидеть извечную борьбу аполлонического и дионисийского начал в своей душе, научил ценить сокровенное и уметь находить его там, где всё кажется обыденным и привычным. Он повел меня, как ребенка, по путям поэзии и с тех пор я, утратив опору, растерявшись, пытаюсь нашарить вокруг себя эту милующую, родную руку. Бальмонт, Брюсов, Верхарн захватили и пленили меня красотой яркой, полноценной жизни, не знающей полутонов, молодостью, насыщенной не утратившими яркости и силы красками, звуками, запахами.
Было всегда интересно наблюдать, как поэты входили в мою жизнь. Одни врывались, как комета, рассыпаясь искрами, ошеломляя и подавляя, как Маяковский, который поразил меня тем, что был совершенно не похож на свои стихи. А другие постепенно, медленно, издалека, как Самойлов и Коржавин, с которыми я сближался, когда наступали дни беды и страданий. И где-то в стороне от них, на обочине, стоит маленький теплый комочек, удивительная Ника Турбина, которую я читал, обжигаясь о ее недетскую, скомканную страданиями душу...
Читайте...
... а лучше учите стихи.
Вспомним раньше:
«У губернатора Сахалина нашли миллиард рублей наличными и ручку за 36 миллионов рублей»,
«У главы Ростехнадзора по Петербургу нашли миллиард рублей наличными и десятки элитных швейцарских часов».
«У министра экономического развития нашли полмиллиона долларов наличными, несколько швейцарских часов, 16 слитков золота, две золотых монеты весом более трех килограммов, две монеты в килограмм, две монеты больше килограмма...»
Сегодня:
«У Пензенского губернатора нашли пачки наличных денег суммой около 500 млн, коллекцию дорогих часов...».
Да что же это такое ...
Копни любого из них, будет то же самое. Миллион-миллиард наличными (именно наличными, жирными пачками, перевязанными мохнатой бечевкой), сундук с золотыми монетами, шкатулки с бриллиантами, сто часов, словно они Шивы или осьминоги. Не верят они ни в банковские карточки, ни во вложения. Их сознание осталось на уровне завистливого подростка из подворотни, который любую должность - шофёра или министра использует только как возможность грабить, уносить, паковать, складывать, прятать, закапывать...
Они тупо собирали и собирают все годы, что они во власти, пачки денег, связки часов, золотишко слитками и монетами. Начитались в детстве книжек про пиратские сокровища. Из этих же книжек они узнали, что богач это шарообразный пузан в цилиндре, с сигарой, с выпученными от жадности глазами, перебирающий пухлыми пальцами в перстнях горы золота. Как они завидовали этому пузану в советском детстве, пределом мечтаний которого были джинсы и жвачка. И вот сбылось. Они богачи!!! Им важно перебирать, пересчитывать, трогать, осязать, мусолить пачки, пересыпать из руки в руку монеты, ласково улыбаться, глядя на десятки часов...
Они больные люди. Но от них зависят тысячи.
«У губернатора Сахалина нашли миллиард рублей наличными и ручку за 36 миллионов рублей»,
«У главы Ростехнадзора по Петербургу нашли миллиард рублей наличными и десятки элитных швейцарских часов».
«У министра экономического развития нашли полмиллиона долларов наличными, несколько швейцарских часов, 16 слитков золота, две золотых монеты весом более трех килограммов, две монеты в килограмм, две монеты больше килограмма...»
Сегодня:
«У Пензенского губернатора нашли пачки наличных денег суммой около 500 млн, коллекцию дорогих часов...».
Да что же это такое ...
Копни любого из них, будет то же самое. Миллион-миллиард наличными (именно наличными, жирными пачками, перевязанными мохнатой бечевкой), сундук с золотыми монетами, шкатулки с бриллиантами, сто часов, словно они Шивы или осьминоги. Не верят они ни в банковские карточки, ни во вложения. Их сознание осталось на уровне завистливого подростка из подворотни, который любую должность - шофёра или министра использует только как возможность грабить, уносить, паковать, складывать, прятать, закапывать...
Они тупо собирали и собирают все годы, что они во власти, пачки денег, связки часов, золотишко слитками и монетами. Начитались в детстве книжек про пиратские сокровища. Из этих же книжек они узнали, что богач это шарообразный пузан в цилиндре, с сигарой, с выпученными от жадности глазами, перебирающий пухлыми пальцами в перстнях горы золота. Как они завидовали этому пузану в советском детстве, пределом мечтаний которого были джинсы и жвачка. И вот сбылось. Они богачи!!! Им важно перебирать, пересчитывать, трогать, осязать, мусолить пачки, пересыпать из руки в руку монеты, ласково улыбаться, глядя на десятки часов...
Они больные люди. Но от них зависят тысячи.
Forwarded from ФоРГО
О задержании губернатора Пензенской области
21 марта пресс-служба СК России сообщила, что губернатор Пензенской области Иван Белозерцев задержан по подозрению в получении взятки.
Насколько закономерно задержание губернатора? Когда речь идёт о борьбе с коррупцией, соблюдение процедуры и убедительность доказательной базы являются главными факторами, обеспечивающими эффективность этой работы и доверие к её результатам со стороны общества. Очень часто слухи и публикации о коррупционных преступлениях высоких чиновников оказываются фейком и наоборот, фигурантами обвинительных судебных приговоров становятся те, о ком ничего подобного до ареста не писали.
Вероятность отрешения от должности высока. Как правило, задержание губернатора становится прологом к отставке в связи с утратой доверия. Скорее всего, так будет и в этот раз.
Оценивая эффективность деятельности Белозерцева на посту главы региона, отмечу, что Пензенскую область по совокупности социально-экономических показателей можно отнести к стабильным середнякам. Специально можно отметить достаточно высокую закредитованность субъекта и достаточно низкий уровень зарплат ( на начало 2021 года 64 позиция из 85).
Комментарий Константина Костина для «Известий»: https://iz.ru/1140112/izvestiia/farma-i-zaderzhanie-delo-gubernatora-belozertceva-sviazali-s-lekarstvami-ot-covid-19
21 марта пресс-служба СК России сообщила, что губернатор Пензенской области Иван Белозерцев задержан по подозрению в получении взятки.
Насколько закономерно задержание губернатора? Когда речь идёт о борьбе с коррупцией, соблюдение процедуры и убедительность доказательной базы являются главными факторами, обеспечивающими эффективность этой работы и доверие к её результатам со стороны общества. Очень часто слухи и публикации о коррупционных преступлениях высоких чиновников оказываются фейком и наоборот, фигурантами обвинительных судебных приговоров становятся те, о ком ничего подобного до ареста не писали.
Вероятность отрешения от должности высока. Как правило, задержание губернатора становится прологом к отставке в связи с утратой доверия. Скорее всего, так будет и в этот раз.
Оценивая эффективность деятельности Белозерцева на посту главы региона, отмечу, что Пензенскую область по совокупности социально-экономических показателей можно отнести к стабильным середнякам. Специально можно отметить достаточно высокую закредитованность субъекта и достаточно низкий уровень зарплат ( на начало 2021 года 64 позиция из 85).
Комментарий Константина Костина для «Известий»: https://iz.ru/1140112/izvestiia/farma-i-zaderzhanie-delo-gubernatora-belozertceva-sviazali-s-lekarstvami-ot-covid-19
С интересом наблюдаю, как нам все агрессивнее навязывают в качестве очередного «эксперта по всему» фрика Красовского – абсолютное животное, тупое, хамское и придурковатое. Как всякое дворовое животное, выросшее в собчацких вольерах, оно трусовато (чуть что – жалуется, пишет хорошим, профессиональным языком доносы и именно этот язык показывает, что для него настоящее, а что развлечение), бежит при первой опасности, абсолютно не способно спорить, убеждать, разговаривать по человечески, так как ему нечего сказать и агрессивно, как всякая дворняга, тоскующая по благородной псарне и поэтому лаем пытающаяся доказать, что и она тоже ого-го какая породистая.
Именно поэтому гостями Красовского главным образом становятся такие же как он – милые, свои дворняги из тусовочки, которые не обидят, не станут задавать неприятных вопросов и говорить умно и непонятно. Некоторое время назад Красовскому навязали тему коронавируса и он отработал ее примерно тысяч на 12 из своей 600-тысячной «зарплаты» на ГосТВ. А сегодня он с интонацией дворовой шпаны продвигает тему вакцинации так успешно, что несколько моих знакомых, послушав его прививочный мат, окончательно решили не прививаться.
И никто из его кураторов даже не задумался над тем, что Красовский с фальшивой печалью о страдающих от болезни в жанре «на битву со злом взвейся, сокол, козлом» ничуть не лучше, чем Дудь с фальшивой, проходорковленной насквозь грустью о репрессированных Колымы или Яхина с ворованным состраданием к эвакуированным несчастным детям в очередном безграмотном опусе.
Он, разумеется, не один такой. «Экспертное» сообщество в значительной степени состоит из фриков. С чем это связано? Похоже. теленачальники и их кураторы твердо стоят на законах физики, согласно которым в основе любого измерения лежит идея эквивалентности измеряемого сумме соответствующего числа единичных объектов. То есть, десятилитровое ведро воды может напоить столько же человек, сколько 10 литровых банок. Очевидно, теленачальники нашли заветный параметр, померили им экспертов и обнаружили, что условный доктор наук, автор книг и специалист, скажем, в 23 раза лучше Красовского. После чего они пришли к выводу, что, увидев 23 раза Красовского вместо одного профессионала, зрители получат то же интеллектуальное наслаждение, как и от однократного просмотра профессора. Других объяснений найти почти невозможно.
Важно понимать, что засилье уродов и дилетантов на всех каналах это не случайность и не выбор масс. Это стратегия, вполне обдуманная и рациональная. Стратегия китайской «культурной революции», когда подростки и молодежь публично позорили и бесчестили интеллигенцию, интеллектуалов, заслуженных людей, сегодня тихо взята на вооружение и развита многократно. Только роль китайских подростков сегодня выполняет неатрибутируемая масса «зрителей и слушателей», прикрываясь выдуманным мнением которой за последние годы с помощью «аналитиков» удалось искоренить в публичном пространстве всех мало-мальски образованных и знающих людей.
Причем они называются «экспертами» и «аналитиками» не потому, что победили в честной борьбе или оказались милее заэкранной аудитории, а всего лишь потому, что их таковыми назначили. То есть это не закон природы, а закон цензуры, кураторы «экспертов» все прекрасно видят и понимают, но сознательно пытаются сделать уху аквариумом, перевернуть все с ног на голову, чтобы профессионалы чувствовали себя отверженными, а маргиналы, перевертыши и дилетанты властителями дум.
Именно поэтому гостями Красовского главным образом становятся такие же как он – милые, свои дворняги из тусовочки, которые не обидят, не станут задавать неприятных вопросов и говорить умно и непонятно. Некоторое время назад Красовскому навязали тему коронавируса и он отработал ее примерно тысяч на 12 из своей 600-тысячной «зарплаты» на ГосТВ. А сегодня он с интонацией дворовой шпаны продвигает тему вакцинации так успешно, что несколько моих знакомых, послушав его прививочный мат, окончательно решили не прививаться.
И никто из его кураторов даже не задумался над тем, что Красовский с фальшивой печалью о страдающих от болезни в жанре «на битву со злом взвейся, сокол, козлом» ничуть не лучше, чем Дудь с фальшивой, проходорковленной насквозь грустью о репрессированных Колымы или Яхина с ворованным состраданием к эвакуированным несчастным детям в очередном безграмотном опусе.
Он, разумеется, не один такой. «Экспертное» сообщество в значительной степени состоит из фриков. С чем это связано? Похоже. теленачальники и их кураторы твердо стоят на законах физики, согласно которым в основе любого измерения лежит идея эквивалентности измеряемого сумме соответствующего числа единичных объектов. То есть, десятилитровое ведро воды может напоить столько же человек, сколько 10 литровых банок. Очевидно, теленачальники нашли заветный параметр, померили им экспертов и обнаружили, что условный доктор наук, автор книг и специалист, скажем, в 23 раза лучше Красовского. После чего они пришли к выводу, что, увидев 23 раза Красовского вместо одного профессионала, зрители получат то же интеллектуальное наслаждение, как и от однократного просмотра профессора. Других объяснений найти почти невозможно.
Важно понимать, что засилье уродов и дилетантов на всех каналах это не случайность и не выбор масс. Это стратегия, вполне обдуманная и рациональная. Стратегия китайской «культурной революции», когда подростки и молодежь публично позорили и бесчестили интеллигенцию, интеллектуалов, заслуженных людей, сегодня тихо взята на вооружение и развита многократно. Только роль китайских подростков сегодня выполняет неатрибутируемая масса «зрителей и слушателей», прикрываясь выдуманным мнением которой за последние годы с помощью «аналитиков» удалось искоренить в публичном пространстве всех мало-мальски образованных и знающих людей.
Причем они называются «экспертами» и «аналитиками» не потому, что победили в честной борьбе или оказались милее заэкранной аудитории, а всего лишь потому, что их таковыми назначили. То есть это не закон природы, а закон цензуры, кураторы «экспертов» все прекрасно видят и понимают, но сознательно пытаются сделать уху аквариумом, перевернуть все с ног на голову, чтобы профессионалы чувствовали себя отверженными, а маргиналы, перевертыши и дилетанты властителями дум.
23 марта 2021 года в 15.00 в пресс-центре ТАСС пройдет круглый стол «Выборы в Государственную Думу – 2021: сценарии и прогнозы». Мероприятие организовано Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ) и Фондом развития гражданского общества (ФоРГО).
В рамках круглого стола эксперты обсудят с какими задачами и проблемами столкнутся участники предстоящей избирательной кампании, какие решения помогут достичь результатов, с чем идут на выборы и на какие результаты могут рассчитывать.
Участники:
Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом.
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ;
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР.
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Мероприятие пройдет в пресс-центре ТАСС по адресу: Москва, Тверской бульвар, дом 2. Начало в 15.00.
В рамках круглого стола эксперты обсудят с какими задачами и проблемами столкнутся участники предстоящей избирательной кампании, какие решения помогут достичь результатов, с чем идут на выборы и на какие результаты могут рассчитывать.
Участники:
Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом.
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ;
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР.
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Мероприятие пройдет в пресс-центре ТАСС по адресу: Москва, Тверской бульвар, дом 2. Начало в 15.00.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
А что, у кого-то были сомнения? Ещё гражданочка и поучает всех о том, какой должна быть журналистика. А вопрос простой. Собчак платила этой мрази за интервью? Если да, то это уже не просто «исследование зла» гражданочкой , а монетизация преступления маньяком. То есть Мохов продаёт своё преступление, боль жертв, а Собчак с радостью покупает. https://yangx.top/imerkouri/8763
Telegram
Меркури
Всё же Собчак достигла дна и взяла интервью у маньяка Мохова.
Forwarded from Радио Sputnik
🧪У всяких сомневающихся уже не будет никаких аргументов. Постоянно же говорили, мол, всех вакцинируют, а Путин сам не вакцинируется, стало быть, он не хочет рисковать. Теперь этих аргументов не будет, а какое-то количество людей, которые следили, будет президент прививаться или нет, теперь перестанут сомневаться.
Политолог Борис Якеменко о решении Владимира Путина вакцинироваться от коронавируса.
@radio_sputnik
Политолог Борис Якеменко о решении Владимира Путина вакцинироваться от коронавируса.
@radio_sputnik
Forwarded from ФоРГО
О формировании партсписка «Единой России»
Решение о верхней части списка ЕР всегда применяется исходя из политической логики с учётом всех факторов политической конъюнктуры. Надо подождать окончания предварительного голосования, понять всю линейку кандидатов партии, приоритеты предвыборной программы, конкурентную среду. Только после этого ЕР и будет решать вопрос по поводу лидеров своего списка.
В отличие от других партий, «Единая Россия» наиболее политически свободна при формировании своих списков. В КПРФ и ЛДПР есть проблемы распределения лидерства. Кроме того, для коммунистов важно учитывать интересы «политбюро», для ЛДПР — спонсоров. А решение о верхней части списка ЕР будет приниматься исходя из цели достижения наилучшего результата и возможных рисков и преимуществ каждого подхода.
«Единая Россия» в любом случае получит хороший результат на выборах, а Владимир Путин так или иначе поддержит партию власти – не было кампании, где было бы иначе. Будет ли это личное представительство – посмотрим.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4741097
Решение о верхней части списка ЕР всегда применяется исходя из политической логики с учётом всех факторов политической конъюнктуры. Надо подождать окончания предварительного голосования, понять всю линейку кандидатов партии, приоритеты предвыборной программы, конкурентную среду. Только после этого ЕР и будет решать вопрос по поводу лидеров своего списка.
В отличие от других партий, «Единая Россия» наиболее политически свободна при формировании своих списков. В КПРФ и ЛДПР есть проблемы распределения лидерства. Кроме того, для коммунистов важно учитывать интересы «политбюро», для ЛДПР — спонсоров. А решение о верхней части списка ЕР будет приниматься исходя из цели достижения наилучшего результата и возможных рисков и преимуществ каждого подхода.
«Единая Россия» в любом случае получит хороший результат на выборах, а Владимир Путин так или иначе поддержит партию власти – не было кампании, где было бы иначе. Будет ли это личное представительство – посмотрим.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4741097
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инсайдик - редкая запись, тайно запечатлевшая донбасского дезертира Прилепина в момент получения бюджета от Бабакова.
Forwarded from ФоРГО
В пресс-центре ТАСС начал свою работу круглый стол «Выборы в Государственную Думу – 2021: сценарии и прогнозы».
Прямая трансляция: https://tass.ru/press/12847, https://youtu.be/bSbwK0nxJaY
В мероприятии принимают участие:
Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты РФ;
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ;
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Прямая трансляция: https://tass.ru/press/12847, https://youtu.be/bSbwK0nxJaY
В мероприятии принимают участие:
Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты РФ;
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ;
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
⚡️ ⚡️⚡️⚡️В 20.00 НА СОЛОВЬЁВLIVE
В 20.00 сегодня на YouTube канале СОЛОВЬЁВLIVE❗️❗️❗️
💥💥💥БОРИС ЯКЕМЕНКО В ЕЖЕНЕДЕЛЬНОМ СТРИМЕ «НАШИ»
💥💥💥ОБСУЖДАЕМ И АНАЛИЗИРУЕМ САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ.
⚡️⚡️⚡️⚡️СЕГОДНЯ В СТРИМЕ:
ГЛАВНАЯ ТЕМА
🔥 «ТРАП ПРОТИВ БАЙДЕНА» - или так ли смешон Байден, как нам показывают?
⁃ Зачем из Байдена делают посмешище?
⁃ Что нам следует ожидать от Байдена?
⁃ Почему Байден отказался от разговора с Путиным?
Обсуждаем тему с гостем:
Журналист - международник, американист Рафаэль Ордуханян.
🔥 СОБЧАК И МАНЬЯК или когда в источнике вдохновения можно мыть ноги.
⁃ Есть ли пределы деградации в журналистике?
⁃ Закон против хайпа - как и что делать?
Обсуждаем тему с гостями:
⁃ Уполномоченный по правам ребёнка в республике Татарстан, журналист, правозащитник Ирина Волынец.
⁃ Политолог, общественный деятель Сергей Карнаухов.
🔥Путин делает прививку. Политический акт или просто забота о здоровье?
Присоединяйтесь, обсуждайте, ставьте лайки и комментируйте https://youtu.be/PZEUgJAf10M
В 20.00 сегодня на YouTube канале СОЛОВЬЁВLIVE❗️❗️❗️
💥💥💥БОРИС ЯКЕМЕНКО В ЕЖЕНЕДЕЛЬНОМ СТРИМЕ «НАШИ»
💥💥💥ОБСУЖДАЕМ И АНАЛИЗИРУЕМ САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ.
⚡️⚡️⚡️⚡️СЕГОДНЯ В СТРИМЕ:
ГЛАВНАЯ ТЕМА
🔥 «ТРАП ПРОТИВ БАЙДЕНА» - или так ли смешон Байден, как нам показывают?
⁃ Зачем из Байдена делают посмешище?
⁃ Что нам следует ожидать от Байдена?
⁃ Почему Байден отказался от разговора с Путиным?
Обсуждаем тему с гостем:
Журналист - международник, американист Рафаэль Ордуханян.
🔥 СОБЧАК И МАНЬЯК или когда в источнике вдохновения можно мыть ноги.
⁃ Есть ли пределы деградации в журналистике?
⁃ Закон против хайпа - как и что делать?
Обсуждаем тему с гостями:
⁃ Уполномоченный по правам ребёнка в республике Татарстан, журналист, правозащитник Ирина Волынец.
⁃ Политолог, общественный деятель Сергей Карнаухов.
🔥Путин делает прививку. Политический акт или просто забота о здоровье?
Присоединяйтесь, обсуждайте, ставьте лайки и комментируйте https://youtu.be/PZEUgJAf10M
YouTube
⚡ Трап против Байдена | Собчак и маньяк | Путин делает прививку | Наши с Борисом Якеменко
💥💥💥БОРИС ЯКЕМЕНКО В ЕЖЕНЕДЕЛЬНОМ СТРИМЕ «НАШИ»
💥💥💥ОБСУЖДАЕМ И АНАЛИЗИРУЕМ САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ.
⚡️⚡️⚡️⚡️СЕГОДНЯ В СТРИМЕ:
ГЛАВНАЯ ТЕМА
🔥 «ТРАП ПРОТИВ БАЙДЕНА» - или так ли смешон Байден, как нам показывают?
- Зачем из Байдена делают посмешище?
-…
💥💥💥ОБСУЖДАЕМ И АНАЛИЗИРУЕМ САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ.
⚡️⚡️⚡️⚡️СЕГОДНЯ В СТРИМЕ:
ГЛАВНАЯ ТЕМА
🔥 «ТРАП ПРОТИВ БАЙДЕНА» - или так ли смешон Байден, как нам показывают?
- Зачем из Байдена делают посмешище?
-…
А теперь новости культуры. Стало известно, что никем не жданная презентация ненужной «книги» душного контактера Холмогорова наконец - то не состоится. Хотелось бы искренне поблагодарить руководство выставки за ту активную поддержку, которую оно не оказало данному мероприятию и всех участников мероприятия за тот жгучий интерес, который презентация не вызвала. Стоит надеяться, что таких мероприятий в столице будет все больше.
ВРИО зека Навального Волков пишет: «100000 человек дали публичное обязательство выйти на митинг – как только к ним прибавится еще 400 тысяч».
Немного религиоведения:
У евреев есть такое понятие «миньян» - количество людей, необходимых для того, чтобы начать службу в синагоге. Миньян – 10 человек. В еврейских кварталах городов у небольших синагог можно было видеть картину – у входа стоит человек и, обращаясь к прохожим, призывает: «заходите к нам, нам нужен десятый для миньяна». Дескать, только вас и не хватает. Поддавшийся этим призывам быстро убеждался в том, что не хватает еще как минимум 7-8 человек, но зазывала хорошо знал свое дело. Попробуй скажи, что нужны 7-9 человек – и вообще никто не зайдет. А так все выглядит красиво: «только вас и не хватает».
У Волкова, видно, взыграла кровь и он включил уличного зазывалу при синагоге. Для акции в 500 тысяч не хватает всего 400 тысяч. На самом деле, как уже удалось доказать многим внимательным людям, для акции не хватает всего 500 тысяч, ибо боты хороши всем, кроме одного – у них нет ног и они никуда не ходят. Но сказать это никак нельзя – вот и приходится призывать брать пример с ботов.
Еще одна деталь, по которой видно, что Волков вообще никогда не занимался организацией публичных акций (а я занимался, поэтому знаю точно). Деталь эта выражается формулой «N-ное количество человек дали публичное согласие выйти…», после чего утверждается количество вышедших как очевидное. Опыт показывает, что более шаткого основания для акции невозможно себе представить.
Более круглого дурака, чем тот, который верит в «публичное согласие кого либо выйти» найти в политическом поле трудно. «Не верить обещаниям прийти, поддержать, выступить» - главный принцип опытного организатора. Мало того, есть точная, проверенная опытом статистика – из 1000 тех, с кем работали организаторы, 100-150 оставляют контакты, то есть согласны продолжать общение. Из 100-150 оставивших контакты обещает прийти на оргсобрание 60-70. Из 60-70 обещавших приходит 25-27. Из них обещает выйти на улицу 10-12. В итоге выходит на улицу 5-7. Цифры могут колебаться, но общий процент почти неизменен – из 100 «давших публичное согласие выйти» выходит 5-7. Непрерывная работа с людьми с момента первого общения (постоянный обзвон, напоминания, личная встреча перед акцией, информирование о планах) может незначительно поднять эту цифру, но разница между обещавшими и вышедшими всегда различается в разы.
Предположим на секунду, что эти 100 тысяч реально есть и они действительно обещали. Значит, на выходе будет три - пять. Если учесть, что 2/3 обещавших боты, то к моменту, когда Волков выйдет на 500 тысяч «обещавших», реально обещавших будет в лучшем случае 70-80. Если помножить все на абсолютный организационный хаос, невнятицу целей и задач, отсутствие внятной повестки и агоритма (поорать «Свободу Навальному» это ни о чем), то на выходе будет те самые три-четыре-пять тысяч, которые мы видим давно.
Они так ничему и не научились.
Немного религиоведения:
У евреев есть такое понятие «миньян» - количество людей, необходимых для того, чтобы начать службу в синагоге. Миньян – 10 человек. В еврейских кварталах городов у небольших синагог можно было видеть картину – у входа стоит человек и, обращаясь к прохожим, призывает: «заходите к нам, нам нужен десятый для миньяна». Дескать, только вас и не хватает. Поддавшийся этим призывам быстро убеждался в том, что не хватает еще как минимум 7-8 человек, но зазывала хорошо знал свое дело. Попробуй скажи, что нужны 7-9 человек – и вообще никто не зайдет. А так все выглядит красиво: «только вас и не хватает».
У Волкова, видно, взыграла кровь и он включил уличного зазывалу при синагоге. Для акции в 500 тысяч не хватает всего 400 тысяч. На самом деле, как уже удалось доказать многим внимательным людям, для акции не хватает всего 500 тысяч, ибо боты хороши всем, кроме одного – у них нет ног и они никуда не ходят. Но сказать это никак нельзя – вот и приходится призывать брать пример с ботов.
Еще одна деталь, по которой видно, что Волков вообще никогда не занимался организацией публичных акций (а я занимался, поэтому знаю точно). Деталь эта выражается формулой «N-ное количество человек дали публичное согласие выйти…», после чего утверждается количество вышедших как очевидное. Опыт показывает, что более шаткого основания для акции невозможно себе представить.
Более круглого дурака, чем тот, который верит в «публичное согласие кого либо выйти» найти в политическом поле трудно. «Не верить обещаниям прийти, поддержать, выступить» - главный принцип опытного организатора. Мало того, есть точная, проверенная опытом статистика – из 1000 тех, с кем работали организаторы, 100-150 оставляют контакты, то есть согласны продолжать общение. Из 100-150 оставивших контакты обещает прийти на оргсобрание 60-70. Из 60-70 обещавших приходит 25-27. Из них обещает выйти на улицу 10-12. В итоге выходит на улицу 5-7. Цифры могут колебаться, но общий процент почти неизменен – из 100 «давших публичное согласие выйти» выходит 5-7. Непрерывная работа с людьми с момента первого общения (постоянный обзвон, напоминания, личная встреча перед акцией, информирование о планах) может незначительно поднять эту цифру, но разница между обещавшими и вышедшими всегда различается в разы.
Предположим на секунду, что эти 100 тысяч реально есть и они действительно обещали. Значит, на выходе будет три - пять. Если учесть, что 2/3 обещавших боты, то к моменту, когда Волков выйдет на 500 тысяч «обещавших», реально обещавших будет в лучшем случае 70-80. Если помножить все на абсолютный организационный хаос, невнятицу целей и задач, отсутствие внятной повестки и агоритма (поорать «Свободу Навальному» это ни о чем), то на выходе будет те самые три-четыре-пять тысяч, которые мы видим давно.
Они так ничему и не научились.
Донбасский дезертир, плагиатор и графоман Прилепин/Лавлинский, которого кураторы коленом запихивают в Думу, возмущается:
«А декабристы? То они были у нас хорошие-хорошие, все красивые — как из фильма «Звезда пленительного счастья», а сейчас у нас всё вдруг перевернулось, и вроде даже умудрённые мужи вдруг начинают говорить: да они все негодяи, пятая колонна и вообще национальные предатели и западники».
Так недолго дезертиру Лавлинскому сесть между стульев, так как прикомандированный к нему для поднятия образованности Стариков (к слову, такой же «историк», какой дезертир «писатель») клеймит сурово:
«Декабристы – это, первое в нашей истории, «освободительное» движение, чьи корни зримо уходили за границу. А именно — в Туманный Альбион. А восстание декабристов — это первая попытка развала России изнутри, осуществленная англосаксами».
Как быть? Россия то не развалилась, но вот не развалился бы от внутренних противоречий собранный из отходов политического производства нелепый и никчёмный сарай «СР - ЗП». Только деньгами заботливых кураторов можно примирить эти кардинальные противоречия.
Деньги вообще с дезертиром Лавлинским/Прилепиным чудеса творят. Делают его из предателя и перевертыша писателем, патриотом страны, политическим деятелем.
Деньги они вообще много чего могут.
«А декабристы? То они были у нас хорошие-хорошие, все красивые — как из фильма «Звезда пленительного счастья», а сейчас у нас всё вдруг перевернулось, и вроде даже умудрённые мужи вдруг начинают говорить: да они все негодяи, пятая колонна и вообще национальные предатели и западники».
Так недолго дезертиру Лавлинскому сесть между стульев, так как прикомандированный к нему для поднятия образованности Стариков (к слову, такой же «историк», какой дезертир «писатель») клеймит сурово:
«Декабристы – это, первое в нашей истории, «освободительное» движение, чьи корни зримо уходили за границу. А именно — в Туманный Альбион. А восстание декабристов — это первая попытка развала России изнутри, осуществленная англосаксами».
Как быть? Россия то не развалилась, но вот не развалился бы от внутренних противоречий собранный из отходов политического производства нелепый и никчёмный сарай «СР - ЗП». Только деньгами заботливых кураторов можно примирить эти кардинальные противоречия.
Деньги вообще с дезертиром Лавлинским/Прилепиным чудеса творят. Делают его из предателя и перевертыша писателем, патриотом страны, политическим деятелем.
Деньги они вообще много чего могут.