Это я предсказывал пару дней назад с Сергеем Марданом на радио КП. Начался раскол в расколе. Дальше будет больше - ветка, отпавшая от живого дерева, начинает гнить и распадаться на части.

Немного об исторических фейках, с которыми сейчас активно борются. Вот панно с героями 1812 года. Метро "Парк Победы".

Атаман Платов вместо синего казачьего чекменя изображен в сером кафтане то ли ополченца, то ли обозника. Но в синий чекмень с красными пуговицами одет Милорадович, который никакого отношения к казакам не имел и никогда такой одежды не носил. Багратион и Барклай-де-Толли здесь изменники родины - вместо темно-зеленых русских надели темно-синие вражеские французские мундиры. Вместо орденских лент через плечо Багратиона, Барклая, Платова и Милорадовича повязаны серебряные шарфы с бантами как у шаферов на свадьбах.

Это странное собрание осеняет с одной стороны знамя с современным двуглавым орлом, с другой бело-сине-красное знамя, которое до 1883 года являлось символом российских коммерсантов, так как государственным флагом при Александре I считалось черно-желто-белое полотнище.

Надо ли говорить о том, что автором шедевра является Церетели.

Главборец с фейками Мединский, ау! Где ты?

Что такое идеология в двух словах. Фрагмент моего выступления на «Вечере с Владимиром Соловьевым» 30.05.2022 года.

Театральные программки – особый жанр «мимолетной» литературы, средство для понимания пристрастий театральных и художественных вкусов поколений.

Программка была самой ярким знаком театра, способом оставить память о спектакле и произведенном им впечатлении. Всегда с каким-то особым чувством берешь программки спектаклей с легендарными актерами – словно становишься немного ближе им и тем великим спектаклям, которые навсегда изменили не одну человеческую жизнь (посмотрите «Дальше тишина»).

Была хорошая традиция записывать на программках свои впечатления, отмечать игру актеров и сопутствующие события – почему ходили на спектакль, с кем, что было потом. Впечатления были столь сильными, что невольно хотелось задержать их подольше, сохранить, остановить мгновение.

Перед вами несколько программок. Классический МХАТ Станиславского (сезон 1938 года), Театр Сатиры и «Современник» - на всех ремарки, заметки, детали, отпечаток того волнения, которое владело теми, кто видел эти спектакли и этих актеров.

Счастливцы.

👊ПОЛНЫЙ КОНТАКТ | СОЛОВЬЁВ LIVE

👋Начинаю свой большой утренний стрим «Полный контакт». Смотрите его на телеканале Соловьёв Live, который начал вещание на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ на платформе Смотрим и Wink, слушайте радио Вести FM!

❗️Сегодня в программе:

- Мария Захарова
- Евгений Сатановский
- Александр Новиков
- Александр Сосновский
- Дмитрий Дробницкий
- ••••••••

Все утро в трансляции на Соловьёв Live Роман Голованов и его гости:

- Виктор Баранец
- Сергей Макаренко
- Михаил Антонов
- Александр Волжанин

🫵Включай трансляцию!

📺Смотрите на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram

Еще одна пикантная деталь из жизни донбасского дезертира, назначенного «писателем» Прилепина открылась только что. Урушадзе, отступая, расчехляет союзников. Спасибо каналу https://yangx.top/real_cultras

Недавно дезертир плакался, что премия «Большая книга», основанная либералами, очень его не любила и вообще травила всяко. Да-да. Однако 100000 долларов (прописью «сто тысяч долларов»), которые либералы в лице Дворковича выдали Прилепину за то, что свой, из тусовки, он вернуть негодяям не захотел.

Что с воза упало – то пропало.

Деньги не пахнут.

А то, что он взятки всем суёт – так его кураторы научили так решать вопросы. Они его за взятки и проплаченные статейки сделали «писателем», «политиком» и всем, что там еще есть (он и пляшет и рэп читает и «свои» книжки даже иногда).

А представляете, что мы про дезертира узнаем, если остальные его дружки заговорят? Навальный. Быков. Ауг. Серебренников. Бабченко.

Ой, батюшки…

Сейчас мы вообще очень много нового узнаем про наших сделочных патриотов по таксе.

Ждём!

Все вдруг разрешенно заговорили об отмене Болонской системы образования, вдруг заметили, что это плохо (я (и не только) 20 лет об этом говорим, но никто не замечал, ибо было приказано считать эту систему хорошей. Сейчас на этой волне будут пытаться сделать что - то новое или вернуть старое (скорее всего).

Но для начала надо понять, что происходит. Да, современное образование умирает. Какие задачи решает сегодня школа? Убирает на полдня детей и подростков с улиц и из подъездов. Служит объектом, который родителям всегда можно обвинить в проблемах детей и тем самым снять ответственность с себя. Образования она не дает.

Сегодня в школе не учатся, ибо учение это сложный и многоплановый процесс. В школе, как в бурсе Помяловского, учат. Учат даты и имена, чтобы попасть в ответы ЕГЭ. В результате побеждают самые усидчивые, самые дрессированные и натасканные, а не самые умные. Школа это отсрочка жизни. Главная задача школьника не учиться, а отсидеть десять лет от звонка до звонка и за это поступить в ВУЗ, где мотать еще пять. Для чего поступать в ВУЗ, не знает почти никто, ибо целью стало само поступление, а не обучение.

Изменилось институциональное ядро сферы образования. Раньше основой образования было образовательное учреждение, а главным модулем классно-урочная система. Сегодня ядро образовательной системы – индивидуальная образовательная программа, а учиться можно где угодно и как угодно. Сегодня рынок труда требует все меньше специалистов в каждой конкретной области и все больше всесторонне ориентированных людей, которые на ходу могут включиться в любой процесс и в состоянии так же на ходу приобретать конкретные знания.

Что делать? Менять очень многое. Почему сохраняются полуторачасовые лекции, хотя сосредоточенность в восприятии информации достигает пика через 15 минут? Почему никто не обращает внимания на успешно реализованную еще 80 лет назад К. Уошберном концепцию полного усвоения материала, которая показала, что все дети способны справиться с любой темой, только им для этого нужно разное время? Почему не посмотреть на классно-урочную систему не как на данность, а как на инструмент, разработанный в определённое время для определённых целей и использующийся сейчас исключительно из-за инертности всех общественных институтов?

Главный вопрос, который поможет посмотреть на систему образования свежим взглядом и избавиться от устаревших конструкций: зачем? Зачем нужны домашние задания? Зачем нужны экзамены? Зачем дети уходят летом на каникулы? Зачем существует возрастное деление на классы? Зачем всё многообразие человеческого знания поделено на предметы, связь между которыми детям не дают почувствовать? Ведь летние каникулы достались нам от аграрного общества, когда вся семья была задействована в тёплые месяцы на сельскохозяйственных работах, а домашнее задание в значительной степени прикрывает изъяны традиционного урока, который не может обеспечить полноценное усвоение материала.

Сегодня технологии, доступные всем в любое время, позволяют «очеловечить» образование, перевернув традиционный урок. Например, учителя задают «лекции» на дом, а «домашнее задание» — индивидуальная работа учеников — выполняется на уроке. На смену классно-урочной системе может прийти система, где каждый учится в своём темпе, изложение материала учителем не занимает более 15 минут, обучение всегда активно. В школе может быть один большой класс, в котором перемешаны дети разных возрастов. Для занятий в произвольном темпе, которые возможны с новыми технологиями, нет нужды делить детей на группы по возрасту или способностям.

Идеальный класс должен стать огромным творческим пространством, где каждая группа занята своим делом. В реформировании образования нужно рассчитывать не на департаменты образования, а на детей и взрослых. И тогда не нужно будет, как сегодня, заставлять ребенка идти в школу, которой уже нет.

«Отказ от Болонской системы в России не будет означать отказ от бакалавриата и магистратуры, заявил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков».

Я так и знал.

«Отказ от злокачественной опухоли не будет означать отказ от метастазов», говорит врач.

«Отказ от коррупции не будет означать отказ от взяток», вторит ему прокурор.

«Отказ от помойки не будет означать отказа от зловонной кучи мусора», говорит ответственный за ЖКХ.

«Отказ от «Эха Москвы» не будет означать отказ от Венедиктова», говорят друзья Веника из власти.

Известно, что никто не режет курицу, несущую золотые яйца. За апробацию антироссийских «учебников» Сороса платили огромные деньги, за принудительное введение WoS и Scopus платили огромные деньги, за введение Болонской системы платили огромные деньги…

Запад платил. И, скорее всего, платит до сих пор. Куча народу процвела, особняков настроила, машин накупила, сумок и сапог для любовниц.

А вы «отменить».

«– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев».

Ну - ну.

⁃ Отмените ему зарплату, - кричит кто-то, показывая на вас пальцем, - отмените ему драндулет и кабинет.

Что скажете? Согласитесь? Вряд ли.

Бакалавриат и магистратура это то, на чем Болонская система держится. Это в ней самое пагубное, так как чисто западная схема (заточенная под западный рынок труда) тупо перенесена к нам, разрушила то, что было, но ничего не создала. Бакалавр везде воспринимается как недоучка, при этом разницу между бакалавром и магистром не понимает никто.

Но это «не будет означать отказ».

В общем, старый добрый процесс под названием «такие вопросы, дорогой посол, с кондачка не решаются. Нам надо посоветоваться с товарищами, зайдите на недельке» запущен.

Скоро увидим результат. «Болонский процесс в России планируется полностью отменить в 2056 году».

«Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе».

Это очень смешно. Гопник Шаргунов 2-0. Только труба пониже и дым пожиже. Очередные непримиримые борцы с системой за своевременное предательство получили должностишку.

Молодцы, непримиримые. Купите себе шоколадку с мясом. Пока у нас такие внутренние враги, нам нечего бояться.

«В Кремле заявили, что никто не собирается закрывать окно в Европу, которое в свое время прорубил Петр».

Да не в Кремле, а опять папа Лизы Песковой что-то там несёт.

Как всегда, не подумав. И не прочтя ничего.

А в целом как же надоело бесконечное обращение к этой поэтической цитате и строительство на ней целых концепций о нашей оторванности и замкнутости от Запада до Петра.

Не было никакой замкнутости. Не было оторванности.

Великий Новгород, торговавший один со всеми городами Ганзейского союза, имевший на Готском дворе католическую «ропату» Святого Олафа, в домонгольское время был таким окном в Европу, какое Петру и не снилось. Храмы Андрея Боголюбского строили мастера от Фридриха Барбароссы. Брак Ивана III с Софией Палеолог был браком Руси и Запада. Софья воспитана была в Унии, по началам Флорентийского собора, опекуном ее был кардинал Виссарион, брак был венчан в Ватикане, а папский легат был послан сопровождать Софию в Москву. «Раздрал завесу между Европою и нами», говорит об Иване III Н.Карамзин. Итальянцы строили Московский Кремль, дворец князя, Успенский собор. «More Italico», говорит Герберштейн об этих постройках. И.Забелин отмечал, что в действиях Ивана III многое заставляет вспоминать о Маккиавели. При знаменитом Геннадии Новгородском много переводят сочинений с латинского, в частности книги знаменитого Николая Де-Лира и Самуила Евреина.

Мать Ивана Грозного Елена Глинская была воспитана по западному образцу. Крупнейшим «западником» XVI века был Максим Грек, человек гуманистического европейского образования – он учился в Венеции, Падуе, Флоренции, очень сильное впечатление на него произвел Савонарола. С собой из Италии он привез латинские книги. Виппер в известной книге об Иване Грозном сравнивает время святителя Макария с «католической реформацией», а в Стоглаве видит подобие Тридентского собора. Г.Флоровский считал, что грозненское «собирание культуры» было обобщением и закреплением западнических новгородских навыков, обычаев и преданий, в московских и Новгородских рукописях XVI века заметно влияние немецкой гравюры и само книгопечатание в Москве связано с западным влиянием, шедшим через Новгород. По мнению Флоровского, политически и культурно Иван Грозный обращен был именно к Западу, не к Византии.

Про «поворот к Западу» XVII века сказано достаточно. Петр не придумал ничего, вообще ничего нового по сравнению с тем, что уже было придумано и создано в предыдущем столетии. И первая газета и первый корабль и западные платья и отправка юношей за границу и театр и западные предметы быта и обихода и производство – все это уже было до Петра. Мало того, именно он своей безумной политикой оторвал громадное количество людей от Запада – дворянство стало западным, но на свой особый манер, а простой народ так и остался в своей среде, культурный разрыв между галломанским дворянством и традиционным народом привел к социальному разрыву, взаимному недоверию и в конечном итоге к катастрофе 1917 года.

Но нет ничего сильнее штампов. И обывательского сознания, их воспроизводящего.

Как и говорилось выше ⬆️ ⬆️⬆️, жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе». Я опять оказался, к сожалению, прав.

2 июня в Петербурге, в Корпусе Бенуа Михайловского дворца к 165-летию со дня рождения открылась выставка Михаила Врубеля. Выставлено около 200 работ художника из разных собраний. Хочу внести свой скромный вклад и представить впервые акварель (эскиз к картине «Демон») Врубеля из одного частного московского собрания.

В нижнем правом углу акварели есть подпись чернилами: «неоконченный рисунок Демона. М.А.Врубель, август 1902-го года». В 1902-м году Врубель экспонировал на выставке объединения «Мир искусства» картину «Демон поверженный». Художник был полностью захвачен образом демона, он постоянно рисовал его на различных листах бумаги. Экспонируемую работу Врубель дописывал уже в экспозиции, так что зритель каждый день мог увидеть обновлённый образ.

Работа над образом демона истощила Врубеля и привела его психическому срыву и болезни. 11 марта 1902 года известным психиатром В.Бехтеревым был поставлен диагноз. Супруга увезла Врубеля под Рязань на дачу, но это не помогло, и в апреле он был помещен психиатрическую клинику при первом московском университете, где лечился до августа, когда началось улучшение.
Затем Врубель лечился в клинике Сербского с 6 сентября 1902 года по 18 августа 1903 года. Во время поступления в клинику Врубель практически не мог рисовать. Из истории болезни известно, что он мог лишь проводить хаотичные линии и склеивал платки из бумаги.

Постепенно началось улучшение и он начал рисовать, писать акварелью. Во время пребывания на лечении Врубель неоднократно делал наброски демона, повторяя композицию своей картины. Доктор М.Цубина, изучавшая творчество Врубеля в периоды психических обострение, отмечала, что в лечебнице первого московского университета Врубель рисовал демона, его работы отличались резкой штриховкой, холодным колоритом, синими тонами и контрастными сочетаниями красного и синего тона.

Данная акварель, судя по подписи и стилистике, создана в период пребывания Врубеля в клинике первого московского университета - ясно видно резкая штриховка, нанесённая поверх акварели - она акцентирует, подчёркивает внутреннюю отрешённость бледно мертвенной фигуры демона, исполненной в холодных тонах. Именно такой колорит, по наблюдениям Цубиной, был характерен для работ Врубеля в период его психической болезни в августе 1902 года.

Интересно, что акварель написано на обороте фототипии конца 19 века «Общий вид города Севастополь с Малахова кургана». Находясь в больнице, Врубель писал на любом пригодном для рисования материале.

Как говорят, шпана Шнуров уже имел долгий телефонный разговор, в ходе которого сердечно поздравил старого друга и пожаловался на то, что сам пока лишён возможности совершить такой же кульбит. Но все меняется …

По совету умных людей закатал последний лонгрид в telegraph. А то два поста-простыни и правда был перебор. Простите великодушно.

На днях поговорили в эфире на Соловьев-Live с Борисом Якеменко о так называемых мировых правилах, прогнозах их развития и о грядущей исторической роли Путина. Разговор вышел глубокий, поэтому приведу основные мысли из него здесь. Вернее, я уже как-то приводил их на ютубе, но тот ролик был ютубом удален (вместе с каналом, впрочем) - так что я бывал отменён еще до того, как это стало модным, гг.

Продолжение по ссылке:

https://telegra.ph/Mirovye-pravila-06-03-2

После каждого громкого преступления, особенно убийства со всякими кошмарными подробностями типа расчленения, самая неприятная мысль та, что эти люди, убийцы не где-то там, в другой координате или ином измерении, а они здесь, рядом. Едут в метро, идут по улице, едят рядом в кафе. Большинство из тех, кто слышит о такого рода преступлениях, неизбежно разделяют мир на врожденных протоубийц и их жертв. Так легче и проще смириться с реальностью. Однако неприятная правда состоит в том (и это уже доказано было Освенцимом, а также известными экспериментами Милгрэма), что очень многие самые обычные люди при соответствующих обстоятельствах могут стать извергами.

Парадокс ситуации в том, что жестокие действия совершаются чаще всего не жестокими, но обычными людьми. По точному замечанию З.Баумана, жестокость находится в слабой зависимости от личностных качеств преступников и в прямой зависимости от нашей обычной, данной в повседневном опыте, структуры жизни, власти и способности к повиновению. Человек, по своим убеждениям отвергающий воровство, убийство, пытки, вообще насилие, может легко пойти на них, во-первых, оказавшись в сопутствующей ситуации, во-вторых, получив соответствующую команду и, в-третьих, если он точно знает, что ему удастся скрыться от возмездия.

Смешение виртуального и реального мира способствует развитию жестокости, особенно если виртуальный мир заполнен насилием. Человек, у которого смешиваются эти два пространства, легко может ментально «виртуализовать» реальную жертву, рационализировать ее, описать в отвлеченных категориях и спокойно мучить ее или уничтожать, оставаясь в мире с самим собой.

Все это порождает страх, все более пронизывающий как наше, так и западное общество. Если раньше враг был внешним, то теперь он угрожает изнутри – отсюда страхи перед вирусами, болезнями, террористами, диссидентами, преступниками, отравителями. Поэтому наши власти, ощущая эти страхи, пытаются в качестве единственной меры нейтрализации все время перенести их вовне – Госдеп, Британия, Украина и так далее. Однако опросы бесстрастно показывают, что среди страхов жителей России на первом месте причины внутренние, а не внешние. Среди них боязнь пасть жертвой преступников, лишиться работы (внешние, но не выходящие за государственные границы), заболеть, сойти с ума (внутренние). И эти страхи одна из главных угроз современному порядку вещей.

Как тут не вспомнить:

«Подпоручик Епифанов, любил задавать своему денщику мудреные вопросы. "Какого ты мнения, друг мой, - спрашивал он, - о реставрации монархического начала в современной Франции?" И денщик, не сморгнув, отвечал: "Точно так, ваше благородие, это выходит очень хорошо".

За что люблю папу Лизы Песковой?

За точность и конкретику.

⚡️⚡️⚡️⚡️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

В 17.00 СЕГОДНЯ АВТОРСКИЙ СТРИМ БОРИСА ЯКЕМЕНКО «НАШИ» | СОЛОВЬЁВ LIVE

❗️ ❗️❗️❗️Главная тема: «Закат либерализма». Беседуем на эту тему с Сергеем Ворониным, профессором, доктором исторических наук, советником руководителя ЛДПР.

👁 Телеканал Соловьёв Live смотрите на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ, приложениях Смотрим и Wink

📺Трансляция также идёт в Telegram

В Москве прошла Национальная премия интернет-контента. Номинантов выдвигали представители медиаиндустрии, а отбор осуществляло авторитетное жюри и экспертный совет. В спецноминации "I’ll be back" был назван лучший журналист, "удаленный с YouTube по политическим мотивам, но восставший на других площадках". Им стал Владимир Соловьев.

Также "за безоговорочный профессиональный героизм, продиктованный исключительно личным выбором" лауреатами в номинации "Сила в правде" стали военные корреспонденты ВГТРК Александр Сладков, Евгений Поддубный, Андрей Руденко и их коллеги из других СМИ, которые в последнее время работают в зоне проведения спецоперации России по освобождению республик Донбасса и ведут личные блоги.

Смотрим подробности

@vestiru24

Мой последний стрим «Закат либерализма» можно посмотреть здесь