Материал от подписчицы из Польши. В небольшом городке, «где от силы 3 продуктовых магазина и 2 тыс. жителей» на главном (после костёла) здании города - пожарной части - вывесили флаг Украины - видимо, второй государственный. Размещенный на здании пожарной части, он, похоже, иллюстрирует мироощущение украинских «самостийников», которое можно передать так: «сгорел сарай - гори и хата!» А поляки должны тушить.
Коротко, ясно, точно поговорили сегодня у Владимира Соловьева об Украине.
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Воскресный Вечер с Владимиром Соловьёвым!
Можно смотреть по ссылке или по телеку: https://smotrim.ru/live
Можно смотреть по ссылке или по телеку: https://smotrim.ru/live
Новость из рубрики: «Эх, мы бы им так дали, если б они нас догнали!»
«Зеленский заявил РФ, что она может получить такой "ответ мира", что россиянам "самим понадобятся гуманитарные коридоры".»
– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.
«Зеленский заявил РФ, что она может получить такой "ответ мира", что россиянам "самим понадобятся гуманитарные коридоры".»
– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.
Разбудите меня через 100 лет, спросите «что делают Запад и США» и мне ответят «вводят санкции против России».
Вот новость. Май 2014 года. «Третья фаза экономических санкций, которую в отношении нас планируют ввести США и страны Запада, коснется уже не персоналий, а экономики в целом. Она может выразиться в запрете на экспорт высоких технологий в области нефтегазовой промышленности. Об этом сообщает The Financial Times. Эта фаза санкций будет введена в том случае, если Россия попытается заблокировать выборы на Украине. По оценкам издания, вводя запрет на экспорт нефтегазовых технологий, Запад рассчитывает серьезно затормозить прогресс в области разработки новых шельфовых месторождений Арктики, развития СПГ-проектов и других подобных направлениях. Запрет на экспорт из США высокотехнологичного оборудования, которое может быть использовано в оборонных целях, был введен с 28 апреля. С этого дня дирекция Госдепартамента по контролю над торговлей оружием начала отказывать в рассматриваемых заявках на экспорт или реэкспорт любой высокотехнологичной оборонной продукции или услуг в Россию». https://e-news.su/in-world/10717-dlya-rossii-izobreli-neftegazovye-sankcii.html
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас». Экклезиаст был прав.
Уже 30 лет задача Запада - остановить развитие России. После 1991 года Россию сознательно разрушали, уничтожая главного конкурента, попутно поддерживая её растительное существование траншами МВФ и бесконечно внушая людям в России уверенность в своем убожестве. Не случайно один из самых ярких антироссийских подонков Подрабинек в статье с характерным названием «Опасность сильной России» писал: «Пусть Россия остаётся в экономическом отношении слабой, а в военном - немощной. Так будет спокойнее всему миру».
Уверенность в скорой гибели России была так сильна, что в марте 1994 года в журнале Geografic Questions старший политический советник правительства США Уолтер Мид опубликовал статью «Давайте купим Сибирь», где всерьез обсуждалась неизбежность покупки у России Сибири или, «всего, что лежит восточнее Уральских гор». Цена вопроса была определена в три триллиона долларов, которые планировалось выплатить в течение 20 лет, однако территорию забирали сразу же. При этом половина суммы должна была быть потрачена на приобретение американских товаров.
В 2000 году все изменилось и «пошло не так». В итоге Америка так и не купила Сибирь, а колония США Украина потеряла Крым и Донбасс. На фоне нарастающего мирового кризиса все более становилось очевидным, что в конкурентной борьбе Россию уже не победить, ибо на Западе экономическая конкуренция давно сменилась идеологическим диктатом, благодаря которому существующий порядок вещей поддерживался не в интересах людей, а в интересах отдельной группы американского истеблишмента и европейских политиков. В результате ритуальный характер приобрели все демократические принципы, которые все чаще использовались в антидемократических целях. С их помощью оправдывалось насилие, убийства и провокации. Поэтому США сделали все возможное, чтобы под боком у России вырастить украинский нарыв, напоминающий Чечню 1990-х с бандитами, воровством российского топлива, унижением граждан и грозными заявками разных ничтожеств, а потом, пользуясь поводом, открыто перейти к очередным санкциям. То есть открыто уничтожать любую возможную конкуренцию, которая, как известно, и есть основа рынка. Иными словами, подменяя на глазах у всего мира рыночную экономику российским базаром 1990-х, когда все цены устанавливаются бандитами сверху и строго контролируются, а конкуренты отстреливаются или грабятся на подходе к базару.
Россия все это видит. И все понимает. А если учесть, что особенность российского национального характера – сплачиваться в минуты опасности и работать авралами, то можно лишь поблагодарить США за то, что ни делают все возможное для развития различных отраслей российской экономики и укрепления национального духа.
Вот новость. Май 2014 года. «Третья фаза экономических санкций, которую в отношении нас планируют ввести США и страны Запада, коснется уже не персоналий, а экономики в целом. Она может выразиться в запрете на экспорт высоких технологий в области нефтегазовой промышленности. Об этом сообщает The Financial Times. Эта фаза санкций будет введена в том случае, если Россия попытается заблокировать выборы на Украине. По оценкам издания, вводя запрет на экспорт нефтегазовых технологий, Запад рассчитывает серьезно затормозить прогресс в области разработки новых шельфовых месторождений Арктики, развития СПГ-проектов и других подобных направлениях. Запрет на экспорт из США высокотехнологичного оборудования, которое может быть использовано в оборонных целях, был введен с 28 апреля. С этого дня дирекция Госдепартамента по контролю над торговлей оружием начала отказывать в рассматриваемых заявках на экспорт или реэкспорт любой высокотехнологичной оборонной продукции или услуг в Россию». https://e-news.su/in-world/10717-dlya-rossii-izobreli-neftegazovye-sankcii.html
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас». Экклезиаст был прав.
Уже 30 лет задача Запада - остановить развитие России. После 1991 года Россию сознательно разрушали, уничтожая главного конкурента, попутно поддерживая её растительное существование траншами МВФ и бесконечно внушая людям в России уверенность в своем убожестве. Не случайно один из самых ярких антироссийских подонков Подрабинек в статье с характерным названием «Опасность сильной России» писал: «Пусть Россия остаётся в экономическом отношении слабой, а в военном - немощной. Так будет спокойнее всему миру».
Уверенность в скорой гибели России была так сильна, что в марте 1994 года в журнале Geografic Questions старший политический советник правительства США Уолтер Мид опубликовал статью «Давайте купим Сибирь», где всерьез обсуждалась неизбежность покупки у России Сибири или, «всего, что лежит восточнее Уральских гор». Цена вопроса была определена в три триллиона долларов, которые планировалось выплатить в течение 20 лет, однако территорию забирали сразу же. При этом половина суммы должна была быть потрачена на приобретение американских товаров.
В 2000 году все изменилось и «пошло не так». В итоге Америка так и не купила Сибирь, а колония США Украина потеряла Крым и Донбасс. На фоне нарастающего мирового кризиса все более становилось очевидным, что в конкурентной борьбе Россию уже не победить, ибо на Западе экономическая конкуренция давно сменилась идеологическим диктатом, благодаря которому существующий порядок вещей поддерживался не в интересах людей, а в интересах отдельной группы американского истеблишмента и европейских политиков. В результате ритуальный характер приобрели все демократические принципы, которые все чаще использовались в антидемократических целях. С их помощью оправдывалось насилие, убийства и провокации. Поэтому США сделали все возможное, чтобы под боком у России вырастить украинский нарыв, напоминающий Чечню 1990-х с бандитами, воровством российского топлива, унижением граждан и грозными заявками разных ничтожеств, а потом, пользуясь поводом, открыто перейти к очередным санкциям. То есть открыто уничтожать любую возможную конкуренцию, которая, как известно, и есть основа рынка. Иными словами, подменяя на глазах у всего мира рыночную экономику российским базаром 1990-х, когда все цены устанавливаются бандитами сверху и строго контролируются, а конкуренты отстреливаются или грабятся на подходе к базару.
Россия все это видит. И все понимает. А если учесть, что особенность российского национального характера – сплачиваться в минуты опасности и работать авралами, то можно лишь поблагодарить США за то, что ни делают все возможное для развития различных отраслей российской экономики и укрепления национального духа.
Forwarded from ФоРГО
Единороссы покинули соцсети Meta
Генеральная прокуратура 11 марта направила в суд заявление о признании компании Meta экстремистской и запрете ее деятельности на территории России.
Многие депутаты «Единой России» написали о том, что переходят в другие соцсети. Председатель думского комитета по информполитике Александр Хинштейн сообщил в Instagram, что в этой соцсети оставаться «не представляется возможным». По его словам, он завел аккаунт для связи с избирателями, но сейчас вести страницу в Instagram – это «предательство по отношению к нашим людям, к нашей стране» из-за снятия запрета компанией Meta «на призывы к насилию против российских граждан, военных в Facebook и Instagram»: «Встречаемся в Telegram и «В контакте».
Зампред комитета по делам СНГ Артем Туров написал в Facebook, что призывы – это «пропаганда цифрового фашизма и экстремизма», поэтому он прекращает вести аккаунты в Facebook, Instagram и WhatsApp и переходит во «В контакте», «Одноклассники» и Telegram. Некоторые высокопоставленные единороссы удалили аккаунты – например, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов и замруководителя фракции единороссов Евгений Ревенко. Закрытие страниц в Instagram и Facebook – это солидарное решение депутатов Госдумы, говорит Ревенко: «Я считаю, что российский парламентарий не имеет никакого права быть представленным в соцсетях, где призывают убивать русских».
«Единая Россия» – партия власти и было бы абсурдно оставаться в соцсетях, которые блокирует Роскомнадзор, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Депутаты были активными пользователями Instagram и Facebook. Но сейчас они проявили последовательную позицию», — добавил эксперт.
Источник: Ведомости
Генеральная прокуратура 11 марта направила в суд заявление о признании компании Meta экстремистской и запрете ее деятельности на территории России.
Многие депутаты «Единой России» написали о том, что переходят в другие соцсети. Председатель думского комитета по информполитике Александр Хинштейн сообщил в Instagram, что в этой соцсети оставаться «не представляется возможным». По его словам, он завел аккаунт для связи с избирателями, но сейчас вести страницу в Instagram – это «предательство по отношению к нашим людям, к нашей стране» из-за снятия запрета компанией Meta «на призывы к насилию против российских граждан, военных в Facebook и Instagram»: «Встречаемся в Telegram и «В контакте».
Зампред комитета по делам СНГ Артем Туров написал в Facebook, что призывы – это «пропаганда цифрового фашизма и экстремизма», поэтому он прекращает вести аккаунты в Facebook, Instagram и WhatsApp и переходит во «В контакте», «Одноклассники» и Telegram. Некоторые высокопоставленные единороссы удалили аккаунты – например, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов и замруководителя фракции единороссов Евгений Ревенко. Закрытие страниц в Instagram и Facebook – это солидарное решение депутатов Госдумы, говорит Ревенко: «Я считаю, что российский парламентарий не имеет никакого права быть представленным в соцсетях, где призывают убивать русских».
«Единая Россия» – партия власти и было бы абсурдно оставаться в соцсетях, которые блокирует Роскомнадзор, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Депутаты были активными пользователями Instagram и Facebook. Но сейчас они проявили последовательную позицию», — добавил эксперт.
Источник: Ведомости
Как то один знакомый рассказал мне историю про некоего человека, который всю жизнь трудился на заводе. 50 лет он вставал утром каждый день, шёл к проходной, входил, работал...
В 1990-х завод закрыли, всех разогнали, здания забрали под другие нужды. Но этот человек не смог остановиться, инерция была уже слишком сильна. Он все равно вставал каждое утро и шёл «на завод». «Работать». Подходил к заколоченной проходной, стоял там некоторое время и уходил домой.
Недобитый арматурой подонок и альфонс Кашин напомнил мне этого человека. Помойного Репаблика нет, но он в него пишет. Пишет! Пишет!!! Остановиться уже невозможно. Нужно бредить, нужно чавкать и трясти башкой в «стримах», где никого нет. Нужно на подсос хоть к кому нибудь. Нужно подавать признаки жизни...
Какой бесславный, жалкий конец у них у всех.
В 1990-х завод закрыли, всех разогнали, здания забрали под другие нужды. Но этот человек не смог остановиться, инерция была уже слишком сильна. Он все равно вставал каждое утро и шёл «на завод». «Работать». Подходил к заколоченной проходной, стоял там некоторое время и уходил домой.
Недобитый арматурой подонок и альфонс Кашин напомнил мне этого человека. Помойного Репаблика нет, но он в него пишет. Пишет! Пишет!!! Остановиться уже невозможно. Нужно бредить, нужно чавкать и трясти башкой в «стримах», где никого нет. Нужно на подсос хоть к кому нибудь. Нужно подавать признаки жизни...
Какой бесславный, жалкий конец у них у всех.
То, что происходит сегодня на Донбассе, это не просто защита женщин, детей, стариков, отстаивание права суверенных территорий на их самостоятельность и свободу. Это восстановление исторической справедливости. Напомню, что на момент вхождения Украины в состав России (1654 год) в состав той Украины не входили многие области современного государства, в частности, почти весь юго-восток, нынешние восточные области были в составе России, а западные земли были частью
Польши. Уже в составе Российской империи был освоен юг нынешней Украины, основаны и развиты города Одесса, Днепр, Николаев, Херсон.
Но ближе к делу. В марте 1917 года в Киеве образовалась Центральная Рада, которую признало Временное правительство в Петрограде. Начался передел территорий. В апреле 1917 года в Харькове собрался I Областной съезд Советов Донецкого и Криворожского бассейнов, который учредил Областной комитет Донкривбасса и начал создавать органы власти. Донецкие коммунисты считали, что Донкривбасс не связан с Украиной ни экономически, ни культурно, тем более что население края этнически преимущественно русское и поэтому требовали «оставить весь Донецко-Криворожский бассейн с Харьковом в составе Российской Республики».
В декабре 1917 — феврале 1918 года на территории Украины большевиками были провозглашены Украинская Народная Республика Советов, Донецко-Криворожская советская республика и Одесская Советская Республика). В ДКСР входили две губернии — Екатеринославская и Харьковская, а также часть Херсонской и нынешняя Ростовская область.
Однако в результате немецкой оккупации 1918 года ДСКР прекратила своё существование (всего с 1917 по 1920 год власть в Киеве менялась 13 раз). В апреле 1918 года на Втором съезде Советов три республики были объединены в Украинскую Советскую Республику (УСР) со столицей в Харькове. В итоге в составе Украины оказались Одесса, Харьков и Донбасс. Это было чисто политическое, административное решение. Мнение жителей Донбасса при этом не учитывалось, но всё это время они не переставали считать себя частью русского народа и российской государственности.
В 1919 году была образована новая структура - УССР и вновь встал вопрос о принадлежности Донбасса. После споров Ленин передал в состав УССР Донбасс, Одессу и другие районы Новороссии, где этнические украинцы тогда почти не были представлены. Итогом стало постановление Совета Обороны от 17 февраля 1919 года: «Просить тов. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса». Итак, «Донкривбасс» (по-ленински, «Кривдонбасс») Сталин по прямому указанию Ленина должен был ликвидировать, присоединив Донецкую республику к Украине «в целях интернационализма». И это произошло. Через несколько дней был подписан договор между Россией и Украиной (Советской), по которому большая часть ДКР без всякого референдума отходила к последней. Так была ликвидирована Донецко-Криворожская республика. В конце 1922 года Украинская ССР вместе с Закавказской, Белорусской республиками и РСФСР влилась в новое политическое образование – СССР. Донбасс и Новороссия по союзному договору отходили Украине. Так была заложена сига, которая взорвалась уже в наше время.
В 2014 году, когда произошёл государственный переворот на Украине, Донецкая и Луганская области (бывшая ДКСР) не приняли новую власть. Мирное присоединение Крыма к Российской Федерации вдохновило народ восточной Украины, где проживали такие же точно русские или русскоязычные люди, не желавшие жить в стране победившего Евромайдана.
За воссоединение с Россией весной 2014 года выходили многотысячные демонстрации в Харькове, Одессе, Донецке, Луганске. 11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской областях Украины состоялись референдумы о статусе регионов. Подавляющее большинство жителей ЛНР и ДНР выступили за суверенитет. По результатам референдума власти ДНР объявили о суверенитете и выразили желание объединиться с Луганской Народной Республикой в Новороссию.
Что было дальше?
Все знают. И никогда не забудут.
Польши. Уже в составе Российской империи был освоен юг нынешней Украины, основаны и развиты города Одесса, Днепр, Николаев, Херсон.
Но ближе к делу. В марте 1917 года в Киеве образовалась Центральная Рада, которую признало Временное правительство в Петрограде. Начался передел территорий. В апреле 1917 года в Харькове собрался I Областной съезд Советов Донецкого и Криворожского бассейнов, который учредил Областной комитет Донкривбасса и начал создавать органы власти. Донецкие коммунисты считали, что Донкривбасс не связан с Украиной ни экономически, ни культурно, тем более что население края этнически преимущественно русское и поэтому требовали «оставить весь Донецко-Криворожский бассейн с Харьковом в составе Российской Республики».
В декабре 1917 — феврале 1918 года на территории Украины большевиками были провозглашены Украинская Народная Республика Советов, Донецко-Криворожская советская республика и Одесская Советская Республика). В ДКСР входили две губернии — Екатеринославская и Харьковская, а также часть Херсонской и нынешняя Ростовская область.
Однако в результате немецкой оккупации 1918 года ДСКР прекратила своё существование (всего с 1917 по 1920 год власть в Киеве менялась 13 раз). В апреле 1918 года на Втором съезде Советов три республики были объединены в Украинскую Советскую Республику (УСР) со столицей в Харькове. В итоге в составе Украины оказались Одесса, Харьков и Донбасс. Это было чисто политическое, административное решение. Мнение жителей Донбасса при этом не учитывалось, но всё это время они не переставали считать себя частью русского народа и российской государственности.
В 1919 году была образована новая структура - УССР и вновь встал вопрос о принадлежности Донбасса. После споров Ленин передал в состав УССР Донбасс, Одессу и другие районы Новороссии, где этнические украинцы тогда почти не были представлены. Итогом стало постановление Совета Обороны от 17 февраля 1919 года: «Просить тов. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса». Итак, «Донкривбасс» (по-ленински, «Кривдонбасс») Сталин по прямому указанию Ленина должен был ликвидировать, присоединив Донецкую республику к Украине «в целях интернационализма». И это произошло. Через несколько дней был подписан договор между Россией и Украиной (Советской), по которому большая часть ДКР без всякого референдума отходила к последней. Так была ликвидирована Донецко-Криворожская республика. В конце 1922 года Украинская ССР вместе с Закавказской, Белорусской республиками и РСФСР влилась в новое политическое образование – СССР. Донбасс и Новороссия по союзному договору отходили Украине. Так была заложена сига, которая взорвалась уже в наше время.
В 2014 году, когда произошёл государственный переворот на Украине, Донецкая и Луганская области (бывшая ДКСР) не приняли новую власть. Мирное присоединение Крыма к Российской Федерации вдохновило народ восточной Украины, где проживали такие же точно русские или русскоязычные люди, не желавшие жить в стране победившего Евромайдана.
За воссоединение с Россией весной 2014 года выходили многотысячные демонстрации в Харькове, Одессе, Донецке, Луганске. 11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской областях Украины состоялись референдумы о статусе регионов. Подавляющее большинство жителей ЛНР и ДНР выступили за суверенитет. По результатам референдума власти ДНР объявили о суверенитете и выразили желание объединиться с Луганской Народной Республикой в Новороссию.
Что было дальше?
Все знают. И никогда не забудут.
«Первый канал начал служебную проверку после появления в эфире посторонней женщины».
Так написали все СМИ.
Она не посторонняя. Своя. Она редактор канала.
Первый вопрос – как она попала в прямой эфир? Я еженедельно веду прямые эфиры на «Соловьев Live». За дверью студии, где я нахожусь, в «аппаратной», техническом центре стрима, всегда минимум четыре человека. Ни один человек, если только это не сам Соловьев, не войдет в студию (тем более с плакатом), не ответив на вопросы «а зачем ему туда», так как редакторско-продюсерская группа точно знает, кому и зачем можно входить. Тем более, во время прямого эфира.
Тогда как стала возможной эта выходка в прямом эфире на первом канале? Там такие демократические порядки, что шататься в студии, откуда идет прямой эфир, может кто угодно?
Но хорошо, предположим, прошляпили.
Хуже другое.
До этого пацифистский персонаж записала обращение. Со всякими модными, трендовыми словами «агрессор», «преступление», «братоубийственный», «пропаганда» и прочими. Разумеется, прозвучало модное у НИХ нынче слово «стыдно». Они все враз устыдились. Некоторые, как Ходорковский, даже разрыдались – так стыдно, что обои отклеиваются. Вот когда он обворовывал страну, когда совершались по его указке убийства – он не плакал и не стыдился. Когда всякая инстадрянь круглосуточно показывала нам зады, факи, публично материлась и рекламировала дерьмо – стыдно не было. Когда на государственные деньги снимали убыточные помои – стыд не дым, глаза не ел.
А сейчас стыдно.
Ничего ей не стыдно.
Дело в другом. В том, что на этих каналах, государственных, «прокремлевских», официальных, патриотичных таких персонажей полно. Десятки, если не сотни. Все они очень комплиментарны к давно забытому Алескею Навальному (помните, был такой траванутый «блогер»? Нет? Неудивительно), всегда на короткой связи со всеми «Эхами» и «Новыми», вместе с «оппозиционными» журналистами едят, пьют, отдыхают, клянут страну и Путина. Там, в компании из уродов с «Эха» они настоящие, на работе в «Останкино» - фальшивые.
Но деньги нужны всем. Настоящие. Не фальшивые.
Если кому-то кажется, что это иначе, посмотрите, сколько сотрудников государственных каналов вышло в свое время на Болотную. Мне рассказывали, что некоторые рабочие площади просто опустели.
Но Бог с ними.
Такого рода эскапады сразу не возникают. Абсолютно уверен, что вся редакция, где она работала, знала о ее взглядах. Но ведь тусовка, свои. Никого это не смущало. Работа это одно, а взгляды другое. Так ведь? Да и «доносить» стыдно, мы же не в 37-м году.
В любой серьезной фирме есть люди, которые работают с профессиональной пригодностью сотрудников, наблюдают за их настроениями. Такой специалист уверенно определяет, когда начинается «выгорание», через сколько дней сотрудник соберется хлопнуть дверью, предотвращают эксцессы. Такого сотрудника не было на канале?
В целом же это симптом. Того, что всю тусовочку СМИ надо перетряхивать снизу доверху. Нашел в смартфоне телефон Альбац, Венедиктова, Муратова, совместное фото, смс – пинками через фойе к дверям. И никакие оправдания не принимаются.
На какое –то время сильно опустеют коридоры и кабинеты. Но ничего, свято место пусто не бывает. Наполнятся.
Речь идет о государственной безопасности.
Так написали все СМИ.
Она не посторонняя. Своя. Она редактор канала.
Первый вопрос – как она попала в прямой эфир? Я еженедельно веду прямые эфиры на «Соловьев Live». За дверью студии, где я нахожусь, в «аппаратной», техническом центре стрима, всегда минимум четыре человека. Ни один человек, если только это не сам Соловьев, не войдет в студию (тем более с плакатом), не ответив на вопросы «а зачем ему туда», так как редакторско-продюсерская группа точно знает, кому и зачем можно входить. Тем более, во время прямого эфира.
Тогда как стала возможной эта выходка в прямом эфире на первом канале? Там такие демократические порядки, что шататься в студии, откуда идет прямой эфир, может кто угодно?
Но хорошо, предположим, прошляпили.
Хуже другое.
До этого пацифистский персонаж записала обращение. Со всякими модными, трендовыми словами «агрессор», «преступление», «братоубийственный», «пропаганда» и прочими. Разумеется, прозвучало модное у НИХ нынче слово «стыдно». Они все враз устыдились. Некоторые, как Ходорковский, даже разрыдались – так стыдно, что обои отклеиваются. Вот когда он обворовывал страну, когда совершались по его указке убийства – он не плакал и не стыдился. Когда всякая инстадрянь круглосуточно показывала нам зады, факи, публично материлась и рекламировала дерьмо – стыдно не было. Когда на государственные деньги снимали убыточные помои – стыд не дым, глаза не ел.
А сейчас стыдно.
Ничего ей не стыдно.
Дело в другом. В том, что на этих каналах, государственных, «прокремлевских», официальных, патриотичных таких персонажей полно. Десятки, если не сотни. Все они очень комплиментарны к давно забытому Алескею Навальному (помните, был такой траванутый «блогер»? Нет? Неудивительно), всегда на короткой связи со всеми «Эхами» и «Новыми», вместе с «оппозиционными» журналистами едят, пьют, отдыхают, клянут страну и Путина. Там, в компании из уродов с «Эха» они настоящие, на работе в «Останкино» - фальшивые.
Но деньги нужны всем. Настоящие. Не фальшивые.
Если кому-то кажется, что это иначе, посмотрите, сколько сотрудников государственных каналов вышло в свое время на Болотную. Мне рассказывали, что некоторые рабочие площади просто опустели.
Но Бог с ними.
Такого рода эскапады сразу не возникают. Абсолютно уверен, что вся редакция, где она работала, знала о ее взглядах. Но ведь тусовка, свои. Никого это не смущало. Работа это одно, а взгляды другое. Так ведь? Да и «доносить» стыдно, мы же не в 37-м году.
В любой серьезной фирме есть люди, которые работают с профессиональной пригодностью сотрудников, наблюдают за их настроениями. Такой специалист уверенно определяет, когда начинается «выгорание», через сколько дней сотрудник соберется хлопнуть дверью, предотвращают эксцессы. Такого сотрудника не было на канале?
В целом же это симптом. Того, что всю тусовочку СМИ надо перетряхивать снизу доверху. Нашел в смартфоне телефон Альбац, Венедиктова, Муратова, совместное фото, смс – пинками через фойе к дверям. И никакие оправдания не принимаются.
На какое –то время сильно опустеют коридоры и кабинеты. Но ничего, свято место пусто не бывает. Наполнятся.
Речь идет о государственной безопасности.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
👊ПОЛНЫЙ КОНТАКТ | СОЛОВЬЁВ LIVE
Начинаю свой большой утренний эфир «Полный контакт» о ситуации в Донбассе. Заходите на YouTube-канал Соловьев Live или включайте радио Вести FM!
Сегодня в программе:
- Валентин Богданов
- Александр Сладков
- Михаил Онуфриенко
- Яков Кедми
- Андрей Кривошеев
- Василий Прозоров
Только на YouTube все утро в трансляции на Соловьёв Live Роман Голованов и его гости:
- Михаил Хазин
- Родион Мирошник
- Виктор Баранец
❗️Переходите на soloviev.live и выбирайте удобную трансляцию. Также смотреть можно в самом Telegram - тут
Начинаю свой большой утренний эфир «Полный контакт» о ситуации в Донбассе. Заходите на YouTube-канал Соловьев Live или включайте радио Вести FM!
Сегодня в программе:
- Валентин Богданов
- Александр Сладков
- Михаил Онуфриенко
- Яков Кедми
- Андрей Кривошеев
- Василий Прозоров
Только на YouTube все утро в трансляции на Соловьёв Live Роман Голованов и его гости:
- Михаил Хазин
- Родион Мирошник
- Виктор Баранец
❗️Переходите на soloviev.live и выбирайте удобную трансляцию. Также смотреть можно в самом Telegram - тут
Симоньян выказалась по поводу провокации на первом.
«Такое может случиться с каждой редакцией. Мы - редакции - не устанавливаем наружку за своими сотрудниками, не прослушиваем их телефоны и вообще не являемся военизированными организациями с регулярными проверками на детекторе лжи и пр».
Это называется индульгенция.
Выписанная прежде всего себе. Потому что именно на РТ работали и работают такие оппозиционно-либеральные отбросы, как Васюнин, Винокурова, Баронова, Красовский. Когда ходорковская подстилка Баронова хлопнула дверью и занялась привычным своим делом – гадить на Россию – никакой реакции от руководства канала РТ не последовало. Теперь понятно почему.
«Такое может случиться с каждой редакцией».
Когда припадочная Винокурова тоже тряхнула стариной…
«…Такое может случиться с каждой редакцией».
По всей сети есть фото «сотрудника РТ» подонка Красовского с подругой Собчак в вышиванках под портретом Бандеры. Веселые, смеются. Реакция была? Нет.
«Такое может случиться с каждой редакцией».
Дивная формула. Снимающая любую ответственность. Этой формулой объяснить и оправдать можно все, что угодно. Спросим – сколько сотрудников было на Болотной, на акциях Навального. А, впрочем, извините. Такое может случиться с каждой редакцией. Если завтра Красовский отскочит? Такое может… и т.д.
Представляете Шойгу с такой формулировкой? Или руководителя атомной отрасли? Или главы автомобильного концерна? Глупо погибла дивизия? «Такое может случиться в каждой армии». Взорвалась атомная станция. «Такое может случиться…». Машина развалилась на дороге. «Такое…» И так далее.
Очень удобно. Все на месте. Никто не виноват. Можно и дальше так же.
А ведь настоящий руководитель мыслит так:
«Такое не должно случиться никогда».
Только в этом случае любая подобная история превращается в ЧП. С выводами, кадровыми решениями, превентивными ударами. Происходит развитие и улучшение.
Симоньян руководит большим каналом. Идёт информационная война. Каждая Баронова, каждая такая вот пава с плакатиком работают на врага. Она не может не знать, к чему может в век информационной войны сегодня привести случайная смска, не туда отправленное письмо. Плакатик уже во всех западных СМИ. Но она все равно говорит «такое может…» Потому, что прекрасно знает, сколько такой гнили у нее на канале еще осталось. В любой момент расчехлятся.
Представьте взвод, сидящий в окопе накануне боя. Командир оглядывает бойцов и думает: «так, ну этот предаст. И тот, пожалуй, тоже. Ну а вон тот наверняка».
Победит?
А вот эти все разговоры «мы не следим» - вздор. Следить и не надо. Все и так все знают. Разговоры о «вонючей Рашке» ведутся в коридорах и компаниях всех наших передовых СМИ совершенно открыто. И все знают. Но молчат. За стулья и бюджеты держатся.
И стыдливый смайлик в конце её поста.
Хи - хи.
Ничего страшного. Бывает.
Особенно на войне.
«Такое может случиться с каждой редакцией. Мы - редакции - не устанавливаем наружку за своими сотрудниками, не прослушиваем их телефоны и вообще не являемся военизированными организациями с регулярными проверками на детекторе лжи и пр».
Это называется индульгенция.
Выписанная прежде всего себе. Потому что именно на РТ работали и работают такие оппозиционно-либеральные отбросы, как Васюнин, Винокурова, Баронова, Красовский. Когда ходорковская подстилка Баронова хлопнула дверью и занялась привычным своим делом – гадить на Россию – никакой реакции от руководства канала РТ не последовало. Теперь понятно почему.
«Такое может случиться с каждой редакцией».
Когда припадочная Винокурова тоже тряхнула стариной…
«…Такое может случиться с каждой редакцией».
По всей сети есть фото «сотрудника РТ» подонка Красовского с подругой Собчак в вышиванках под портретом Бандеры. Веселые, смеются. Реакция была? Нет.
«Такое может случиться с каждой редакцией».
Дивная формула. Снимающая любую ответственность. Этой формулой объяснить и оправдать можно все, что угодно. Спросим – сколько сотрудников было на Болотной, на акциях Навального. А, впрочем, извините. Такое может случиться с каждой редакцией. Если завтра Красовский отскочит? Такое может… и т.д.
Представляете Шойгу с такой формулировкой? Или руководителя атомной отрасли? Или главы автомобильного концерна? Глупо погибла дивизия? «Такое может случиться в каждой армии». Взорвалась атомная станция. «Такое может случиться…». Машина развалилась на дороге. «Такое…» И так далее.
Очень удобно. Все на месте. Никто не виноват. Можно и дальше так же.
А ведь настоящий руководитель мыслит так:
«Такое не должно случиться никогда».
Только в этом случае любая подобная история превращается в ЧП. С выводами, кадровыми решениями, превентивными ударами. Происходит развитие и улучшение.
Симоньян руководит большим каналом. Идёт информационная война. Каждая Баронова, каждая такая вот пава с плакатиком работают на врага. Она не может не знать, к чему может в век информационной войны сегодня привести случайная смска, не туда отправленное письмо. Плакатик уже во всех западных СМИ. Но она все равно говорит «такое может…» Потому, что прекрасно знает, сколько такой гнили у нее на канале еще осталось. В любой момент расчехлятся.
Представьте взвод, сидящий в окопе накануне боя. Командир оглядывает бойцов и думает: «так, ну этот предаст. И тот, пожалуй, тоже. Ну а вон тот наверняка».
Победит?
А вот эти все разговоры «мы не следим» - вздор. Следить и не надо. Все и так все знают. Разговоры о «вонючей Рашке» ведутся в коридорах и компаниях всех наших передовых СМИ совершенно открыто. И все знают. Но молчат. За стулья и бюджеты держатся.
И стыдливый смайлик в конце её поста.
Хи - хи.
Ничего страшного. Бывает.
Особенно на войне.
«Свобода слова существует в большем или меньшем пространстве , в зависимости от того, что хочет хозяин...» Это сказал Познер. И даже не остолбенел от того, что ляпнул.
Минувшие события отчетливо показали нам, что рушится старый мир со всеми его атрибутами – «независимыми» СМИ, инстаблогерами, «деятелями культуры», «современным искусством», элиткой. Их больше нет. Самое время еще раз вернуться к теме СМИ, которые еще недавно преподносились нам лопнувшими венедиктовыми, как главная ценность в стране.
В чем состояла их основная задача?
Не отражать реальность, как говорили они, а создавать свою, соответствующую представлениям хозяина СМИ о прекрасном и общему уровню журналистов. Подменять реальность заказной инсценировкой.
У этой подмены было две задачи.
1) Создать удобную хозяевам картинку. 2) Сделать деньги.
Про второе часто забывают, а это важно. Однако совсем неприкрыто этого делать было нельзя. Нужно было создать у аудитории ощущение, что происходят объективные процессы. Поэтому чаще всего в применении к самым продажным СМИ стало употребляться слово «независимый» и «свободный» (поэтому сегодня эти слова просто вызывают тошноту).
Основной курс, который был взят немедленно – неуклонное и сознательное понижение культурного, политического, интеллектуального уровня аудитории. Было заявлено, что именно такое дерьмо и хочет смотреть зритель, который еще недавно с удовольствием смотрел советские фильмы и спектакли, слушал Высоцкого и Галича. Когда зритель все-таки спрашивал, зачем ему суют эти помои, ему говорили «не нравится – не смотри», хотя речь шла не о вкусах, а о качестве предлагаемой СМИ продукции.
Мало того, СМИ создавали искусственный раскол аудитории. Дескать, если вам не нравится «Аншлаг» или «Новогодний огонек», то другим нравится и не надо ханжить и унижать людей. Агрессия к тем, кто критикует СМИ была неприкрытой. Парфенов открыто говорил: «На мой взгляд, это все-таки высокомерие, презрение к массовому вкусу и чистоплюйство... Тогда не лезьте и не смотрите телевизор. Он не для вас. А слесарь вечером приходит и смотрит Фоменко». Очевидно, Парфенов лично обошел сотни квартир слесарей и убедился, что они не отрываясь смотрят Фоменко.
Причем, когда их, деятелей СМИ, хозяев спрашивали, нравится ли им самим то дерьмо, которым наполнены экраны, они морщились, кисли. Один телемагнат прямо сказал «я своим детям это не показываю». Но преподносилось все так, что, дескать, приходится ломать себя через колено во имя запросов аудитории. Булгаковская «зрительная масса» мечтает смотреть всякую дрянь, просит, чтобы мы их дурачили, а мы слуги народа, вот и приходится…
При этом ждать, пока масса деградирует сама, было некогда. Поэтому заработала безошибочная тактика. Низменные вкусы и потребности стали формироваться искусственно, чтобы потом их можно было умело удовлетворять. Но поскольку они не могли не понимать, что то, что они делают, граничит с преступлением, был создано и упорно вбивался в мозги постулат: «СМИ это опора и надежда государства. Если что-то с ними случится – конец». То есть у общества вымогалось право на ложь, клевету и разложение этого самого общества. Открыто говорилось – мы не отвечаем за контент, мы только транслируем. Но свобода слова в СМИ не равна бытовой свободе слова – все, что сказано публично, должно предусматривать ответственность.
Сегодня они доигрались. Истребление либеральных помоек девяностых одновременно и предупреждение «государственным» СМИ – мы, дескать, знаем, что у вас то же самое, просто вы лучше прячетесь. Поэтому сейчас неизбежно пойдет пересмотр договоров с теми, кто казался благонадежным. Наверху прекрасно понимают, что каналы разные – тусовка одна.
И верить ей нельзя.
Минувшие события отчетливо показали нам, что рушится старый мир со всеми его атрибутами – «независимыми» СМИ, инстаблогерами, «деятелями культуры», «современным искусством», элиткой. Их больше нет. Самое время еще раз вернуться к теме СМИ, которые еще недавно преподносились нам лопнувшими венедиктовыми, как главная ценность в стране.
В чем состояла их основная задача?
Не отражать реальность, как говорили они, а создавать свою, соответствующую представлениям хозяина СМИ о прекрасном и общему уровню журналистов. Подменять реальность заказной инсценировкой.
У этой подмены было две задачи.
1) Создать удобную хозяевам картинку. 2) Сделать деньги.
Про второе часто забывают, а это важно. Однако совсем неприкрыто этого делать было нельзя. Нужно было создать у аудитории ощущение, что происходят объективные процессы. Поэтому чаще всего в применении к самым продажным СМИ стало употребляться слово «независимый» и «свободный» (поэтому сегодня эти слова просто вызывают тошноту).
Основной курс, который был взят немедленно – неуклонное и сознательное понижение культурного, политического, интеллектуального уровня аудитории. Было заявлено, что именно такое дерьмо и хочет смотреть зритель, который еще недавно с удовольствием смотрел советские фильмы и спектакли, слушал Высоцкого и Галича. Когда зритель все-таки спрашивал, зачем ему суют эти помои, ему говорили «не нравится – не смотри», хотя речь шла не о вкусах, а о качестве предлагаемой СМИ продукции.
Мало того, СМИ создавали искусственный раскол аудитории. Дескать, если вам не нравится «Аншлаг» или «Новогодний огонек», то другим нравится и не надо ханжить и унижать людей. Агрессия к тем, кто критикует СМИ была неприкрытой. Парфенов открыто говорил: «На мой взгляд, это все-таки высокомерие, презрение к массовому вкусу и чистоплюйство... Тогда не лезьте и не смотрите телевизор. Он не для вас. А слесарь вечером приходит и смотрит Фоменко». Очевидно, Парфенов лично обошел сотни квартир слесарей и убедился, что они не отрываясь смотрят Фоменко.
Причем, когда их, деятелей СМИ, хозяев спрашивали, нравится ли им самим то дерьмо, которым наполнены экраны, они морщились, кисли. Один телемагнат прямо сказал «я своим детям это не показываю». Но преподносилось все так, что, дескать, приходится ломать себя через колено во имя запросов аудитории. Булгаковская «зрительная масса» мечтает смотреть всякую дрянь, просит, чтобы мы их дурачили, а мы слуги народа, вот и приходится…
При этом ждать, пока масса деградирует сама, было некогда. Поэтому заработала безошибочная тактика. Низменные вкусы и потребности стали формироваться искусственно, чтобы потом их можно было умело удовлетворять. Но поскольку они не могли не понимать, что то, что они делают, граничит с преступлением, был создано и упорно вбивался в мозги постулат: «СМИ это опора и надежда государства. Если что-то с ними случится – конец». То есть у общества вымогалось право на ложь, клевету и разложение этого самого общества. Открыто говорилось – мы не отвечаем за контент, мы только транслируем. Но свобода слова в СМИ не равна бытовой свободе слова – все, что сказано публично, должно предусматривать ответственность.
Сегодня они доигрались. Истребление либеральных помоек девяностых одновременно и предупреждение «государственным» СМИ – мы, дескать, знаем, что у вас то же самое, просто вы лучше прячетесь. Поэтому сейчас неизбежно пойдет пересмотр договоров с теми, кто казался благонадежным. Наверху прекрасно понимают, что каналы разные – тусовка одна.
И верить ей нельзя.
Именно поэтому и была придумана операция на Украине - отвлечь внимание от этого. И, что самое печальное, никто не заметит. Хомяки за Украину сражаются по кухням и диванам.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Гособвинение требует приговорить Алексея Навального к 13 годам колонии и штрафу 1 миллион 200 тысяч по делу о мошенничестве и оскорблении суда — «Новая газета»
Forwarded from Кристина Потупчик
Массовый исход в телеграм звезд полусвета, инфоцыган с инстамедведями и прочих генераторов нарядного контента — зрелище во многом поучительное. Невиданных доселе масштабов пособие «Как не надо вести телеграм-канал и для чего он не нужен».
Большинство новоприбывших отгружает контент, вообще не рефлексируя. Вот я со львенком, а вот мой завтрак, вот массаж лица, вот тренировка, а вот картинку смешную прислали. Ого, можно записывать видео кружочком! Ого, можно постить голосовые сообщения!
Общий эффект как от установки ватсапа пожилому родственнику с подступающей деменцией — тебя накрывает ковровой бомбардировкой из контента, свежие мемы из «одноклассников», несвежие мемы из одноклассников, голосовые сообщения, фотографии очереди в поликлинике, новости соседей по палате…
Анна Семенович заходит с козырей и выкладывает пилотку. Анита Цой постит рецепт «Комплимент хрустальный хлебушек», что бы это ни значило. У Анастасии Волочковой новый букет. Алгоритмы фейсбука с инстаграмом были милосердны — оказывается, все мы недооценивали количество кринжа, которое способна генерировать одна инфлюэнсерская единица. Выдержать такое тяжеловато даже преданным фанатам — средняя конверсия подписчиков из инсты в телеграм у большинства едва доходит до процента.
Даю бесплатный совет — не надо компенсировать количеством качество. Здесь этого никто не оценит. И кстати об оценке — если вы планируете зарабатывать на своем канале, потрудитесь оставить в описании канала контакт для связи. На этом аттракцион щедрости заканчивается, но мне всегда можно написать в личку @KristinaPotupchik. Научу работать в телеграме. Дорого.
Большинство новоприбывших отгружает контент, вообще не рефлексируя. Вот я со львенком, а вот мой завтрак, вот массаж лица, вот тренировка, а вот картинку смешную прислали. Ого, можно записывать видео кружочком! Ого, можно постить голосовые сообщения!
Общий эффект как от установки ватсапа пожилому родственнику с подступающей деменцией — тебя накрывает ковровой бомбардировкой из контента, свежие мемы из «одноклассников», несвежие мемы из одноклассников, голосовые сообщения, фотографии очереди в поликлинике, новости соседей по палате…
Анна Семенович заходит с козырей и выкладывает пилотку. Анита Цой постит рецепт «Комплимент хрустальный хлебушек», что бы это ни значило. У Анастасии Волочковой новый букет. Алгоритмы фейсбука с инстаграмом были милосердны — оказывается, все мы недооценивали количество кринжа, которое способна генерировать одна инфлюэнсерская единица. Выдержать такое тяжеловато даже преданным фанатам — средняя конверсия подписчиков из инсты в телеграм у большинства едва доходит до процента.
Даю бесплатный совет — не надо компенсировать количеством качество. Здесь этого никто не оценит. И кстати об оценке — если вы планируете зарабатывать на своем канале, потрудитесь оставить в описании канала контакт для связи. На этом аттракцион щедрости заканчивается, но мне всегда можно написать в личку @KristinaPotupchik. Научу работать в телеграме. Дорого.
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Сегодня много пишут о том, что почти одномоментно в России рухнул — и слава Богу — цех перехожих скоморохов и придворных шутов. И все здравые люди тому только радуются.
А если этот цех не рухнул? Если он, как сейчас модно заявлять среди иностранных корпораций, лишь «приостановил» свою деятельность?
Михайло Михайлович Сперанский (намедни дочитал давно отложенную его биографию, потому в ближайшие дни будут цитаты) писал на заре своей деятельности: «Разрушив прежний вещей порядок, хотя несовершенный, но с привычками народными сообразный, если порядок вновь установленный не будет обеспечен разумом исполнителей, он по необходимости родит во всех классах народа тем важнейшее неустройство, что все, и самые обыкновенные, упущения ему приписаны будут» (сам Сперанский, впрочем, внял собственному совету только уже во второй половине своей жизни).
Нынешнее благословенное разрушение «прежнего порядка вещей» будет, увы, эфемерным, если политика в сфере культуры будет и впредь, как это было многие годы, направлена на поощрение и продвижение низменного, пошлого. Отошлю к весьма на мой взгляд точному, хотя и жёсткому описанию Борисом Григорьевичом Якеменко конфликта «двух культур – культуры условных Милохина-Бузовой и условных Лихачева-Капицы».
И не стоит здесь стесняться пассивной цензуры в отношении пошлого (не платить государственные деньги, не пускать на первый-второй мультиплекс, не приглашать на государственные фестивали…), а иногда — и активной (это уже к пропаганде извращений или унижения Отечества).
Но созидание «порядка вновь установленного» будет столь же разрушительным, если он выразится в продвижении топорного поролонового «патриотизма» (но подлинный патриотизм не может быть ложным), развесной клюквы и в нафталиновом, а не творческо-охранительном отношении к наследию.
Культура — это вовсе не обеспечение второй составляющей в известном способе откупиться от граждан, кинув им «panem et circenses». А в том, чтобы показывать и укреплять богатство духа русских людей, прививать искреннюю «изнутри себя» любовь к Отечеству, возводить русского человека в горнее.
Уверен, что для этого мы вполне «обеспечены разумом исполнителей». Главное, чтобы таким людям дали работать и не мешали.
А если этот цех не рухнул? Если он, как сейчас модно заявлять среди иностранных корпораций, лишь «приостановил» свою деятельность?
Михайло Михайлович Сперанский (намедни дочитал давно отложенную его биографию, потому в ближайшие дни будут цитаты) писал на заре своей деятельности: «Разрушив прежний вещей порядок, хотя несовершенный, но с привычками народными сообразный, если порядок вновь установленный не будет обеспечен разумом исполнителей, он по необходимости родит во всех классах народа тем важнейшее неустройство, что все, и самые обыкновенные, упущения ему приписаны будут» (сам Сперанский, впрочем, внял собственному совету только уже во второй половине своей жизни).
Нынешнее благословенное разрушение «прежнего порядка вещей» будет, увы, эфемерным, если политика в сфере культуры будет и впредь, как это было многие годы, направлена на поощрение и продвижение низменного, пошлого. Отошлю к весьма на мой взгляд точному, хотя и жёсткому описанию Борисом Григорьевичом Якеменко конфликта «двух культур – культуры условных Милохина-Бузовой и условных Лихачева-Капицы».
И не стоит здесь стесняться пассивной цензуры в отношении пошлого (не платить государственные деньги, не пускать на первый-второй мультиплекс, не приглашать на государственные фестивали…), а иногда — и активной (это уже к пропаганде извращений или унижения Отечества).
Но созидание «порядка вновь установленного» будет столь же разрушительным, если он выразится в продвижении топорного поролонового «патриотизма» (но подлинный патриотизм не может быть ложным), развесной клюквы и в нафталиновом, а не творческо-охранительном отношении к наследию.
Культура — это вовсе не обеспечение второй составляющей в известном способе откупиться от граждан, кинув им «panem et circenses». А в том, чтобы показывать и укреплять богатство духа русских людей, прививать искреннюю «изнутри себя» любовь к Отечеству, возводить русского человека в горнее.
Уверен, что для этого мы вполне «обеспечены разумом исполнителей». Главное, чтобы таким людям дали работать и не мешали.
Telegram
Якеменко
Нарастающий конфликт двух культур – культуры условных Милохина-Бузовой и условных Лихачева-Капицы – конфликт глобальный, базовый, цивилизационный и воспринимать его как нарочитые эскапады первых, сознательные подкопы под алтарь, пропаганду маргинальных взглядов…
Я все ждал, когда эта картинка вылезет. Вылезла. Фейки фейками не победить. А это очень старый фейк. Не ведитесь. Хватает материала и без этого народного творчества.
Telegram
Публичный Порицатель
Никчёмное бумажное чмо, сил у которого хватает только на беззащитных детей. Даже отпетый фашист Геббельс презирал их.
Когда сегодня Россия борется на Украине с национализмом, приобретающим формы нацизма, важно понимать, что это за явление, с чем именно мы там боремся. Уже приходилось говорить, что восприятие украинского национализма как уродливой формы обычного национализма, выведение из него напрямую фашизма не совсем правильно и мешает точно выбрать цель. А ведь атрибуция этого национализма очень важный вопрос.
Очевидный факт, что создателями этого уездного украинского национализма являются США. На какой базе он был создан? В 1983 году на западе вышла книга британского социолога Э.Геллнера «Нации и национализм», которую горячо обсуждали по всей Европе и Америке. Геллнер выдвинул новую концепцию нации. Согласно этой концепции нация не продукт (как принято думать) совокупностей языка, ментальности, культуры и территории, а конструкт, массовый политический проект, продукт субъективных вещей. Этот проект порожден национализмом, а не наоборот.
Геллнер развивал эту мысль так. Два человека принадлежат к одной нации тогда, когда их объединяет одна культура (система идей, знаков, связей, способов поведения). Культура же есть вымысел, историческое изобретение. Соответственно ее можно изобретать произвольно и заставлять работать с помощью квазиязыка и символов, стилизованных национализмом под народную культуру. Национализм это только политический принцип, суть которого в том, что политическая и национальная единицы должны совпадать.
В начале 2000-х годов США начали именно в этом ключе работать с Украиной. В рамках этой концепции Украина должна была породить принципиально новую нацию для того, чтобы оторваться от семьи бывших советских народов, центр которых составляли русские. Для этого был создан (именно создан искусственно) украинский национализм (украинство), который, в свою очередь, должен был породить новую нацию (вспомним «не нация порождает национализм, а наоборот»). Эта нация противопоставлялась всем остальным народам, наделялась выдуманной автономной историей, языком и культурой. Были выдуманы квазинародные, «национальные», неоязыческие символы культуры «нации», предложены новые герои, тексты, образы. Итогом стал карикатурный, петрушечный образ заповедной Украины и «украинця», история которых развивалась в постоянной борьбе параллельно с русской и европейской историями.
Именно так, кстати, в 1990-2000-е годы в России пытались создать «русский национализм» и нацию на базе неоязычества. Целиком выдуманная «религия» с фантасмагорическими обрядами, одеждой, культурными символами, всеми этими Ладами, Лелями, Овсенями, Колядами, пнями-идолами и прочими «Ерги налево – Ерги направо, тпрунюшки-тютюнюшки, приди туча черная, закрой солнце красное!» должна была повлечь за собой складывание новой «исконно русской нации», оторванной от прежней христианизированной, гуманистической истории (о том, как Запад финансировал эти проекты, написано достаточно). Кстати, в эту систему тоже, как и на Украине, до поры до времени аккуратно встраивали фашизм (вспомните все эти «коловраты», участие неоязычников в националистических маршах, вскинутые правые руки и прочее). Но у нас не зашло. А там получилось. Кстати, полезно знать, что основу неонацистского украинского полка «Азов» составляют неоязычники.
Поэтому бить надо в эту искусственность, пиротехничность, ненатуральность. Надо помогать так называемой Украине разваливаться изнутри, потому что «нация» ни на чем не держится, это политтехнологическая конструкция. «Ударь наполненным по пустому и одержишь победу». Это Лао Цзы.
Именно поэтому им не устоять.
Очевидный факт, что создателями этого уездного украинского национализма являются США. На какой базе он был создан? В 1983 году на западе вышла книга британского социолога Э.Геллнера «Нации и национализм», которую горячо обсуждали по всей Европе и Америке. Геллнер выдвинул новую концепцию нации. Согласно этой концепции нация не продукт (как принято думать) совокупностей языка, ментальности, культуры и территории, а конструкт, массовый политический проект, продукт субъективных вещей. Этот проект порожден национализмом, а не наоборот.
Геллнер развивал эту мысль так. Два человека принадлежат к одной нации тогда, когда их объединяет одна культура (система идей, знаков, связей, способов поведения). Культура же есть вымысел, историческое изобретение. Соответственно ее можно изобретать произвольно и заставлять работать с помощью квазиязыка и символов, стилизованных национализмом под народную культуру. Национализм это только политический принцип, суть которого в том, что политическая и национальная единицы должны совпадать.
В начале 2000-х годов США начали именно в этом ключе работать с Украиной. В рамках этой концепции Украина должна была породить принципиально новую нацию для того, чтобы оторваться от семьи бывших советских народов, центр которых составляли русские. Для этого был создан (именно создан искусственно) украинский национализм (украинство), который, в свою очередь, должен был породить новую нацию (вспомним «не нация порождает национализм, а наоборот»). Эта нация противопоставлялась всем остальным народам, наделялась выдуманной автономной историей, языком и культурой. Были выдуманы квазинародные, «национальные», неоязыческие символы культуры «нации», предложены новые герои, тексты, образы. Итогом стал карикатурный, петрушечный образ заповедной Украины и «украинця», история которых развивалась в постоянной борьбе параллельно с русской и европейской историями.
Именно так, кстати, в 1990-2000-е годы в России пытались создать «русский национализм» и нацию на базе неоязычества. Целиком выдуманная «религия» с фантасмагорическими обрядами, одеждой, культурными символами, всеми этими Ладами, Лелями, Овсенями, Колядами, пнями-идолами и прочими «Ерги налево – Ерги направо, тпрунюшки-тютюнюшки, приди туча черная, закрой солнце красное!» должна была повлечь за собой складывание новой «исконно русской нации», оторванной от прежней христианизированной, гуманистической истории (о том, как Запад финансировал эти проекты, написано достаточно). Кстати, в эту систему тоже, как и на Украине, до поры до времени аккуратно встраивали фашизм (вспомните все эти «коловраты», участие неоязычников в националистических маршах, вскинутые правые руки и прочее). Но у нас не зашло. А там получилось. Кстати, полезно знать, что основу неонацистского украинского полка «Азов» составляют неоязычники.
Поэтому бить надо в эту искусственность, пиротехничность, ненатуральность. Надо помогать так называемой Украине разваливаться изнутри, потому что «нация» ни на чем не держится, это политтехнологическая конструкция. «Ударь наполненным по пустому и одержишь победу». Это Лао Цзы.
Именно поэтому им не устоять.
Минкин из МК перебрался в «Новую газету» и выдал там текст в защиту Овсянниковой.
Полемические приемы оказались очень стары и предсказуемы. Любое ничтожество становится значительным, если начать его сравнивать с чем-то великим. Когда наших современных «писателей» попрекали тем, что они пишут матом, они отвечали «А вот Пушкин тоже…» и попрекатели отступали, ослепленные величием графоманов, жертвенно продолжающих пушкинские традиции. Правда, у Пушкина кроме фривольных юношеских эксерсисов, были еще «Евгений Онегин», «Капитанская дочка» и прочее, а у этих только мат, но зачем уж так то?
У Минкина то же. Для того, чтобы превратить выходку Овсянниковой в исповедальный подвиг (он так и говорит «подвиг Овсянниковой»), а студию в жертвенный алтарь, в одной связке с ней возникает и Жанна д'Арк и участники «демонстрации семерых» 1968 года. «Она знала, на что идёт — губит свою карьеру и, возможно, губит карьеру мужа. Но её дети будут гордиться ею всю жизнь», - пишет он. Дальше понятно. Ее должны сжечь или посадить, а потом «пастор Шлаг - либо светлый образ его — поможет нашим пастырям в будущем нести свой свет туда, где было царство тьмы».
В общем, на этой торной дороге оступиться при всем желании невозможно.
Но есть несколько подробностей, рушащих эту прекрасную, буколическую картину. Если бы Христос не был распят, он остался бы в истории обычным бродячим проповедником. Жанна д Арк встала статуями в соборах, потому что ее сожгли. Участники демонстрации 1968 года были избиты, сели в тюрьмы. Все упомянутые выше принесли себя в жертву сознательно, имея возможность спастись, знали, на что идут. Для Минкина, всю жизнь писавшего статейки в МК и другой жизни не знавшего, вылететь со своего стула («погубить карьеру» - что там у нее за карьера то была?), лишиться ресторана, машины, да еще и заплатить 30 тысяч (получая несколько сотен тысяч) равносильно распятию и сожжению на костре.
По мощам и елей. Какие праведники – такие и жертвы. Сейчас начнет донаты собирать. Они же всегда свою свободу оплачивали чужими деньгами. И в тюрьмы за них садились другие.
И еще. Величие поступка соотносится с масштабом платы за него. Овсянникова же прекрасно понимала, что ничем не жертвует и не рискует. Напротив… Чем жертвует человек, написавший гневное заявление об уходе и тут же в соседнем кабинете подмахнувший новый договор? Если не знать всю цепочку событий, можно подумать, что человек громко и гордо ушел в никуда. Пожертвовал. Но Овсянникова подготовилась, как правильно пишет Минкин, написала плакат на английском. Зачем, казалось бы? Ведь этот текст в России не все поймут. А и не надо понимать. Его должны прочесть работодатели. Потому что это не плакат, а заявление о приеме на работу в CNN. Она не с протестом вышла, а на биржу труда.
Что в этом жертвенного? Подвиг где?
Весь текст Минкина имел бы смысл, если бы сегодня Овсянникова была забита в кандалы, посажена на хлеб и воду, пытана в остроге. Но она жива, здорова, цветет, раздает интервью, ее лицо на первых полосах западных газет, ее уже зовут, уже приглашают, уже назначают ставки. И, самое неприятное – если бы кто-то из Кремля сейчас позвонил бы, предложил кабинет и миллион в месяц, она для виду поломалась бы, а затем согласилась. И стояла бы с другими плакатами. Как все они. Как и Минкин. Который много лет назад на моих глазах на Селигере очень язвительно клеймил режим, а потом, получив от представителей режима деньги, доверительно шепнул «Вообще то я всегда был за Путина».
И всё.
Полемические приемы оказались очень стары и предсказуемы. Любое ничтожество становится значительным, если начать его сравнивать с чем-то великим. Когда наших современных «писателей» попрекали тем, что они пишут матом, они отвечали «А вот Пушкин тоже…» и попрекатели отступали, ослепленные величием графоманов, жертвенно продолжающих пушкинские традиции. Правда, у Пушкина кроме фривольных юношеских эксерсисов, были еще «Евгений Онегин», «Капитанская дочка» и прочее, а у этих только мат, но зачем уж так то?
У Минкина то же. Для того, чтобы превратить выходку Овсянниковой в исповедальный подвиг (он так и говорит «подвиг Овсянниковой»), а студию в жертвенный алтарь, в одной связке с ней возникает и Жанна д'Арк и участники «демонстрации семерых» 1968 года. «Она знала, на что идёт — губит свою карьеру и, возможно, губит карьеру мужа. Но её дети будут гордиться ею всю жизнь», - пишет он. Дальше понятно. Ее должны сжечь или посадить, а потом «пастор Шлаг - либо светлый образ его — поможет нашим пастырям в будущем нести свой свет туда, где было царство тьмы».
В общем, на этой торной дороге оступиться при всем желании невозможно.
Но есть несколько подробностей, рушащих эту прекрасную, буколическую картину. Если бы Христос не был распят, он остался бы в истории обычным бродячим проповедником. Жанна д Арк встала статуями в соборах, потому что ее сожгли. Участники демонстрации 1968 года были избиты, сели в тюрьмы. Все упомянутые выше принесли себя в жертву сознательно, имея возможность спастись, знали, на что идут. Для Минкина, всю жизнь писавшего статейки в МК и другой жизни не знавшего, вылететь со своего стула («погубить карьеру» - что там у нее за карьера то была?), лишиться ресторана, машины, да еще и заплатить 30 тысяч (получая несколько сотен тысяч) равносильно распятию и сожжению на костре.
По мощам и елей. Какие праведники – такие и жертвы. Сейчас начнет донаты собирать. Они же всегда свою свободу оплачивали чужими деньгами. И в тюрьмы за них садились другие.
И еще. Величие поступка соотносится с масштабом платы за него. Овсянникова же прекрасно понимала, что ничем не жертвует и не рискует. Напротив… Чем жертвует человек, написавший гневное заявление об уходе и тут же в соседнем кабинете подмахнувший новый договор? Если не знать всю цепочку событий, можно подумать, что человек громко и гордо ушел в никуда. Пожертвовал. Но Овсянникова подготовилась, как правильно пишет Минкин, написала плакат на английском. Зачем, казалось бы? Ведь этот текст в России не все поймут. А и не надо понимать. Его должны прочесть работодатели. Потому что это не плакат, а заявление о приеме на работу в CNN. Она не с протестом вышла, а на биржу труда.
Что в этом жертвенного? Подвиг где?
Весь текст Минкина имел бы смысл, если бы сегодня Овсянникова была забита в кандалы, посажена на хлеб и воду, пытана в остроге. Но она жива, здорова, цветет, раздает интервью, ее лицо на первых полосах западных газет, ее уже зовут, уже приглашают, уже назначают ставки. И, самое неприятное – если бы кто-то из Кремля сейчас позвонил бы, предложил кабинет и миллион в месяц, она для виду поломалась бы, а затем согласилась. И стояла бы с другими плакатами. Как все они. Как и Минкин. Который много лет назад на моих глазах на Селигере очень язвительно клеймил режим, а потом, получив от представителей режима деньги, доверительно шепнул «Вообще то я всегда был за Путина».
И всё.
Forwarded from Sputnik Узбекистан
🇺🇦🇺🇿Киев отказался от украинцев в Узбекистане
Посольство Украины в Узбекистане разорвало отношения с местным центром соотечественников "Славутич". Причина, по мнению диппредставительства: руководство центра "занимает антиукраинскую позицию".
По данным ведомства, председатель центра неоднократно поддерживал позицию РФ по вопросу Крыма.
Более того, в этом году он принял участие в праздновании Масленицы совместно с сотрудниками российского посольства.
В итоге представители Киева объявили, что этот центр теперь не имеет никакого отношения к Украине и украинскому народу.
Возникает вопрос: насколько подобает провоцировать межнациональную рознь подобными заявлениями в Узбекистане? Однако он, очевидно, так и останется без ответа.
@SputnikUzbekistan
Посольство Украины в Узбекистане разорвало отношения с местным центром соотечественников "Славутич". Причина, по мнению диппредставительства: руководство центра "занимает антиукраинскую позицию".
По данным ведомства, председатель центра неоднократно поддерживал позицию РФ по вопросу Крыма.
Более того, в этом году он принял участие в праздновании Масленицы совместно с сотрудниками российского посольства.
В итоге представители Киева объявили, что этот центр теперь не имеет никакого отношения к Украине и украинскому народу.
Возникает вопрос: насколько подобает провоцировать межнациональную рознь подобными заявлениями в Узбекистане? Однако он, очевидно, так и останется без ответа.
@SputnikUzbekistan
Сотни статей в «Википедии» были переписаны в целях ведения информационной войны против России, сообщил заместитель председателя комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной Палаты (ОП) России Александр Малькевич.
По его словам, «Википедия» становится на глазах действенным орудием информационной войны. За последние дни выявлено 13 человек, которые на системной основе занимались переписыванием «Википедии», превращая ее в политически ангажированый ресурс. Причём один из них переписал свыше 300 статей за 2-3 дня. При этом правки в статьи делаются как в русскоязычном сегменте «Википедии», так в части, которая ориентирована на Запад.
Примечательно, что буквально через час после провокации в эфире федерального канала в «Википедии» появилась статья об организаторе данной провокации, то есть провокация планировалась и готовилась заранее. Каждый день выявляется от 2-3 тысяч аккаунтов, с которых идёт распространение фэйков, в разгоне которых участвует до 30 тысяч провокаторов. Один из них носит узнаваемую фамилию Венедиктов.
Неудивительно.
«Википедия» - это официально и повсеместно утверждаемый и насаждаемый американский взгляд на историю, мир, людей, явления. Любой внимательный человек может без труда увидеть, как освещаются в «Википедии» многие события российской истории, а также исторические личности. Так, воссоединение Крыма и Севастополя с Россией трактовалось там как «аннексия». Как только начался переворот на Украине, в русскоязычной «Википедии» Киевскую Русь переименовали в «Древнерусское государство». Примеры можно множить.
Пару лет назад Путин предложил создать отечественную энциклопедию вместо «Википедии». Что тут началось. Да как мы без неё? Куда? Да он против прогресса...
В общем, слили вопрос.
И вот. Упали больно. А соломки не подстелили.
А он советовал.
И оказался прав.
По его словам, «Википедия» становится на глазах действенным орудием информационной войны. За последние дни выявлено 13 человек, которые на системной основе занимались переписыванием «Википедии», превращая ее в политически ангажированый ресурс. Причём один из них переписал свыше 300 статей за 2-3 дня. При этом правки в статьи делаются как в русскоязычном сегменте «Википедии», так в части, которая ориентирована на Запад.
Примечательно, что буквально через час после провокации в эфире федерального канала в «Википедии» появилась статья об организаторе данной провокации, то есть провокация планировалась и готовилась заранее. Каждый день выявляется от 2-3 тысяч аккаунтов, с которых идёт распространение фэйков, в разгоне которых участвует до 30 тысяч провокаторов. Один из них носит узнаваемую фамилию Венедиктов.
Неудивительно.
«Википедия» - это официально и повсеместно утверждаемый и насаждаемый американский взгляд на историю, мир, людей, явления. Любой внимательный человек может без труда увидеть, как освещаются в «Википедии» многие события российской истории, а также исторические личности. Так, воссоединение Крыма и Севастополя с Россией трактовалось там как «аннексия». Как только начался переворот на Украине, в русскоязычной «Википедии» Киевскую Русь переименовали в «Древнерусское государство». Примеры можно множить.
Пару лет назад Путин предложил создать отечественную энциклопедию вместо «Википедии». Что тут началось. Да как мы без неё? Куда? Да он против прогресса...
В общем, слили вопрос.
И вот. Упали больно. А соломки не подстелили.
А он советовал.
И оказался прав.
Много лет назад я уже говорил, что Дворкович проамериканская крыса и подонок (не считая того, что один из самых главных и беспринципных коррупционеров). В дни Болотной вместе с Тимаковой координировал протест, находился на прямой связи с Навальным. Очень сожалел о возвращении Путина после Медведева.
Вот что пишет о нем Линдон Ларуш, экономист, публицист, американский политик:
«Дворкович представляет в России силы, выражающие британское влияние, разрушающее Россию, несмотря на усилия повернуть в другом направлении. Это традиционное британское имперское влияние, существующее уже очень давно. Что это господин представляет? Он представляет британские интересы.
Дворкович оскорбляет мой разум. Это пример политической безвкусицы, еще один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, «главное – результат». А результат от него как от скунса. Не скажу, что это его характер, но так он себя вел, этим он занимается, это его служба. Этим он и занимался в Стэнфорде.
А что делает этот бедняжка, Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своем месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! И это якобы советник президента России. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир».
Я писал об этой мрази много лет. Писал, что удерёт при первой возможности и предаст. И вот я опять оказался прав (как с Каддафи. Кстати, он очень тогда возмущался моим знаменитым текстом).
Поэтому искренне призываю А.Турчака и всех, кто может - добейте эту гниду
Вот что пишет о нем Линдон Ларуш, экономист, публицист, американский политик:
«Дворкович представляет в России силы, выражающие британское влияние, разрушающее Россию, несмотря на усилия повернуть в другом направлении. Это традиционное британское имперское влияние, существующее уже очень давно. Что это господин представляет? Он представляет британские интересы.
Дворкович оскорбляет мой разум. Это пример политической безвкусицы, еще один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, «главное – результат». А результат от него как от скунса. Не скажу, что это его характер, но так он себя вел, этим он занимается, это его служба. Этим он и занимался в Стэнфорде.
А что делает этот бедняжка, Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своем месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! И это якобы советник президента России. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир».
Я писал об этой мрази много лет. Писал, что удерёт при первой возможности и предаст. И вот я опять оказался прав (как с Каддафи. Кстати, он очень тогда возмущался моим знаменитым текстом).
Поэтому искренне призываю А.Турчака и всех, кто может - добейте эту гниду
Telegram
АНДРЕЙ ТУРЧАК Z
Очередной хамский и шовинистический выпад против наших соотечественников – ФИДЕ отстранила шахматную сборную России от соревнований под эгидой организации. Снова объединяющая народы идея о том, что спорт вне политики, принесена в жертву раболепному заискиванию…