Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⭕️
Воскресный Вечер с Владимиром Соловьёвым
Итоги выборов в прямом эфире
Смотрим
https://youtu.be/vvVbs2n1PjQ
Воскресный Вечер с Владимиром Соловьёвым
Итоги выборов в прямом эфире
Смотрим
https://youtu.be/vvVbs2n1PjQ
… кое - как вымучил недобитый в луже подонок Кашин, ещё раз посмотрел на результаты выборов и разлился в буйных рыданиях. «Нет, не в силах, нет мочи,— шмыгая носом, продолжал Коровьев,— Пойду лягу в постель, забудусь сном».
Пора забыться. Всем кашиным, яшиным, певчим, кацам пора забыться, всплакнуть и исчезнуть.
Вас больше нет.
Пора забыться. Всем кашиным, яшиным, певчим, кацам пора забыться, всплакнуть и исчезнуть.
Вас больше нет.
Forwarded from ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Работа всех организаторов выборов сделала процесс более удобным, прозрачным и легитимным
Константин Костин в эфире программы «Факты» канала «Россия 24»
Константин Костин в эфире программы «Факты» канала «Россия 24»
Дилетант-недоучка Холмогоров (именно поэтому он делает «исторические фильмы - долгие и безграмотные) считает себя «националистом». Наш «националист» это странное, недоваренное месиво из «русских маршей», уездного имперства, глупости, графоманства, сочувствия либералам и тщательно скрываемого жидоморства. Сюртук. Смазные сапоги. Бородка клинышком. Картузик. Взятая напрокат трость с набалдашником. Внешность опереточного купчишки. Комик в жизни - злодей на сцене.
Холомогоров такой же. Полюбил «замечательного» Меньшикова. Но осторожничает. Видите, какая была «главная тема»? Переводится это просто - он был антисемит. Это знали все, и более потешной и убогой фигуры в начале века не было - почитайте хоть Аверченко. Меньшикова презирали и им гнушались все мало мальски уважающие себя люди.
А теперь вот «замечательный публицист». Такой же как сам Холмогоров.
Свести бы их с антисемитом и нациком Прилепиным - пусть поворкуют горько о том, как бороться с «заедающим Русь жидовством». Это цитата. Меньшикова.
Холомогоров такой же. Полюбил «замечательного» Меньшикова. Но осторожничает. Видите, какая была «главная тема»? Переводится это просто - он был антисемит. Это знали все, и более потешной и убогой фигуры в начале века не было - почитайте хоть Аверченко. Меньшикова презирали и им гнушались все мало мальски уважающие себя люди.
А теперь вот «замечательный публицист». Такой же как сам Холмогоров.
Свести бы их с антисемитом и нациком Прилепиным - пусть поворкуют горько о том, как бороться с «заедающим Русь жидовством». Это цитата. Меньшикова.
Forwarded from ФоРГО
Испытание обновлением
Главная триада этой кампании – пандемийная повестка, запрос на обновление и умение мобилизовать своих сторонников. Успехи и неудачи участников выборов объясняются умением работать с этими факторами.
«Единая Россия», как и ожидалось, получила большинство в Госдуме, набрав больше 45%. Результат получен в очень непростых условиях волатильности рейтингов и снижения социального самочувствия.
Бороться в такой ситуации за ситуативный электорат очевидно было малопродуктивно, поэтому «Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию — партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия», впервые за многие годы качественно обновила свои ряды — более 50% списков заняли новые кандидаты.
КПРФ по итогам выборов уверенно заняла второе место. Полученный результат – больше 20% – лучший для коммунистов с 1999 года. Однако могла ли КПРФ получить еще больше? Безусловно, но компартия свой исторический шанс упустила – КПРФ провела откровенно блеклую кампанию, не сумела ответить ни на один из стоящих перед партией вызовов. Сейчас есть все основания полагать, что КПРФ в ближайшее время может ждать раскол. В партии всё более отчетливо выделяются два лагеря: есть партийцы, которые выступают за мягкий протест и даже диалог с действующей властью, а есть в КПРФ и те, кто настроен радикально и готов, не брезгуя, сотрудничать с оппозицией всех мастей. И для маститых коммунистов контакты некоторых однопартийцев со сторонниками Алексея Навального — словно серпом по сердцу.
ЛДПР по итогам этих выборов, как и ожидалось, взяла свое. Хотя, конечно, существенное снижение поддержки на «родном» для либерал-демократов Дальнем Востоке стоит отметить. Партия Владимира Жириновского всегда была партией первого выбора тех избирателей, которые относятся к политике как к шоу. В этом политическом сезоне, несмотря на очевидную усталость Владимир Вольфовича, он сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена. При этом вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя основную задачу — пройти в Госдуму. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина безусловно оказало положительный электоральный эффект. Обновление, пусть даже и по формальному признаку, принесло свои результаты. Сохранится ли этот эффект — покажет время.
Одна из главных интриг — судьба «Новых людей» — пройдет ли партия в Госдуму или нет. Полученный партией результат можно оценить как весьма хороший: на протяжении всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, пытаясь тем самым ответить на запрос избирателей, которые хотели бы видеть новые лица в политике. Партии удалось собрать вокруг себя рассерженный электорат.
Этот электорат теоретически мог примкнуть и к «Яблоку», однако партия провела чрезвычайно слабую кампанию и составила настолько невыразительную программу, что, кажется, окончательно растеряла остатки авторитета и своих и без того немногочисленных сторонников.
Что касается сторонников Алексея Навального и тактики «Умного голосования», то вывод здесь очевиден — навальнисты неверно считали настрой протестного электората. По всем, даже самым либеральным опросам, россияне не ждут никаких протестов, не готовы на них выходить.
Безусловно некоторые политические игроки в ближайшие дни будут публично заявлять о непризнании выборов, обвинять ЦИК в фальсификациях, призывать людей на площади митинговать. Но для того, чтобы понять, были ли прошедшие выборы легитимны есть простая формула — если ожидания от результатов выборов, экзит-поллы и сами итогов выборов совпадают, значит выборы легитимны. И никаких разночтений здесь уже быть не может.
Константин Костин для Известий
Главная триада этой кампании – пандемийная повестка, запрос на обновление и умение мобилизовать своих сторонников. Успехи и неудачи участников выборов объясняются умением работать с этими факторами.
«Единая Россия», как и ожидалось, получила большинство в Госдуме, набрав больше 45%. Результат получен в очень непростых условиях волатильности рейтингов и снижения социального самочувствия.
Бороться в такой ситуации за ситуативный электорат очевидно было малопродуктивно, поэтому «Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию — партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия», впервые за многие годы качественно обновила свои ряды — более 50% списков заняли новые кандидаты.
КПРФ по итогам выборов уверенно заняла второе место. Полученный результат – больше 20% – лучший для коммунистов с 1999 года. Однако могла ли КПРФ получить еще больше? Безусловно, но компартия свой исторический шанс упустила – КПРФ провела откровенно блеклую кампанию, не сумела ответить ни на один из стоящих перед партией вызовов. Сейчас есть все основания полагать, что КПРФ в ближайшее время может ждать раскол. В партии всё более отчетливо выделяются два лагеря: есть партийцы, которые выступают за мягкий протест и даже диалог с действующей властью, а есть в КПРФ и те, кто настроен радикально и готов, не брезгуя, сотрудничать с оппозицией всех мастей. И для маститых коммунистов контакты некоторых однопартийцев со сторонниками Алексея Навального — словно серпом по сердцу.
ЛДПР по итогам этих выборов, как и ожидалось, взяла свое. Хотя, конечно, существенное снижение поддержки на «родном» для либерал-демократов Дальнем Востоке стоит отметить. Партия Владимира Жириновского всегда была партией первого выбора тех избирателей, которые относятся к политике как к шоу. В этом политическом сезоне, несмотря на очевидную усталость Владимир Вольфовича, он сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена. При этом вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя основную задачу — пройти в Госдуму. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина безусловно оказало положительный электоральный эффект. Обновление, пусть даже и по формальному признаку, принесло свои результаты. Сохранится ли этот эффект — покажет время.
Одна из главных интриг — судьба «Новых людей» — пройдет ли партия в Госдуму или нет. Полученный партией результат можно оценить как весьма хороший: на протяжении всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, пытаясь тем самым ответить на запрос избирателей, которые хотели бы видеть новые лица в политике. Партии удалось собрать вокруг себя рассерженный электорат.
Этот электорат теоретически мог примкнуть и к «Яблоку», однако партия провела чрезвычайно слабую кампанию и составила настолько невыразительную программу, что, кажется, окончательно растеряла остатки авторитета и своих и без того немногочисленных сторонников.
Что касается сторонников Алексея Навального и тактики «Умного голосования», то вывод здесь очевиден — навальнисты неверно считали настрой протестного электората. По всем, даже самым либеральным опросам, россияне не ждут никаких протестов, не готовы на них выходить.
Безусловно некоторые политические игроки в ближайшие дни будут публично заявлять о непризнании выборов, обвинять ЦИК в фальсификациях, призывать людей на площади митинговать. Но для того, чтобы понять, были ли прошедшие выборы легитимны есть простая формула — если ожидания от результатов выборов, экзит-поллы и сами итогов выборов совпадают, значит выборы легитимны. И никаких разночтений здесь уже быть не может.
Константин Костин для Известий
Уже говорилось о том, что оппозиция (вернее, то, что у нас ею считается) не стала привлекать своих сторонников на дистанционное электронное голосование. В итоге их шансы на получение голосов в зоне проведения ДЭГ перестали превышать статистическую погрешность. Коммунисты, гнилые червивые яблочники и прочая «непримиримая оппозиция» постоянно призывали голосовать, как в старину, только лично, на участках, а многие еще и в последний день вечером - было три дня, людям только и дела, что бросать все и воскресными вечером бежать голосовать за Явлинского. Скорее всего, дело простое - их сторонники к ДЭГу скорее всего не подключились. А «Единая Россия» подключилась и в результате по ДЭГ смогли проголосовать почти три миллиона человек. Кроме того, лишний раз оказались связаны новации и «Единая Россия». Результаты выборов убедительно показали правоту этого подхода - после того, как начали считать электронные голоса, проценты «Единой России» стали резко расти.
Каждый раз одно и то же. Раньше был белгородский, потом керченский, казанский, сегодня «Пермский стрелок". Это не стрелок! Это убийца! Понятно, что "стрелок" это уже бессознательное. Многолетняя привычка СМИ и выходцев из них оправдывать и защищать подонков и вообще любые отбросы общества невольно заставляет смягчать формулировки, поскольку если все время пишешь про подонков, то это означает, что подонки тебя кормят. А к кормильцу нужно относиться хотя бы с минимальным уважением.
Ни для кого не секрет, что сейчас в Интернете появятся сторонники убийцы. Во-первых, просто неадекватные люди, которым долгожданная свобода дала вместо прикрученной к полу кровати и удобной одежды с рукавами, завязывающимися на спине, форумы и ленты комментариев. Во-вторых, такие же, как он, ненавидящие все и всех подряд и вмещающие все свое отвращение в загадочные, неатрибутируемые слова «они», «их», которых «много нынче развелось», которые «совсем обнаглели» и «всякий стыд потеряли», а оттого заслуживают самого худшего наказания.
Обязательно услышим «а все-таки убийца в чем-то прав». В-третьих, многие сейчас найдут очередной повод обвинить обстоятельства, которые «довели», то есть убийца невольная жертва системы. Нам еще повезло, что, стреляя, убийца не кричал: «против аннексии Крыма" - уже стояли бы пикеты в поддержку.
Почему произошла трагедия и отчего для кого-то так легко стало лишать жизни людей? Во многом именно так мы пожинаем плоды десятилетий, на протяжении которых СМИ были главным источником заражения и отравления общества. Причем сознательного заражения и отравления. И не надо рассказывать, про то, что СМИ «зеркало жизни», это вранье выдумано ими же для зарабатывания денег. Если бы у нас была такая жизнь, как в МК (проститутки, убийства, заказуха, насильники, эстрадная пошлятина, священники-извращенцы, воры-депутаты, героическая шпана и над всем этим квартирка Гусева в Париже) мы бы давно перестали существовать.
Десятки лет почти круглосуточно на одном канале насильник, на другом бандит, на третьем пошляк, на четвертом маньяк и извращенец и все это называлось «свободой выбора», «не нравится – переключи канал». Мало того, когда появился позитив, все любители трупов закричали «пропаганда», «надоело». Вот и сейчас на десятках каналов идет реклама убийцы и убийства, все зрители уже выучили имя, фамилию, место, обстоятельства. То есть получили еще один бесплатный самоучитель.
Милиция-полиция борется с бандитами, а СМИ неустанно пропагандируют образ бандита - то романтика, то борца за справедливость, а порой и за свободу родины, то просто «стрелка», словно он пришел на полигон поупражняться. Про гордые, прямые спины тех, кого не сломил ни режим, ни зона, поют и стонут на всю страну открыто и публично на фестивалях уголовного блатняка, именуемого почему-то «шансон», хотя Ирина Круг ни в чем не похожа на Эдит Пиаф, а Жеку и Кобозю зовут не Жорж Брассенс и не Ив Монтан.
В итоге немедленное и жестокое насилие как реакция на что угодно (то есть реакция бандита, уголовника, неадеквата) уже воспринимается если не как норма, то как дело вполне привычное и порой даже оправданное. Вместе с этим неизбежно девальвируется ценность человеческой жизни – сегодня иногда убивают просто ради развлечения. Характерны результаты опроса, который я провел некоторое время назад среди самых разных категорий молодых людей и девушек. Предлагалось ответить на простой вопрос: «Почему нельзя убивать?». Две трети ответов было «потому что посадят в тюрьму!» А если бы не сажали, значит…
Это и значит. Две трети. А нам рассказывают про «стрелка» круглые сутки.
Ни для кого не секрет, что сейчас в Интернете появятся сторонники убийцы. Во-первых, просто неадекватные люди, которым долгожданная свобода дала вместо прикрученной к полу кровати и удобной одежды с рукавами, завязывающимися на спине, форумы и ленты комментариев. Во-вторых, такие же, как он, ненавидящие все и всех подряд и вмещающие все свое отвращение в загадочные, неатрибутируемые слова «они», «их», которых «много нынче развелось», которые «совсем обнаглели» и «всякий стыд потеряли», а оттого заслуживают самого худшего наказания.
Обязательно услышим «а все-таки убийца в чем-то прав». В-третьих, многие сейчас найдут очередной повод обвинить обстоятельства, которые «довели», то есть убийца невольная жертва системы. Нам еще повезло, что, стреляя, убийца не кричал: «против аннексии Крыма" - уже стояли бы пикеты в поддержку.
Почему произошла трагедия и отчего для кого-то так легко стало лишать жизни людей? Во многом именно так мы пожинаем плоды десятилетий, на протяжении которых СМИ были главным источником заражения и отравления общества. Причем сознательного заражения и отравления. И не надо рассказывать, про то, что СМИ «зеркало жизни», это вранье выдумано ими же для зарабатывания денег. Если бы у нас была такая жизнь, как в МК (проститутки, убийства, заказуха, насильники, эстрадная пошлятина, священники-извращенцы, воры-депутаты, героическая шпана и над всем этим квартирка Гусева в Париже) мы бы давно перестали существовать.
Десятки лет почти круглосуточно на одном канале насильник, на другом бандит, на третьем пошляк, на четвертом маньяк и извращенец и все это называлось «свободой выбора», «не нравится – переключи канал». Мало того, когда появился позитив, все любители трупов закричали «пропаганда», «надоело». Вот и сейчас на десятках каналов идет реклама убийцы и убийства, все зрители уже выучили имя, фамилию, место, обстоятельства. То есть получили еще один бесплатный самоучитель.
Милиция-полиция борется с бандитами, а СМИ неустанно пропагандируют образ бандита - то романтика, то борца за справедливость, а порой и за свободу родины, то просто «стрелка», словно он пришел на полигон поупражняться. Про гордые, прямые спины тех, кого не сломил ни режим, ни зона, поют и стонут на всю страну открыто и публично на фестивалях уголовного блатняка, именуемого почему-то «шансон», хотя Ирина Круг ни в чем не похожа на Эдит Пиаф, а Жеку и Кобозю зовут не Жорж Брассенс и не Ив Монтан.
В итоге немедленное и жестокое насилие как реакция на что угодно (то есть реакция бандита, уголовника, неадеквата) уже воспринимается если не как норма, то как дело вполне привычное и порой даже оправданное. Вместе с этим неизбежно девальвируется ценность человеческой жизни – сегодня иногда убивают просто ради развлечения. Характерны результаты опроса, который я провел некоторое время назад среди самых разных категорий молодых людей и девушек. Предлагалось ответить на простой вопрос: «Почему нельзя убивать?». Две трети ответов было «потому что посадят в тюрьму!» А если бы не сажали, значит…
Это и значит. Две трети. А нам рассказывают про «стрелка» круглые сутки.
Беспристрастный отчёт КП о ночи выборов.
«В штабе «Справедливой России - За правду» перед объявлением итогов выборов была приподнятая атмосфера. Кофе лилось рекой, а иногда, можно было уловить тонкие ноты хорошего коньяка. «Прилепинцами» из «За правду» в штабе даже и не пахло. Я даже подумал: «а туда ли ты зашел?», сверился с баннерами - все верно. Название двойное, как положено, а второй головы нет... Несколько развязно я обратился к девушке из пресс-службы:
- А где Захар? Хочу повидать старого товарища!
Мой вопрос огорчил пресс-службистку. Она выразительно поджала губы и нервно ответила:
- Я не знаю, где он! Я его не видела!
- Может, он в Нижнем?
- Не знаю!
Собственно, по таким деталям и узнаешь истинное положение дел в партстроительстве»
Можно ответить на этот вопрос - у дезертира Прилепина сейчас другие хлопоты - он пакует чемоданы. Памятник Сталину останется непоставленным, десяточка на брата не выданной, православный сталинизм не намоленным.
Пора.
Нам придётся научиться жить без него.
«В штабе «Справедливой России - За правду» перед объявлением итогов выборов была приподнятая атмосфера. Кофе лилось рекой, а иногда, можно было уловить тонкие ноты хорошего коньяка. «Прилепинцами» из «За правду» в штабе даже и не пахло. Я даже подумал: «а туда ли ты зашел?», сверился с баннерами - все верно. Название двойное, как положено, а второй головы нет... Несколько развязно я обратился к девушке из пресс-службы:
- А где Захар? Хочу повидать старого товарища!
Мой вопрос огорчил пресс-службистку. Она выразительно поджала губы и нервно ответила:
- Я не знаю, где он! Я его не видела!
- Может, он в Нижнем?
- Не знаю!
Собственно, по таким деталям и узнаешь истинное положение дел в партстроительстве»
Можно ответить на этот вопрос - у дезертира Прилепина сейчас другие хлопоты - он пакует чемоданы. Памятник Сталину останется непоставленным, десяточка на брата не выданной, православный сталинизм не намоленным.
Пора.
Нам придётся научиться жить без него.
Forwarded from ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Роль дистанционного электронного голосования в победе «Единой России»
Константин Костин в студии программы «Время покажет» Первого канала
Константин Костин в студии программы «Время покажет» Первого канала
Идиоты с квазиисторических каналов постят вот такие фото. «Девочка 12 лет, приговоренная к расстрелу в СССР». Ужас. Дальше жуткая история, мораль которой ясна - «людоедский режим» ну и так далее.
Истина состоит в том, что на фото не 12-ти, а 14-ти летняя девочка и не русская, а полька и не в советской тюрьме, а в Освенциме. Звали ее Чеслава Квока. Она прибыла в лагерь в 1942 году и прожила в нем, в лучшем случае, 4 месяца.
Фото было сделано фотографом Освенцима Вильгельмом Брассе, который вспоминал: «Я отчетливо помню снимок этой конкретной заключенной. Потому, что она выглядела юной и обезоруживающе хрупкой… надзирательница палкой била ее по лицу. Девочка плакала, но ничего не могла сделать. Перед съемкой она вытерла слезы и кровь от разреза на губе».
Вот так.
А эти мрази глумятся над ее памятью, выдавая за очередную «жертву режима».
И подписано на этот мусор где 100 тысяч, а где и полмиллиона человек.
Истина состоит в том, что на фото не 12-ти, а 14-ти летняя девочка и не русская, а полька и не в советской тюрьме, а в Освенциме. Звали ее Чеслава Квока. Она прибыла в лагерь в 1942 году и прожила в нем, в лучшем случае, 4 месяца.
Фото было сделано фотографом Освенцима Вильгельмом Брассе, который вспоминал: «Я отчетливо помню снимок этой конкретной заключенной. Потому, что она выглядела юной и обезоруживающе хрупкой… надзирательница палкой била ее по лицу. Девочка плакала, но ничего не могла сделать. Перед съемкой она вытерла слезы и кровь от разреза на губе».
Вот так.
А эти мрази глумятся над ее памятью, выдавая за очередную «жертву режима».
И подписано на этот мусор где 100 тысяч, а где и полмиллиона человек.
Forwarded from ФоРГО
Машина не совершает человеческих ошибок
В будущем электронное голосование будет только развиваться.
В какой-то перспективе, конечно, все выборы неизбежно перейдут в интернет. Это вопрос времени, но не ближайших 5-10 лет. Так или иначе, от выборов к выборам количество избирателей, голосующих онлайн, количество электоральных процедур, где можно именно таким образом исполнить свой гражданский долг, будет возрастать. Потому что это удобно, это отвечает запросам современного человека, который в своих бытовых практиках сегодня все может делать либо при помощи мобильных устройств, приложений, либо с помощью соответствующих порталов. Чем больше будет доля молодых новых избирателей среди тех, кто голосует, тем выше будет спрос на дистанционное электронное голосование.
Вопрос доверия такого рода голосованию также будет решен по мере того, как будет развиваться процедура. Будут развиваться и методики, связанные с наблюдением и контролем. Я сразу хочу оговориться, что даже сейчас 80% нарушений на выборах – это технические ошибки и человеческий фактор. Машина не может совершить человеческую ошибку, это алгоритм, который действует по эталонной программе. Следить за тем, чтобы не было искажений результатов, можно с помощью технических средств контроля. За участками мы следим при помощи видеокамер, и, вероятно, по мере увеличения онлайн-избирателей появится возможность технически следить и за электронным голосованием.
На этих выборах электронным голосованием очень эффективно воспользовалась «Единая Россия». В то время как другие партии с осторожностью относились к нему, коммунисты вообще призывали своих сторонников не регистрироваться в системе ДЭГ (досрочное электронное голосование), «ЕР» поступила ровно наоборот: говорила о том, что ДЭГ – это самая прогрессивная и удобная форма волеизъявления. Людям не нужно жертвовать личными планами, временем, они могут проголосовать удаленно, из дома за несколько секунд.
«Единая Россия» извлекла наибольшую пользу для себя из системы электронного голосования. Для нее это стало комфортной формой мобилизации своих сторонников. Существовала проблема, когда лояльный электорат, поддерживающий власть, считал, что нужное количество голосов партия и так получит, поэтому можно не ходить на выборы. Электронное голосование эту картину изменило.
Совокупность факторов привела в Москве к такому масштабному голосованию онлайн, в том числе, и программа мэрии «Миллион призов», и, конечно, активная агитация воспользоваться электронной формой голосования от «ЕР».
Константин Костин для Public Opinion
В будущем электронное голосование будет только развиваться.
В какой-то перспективе, конечно, все выборы неизбежно перейдут в интернет. Это вопрос времени, но не ближайших 5-10 лет. Так или иначе, от выборов к выборам количество избирателей, голосующих онлайн, количество электоральных процедур, где можно именно таким образом исполнить свой гражданский долг, будет возрастать. Потому что это удобно, это отвечает запросам современного человека, который в своих бытовых практиках сегодня все может делать либо при помощи мобильных устройств, приложений, либо с помощью соответствующих порталов. Чем больше будет доля молодых новых избирателей среди тех, кто голосует, тем выше будет спрос на дистанционное электронное голосование.
Вопрос доверия такого рода голосованию также будет решен по мере того, как будет развиваться процедура. Будут развиваться и методики, связанные с наблюдением и контролем. Я сразу хочу оговориться, что даже сейчас 80% нарушений на выборах – это технические ошибки и человеческий фактор. Машина не может совершить человеческую ошибку, это алгоритм, который действует по эталонной программе. Следить за тем, чтобы не было искажений результатов, можно с помощью технических средств контроля. За участками мы следим при помощи видеокамер, и, вероятно, по мере увеличения онлайн-избирателей появится возможность технически следить и за электронным голосованием.
На этих выборах электронным голосованием очень эффективно воспользовалась «Единая Россия». В то время как другие партии с осторожностью относились к нему, коммунисты вообще призывали своих сторонников не регистрироваться в системе ДЭГ (досрочное электронное голосование), «ЕР» поступила ровно наоборот: говорила о том, что ДЭГ – это самая прогрессивная и удобная форма волеизъявления. Людям не нужно жертвовать личными планами, временем, они могут проголосовать удаленно, из дома за несколько секунд.
«Единая Россия» извлекла наибольшую пользу для себя из системы электронного голосования. Для нее это стало комфортной формой мобилизации своих сторонников. Существовала проблема, когда лояльный электорат, поддерживающий власть, считал, что нужное количество голосов партия и так получит, поэтому можно не ходить на выборы. Электронное голосование эту картину изменило.
Совокупность факторов привела в Москве к такому масштабному голосованию онлайн, в том числе, и программа мэрии «Миллион призов», и, конечно, активная агитация воспользоваться электронной формой голосования от «ЕР».
Константин Костин для Public Opinion
Forwarded from Что читать
О Бруно Беттельхейме можно говорить бесконечно, мы уже неоднократно говорили о нем и вот прекрасный повод вернуться к нему вновь. Впервые на русском языке в печатном виде вышла его классическая работа «Просвещенное сердце». Она выпущена «Издательством редких книг» Кристины Потупчик. До этого несколько отдельных глав были опубликованы в журнале «Человек» около 30 лет назад.
Классик психоанализа, в жизни он был гораздо шире своего амплуа. Как проповедник «еврейской порнографии» (так нацисты именовали психоанализ) он оказался в Дахау, где продолжал оставаться психологом, наблюдая за поведением окружавших его заключенных и эсэсовцев и анализируя их душевное состояние.
В предисловии автор признается, что начал интересоваться феноменом немецких концентрационных лагерей задолго до того, как сам оказался их узником. «Когда же это случилось, я стал интенсивно изучать лагерь изнутри» и он стал одним из первых узников, кто проанализировал свой лагерный опыт. С самого первого дня пребывания в лагере Беттельхейм решил исследовать поведение людей в экстремальной ситуации, а поскольку ничего записывать было нельзя, он приучил себя заучивать впечатления и собственные мысли. Из совокупности впечатлений и их анализа и родилась книга.
Исследуя лагерь, Б.Беттельхейм рассуждает в целом о поведении человека в нештатной ситуации, вскрывает механизмы реализации этой ситуации и рассматривает на примере лагеря взаимоотношения личности и государства в условиях тоталитаризма. Согласно автору, человек, способный сохраниться в чрезвычайно ситуации морально, способен сохраниться и физически и наоборот.
Б.Беттельхем указывает, что для этого было необходимо. «Для выживания необходимо, невзирая ни на что, овладеть некоторой свободой действия и свободой мысли, пусть даже незначительной. Две свободы — действия и бездействия — наши самые глубинные духовные потребности, в то время как поглощение и выделение, умственная активность и отдых — наиболее глубинные физиологические потребности. Даже незначительная, символическая возможность действовать или не действовать, но по своей воле (причем к духу и к телу это относится в одинаковой мере) позволяла выжить мне и таким, как я».
Автор подробно рассматривает все формы изменения человека в условиях лагеря – какие виды принимает самоопределение человека, как он приспосабливается к существующим условиям, как работают механизмы психологической защиты, эмоциональные связи, как выбираются «мишени для злости». Одним из первых Б.Беттельхейм на конкретных примерах рассмотрел связку «преследователь – жертва» и зафиксировал механизм взаимной демонизации в рамках этой связки. Проведя глубокий анализ генезиса и форм тоталитарного государства, Б.Беттельхейм продолжил дискуссию о тоталитаризме, начатую ученицей М.Хайдеггера, философом Ханной Арендт, заявив о «психологической притягательности тирании».
«Ясно, что чем менее мы парализованы страхом, - пишет Б.Беттельхейм, - тем больше уверены в самих себе, тем легче нам противостоять враждебному миру. И наоборот, чем меньше у нас сил, и если они к тому же не подкрепляются более уважением нашей семьи, защитой и спокойствием, которые мы черпаем в собственном доме, тем менее мы способны встретить лицом к лицу опасности окружающего мира…»
Важно заслугой Б.Беттельхейма стала его попытка понять, как стали возможны массовые убийства и что представляет собой психология массового убийцы. Не менее важны и рассуждения автора о роли страха, производимого концлагерями и траслируемого на ту часть населения, что оставалась за пределами лагеря. Таким образом, Б.Беттельхейм на много лет невольно предвосхитил не только эксперименты А.Бомбара по выживанию в чрезвычайных условиях, но и исследования, посвященные природе страха, как, например, работу Р.Салецл.
Классик психоанализа, в жизни он был гораздо шире своего амплуа. Как проповедник «еврейской порнографии» (так нацисты именовали психоанализ) он оказался в Дахау, где продолжал оставаться психологом, наблюдая за поведением окружавших его заключенных и эсэсовцев и анализируя их душевное состояние.
В предисловии автор признается, что начал интересоваться феноменом немецких концентрационных лагерей задолго до того, как сам оказался их узником. «Когда же это случилось, я стал интенсивно изучать лагерь изнутри» и он стал одним из первых узников, кто проанализировал свой лагерный опыт. С самого первого дня пребывания в лагере Беттельхейм решил исследовать поведение людей в экстремальной ситуации, а поскольку ничего записывать было нельзя, он приучил себя заучивать впечатления и собственные мысли. Из совокупности впечатлений и их анализа и родилась книга.
Исследуя лагерь, Б.Беттельхейм рассуждает в целом о поведении человека в нештатной ситуации, вскрывает механизмы реализации этой ситуации и рассматривает на примере лагеря взаимоотношения личности и государства в условиях тоталитаризма. Согласно автору, человек, способный сохраниться в чрезвычайно ситуации морально, способен сохраниться и физически и наоборот.
Б.Беттельхем указывает, что для этого было необходимо. «Для выживания необходимо, невзирая ни на что, овладеть некоторой свободой действия и свободой мысли, пусть даже незначительной. Две свободы — действия и бездействия — наши самые глубинные духовные потребности, в то время как поглощение и выделение, умственная активность и отдых — наиболее глубинные физиологические потребности. Даже незначительная, символическая возможность действовать или не действовать, но по своей воле (причем к духу и к телу это относится в одинаковой мере) позволяла выжить мне и таким, как я».
Автор подробно рассматривает все формы изменения человека в условиях лагеря – какие виды принимает самоопределение человека, как он приспосабливается к существующим условиям, как работают механизмы психологической защиты, эмоциональные связи, как выбираются «мишени для злости». Одним из первых Б.Беттельхейм на конкретных примерах рассмотрел связку «преследователь – жертва» и зафиксировал механизм взаимной демонизации в рамках этой связки. Проведя глубокий анализ генезиса и форм тоталитарного государства, Б.Беттельхейм продолжил дискуссию о тоталитаризме, начатую ученицей М.Хайдеггера, философом Ханной Арендт, заявив о «психологической притягательности тирании».
«Ясно, что чем менее мы парализованы страхом, - пишет Б.Беттельхейм, - тем больше уверены в самих себе, тем легче нам противостоять враждебному миру. И наоборот, чем меньше у нас сил, и если они к тому же не подкрепляются более уважением нашей семьи, защитой и спокойствием, которые мы черпаем в собственном доме, тем менее мы способны встретить лицом к лицу опасности окружающего мира…»
Важно заслугой Б.Беттельхейма стала его попытка понять, как стали возможны массовые убийства и что представляет собой психология массового убийцы. Не менее важны и рассуждения автора о роли страха, производимого концлагерями и траслируемого на ту часть населения, что оставалась за пределами лагеря. Таким образом, Б.Беттельхейм на много лет невольно предвосхитил не только эксперименты А.Бомбара по выживанию в чрезвычайных условиях, но и исследования, посвященные природе страха, как, например, работу Р.Салецл.
80 лет назад в этот день в Киеве в Бабьем Яру начались массовые расстрелы мирных граждан, большинство из которых были евреями. Расстрелы продолжались в общей сложности два года, в результате чего в Бабьем Яру и стоящим рядом с ним Сырецком концентрационном лагере погибло около 300 тысяч человек (на немецком фото военнопленные закапывают тела расстрелянных) . Название «Бабий Яр» стало символом геноцида. В 1970-е годуы писатель А.Кузнецов создал литературный памятник - документальный роман «Бабий Яр», который является самым убедительным и страшным документом тех событий https://www.e-reading.club/book.php?book=31215
Граф Гнилорыбов, организатор ботофермы на 60 тысяч ботов, навальненок и дилетант, любит наряжаться в девические платьица и изображать из себя краеведа и «урбаниста». Получается плохо - все время какая то лажа. Потому что делается вот так - тащится картинка из сети, приляпывается первый, лежащий на поверхности текст - готово. Ботам все равно. Я был на Спасо - Каменном много раз, однажды довелось даже заночевать там. Место действительно поразительное. Мне повезло ещё застать «хранителя» острова - Александра Плигина, человека, сделавшего восстановление монастыря делом всей своей жизни.
Так вот, собор никто не разбирал на кирпич - его просто взорвали, своды «сложились» и так и лежат до сих пор - под ними, судя по всему, до сих пор находятся гробницы святых. По берегам острова валяются тысячи осколков кирпича, которые за почти 90 лет были окатаны волнами озера и превратились в гальку. Я взял один такой камушек на память …
Навальненок не случайно спит в папахе - она немного на мозги похожа. Но это не помогает.
Так вот, собор никто не разбирал на кирпич - его просто взорвали, своды «сложились» и так и лежат до сих пор - под ними, судя по всему, до сих пор находятся гробницы святых. По берегам острова валяются тысячи осколков кирпича, которые за почти 90 лет были окатаны волнами озера и превратились в гальку. Я взял один такой камушек на память …
Навальненок не случайно спит в папахе - она немного на мозги похожа. Но это не помогает.