Немного о взаимодействии блогер-писатель и писатель-писатель.

Многие знают, что я принципиально не пишу негативные отзывы на русскоязычных коллег. По принципу – иностранным всё равно, они до моего отзыва не доберутся, а своих я обижать не хочу.
Поэтому я помогаю тем книгам, которые мне понравились, а о тех, что категорически не понравились, просто молчу. Совсем. Потому что я знаю, что ни один писатель не пишет книгу из серии «а напишу-ка я дурацкую историю, которая всех будет бесить». Каждый вкладывает в историю и душу, и силы. И плевать в эту душу я не могу.
Когда я была простым читателем, я вполне себе писала негатив, ибо была по другую сторону баррикад. И считаю, что читатель, если он чисто читатель, вполне может это делать, и его корректность – дело лишь его воспитания.

Но я не пишу отрицательные и разгромные отзывы не столько из эмпатии или корпоративной солидарности, сколько из стеснения. Если я-писатель критикую сотоварища-писателя, это некоторым образом означает для меня, что я компетентнее, лучше и литературнее него. То есть возвышаюсь за его счёт.
И пусть это не так, мне достаточно того, что для меня это некорректно и неэтично.

Я могу написать в рецензии плюсы и минусы книги, то есть я не занимаюсь сплошным поливанием патокой, но, простите, публично блевать негодованием я не буду из вышеуказанных причин.

Естественно, не все придерживаются подобных взглядов. Есть писатели, которые одновременно занимаются книжным блогингом, или блогеры, которые занимаются писательством, и считают, что вправе откровенно и так, как пришло в голову, оценивать и разделывать коллег. Ведь в этом и состоит блогерская честность, не так ли?
Да, это мнение имеет право на жизнь, да и контент с разделкой под орех чаще привлекательнее, чем хвалебный.

Но тут есть два «но».

Во-первых, даже откровенно негативный отзыв можно подать истерично-глумливо-негодующе, а можно в корректном ключе, опираясь исключительно на текст. И в этом отличие человека, эмоционально вовлеченного в негатив, а, значит, предвзятого, от человека справедливого и взвешенного.

Во-вторых, увы, но автор произведения, которое вы разделали под орех, имеет такое же право никогда больше не подать вам руки, как вы – честно и прямо эмоционировать над любой книгой. И его коллеги, а, значит, и ваши, если вы блогер-писатель, имеют полное право тоже посчитать ваше поведение некрасивым. Даже если вы считаете, что это детский сад, глупость, нечего на правду обижаться, и читатель имеет право на мнение.
И читатели этого автора тоже имеют полное право на вас обидеться и рассказать то, что о вас думают. Свобода слова и самовыражения (увы) – это палка, которая бьёт в обе стороны. И не бывает так, что с одной стороны можно, а с другой фуфуфу, как некрасиво.

Повторюсь, здесь речь идёт только о тех случаях, когда отзыв эмоционально-негативен, когда вместо разбора текста идёт постановка тексту штампов, а автору – диагнозов и приговоров о его непрофессионализме.

Если вы ваш негатив высказываете профессионально и корректно, без эмоциональных оценок, диагнозов и т.п., то вы полностью в своём праве, и здесь уже работа автора над собой, чтобы понимать, что текст не всем обязан нравиться. Это не значит, что он не может обидеться или обязан кланяться с улыбкой блаженного. Но во всяком случае, вам себя будет не в чем упрекнуть.

Я вполне себе тепло общаюсь с людьми, которым КК не зашла и которые внятно объяснили, чем именно. Но человека, который позволил себе плевки в мою сторону, я перестаю замечать.

Как определить эту грань?

И тут мы переходим к библейской мудрости)
Не делай другому то, что тебе бы не хотелось прочитать о себе.
А если делаешь – принимай и последствия своего выбора. Это и есть взрослость.

Ваш кэп Котова

#ИринаКотоваРассуждает