В новости, что МЮ интересуется performance инженером из команды Формулы-1 есть логика. Объяснили, что здесь лучше всех в спорте умеют делать обработку и фильтрацию данных, особенно касающихся движения. Вероятно, клуб считает, что он существенно прокачает их в работе с трекингом.

https://www.youtube.com/watch?v=AA1tqkkzmeI

https://www.youtube.com/watch?v=wqD892r-wfo

Честно говоря, не понимаю, зачем Барселоне семь аналитиков во время матча (как и непонятно, зачем им камера под таким углом, если испанская федерация отдает в лайве и видеофид wide angle, и фитнес, и и event данные). Двух людей со SportsCode у каждого должно хватать за глаза — один кодирует атаку (+ переходы в атаку), второй — оборону (+ переходы в оборону), распределяя между собой еще и стандарты. Чисто на стандарты можно посадить третьего, но это будет совсем ненапряжная работа — в целом один опытный человек с набитой рукой должен с ней справляться. Плюс немаловажно, что обычно не надо кодировать все действия — когда процесс выстроен, то трекаются конкретные моменты, обговоренные заранее с тренером, где нарушаются требования или какой-то компонент провисает и возможно в течении матча поправить и сработать лучше. Один раз сам видел, когда РБЛ приехал на матч ЛЧ с 4+ аналитиками, но не хватило сообразительности спросить как на тот момент распределялись между ними функции по ходу матча.

Что касается информации, что Карло хотел нанять больше людей на эти роли, а ему не дали — если это правда, то скорее всего так произошло просто потому что клуб уже ждет смены тренера и не хочет нанимать людей, не обсудив этот момент с Алонсо (или кто там придет вместо). Даже по меркам более скромных клубов эти ребята зарабатывают совсем небольшие деньги, и Реалу бы ничего не стоило удовлетворить хотелки тренера и утроить число match analyst — вопрос, насколько это правда, если в предыдущие годы клуб спокойно обходился двумя, и насколько это вообще нужно, т.к. у Карло команда не особо структурная, у игроков много свободы, там нет необходимости отслеживать в лайве каждое владение с точки зрения соблюдения принципов (что в целом ярко и этот матч показал — Реал вернулся в игру во втором тайме, когда смог затащить соперника в хаотичную игру с большим числом переходов и моментов у обоих ворот по сравнению с первой половиной, когда моментов было мало, но они практически все были у Барселоны).

Больше года назад я постил кусок с прекрасным анализом Чеха, но в той же передаче был еще интересный топик, который упустил (частично потому что один из кусков шел в перерыве), но сейчас случай заставил вернуться к этому выпуску. Здесь Чех хорошо на примере Петровича (вполне может вернуться в Челси — в совокупности по игре на линии + выходы один из лучших в сезоне Лиги 1) поясняет за различие разных вратарских школ в плане подхода к высоте занятой позиции — оставаться глубже и увеличивать время на реакцию или располагаться выше, сокращать площадь обстрела и рассчитывать на свою реакцию.

На первый взгляд может показать , что это просто отговорки Марески — чистое мнение, под которыми нет доказательной базы. Но это опять повод вспомнить книгу Яна Грэма, где описывался подобный феномен, что судьи в среднем чаще благоволят домашним командам, и на это в том числе влияет шум стадиона.

В достаточно давнем исследовании 2002 года (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1469029201000334) собрали 40 английских рефери и тестировали их на одном матче — 22 смотрели игру со звуком стадиона, остальные — на мьюте. В матче было 47 моментов, после которых видео ставили на паузу и опрашивали обе группы на предмет вердикта по эпизоду (факт наличия фола и в чью пользу). Результаты подтвердили гипотезу о фаворитизме в пользу хозяев — судьи, которые смотрели матч без звука, чаще давали фолы против хозяев (дополнительные 2.3 фола за матч, +15%) по сравнению с теми, кто смотрел с интершумом стадиона.

Так же Грэм приводит другое исследование 2005 года (видимо, за неимением более свежих) — https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=276006. Где широко известный в узких кругах Паласиос-Уэрта пишет, что добавленное время сильно зависит от разницы счета в пользу/против хозяев на момент 90-й минуты. Если хозяева ведут "+1", то количество добавленных минут на 29% меньше среднего; если проигрывают "-1", то на 35% больше; если разница в счете 2+ в любую из сторон, то нет существенной разницы. Эффект не пропадал, даже когда делалась скидка на число замен, карточек, силу и бюджеты команд.

Сочи фаворит в своей паре на проход — ~58 на 42. Интересно, когда в последний раз такое преимущество перед стартом стыка было у клуба ФНЛ (для сравнения, Урал против Ахмата имеет всего 40 на 60). Понятно, что у Ахмата место в таблице не отражает реальной силы (и по xP, и по разнице нон-шота это крепкая команда середины таблицы), тогда как Пари по тем же метрикам сидит в зоне вылета, но только этим не может объясняться такая разница. Плюс у Сочи существенный вклад оказал "домашний" ВАР (который был только у трех команд ФНЛ в сезоне) — преимущество, которого в стыке с РПЛ быть не должно. Очевидно, что ключевую роль играет фактор, что, по слухам, НН при любом исходе стыка остается.

Interesting.

Шикарный вебинар Массимилиано Фарриса — постоянного первого помощника Индзаги — еще времен Лацио (но многие принципы оставались такими же и в Интере), где он рассказывает о принципах в начале атаки в тройке (+опорник) от вратаря. Качество видео заурядное, английские субтитры тоже посредственные, но при внимательности и желании можно понять практически все, о чем идет речь.

Link: https://disk.yandex.ru/i/vRbVzqT1qgkmNw

Такой испанский Трента намекает, что трансфер по факту был решен уже полгода назад (хотя наверняка кто-то скажет, что может достичь такого же результата за месяц занятий). Знание языка не является гарантией успеха, но впечатляет, что он настолько профессионально подошел к вопросу, хотя мог бы действовать и более лениво — его новый тренер отлично говорит по-английски, плюс в команде есть партнер по сборной.

https://www.youtube.com/watch?v=EodZbhWQWOo

Необычный момент был в игре Монтеррей — Интер: мексиканцы при близком прямом штрафном по центру использовали две стенки, закрывающие каждый из углов. Видимо, с идеей, при таком сетапе значительно сложнее сильно бить в угол, и ты завлекаешь соперника бить по центру, тогда как вратарь с первой секунды видит момент удара. Но игроки Интера достаточно быстро сориентировались посмотрел прямые штрафные против Монтеррея и против Сан Луиса в прошлом году — перед КЧМ они поставили Торрента, который раньше рулил в Сан Луисе, и это его первые матчи в клубе — и не увидел, чтобы применяли такой сетап) и создали ложную стенку между этими двумя, что по идее эффект от задумки уменьшило. Интересно, насколько такой вариант может прижиться при штрафных с точек, которые находятся в створе ворот — дефолтный сейчас вариант с лежащим за стенкой игроком поначалу тоже выглядел непривычно и с непонятным эффектом.

Гол Жерсона — хороший пример в пользу сторонников подхода, что в таких ситуациях вратарям стоит держать руки в средней позиции — с аргументацией, что если мяч идет сильно между ушей, то они в большинстве случаев просто не успевают их поднять наверх (как и вышло у Нойера, который еще усугубил ситуацию тем, что убрал их за спину до удара), тогда как если удар пойдет низом, то проще опустить руки из средней позиции, чем поднимать из низкой при ударе верхом.

Похожий момент (по описанию стойки, а не по ситуации с ударом, которая сильно отличается — другой угол и расстояние, плюс Фернандес контролирует мяч, а не бьет в касание) в уже ставшей культовой передаче хорошо разъяснил Чех.

Шестнадцатилетний Мора (08 года, но поздний) ворвался уже за основную Мексику на Золотом кубке. Не сказать, что он играл суперярко, скорее не по возрасту зрело — правильные открывания, много хороших решений, практически не терял мячи. Ассист в матче с Гондурасом — хороший саммари его игры, что он практические не делает лишних касаний. Тренер мексиканцев грамотно рассудил, что с его качествами Мора лучше будет выглядеть в центре, чем на фланге — в чемпионате Мексики в прошлом сезоне у него набралось больше 1500 минут, и на этом отрезке он имел лучший результат в лиге среди атакующих позиций по сохранению мячей под давлением (85%+), тогда как оказывался с мячом под прессингом достаточно часто (22.8 раз в пересчете на 30 минут владения мячом команды).

Идея с расширением скоринга хорошая — наконец-то добавили ассист за удары с добиваний. Балл за возвраты — это неплохо на бумаге, это несколько выравнивает поле, т.к. оборонительные игроки без атаки начнут набирать больше. Проблема в том, что Опта криво трекает ball recovery в РПЛ, футбольной логики там мало (бывает пропускаются чистые подборы, при этом могут поставить там, где владение не было сохранено — для нормальной работы с этими данными нужно смотреть на следующие действия и самостоятельно прописывать условия), то есть на практике это добавит больше рандома в результаты.

Хорваты празднуют великую продажу вратаря из второй лиги в Каса Пию, и он действительно с хорошими данными + играет ногами и обладает нужным для вратарям характером (https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/vukovar1991/povijesni-transfer-vukovar-prodao-igraca-za-dva-milijuna-eura-jednog-bi-dana-mogao-biti-kandidat-za-vatrene-15605552), но интересно в этой статье другое — походя автор пишет: Ivan je sjajan potencijal, još bolji karakter, visok je 196 cm, ima raspon 208 cm. Он сообщает нам не только рост, но и размах рук (wingspan) этого вратаря. Хотелось бы, чтобы эти данные стали повсеместными, люди перестали смотреть только на рост вратаря и всегда в профайлах второй строчкой рядом с ростом голкипера давался бы размах рук.

Из старого (времен последнего года в Японии) вебинара Постекоглоу для Hudl — классный момент с тактическим квизом для игроков, какое перестроение (в рамках командной структуры) правильно в конкретной ситуации. Явно помогает лучшей усвояемости информации — и как будто может быть полезно использовать такой формат не только в онлайне и на регулярной основе.

Неплохой подкаст с Люком Борнном (в свое время он запомнился фразой, что значительную часть своего рабочего времени в Сакраменто убеждал десижен мейкеров, что 3>2). Без каких-то глубоких инсайтов, но с интересными мыслями. Например, он говорит, что достаточно логично, что сейчас много похожих друг на друга команд — через анализ данных или опытным путем люди приходят к тому, что какие-то паттерны очевидно эффективнее других.

Если уходить в частности, то это хорошо видно на примере розыгрышей угловых: короткие розыгрыши (от себя добавлю, что лучше тут считать с 2+ короткими передачами, чтобы отсекать ситуации с коротким первым пасом и последующим навесом, что используют, например, для раскачивания зонной защиты — по сути своей это не короткий розыгрыш) существенно менее эффективны, чем прямые подачи, если цель забить с углового, а не сохранить владение (в зависимости от лиги и периода прямые подачи до х1.5 раза чаще приводят к голам). Поэтому неудивительно, что многие отказываются от этой практики.

https://traininggroundguru.podbean.com/e/luke-bornn-toulouse-teamworks-making-a-difference-with-data/

⚽️ Новая возможность работы в футболе - Computer Vision-стартап AIstats расширяет свою команду.

[AIstats](https://www.aistats.tech/) — стартап, который недавно привлёк $1.5M и уже сотрудничает с такими клубами как “Ньюкасл Юнайтед”, “Брентфорд”, “Комо” и “Ди-Си Юнайтед”. У любителей футбола из IT есть шанс присоединиться к команде, которая меняет подход к анализу игры.

AIstats обрабатывает видеотрансляции матчей из 150+ футбольных лиг и воссоздаёт полную 3D-модель игры, в которой трекаются координаты 20 ключевых точек на теле каждого игрока. Данные фиксируются с частотой 25 раз в секунду — всё это создаёт фундамент для более глубокой, недоступной ранее оценки действий на поле.

Одно из главных преимуществ подхода AIstats — высокая детализация ивентов. К примеру, для ивента *отбор* вместо примитивных параметров вроде успешности AIstats предоставляет десятки взглядов на это действие: по части тела (левая/правая нога и др.), типу отбора (подкат, корпусом, стоя, со спины) и по инициатору (атака, защита, обе стороны) и так далее. Кроме того, трёхмерный анализ позволяет выявлять уникальные события — такие как pitch scanning, 1-on-1 defending, push-on и другие — и давать более полную картину по важным для скаутинга (но плохо обсчитываемым ранее) компонентам: первое касание и игра под давлением.

Но наиболее инновационной разработкой AIstats является AI Scout, публичный релиз которого запланирован на Q1 2026 года. В [этом](https://youtu.be/-c4SGgkhg_I?feature=shared) видео компания показала, как они предлагают оптимизировать процесс анализа игроков и данных за счет применения ChatGPT-формата.

Команда AIstats уже насчитывает 25+ человек и в связи со скорым релизом активно ищет усиление среди футбольных энтузиастов по всем направлениям:

- Команда разработчиков (Data Scientists, CV/ML Engineers, Backend (Node.JS), Backend (Python), Data Engineers, Frontend (Vue.JS), DevOps)
- Продуктовая команда (Product/Project Managers, Data Analysts)
- А также специалистов поддержки и разметчиков данных

AIstats предлагает полностью удаленную работу и рассматривает кандидатов с любым уровнем знаний (от Junior до C-level).

📩 Оставляйте свои заявки через телеграм-бот @aistats_bot или почту [email protected] и станьте частью AIstats!

Намеренно или по незнанию, но министра ввели в заблуждение. Ужесточение лимита как раз в пользу тех людей, на чье мнение якобы не ориентируются — в целом ни для кого не секрет, что очень узкая группа контролируют практически всех паспортных игроков. Даже сейчас, при достаточно мягком лимите, переплата за паспорт существенна — кто знает все зарплаты, наверняка согласится, что местные игроки переплачены в разы относительного того, что они получали бы на рынке без лимита. Причем речь не только про местных, делающих разницу, или проверенных игроков ротации — взять просто зарплаты некоторых молодых (неочевидные имена, от кого не ждешь таких цифр): Погостнов — 2+ (млн руб/мес), Васильев — 2+, Ивлев после сезона с <1000 минут в РПЛ просил 1.2+ и получил их.

С новым лимитом клубам РПЛ потребуется не меньше пятидесяти игроков с паспортом, на кого реально можно рассчитывать на поле, но предложение таких игроков не увеличится, что естественным образом повысит цены на местных и их зарплаты. Под заявлениями, что это "практика для молодых россиян" нет фактов. Если нет ограничений на возраст, то скорее из ФНЛ поднимут группу игроков, которые сезонами мигрируют между клубами, пропылесосят ЕАЭС-лиги, ветераны будут заканчивать позже.

Что бы у клубов была мотивация ставить молодых, логичнее было бы обсудить другой вариант, реализованный в некоторых лигах: базово можно заявить какое-то количество легионеров (пусть 10), но за заявку каждого следующего платить какую-то существенную сумму (платишь, если уверен, что сопоставимого качества на местном рынке нет). Все сборы за дополнительных легионеров идут в фонд, откуда распределяются не на общее "развитие молодежного футбола", а прозрачно выплачиваются клубам в пропорции за проведенные на поле минуты U-21 игроков. Тогда как минимум средние клубы более взвешено будут подходить к выбору легионеров и будут иметь финансовую мотивацию давать игровое время молодым игрокам.

С фланговых штрафных с одинаковой идеей пропустили Спартак на выходных и сейчас ПСЖ — к крайнему в оборонительной линии пристраивается игрок, ставится блок и на дальнюю идет заброс, потом скидка вдоль ворот на несколько набегающих игроков, которые изначально могут даже из вне игры стартовать, т.к. первая передача идет не им (уверен, что и от Ромеро планировался сброс, просто не получилось нацелено скинуть мяч вдоль).

Обороняться против такого розыгрыша не так сложно, особенно если соперник делал так до этого и ты готовился (но даже если соперник делает это впервые, то при наличии нескольких игроков с должной концентрацией и сообразительностью, кто быстро может подсказать, перестроиться можно прямо по ходу). По большому счету есть два варианта:

— либо линия остается в первоначальном виде, просто предпоследний игрок (крайнего блокируют) в момент заброса не опускается с остальными, а бежит на игрока, на которого идет передача. Иногда, будучи изначально готовыми к блоку, последний и предпоследний игрок в линии даже меняются местами перед подачей. Интересная идея от атаки в таком случае — блокировать и предпоследнего игрока, тогда по идее срываться должен следующий за ним, но как будто ему это делать сложнее, т.к. расстояние уже больше (https://disk.yandex.ru/i/Usz8msw0AdexbA)

- либо отдельно от линии отставляется один игрок (его могут забрать как из линии, так и с подбора, например), и его задача сыграть чисто по вбегающему (но не отвалив при этом заранее линию), но тогда он тоже должен быть готов, что его заблокируют (https://disk.yandex.ru/i/YCE9H5u-ZFGC7Q). С блоками в целом стало сложнее, потому что раньше можно было легально блокировать, находясь в офсайде — сейчас это всегда отмена, — но блокирующие тоже вынуждены становиться лучше, следить за своей позицией и вовремя выходить из офсайда.

Показательно для Франка, что в первом же матче видна его хорошая работа — эффективный большую часть игры персональный высокий прессинг, организованная в низком блоке в пятерке защитников с небольшим количеством зон (при этом вплоть до последних минут двадцати не давали себя прижимать на длинные отрезки). Относительно недавно он открыто говорил, что против топ-команд он играет в пятерке и либо прессингует высоко 1 в 1, либо откатывается в низкий блок и не приемлит средний блок именно в таких матчах, т.к. это становится полумерой (уровень игроков соперника позволяет пропасовывать этот средний блок, и ты получаешь атаки против себя на большем пространстве).

Его же фишки, что штрафные в 50+ метрах от ворот часто подает вратарь (как забили первый мяч), что с дальними аутами (в прошлом сезоне Брентфорд с существенным отрывом от второго места чаще всех вбрасывал ауты внутрь штрафной), где он открыл в Дансо хорошего бросающего, и тот бегал кидать длинные ауты даже на другую сторону поля (раньше Дансо не использовали в таком качестве, хотя в том же Лансе у него была самая высокая средняя длина аута — под 30 метров). В целом абсолютно оправданная ставка на стандарты против ПСЖ — команде, практически без игроков с приемлемым верхом в обороне (до сих пор в ахуе от того, что на угловых Хвича обороняет зону на дальней штанге) и с одним из худших в топ-5 Европы показателей эффективности в обороне при стандартах (пропущенные голы и допущенные xG на один розыгрыш соперника), — что практически каждый угловой/штрафной/длинный аут шпор нес какую-то остроту.

В перспективе смущает наполнение центра поля — сегодняшняя тройка работоспособна, дисциплинирована, хорошо подходит для разрушения игры соперника, но в ней нет никого, кто мог бы диктовать игру на мяче, двигать его вперед, стабильно пасовать между линиями (Бентанкур, Сарр, Палинья — показатели всех в АПЛ именно по продвижению, доставке вперед существенно ниже среднего), а в сезоне Тоттенхэму достаточно часто придется играть с командами, против которых эти качества будут востребованы.