Минфин: НДС на УСН нужен для плавного и поэтапного перехода упрощенцев на ОСНО, а также для борьбы со схемами дробления бизнеса.
Вот прямо так и сказал в своем письме от 25.11.2024 № 03-07-14/117627.
Мол, неправильно, когда возможность не платить НДС становится конкурентным преимуществом для бизнеса.
Но беспокоиться не о чем, говорит Минфин, так как 97% налогоплательщиков УСН имеют доходы ниже 60 млн рублей, поэтому нормы про НДС их не коснутся.
Но количество записавшихся на консультации по данной теме предпринимательствующих граждан, позволяет оптимизм Минфина не разделять.
Продолжаем и консультации, и наблюдение!
Вот прямо так и сказал в своем письме от 25.11.2024 № 03-07-14/117627.
Мол, неправильно, когда возможность не платить НДС становится конкурентным преимуществом для бизнеса.
Но беспокоиться не о чем, говорит Минфин, так как 97% налогоплательщиков УСН имеют доходы ниже 60 млн рублей, поэтому нормы про НДС их не коснутся.
Но количество записавшихся на консультации по данной теме предпринимательствующих граждан, позволяет оптимизм Минфина не разделять.
Продолжаем и консультации, и наблюдение!
Не склонный к диалогу свободолюбивый Telegram с августа по сентябрь 2024г. удовлетворил 14 запросов властей на слив данных пользователей.
Потом Павла Дурова заманили во Францию, где демократично арестовали, как раз за несклонность к диалогу с властями.
И с октября по декабрь 2024г. количество удовлетворенных запросов «неожиданно» возросло до 900. А это в 65 раз, на секундочку. На 2025г. данных, по понятным причинам, еще нет.
Вот так, без пыток, сложных мероприятий ОРД и исключительно демократическим способом, повысилась эффективность работы правоохранителей.
Это вам так, чисто для справки.
Продолжаем наблюдение!
Потом Павла Дурова заманили во Францию, где демократично арестовали, как раз за несклонность к диалогу с властями.
И с октября по декабрь 2024г. количество удовлетворенных запросов «неожиданно» возросло до 900. А это в 65 раз, на секундочку. На 2025г. данных, по понятным причинам, еще нет.
Вот так, без пыток, сложных мероприятий ОРД и исключительно демократическим способом, повысилась эффективность работы правоохранителей.
Это вам так, чисто для справки.
Продолжаем наблюдение!
Нет объяснения откуда деньги – нет имущества.
И опять о необходимости легендировать деньги. И – нет, это не о налогах. И не о коррупции. А буквально – о том, что время изменилось и сам факт наличия денег должен иметь объяснение. Если его нет – его надо организовывать.
Ну то, что у родственников и друзей коррупционеров изымают в доход бюджете имущество, это все в курсе. Действует сложившаяся правоприменительной практикой «обратная презумпция невиновности»: нет доказательства происхождения денег, а в кругу общения есть коррупционер? Отлично, значит все твои крупные покупки и счета – его.
Но это касается не только ситуаций, когда вопрос задает прокуратура в рамках борьбы с коррупцией, но и вполне заурядных ситуаций, например, банкротство родственника.
Данные процессы из практики правоприменения хорошо видны на примере дела № А40-33762/2021 и пост-нии АС МО от 24.12.2024 по нему. Кратко познакомим граждан о чем там речь....
Далее:
https://1w.ru/articles/1757-net-objasnenija-otkuda-dengi-net-imuschestva.html
И опять о необходимости легендировать деньги. И – нет, это не о налогах. И не о коррупции. А буквально – о том, что время изменилось и сам факт наличия денег должен иметь объяснение. Если его нет – его надо организовывать.
Ну то, что у родственников и друзей коррупционеров изымают в доход бюджете имущество, это все в курсе. Действует сложившаяся правоприменительной практикой «обратная презумпция невиновности»: нет доказательства происхождения денег, а в кругу общения есть коррупционер? Отлично, значит все твои крупные покупки и счета – его.
Но это касается не только ситуаций, когда вопрос задает прокуратура в рамках борьбы с коррупцией, но и вполне заурядных ситуаций, например, банкротство родственника.
Данные процессы из практики правоприменения хорошо видны на примере дела № А40-33762/2021 и пост-нии АС МО от 24.12.2024 по нему. Кратко познакомим граждан о чем там речь....
Далее:
https://1w.ru/articles/1757-net-objasnenija-otkuda-dengi-net-imuschestva.html
Номинация «спалиться на мелочёвке»: лидирует Т-банк.
У нас есть история 100%-но соответствующая названию. Главным фигурантом ее будет Т-банк, хотя недавно мы поймали не его, а почта-банк за руку, на попытке банального воровства. Кто пропустил это, может сходить сюда
https://1w.ru/articles/1748-ostorozhno-pochta-bank.html
И изучить вопрос досконально, со скринами и т.п.
Но, будучи пойманным за руку, почта-банк деньги таки вернул через 2 недели, хотя и продолжал нести бред про «над вашей проблемой работают лучшие специалисты». Но у него ставки выше – там он пытался опустить клиента аж на 50000 рублей.
Сегодня в номинации «спалиться на мелочёвке» мы ловим за руку Т-банк, при попытке любым способом нажить хоть косарь рублей....
Далее в комментарийке или тут:
https://1w.ru/articles/1758-nominacija-spalitsja-na-melochyovke-lidiruet-t-bank.html
У нас есть история 100%-но соответствующая названию. Главным фигурантом ее будет Т-банк, хотя недавно мы поймали не его, а почта-банк за руку, на попытке банального воровства. Кто пропустил это, может сходить сюда
https://1w.ru/articles/1748-ostorozhno-pochta-bank.html
И изучить вопрос досконально, со скринами и т.п.
Но, будучи пойманным за руку, почта-банк деньги таки вернул через 2 недели, хотя и продолжал нести бред про «над вашей проблемой работают лучшие специалисты». Но у него ставки выше – там он пытался опустить клиента аж на 50000 рублей.
Сегодня в номинации «спалиться на мелочёвке» мы ловим за руку Т-банк, при попытке любым способом нажить хоть косарь рублей....
Далее в комментарийке или тут:
https://1w.ru/articles/1758-nominacija-spalitsja-na-melochyovke-lidiruet-t-bank.html
Уголовные дела за неуведомление о втором паспорте.
Все чаще и чаще возбуждаются.
Правоохранители нарабатывают практику правоприменения по данному составу и, думается, в ближайшее время будет вал подобных дел.
Например, уже в Челябинске в суд направлено уголовное дело из-за неуведомления о наличии вида на жительство в США.
Обвиняемая - гражданка РФ в июне 2024 года получила вид на жительство в США до 2034 года и не уведомила об этом власти РФ.
Преступление выявили сотрудники Управления ФСБ России по Челябинской области, «по-горячему» отскирдовали и после утверждения обвинительного заключения направили в суд.
Так что виновную дамочку ждут определенные неприятности.
Для справки: Россиянам можно иметь еще гражданство иного государства, но нужно сообщить об этом в МВД России. Если это не сделать - уголовная ответственность. Раньше это практически «не работало», а с 2024г. – «заработало».
Продолжаем наблюдение!
Все чаще и чаще возбуждаются.
Правоохранители нарабатывают практику правоприменения по данному составу и, думается, в ближайшее время будет вал подобных дел.
Например, уже в Челябинске в суд направлено уголовное дело из-за неуведомления о наличии вида на жительство в США.
Обвиняемая - гражданка РФ в июне 2024 года получила вид на жительство в США до 2034 года и не уведомила об этом власти РФ.
Преступление выявили сотрудники Управления ФСБ России по Челябинской области, «по-горячему» отскирдовали и после утверждения обвинительного заключения направили в суд.
Так что виновную дамочку ждут определенные неприятности.
Для справки: Россиянам можно иметь еще гражданство иного государства, но нужно сообщить об этом в МВД России. Если это не сделать - уголовная ответственность. Раньше это практически «не работало», а с 2024г. – «заработало».
Продолжаем наблюдение!
Хроники расприватизации, или история о том, как второй паспорт и «удобное» гражданство поспособствовали переходу в бюджет многомиллиардного бизнеса.
Хотя в данном случае уместнее было бы применить не термин «расприватизация», а термин «национализация», так как крупнейший зернотрейдер «Родные поля» отошел государству несколько формально по иным основаниям…
Но терминологические споры оставим теоретикам и сосредоточимся на факте - суд с подачи Генпрокуратуры сменил собственника у компании «Родные поля» (в т.ч. «Торговый дом «РИФ» и прочие юрлица холдинга). Как бы это ни казалось странным, но данный бизнес теперь принадлежит государству....
Материал - boss, продолжение тут:
https://1w.ru/articles/1762-istorija-o-tom-kak-vtoroi-pasport-i-udobnoe-grazhdanstvo-priveli-k-perehodu-v-byudzhet-biznesa.html
Хотя в данном случае уместнее было бы применить не термин «расприватизация», а термин «национализация», так как крупнейший зернотрейдер «Родные поля» отошел государству несколько формально по иным основаниям…
Но терминологические споры оставим теоретикам и сосредоточимся на факте - суд с подачи Генпрокуратуры сменил собственника у компании «Родные поля» (в т.ч. «Торговый дом «РИФ» и прочие юрлица холдинга). Как бы это ни казалось странным, но данный бизнес теперь принадлежит государству....
Материал - boss, продолжение тут:
https://1w.ru/articles/1762-istorija-o-tom-kak-vtoroi-pasport-i-udobnoe-grazhdanstvo-priveli-k-perehodu-v-byudzhet-biznesa.html
Как избежать обвинения в дроблении.
С учетом правоприменительных практик.
Следующую неделю проведём серию консультаций по данной тематике.
Записываемся, не стесняемся - конфиденциальность будет гарантирована!
@officialboss1w
С учетом правоприменительных практик.
Следующую неделю проведём серию консультаций по данной тематике.
Записываемся, не стесняемся - конфиденциальность будет гарантирована!
@officialboss1w
ОРМ «обследование жилого помещения». Полиция пришла домой к директору, учредителю или бухгалтеру.
I. Нормативное регулирование термина «жилище». В каких случаях возможно проникновение в него сотрудников правоохранительных органов против воли проживающих в них лиц , в т.ч. для проведения обследования;
II. Специфика проведения ОРМ «обследование жилого помещения». Почему ФЗ об ОРД крайне плохо защищает право граждан на неприкосновенность жилища;
III. Некоторые проблемные ситуации, возникающие при проведении ОРМ «обследование жилища»:
1.Возможно ли проведение гласного обследования в отсутствие проживающих в нем лиц (в присутствие только несовершеннолетних членов семьи)?
Как оперативники получают доказательства преступления, обнаруженные при проведении негласного обследования помещения?
Возможно ли привлечь к участию в обследовании жилища адвоката?
IV. Общие выводы статьи и рекомендации для менеджмента компании в случае проведения в принадлежащих им жилых помещениях ОРМ «обследование».
Оговорюсь сразу, что ни ФЗ об ОРД, ни Инструкция, утвержденная приказом МВД России от 01.04.2014 № 199 ОРМ «обследование жилых помещений». не предусматривают. Последняя в пункте 1 прямо указывает, что ее действие не распространяется на обследование жилых помещений.
Несмотря на явный законодательный пробел, должностные лица правоохранительных органов регулярно проводят данное мероприятие в отношении руководителей (учредителей), бухгалтеров и менеджмента организаций, предусматривающее проникновение в их жилые помещения (квартиры, дома с придомовыми постройками, дачные коттеджи и т.д.), фактически вторгаясь при этом в сферу частной жизни еще до возбуждения уголовного дела.
Насколько это вообще законно? Попробуем в этом разобраться....
Далее с картинками тут:
https://1w.ru/articles/1765-orm-obsledovanie-zhilogo-pomeschenija-policija-prishla-domoi-k-direktoru-uchreditelyu-ili-buhga.html
I. Нормативное регулирование термина «жилище». В каких случаях возможно проникновение в него сотрудников правоохранительных органов против воли проживающих в них лиц , в т.ч. для проведения обследования;
II. Специфика проведения ОРМ «обследование жилого помещения». Почему ФЗ об ОРД крайне плохо защищает право граждан на неприкосновенность жилища;
III. Некоторые проблемные ситуации, возникающие при проведении ОРМ «обследование жилища»:
1.Возможно ли проведение гласного обследования в отсутствие проживающих в нем лиц (в присутствие только несовершеннолетних членов семьи)?
Как оперативники получают доказательства преступления, обнаруженные при проведении негласного обследования помещения?
Возможно ли привлечь к участию в обследовании жилища адвоката?
IV. Общие выводы статьи и рекомендации для менеджмента компании в случае проведения в принадлежащих им жилых помещениях ОРМ «обследование».
Оговорюсь сразу, что ни ФЗ об ОРД, ни Инструкция, утвержденная приказом МВД России от 01.04.2014 № 199 ОРМ «обследование жилых помещений». не предусматривают. Последняя в пункте 1 прямо указывает, что ее действие не распространяется на обследование жилых помещений.
Несмотря на явный законодательный пробел, должностные лица правоохранительных органов регулярно проводят данное мероприятие в отношении руководителей (учредителей), бухгалтеров и менеджмента организаций, предусматривающее проникновение в их жилые помещения (квартиры, дома с придомовыми постройками, дачные коттеджи и т.д.), фактически вторгаясь при этом в сферу частной жизни еще до возбуждения уголовного дела.
Насколько это вообще законно? Попробуем в этом разобраться....
Далее с картинками тут:
https://1w.ru/articles/1765-orm-obsledovanie-zhilogo-pomeschenija-policija-prishla-domoi-k-direktoru-uchreditelyu-ili-buhga.html
Коррупционерам: имущество «повесить» не на себя – не достаточно.
В 2017г. в"Москва-Сити" была перестрелка. Двое получили по 16 и 15 годам, но мы не об этом.
Следователь, ведший то дело и спалившийся на фальсификации доказательств - Левон Агаджанян, недавно был «раскулачен» на два автомобиля - Porsche Carrera и Porsche Cayenne, каждый стоимостью более 10.000.000 руб.
Но интерес представляет не сам факт «обезжиривания» очередного коррупционера, а то, как это было сделано.
Данный гражданин собственником машин не был никогда, а изначально оформил их на «подставное лицо».
Доказательства того, что фактически это автомобили не этого самого «подставного лица», а следователя-коррупционера, базировались на показаниях единственного свидетеля, которых и следствию, и суду вполне хватило, несмотря на то, что юридически процедура и покупки, и оформления, выглядела вполне безупречно.
В материалах дела прямо так и сказано:
"Вина Агаджаняна … подтверждается показаниями свидетеля, согласно которым в 2019 году свидетель приобрел два автомобиля которые он оформил в собственность, но фактическим владельцем был Агаджанян Л.С.".
Оба автомобиля были арестованы судом после начала расследования в отношении Агаджаняна и после были обращены в доход государства.
Сам же пациент был признан виновным по ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) и ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), но это так – опережая вопросы.
В 2017г. в"Москва-Сити" была перестрелка. Двое получили по 16 и 15 годам, но мы не об этом.
Следователь, ведший то дело и спалившийся на фальсификации доказательств - Левон Агаджанян, недавно был «раскулачен» на два автомобиля - Porsche Carrera и Porsche Cayenne, каждый стоимостью более 10.000.000 руб.
Но интерес представляет не сам факт «обезжиривания» очередного коррупционера, а то, как это было сделано.
Данный гражданин собственником машин не был никогда, а изначально оформил их на «подставное лицо».
Доказательства того, что фактически это автомобили не этого самого «подставного лица», а следователя-коррупционера, базировались на показаниях единственного свидетеля, которых и следствию, и суду вполне хватило, несмотря на то, что юридически процедура и покупки, и оформления, выглядела вполне безупречно.
В материалах дела прямо так и сказано:
"Вина Агаджаняна … подтверждается показаниями свидетеля, согласно которым в 2019 году свидетель приобрел два автомобиля которые он оформил в собственность, но фактическим владельцем был Агаджанян Л.С.".
Оба автомобиля были арестованы судом после начала расследования в отношении Агаджаняна и после были обращены в доход государства.
Сам же пациент был признан виновным по ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) и ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), но это так – опережая вопросы.
Теперь это будет чаще, так как ЦБ обновляет основания для блокировки счетов.
ЦБ РФ подготовил новую редакцию постановления 375-П — основного документа во исполнение 115-ФЗ, опираясь на который банки могут отказывать клиентам в проведении операций.
Добавлены дополнительные риск-факторы, при наличии которых операцию клиента банку стоит отменить. Среди них, например, статус иноагента или оказание услуг через запрещенные Роскомнадзором сайты.
Также банкам вводится новая обязанность приостанавливать транзакции на основании выявленных ЦБ «индикаторов»: частые небольшие переводы в регионы повышенной террористической активности, резкое увеличение активности платежей и т.п.
Отдельный пул вопросов - операции с цифровым рублем. Но как раз именно этого и стоило ожидать.
Продолжаем наблюдение!
ЦБ РФ подготовил новую редакцию постановления 375-П — основного документа во исполнение 115-ФЗ, опираясь на который банки могут отказывать клиентам в проведении операций.
Добавлены дополнительные риск-факторы, при наличии которых операцию клиента банку стоит отменить. Среди них, например, статус иноагента или оказание услуг через запрещенные Роскомнадзором сайты.
Также банкам вводится новая обязанность приостанавливать транзакции на основании выявленных ЦБ «индикаторов»: частые небольшие переводы в регионы повышенной террористической активности, резкое увеличение активности платежей и т.п.
Отдельный пул вопросов - операции с цифровым рублем. Но как раз именно этого и стоило ожидать.
Продолжаем наблюдение!
В 2024 году в России зафиксировано сомнительных банковских операций на сумму более 100 миллиардов рублей, отвечающим признакам антиотмывочного 115-ФЗ.
Соответственно, именно столько денег банками было заблокировано. Далее, последовало разбирательство, на предмет того, что за деньги, откуда, куда, кому, за что и т.п.
Если лицо, совершающее тут или иную операцию, попавшую под маркеры 115-ФЗ, не смогло дать вменяемых пояснений удовлетворяющих ожиданиям банка, то его жизнь превращалась в ад, когда у него деньги как-бы есть, но фактически их нет. И все это без решений суда, уголовных дел и т.п.
Основные маркеры это:
- Частое снятие наличных (в цифрах понятие «часто» не детализировано).
- Транзитные платежи, не имеющие экономического смысла (экономический смысл операции должен соответствовать картине мира контролера, а не плательщика).
- Отсутствие или нерегулярность налоговых платежей либо их недостаточный объем по сравнению с оборотами налогоплательщика.
- Некорректное заполнение назначений платежей (отсутствие ссылок на номера счетов, договоров, видов оплачиваемых товаров и услуг).
- Оплата товаров и услуг, не связанных с основной деятельностью налогоплательщика.
Продолжаем наблюдение, а кому надо – консультируем по материям, смыслам и организационным мероприятиям 115-ФЗ.
https://yangx.top/press_1w
Соответственно, именно столько денег банками было заблокировано. Далее, последовало разбирательство, на предмет того, что за деньги, откуда, куда, кому, за что и т.п.
Если лицо, совершающее тут или иную операцию, попавшую под маркеры 115-ФЗ, не смогло дать вменяемых пояснений удовлетворяющих ожиданиям банка, то его жизнь превращалась в ад, когда у него деньги как-бы есть, но фактически их нет. И все это без решений суда, уголовных дел и т.п.
Основные маркеры это:
- Частое снятие наличных (в цифрах понятие «часто» не детализировано).
- Транзитные платежи, не имеющие экономического смысла (экономический смысл операции должен соответствовать картине мира контролера, а не плательщика).
- Отсутствие или нерегулярность налоговых платежей либо их недостаточный объем по сравнению с оборотами налогоплательщика.
- Некорректное заполнение назначений платежей (отсутствие ссылок на номера счетов, договоров, видов оплачиваемых товаров и услуг).
- Оплата товаров и услуг, не связанных с основной деятельностью налогоплательщика.
Продолжаем наблюдение, а кому надо – консультируем по материям, смыслам и организационным мероприятиям 115-ФЗ.
https://yangx.top/press_1w
ФНС: признаем реального контрагента однодневкой, техничкой и помойкой.
Со всеми вытекающими.
Если ваш контрагент (получатель вашего платежа) имеет недостоверность сведений о директоре и/или адресе местонахождения, либо отсутствует его деловая репутация по причине регистрации «вчера», или у него нет ресурсов или техники для выполнения вашего заказа, либо его коллектив подозрительно мал, или он «висит в воздухе», то есть нет помещений, где он проверяемо находится, то с большой степенью вероятности у вас проблемы. В случае налоговой проверки, естественно.
Ибо за 2023-2024гг. ФНС в судах закрепило правоприменительную практику, при которой вышеперечисленные основания есть повод все платежи на структуры с такими признаками считать техническими, даже доказанные поставки и оказанные услуги игнорировать, а налоги доначислять плательщику вместе с пенями и штрафами.
Своего рода, такой упрощенный порядок доказывания для налоговиков, и повышенный для налогоплательщика. Состязательность сторон в чистом виде, но с поправкой на то, когда одной из сторон очень нужны деньги.
Источник – анализ судебной практики за 2023-2024гг.
В своей текущей предпринимательской деятельности очень рекомендуем учитывать данные материи.
Продолжаем наблюдение!
Со всеми вытекающими.
Если ваш контрагент (получатель вашего платежа) имеет недостоверность сведений о директоре и/или адресе местонахождения, либо отсутствует его деловая репутация по причине регистрации «вчера», или у него нет ресурсов или техники для выполнения вашего заказа, либо его коллектив подозрительно мал, или он «висит в воздухе», то есть нет помещений, где он проверяемо находится, то с большой степенью вероятности у вас проблемы. В случае налоговой проверки, естественно.
Ибо за 2023-2024гг. ФНС в судах закрепило правоприменительную практику, при которой вышеперечисленные основания есть повод все платежи на структуры с такими признаками считать техническими, даже доказанные поставки и оказанные услуги игнорировать, а налоги доначислять плательщику вместе с пенями и штрафами.
Своего рода, такой упрощенный порядок доказывания для налоговиков, и повышенный для налогоплательщика. Состязательность сторон в чистом виде, но с поправкой на то, когда одной из сторон очень нужны деньги.
Источник – анализ судебной практики за 2023-2024гг.
В своей текущей предпринимательской деятельности очень рекомендуем учитывать данные материи.
Продолжаем наблюдение!
Кто в 2025г. и далее попадет «под раздачу»?
А «под раздачу» попадет налогоплательщик, с годовой выручкой от 200-300млн. до 1млрд.
Раньше ему удавалось находиться ниже сетки фискального контроля, наблюдая, как налоговики за разные шалости «плющат» тех, кто крупнее – с годовым оборотом от миллиарда и выше. И этого вполне хватало для планового пополнения бюджета.
Но стране нужны деньги, все больше и больше. Что не могло не сказаться на правоприменительных практиках в вопросах сбора налогов. И:
1. Стала более расширена трактовка понятия «ущерб», применительно бюджета. Мол, ущерб бюджета в результате действий налогоплательщика составил столько-то. И это вообще непроверяемая для налогоплательщика информация.
2. ФНС откатала и закрепила на практике механизм взыскания денег, основанный на сотрудничестве с правоохранителями (прокуратура, СК, МВД). В этом смысле страна возвращается где-то на уровень начала 2000-ых.
3. Закрепился «облегченный» стандарт доказывания для налоговиков в судах, касаемый собираемости налогов и повышенный для налогоплательщика.
Сложив 1, 2 и 3 несложно взглянуть в будущее и сделать соответствующие выводы.
Продолжаем наблюдение!
А «под раздачу» попадет налогоплательщик, с годовой выручкой от 200-300млн. до 1млрд.
Раньше ему удавалось находиться ниже сетки фискального контроля, наблюдая, как налоговики за разные шалости «плющат» тех, кто крупнее – с годовым оборотом от миллиарда и выше. И этого вполне хватало для планового пополнения бюджета.
Но стране нужны деньги, все больше и больше. Что не могло не сказаться на правоприменительных практиках в вопросах сбора налогов. И:
1. Стала более расширена трактовка понятия «ущерб», применительно бюджета. Мол, ущерб бюджета в результате действий налогоплательщика составил столько-то. И это вообще непроверяемая для налогоплательщика информация.
2. ФНС откатала и закрепила на практике механизм взыскания денег, основанный на сотрудничестве с правоохранителями (прокуратура, СК, МВД). В этом смысле страна возвращается где-то на уровень начала 2000-ых.
3. Закрепился «облегченный» стандарт доказывания для налоговиков в судах, касаемый собираемости налогов и повышенный для налогоплательщика.
Сложив 1, 2 и 3 несложно взглянуть в будущее и сделать соответствующие выводы.
Продолжаем наблюдение!
Раздербан аэропорта "Домодедово" перешёл в открытую фазу.
И в закрытотом судебном заседании его фактическому владельцу - Дмитрию Каменщику и бывшему главе набсовета Валерию Когану запретили выезд из России.
Решение формально связано с обвинениями их в выводе 18 млрд рублей за границу под видом погашения займов.
В настоящий момент аэропорт готовится к переходу под управление Росавиации.
Продолжаем наблюдение!
И в закрытотом судебном заседании его фактическому владельцу - Дмитрию Каменщику и бывшему главе набсовета Валерию Когану запретили выезд из России.
Решение формально связано с обвинениями их в выводе 18 млрд рублей за границу под видом погашения займов.
В настоящий момент аэропорт готовится к переходу под управление Росавиации.
Продолжаем наблюдение!
Следующая пошла!
Вслед за отправившейся на нары Блиновской, тучи сгустились над следующей инфоцыганкой - Александрой Митрошиной.
Ее задержали в аэропорту города Сочи сотрудники МВД, куда она прилетела из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ).
Набор инкриминируемых деяний традиционен – налоги и отмывание. В частности, данная дама по версии следствия отмыла как минимум 60 млн руб. Но думается это очевидная, легкодоказуемая сумма, дабы было за что зацепиться для отправки инфоцыганки на нары, а далее планируется «накидать» все остальное.
Александра Митрошина была уверена, что все свои проблемы с налоговой и правоохранителями она решила еще в 2023 году погасив недоимку по налогам в размере 127 млн руб. Но прекращение налогового уголовного дела вовсе не означает автоматического освобождения от ответственности за легализацию (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), а этот пул вопросов дама заранее не отрулила.
Короче, А.Митрошину, прилетевшую из Дубая в Сочи у трапа самолета радостно приняла полиция, заковав в кандалы и препроводив в участок.
Что интересно: открытого уголовного дела ранее не было, так что если бы гражданка даже «пробивала» безопасность своего прилета в РФ, то расставленные «сторожки» об опасности бы не отмаяковали. А уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация/отмывание) следственное управление СК России по Южному округу Москвы возбудило сразу же, как только получило оперативную информацию о том, что Александра Митрошина прилетает в Россию.
Что как-бы намекает заинтересованным гражданам (НОМЕР РАЗ), о том, что уголовные дела по налогам и отмыванию стало возбудить несоизмеримо проще, чем год-два назад – буквально, по щелчку пальцев. Что еще недавно казалось невозможным.
Проблемы у дамочки начались не сейчас, а в марте 2023 года, когда по результатам совместной проверки ГУЭБиПК МВД и Федеральной налоговой службы в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов).
Несмотря на ожидания и прогнозы многих «экспертов», обвинений по ст. 159 УК РФ так и не последовало, что как-бы намекает всем заинтересованным гражданам (НОМЕР ДВА), что торговать «успешным успехом», по дороге равзодя лохов на деньги – можно. А вот не платить с этого налоги – нельзя.
Как говорят некоторые специалисты, «государство хочет быть в доле», но мы так не скажем, ибо не стоит таким образом примитивизировать куда более сложные процессы.
Суть же претензий правоохранителей к дамочке в том, что она в качестве ИП с октября 2020 по май 2022 года не заплатила налоги на сумму более 120 млн руб., злонамеренно используя упрощенную схему налогообложения (УСН). Фактический же доход она занижала, использовав аффилированные и подконтрольные ей ИП, вместо того, чтобы начать платить НДС, как того предписывал закон. Воспользовалась схемой дробления, проще говоря. Причем, самого примитивного.
Что как-бы в очередной раз намекает заинтересованным гражданам (НОМЕР ТРИ), что эпоха «схем на коленке» закончилась безвозвратно, и либо схема бизнеса должна быть продумана и просчитана до мелочей, либо…. Не ставьте экспериментов над собой, короче.
На этом повествование закончим и продолжаем наблюдение!
Что как-бы в очередной раз намекает заинтересованным гражданам (НОМЕР ТРИ), что эпоха «схем на коленке» закончилась безвозвратно, и либо схема бизнеса должна быть продумана и просчитана до мелочей, либо…. Не ставьте экспериментов над собой, короче.
На этом повествование закончим и продолжаем наблюдение!
Вслед за отправившейся на нары Блиновской, тучи сгустились над следующей инфоцыганкой - Александрой Митрошиной.
Ее задержали в аэропорту города Сочи сотрудники МВД, куда она прилетела из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ).
Набор инкриминируемых деяний традиционен – налоги и отмывание. В частности, данная дама по версии следствия отмыла как минимум 60 млн руб. Но думается это очевидная, легкодоказуемая сумма, дабы было за что зацепиться для отправки инфоцыганки на нары, а далее планируется «накидать» все остальное.
Александра Митрошина была уверена, что все свои проблемы с налоговой и правоохранителями она решила еще в 2023 году погасив недоимку по налогам в размере 127 млн руб. Но прекращение налогового уголовного дела вовсе не означает автоматического освобождения от ответственности за легализацию (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), а этот пул вопросов дама заранее не отрулила.
Короче, А.Митрошину, прилетевшую из Дубая в Сочи у трапа самолета радостно приняла полиция, заковав в кандалы и препроводив в участок.
Что интересно: открытого уголовного дела ранее не было, так что если бы гражданка даже «пробивала» безопасность своего прилета в РФ, то расставленные «сторожки» об опасности бы не отмаяковали. А уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация/отмывание) следственное управление СК России по Южному округу Москвы возбудило сразу же, как только получило оперативную информацию о том, что Александра Митрошина прилетает в Россию.
Что как-бы намекает заинтересованным гражданам (НОМЕР РАЗ), о том, что уголовные дела по налогам и отмыванию стало возбудить несоизмеримо проще, чем год-два назад – буквально, по щелчку пальцев. Что еще недавно казалось невозможным.
Проблемы у дамочки начались не сейчас, а в марте 2023 года, когда по результатам совместной проверки ГУЭБиПК МВД и Федеральной налоговой службы в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов).
Несмотря на ожидания и прогнозы многих «экспертов», обвинений по ст. 159 УК РФ так и не последовало, что как-бы намекает всем заинтересованным гражданам (НОМЕР ДВА), что торговать «успешным успехом», по дороге равзодя лохов на деньги – можно. А вот не платить с этого налоги – нельзя.
Как говорят некоторые специалисты, «государство хочет быть в доле», но мы так не скажем, ибо не стоит таким образом примитивизировать куда более сложные процессы.
Суть же претензий правоохранителей к дамочке в том, что она в качестве ИП с октября 2020 по май 2022 года не заплатила налоги на сумму более 120 млн руб., злонамеренно используя упрощенную схему налогообложения (УСН). Фактический же доход она занижала, использовав аффилированные и подконтрольные ей ИП, вместо того, чтобы начать платить НДС, как того предписывал закон. Воспользовалась схемой дробления, проще говоря. Причем, самого примитивного.
Что как-бы в очередной раз намекает заинтересованным гражданам (НОМЕР ТРИ), что эпоха «схем на коленке» закончилась безвозвратно, и либо схема бизнеса должна быть продумана и просчитана до мелочей, либо…. Не ставьте экспериментов над собой, короче.
На этом повествование закончим и продолжаем наблюдение!
Что как-бы в очередной раз намекает заинтересованным гражданам (НОМЕР ТРИ), что эпоха «схем на коленке» закончилась безвозвратно, и либо схема бизнеса должна быть продумана и просчитана до мелочей, либо…. Не ставьте экспериментов над собой, короче.
На этом повествование закончим и продолжаем наблюдение!
Запишись на консультацию:
https://yangx.top/officialboss1w
без ответа не останется никто!
Но не быстро - если вам нужна эта консультация, то все быстрое что можно было сделать, вы уже сделали...
https://yangx.top/officialboss1w
без ответа не останется никто!
Но не быстро - если вам нужна эта консультация, то все быстрое что можно было сделать, вы уже сделали...
Еще до конца не отгремела расприватизация, а Минфин анонсирует планы по очередной масштабной приватизации государственных активов.
Глава ведомства – Силуанов, так и заявил: речь идет о грядущей масштабной продаже госсобственности.
Какие требования к умственному потенциалу гипотетических участников данного мероприятия, а также о сроках следующей расприватизации, Минфин не сообщил, но начать пообещал в текущем, 2025 году.
И даже в качестве первого шага анонсировано размещение акций «ДОМ РФ» на сумму от 15 млрд рублей в текущем году.
По словам Силуянова, в 2025 году ожидается получение 100 млрд рублей от реализации неэффективно используемого имущества.
Кроме того, есть информация, что отобранные в результате расприватизации предприятия, вновь могут допустить к приватизации. Просто тогда - в 90-х годах их приватизировали «неправильно», а сейчас приватизируют «правильно». И даже предложат их бывшим собственникам выкупить их обратно.
Такой, своего рода, аттракцион для граждан с горизонтом планирования как у хомячков.
Ну либо для очень умных граждан, которые чётко представляют себе, как «засхематозить» со старта приобретенное таким образом имущество, чтобы во второй раз уже просто не было чего расприватизировать.
Кто считает, что это невозможно – ошибаются. Возможно.
Продолжаем наблюдение!
Глава ведомства – Силуанов, так и заявил: речь идет о грядущей масштабной продаже госсобственности.
Какие требования к умственному потенциалу гипотетических участников данного мероприятия, а также о сроках следующей расприватизации, Минфин не сообщил, но начать пообещал в текущем, 2025 году.
И даже в качестве первого шага анонсировано размещение акций «ДОМ РФ» на сумму от 15 млрд рублей в текущем году.
По словам Силуянова, в 2025 году ожидается получение 100 млрд рублей от реализации неэффективно используемого имущества.
Кроме того, есть информация, что отобранные в результате расприватизации предприятия, вновь могут допустить к приватизации. Просто тогда - в 90-х годах их приватизировали «неправильно», а сейчас приватизируют «правильно». И даже предложат их бывшим собственникам выкупить их обратно.
Такой, своего рода, аттракцион для граждан с горизонтом планирования как у хомячков.
Ну либо для очень умных граждан, которые чётко представляют себе, как «засхематозить» со старта приобретенное таким образом имущество, чтобы во второй раз уже просто не было чего расприватизировать.
Кто считает, что это невозможно – ошибаются. Возможно.
Продолжаем наблюдение!
Прокуратура может вмешаться в отношения должник-кредитор даже если ее об этом никто не просил.
И да – это законно.
И да – прокуратура может требовать отмены всех договоренностей между должником и кредитором.
И да – суды встают на сторону прокуратуры.
И нет – мнение ни должника, ни кредитора, никого не интересует.
Зачем – также никого не интересует. Просто предлагается принять это как факт.
В данном контексте приставляет интерес препарировать дело А40-45020/2024, в котором изначально прокуратура вообще не участвовала в процессе, а вклинилась в него посередине. И при этом сходу добилась отмены решения о взыскании долга.
В данном деле:
Должник: призвал долг и был готов заключить мировое соглашение.
Кредитор: настаивал на возврате долга, но был готов заключить мировое соглашение.
Прокуратура: не признавала долг, хотя это и не ее дело.
Суд: признал сделку мнимой.
Это кратенько, а вот вам деталей:
1. 10.06.2024 АСГМ удовлетворил иск поставщика («СИБИРЬ-ТОРГ» сотрудников – 2 человека) о взыскании с покупателя («АРНКОМ» сотрудников – 4 человека) 20,5 млн руб. долга и неустойки за поставленный товар. Ответчик не оспаривал требования и признал иск.
2. Прокуратура подала апелляционную жалобу, указав, что признание долга создаёт фиктивные основания для вывода средств за рубеж в обход закона № 115-ФЗ. Причем здесь «за рубеж» и как прокуроры пришли к такому выводу нигде и ни на каком этапе дела не уточнялось.
3. Апелляционный суд отменил решение, отказав в иске, установив, что:
- реальной целью истца была легализация мнимой задолженности через судебный акт;
- реальной целью истца было искусственное создание банкротных правоотношений для распределения активов в пользу «дружественного» кредитора.
Суд, обосновывая свою позицию о якобы мнимости сделки голословным не был и привел следующие аргументы:
1. Признание иска ответчиком не имеет экономической логики.
2. Признание иска ответчиком противоречит обычной практике участников оборота.
3. Численность сотрудников компаний ставит под сомнение масштаб сделки.
4. Сумма договора превышает чистую прибыль покупателя и его обязательства перед другими кредиторами.
(Какая точно связь между количеством сотрудников в 2 и 4 человека, и ценой вопроса в не самый дорогой коммерческий автомобиль (20+млн.руб.) суд уточнять не стал.)
5. По данным ФНС IP-адреса поставщика и покупателя совпадают.
6. Одна из сторон сделки отсутствовала по юрадресу (покупатель).
7. В прокуратуру по вызову никто из сторон не являлся.
8. По данным ФНС минимальные суммы учтённых расходов (63 тыс. руб. в 2022 г., 41 тыс. руб. в 2023 г.) и «нулевые» декларации за 2021 г. и 2 квартал 2024 г.
Каким образом, кем, кому, зачем, как, вышеперечисленное могло бы привести к выводу средств за рубеж, ни суд, не прокуратура в дальнейшем, не уточнили.
Что из вышесказанного следует?
Ну, например, то, что в любую сделку под предлогом мнимости может вмешаться третья сторона – прокуратура. И это надо учитывать в своих деловых планах.
Или то, что стандарт аргументации для судов становится все примитивнее.
Или то, что ячейка сетки контроля уже сжалась до 20 млн.руб. и про времена, когда миллиардные суммы спокойно бродили в решениях судов, можно забыть.
Дальнейшие выводы можете накидать самостоятельно.
Документ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-48814/2024 9-го АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу № А40-45020/2024) - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9a89e2f8-c2ab-4047-a194-e7bd17713f6b/7ab14b19-a837-47d4-b4e7-e312b3e3d0ae/A40-45020-2024_20241219_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
И да – это законно.
И да – прокуратура может требовать отмены всех договоренностей между должником и кредитором.
И да – суды встают на сторону прокуратуры.
И нет – мнение ни должника, ни кредитора, никого не интересует.
Зачем – также никого не интересует. Просто предлагается принять это как факт.
В данном контексте приставляет интерес препарировать дело А40-45020/2024, в котором изначально прокуратура вообще не участвовала в процессе, а вклинилась в него посередине. И при этом сходу добилась отмены решения о взыскании долга.
В данном деле:
Должник: призвал долг и был готов заключить мировое соглашение.
Кредитор: настаивал на возврате долга, но был готов заключить мировое соглашение.
Прокуратура: не признавала долг, хотя это и не ее дело.
Суд: признал сделку мнимой.
Это кратенько, а вот вам деталей:
1. 10.06.2024 АСГМ удовлетворил иск поставщика («СИБИРЬ-ТОРГ» сотрудников – 2 человека) о взыскании с покупателя («АРНКОМ» сотрудников – 4 человека) 20,5 млн руб. долга и неустойки за поставленный товар. Ответчик не оспаривал требования и признал иск.
2. Прокуратура подала апелляционную жалобу, указав, что признание долга создаёт фиктивные основания для вывода средств за рубеж в обход закона № 115-ФЗ. Причем здесь «за рубеж» и как прокуроры пришли к такому выводу нигде и ни на каком этапе дела не уточнялось.
3. Апелляционный суд отменил решение, отказав в иске, установив, что:
- реальной целью истца была легализация мнимой задолженности через судебный акт;
- реальной целью истца было искусственное создание банкротных правоотношений для распределения активов в пользу «дружественного» кредитора.
Суд, обосновывая свою позицию о якобы мнимости сделки голословным не был и привел следующие аргументы:
1. Признание иска ответчиком не имеет экономической логики.
2. Признание иска ответчиком противоречит обычной практике участников оборота.
3. Численность сотрудников компаний ставит под сомнение масштаб сделки.
4. Сумма договора превышает чистую прибыль покупателя и его обязательства перед другими кредиторами.
(Какая точно связь между количеством сотрудников в 2 и 4 человека, и ценой вопроса в не самый дорогой коммерческий автомобиль (20+млн.руб.) суд уточнять не стал.)
5. По данным ФНС IP-адреса поставщика и покупателя совпадают.
6. Одна из сторон сделки отсутствовала по юрадресу (покупатель).
7. В прокуратуру по вызову никто из сторон не являлся.
8. По данным ФНС минимальные суммы учтённых расходов (63 тыс. руб. в 2022 г., 41 тыс. руб. в 2023 г.) и «нулевые» декларации за 2021 г. и 2 квартал 2024 г.
Каким образом, кем, кому, зачем, как, вышеперечисленное могло бы привести к выводу средств за рубеж, ни суд, не прокуратура в дальнейшем, не уточнили.
Что из вышесказанного следует?
Ну, например, то, что в любую сделку под предлогом мнимости может вмешаться третья сторона – прокуратура. И это надо учитывать в своих деловых планах.
Или то, что стандарт аргументации для судов становится все примитивнее.
Или то, что ячейка сетки контроля уже сжалась до 20 млн.руб. и про времена, когда миллиардные суммы спокойно бродили в решениях судов, можно забыть.
Дальнейшие выводы можете накидать самостоятельно.
Документ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-48814/2024 9-го АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу № А40-45020/2024) - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9a89e2f8-c2ab-4047-a194-e7bd17713f6b/7ab14b19-a837-47d4-b4e7-e312b3e3d0ae/A40-45020-2024_20241219_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True