Превзойти самого себя можно только переступив через свой собственный труп.

Когда автор написал в первый день 10 000 знаков, во второй день - 7 000 знаков, в третий день - 4 000 знаков, как вы думаете, сколько знаков он напишет в четвёртый день?

Практика подсказывает, что 0 знаков. То есть не сядет писать вообще.

Это происходит из-за неоправданных ожиданий и вбитой в голову установки, что автор якобы должен превзойти себя вчерашнего. То есть, если сегодня автор написал 10 000 знаков, то завтра должен написать 10 001 знак - и никак не меньше!

Но если немножко подумать, то получается какая-то шляпа.

Смотрите! Объясню, используя спортивную метафору. Если ты никогда не приседал, а потом пришел в спортзал и присел 40 раз - это офигеть как круто! Но если ты решишь присесть 40 раз на следующий день, это будет уже значительно тяжелее, потому что мышцы будут болеть с непривычки и сопротивляться. Чтобы присесть, вначале придется преодолеть сопротивление тела. А если ты решишь и на третий день присесть 40 раз, то придется преодолевать не только сопротивление тела, но и сопротивления разума, который помнит, как тяжело и больно было приседать в прошлый раз.

Поэтому, когда мы тренируемся физически, мы на следующий день снижаем нагрузку в 2 раза, чтобы
🍂 продолжать тренироваться, не останавливаться
🍂 дать мышцам привыкнуть к тому, что мы их нагружаем
🍂 не перетрудится и не допустить разрыва мышц

Писательские навыки тоже тренируются на уровне тела. Конкретно, на уровне центральной нервной системы. При написании произведения автор занимается новой для себя деятельностью, требующей создания и поддержания в рабочем состоянии новых нейронных связей. А это несколько утомительно.

Не верите? Прослушайте трехчасовую лекцию по математическому анализу и оцените по шкале от 0 до 10, насколько сильно опух ваш мозг от новой информации.

Поэтому, сколько бы знаков вы ни написали сегодня - это хорошо! Вы что-то пишете, значит вы живы. И любите приседания 🍂

⏺️ Канал Нади

#психолог_в_деле #Надежда_Богданова

С первого дня в нашем Клубе я не устаю повторять, как важно находить время для отдыха. Но что такое есть отдых?

Это не просмотр сериалов – в том числе юмористических, – не залипание в социальных сетях – даже для общения и поиска поддержки, – не творчество – набор текста, представьте себе, это работа, – не смена деятельности – столько времени, сколько вы смотрите в компьютеры и телефоны, вы никогда не сможете провести на свежем воздухе, – и даже не уборка с музыкой в наушниках.

Отдых – это когда вы посвящаете время себе.

Когда вы бесстрашно остаётесь наедине со своими мыслями и чувствами, не пытаясь заглушить их внешним информационным шумом, бесконечными делами или физическим утомлением до изнеможения. Лучший способ для этого – лечь и 15 минут пялиться в потолок. К сожалению, он не всем подходит.

Трудоголики – или люди с зависимостью от собственной ежедневной результативности и продуктивности – активно сопротивляются бездействию. Заставить их ничего не делать (а только пялиться в потолок) практически невозможно, потому что они натурально начинают выть от непереносимой скуки муки. Но именно для них отдых является критически важным, так как он способен снять их с иглы трудовой зависимости.

Чтобы помочь им, я придумала ход конём: предлагаю заняться делом – прослушать медитацию, – а по факту они полчаса лежат с закрытыми глазами, слушают белый шум и активно отдыхают. Активно, потому что их сознание занято представлением приятных образов, которые будят чувства, детские воспоминания и напитывают теплом.

Если вы чувствуете, что ваше настроение портится при мыслях: «Я ничего не сделала из того, что планировала» или «Я поработала меньше, чем хотела», – присоединяйтесь к нашему движению.

Слушайте медитации, делитесь впечатлениями и рисунками в поддерживающем чате, обсуждайте увиденные образы с психологом и постепенно, шаг за шагом учитесь отдыхать.

⏺️ Канал Нади

#психолог_в_деле #Надежда_Богданова

С медитацией по мотиву обход дома можно ознакомиться в первом комментарии к этому посту. Это позволит вам получить примерное представление о том, что вас ждет, если вы купите пакет медитаций и присоединитесь к нашему закрытому чату слушателей.

Образ дома можно использовать как для диагностики, так и для изучения структуры личности.

Фасад дома отражает внешность, социальную роль или маску, которую слушатель предъявляет миру. Если у вас есть трудности с пониманием, какой образ себя вы транслируете людям, присмотритесь к фасаду в образе. Подберите для него три определения. Наслаждайтесь! Это вы.

Крыша, верхний этаж и чердак символизируют разум, волю и суперэго слушателя. Если у дома их нет или они повреждены, это указывает на проблемы с рациональной частью личности.

Подвал, напротив, расскажет о подсознательном, о вытесненных желаниях и эмоциях. Если в подвале пылятся книги вашего авторства или награды за спортивные достижения, значит, на сознательном уровне вы запрещаете себе об этом даже мечтать.

Гостиная в доме покажет, являетесь вы интровертом или экстравертом. Большой длинный стол для приема гостей или камин и кресло-качалка для вас и вашей любимой кошки only — это две совершенно разных истории!

Кухня обнажит ваш подход к творчеству и творческий потенциал. Садовник вы или архитектор можно понять по тому, как будут расставлены баночки для специй или по наличию таймера, мерных ложек и кухонных весов.

Спальня воссоздаст образ супружеских отношений. Каждому нужно от брака что-то своё. Одному надёжный тыл в виде массивной дубовой кровати, а другому — мимишных мишек и сорочку с рюшами, как у Барби.

Детская намекнет на характер детско-родительских отношений. Суровая спартанская детская с деревянными игрушками, прибитыми к полу, и комната маленькой принцессы больше расскажут о количестве полученной любви, чем тысячи слов.

Открывать себя для себя немного страшно. Вдруг там что-то такое, ну такое, ну очень пугающее? Но всегда любопытно!

⏺️ Канал Нади

#психолог_в_деле #Надежда_Богданова

Многие расстроились, когда прочитали мою статью о выгорании писателей. Ну правда, ребята, столько грустных смайлов! Поэтому спешу внести ясность 👀

Это абсолютная правда, что, когда вы горите какой-нибудь идеей и спешите написать главу, пока текст сам идёт из-под пальцев, вы переходите на первую стадию выгорания. Но разве это значит, что всё, больше никому и никогда нельзя писать на вдохновении?

Конечно же, нет. Но! Важно понимать, почему это состояние оказалось в одном ряду с другими, где вас мучает депрессия, обостряются хронические болезни или появляется лёгкий флёр задолбанности.

Дело в том, что энтузиазм, ощущение значимости дела и удовлетворение от работы приводят к значительным переработкам.

Когда автор загорается какой-нибудь идеей, он начинает больше работать и меньше отдыхать, потому что работа приносит ему удовольствие. Удовольствие – это слабо сказано. Истинный кайф! Экстаз! Подлинное блаженство! Поэтому не существует силы, способной в этот момент оторвать автора от текста. Он подобно крысе с вживлённым в мозг электродом, который стимулирует центр удовольствия, давит на педальку вдохновения до изнеможения.

✨✨✨Именно отсутствие отдыха делает состояние вдохновения, прилива сил и энтузиазма опасным с точки зрения профессионального выгорания.

Если после каждой главы, написанной в творческом угаре, автор будет брать минимум 3 дня отдыха, в течение которых не напишет ни строчки и даже думать не будет в сторону текста, то его состояние вернётся в норму. Проблема возникнет только в том случае, если у автора не получится качественно отдохнуть.

Представьте себе, что вы источник импульсного тока. Вы посылаете в мир мощный сигнал, за которым следует провал из полной тишины. Сигнал. Тишина. Сигнал. Тишина. Чисто в ритме пульса. А теперь представьте себе, что вы источник постоянного тока. Каждый день пишете по 15 минут – и ни минутой больше! Немного, но постоянно.

Мудрость дня! Главное, всегда помнить, какой вы источник тока, и работать по инструкции.

⏺️ Канал Нади

#психолог_в_деле #Надежда_Богданова

С популярностью психологии в массы ушла фраза: «Научись принимать свой текст таким, какой он есть, и будет тебе счастье». Но, к сожалению, никто не приложил к ней инструкцию, как трактовать принятие, поэтому каждый понял смысл, как смог.

Что же «не так» с принятием?

Во-первых, это риск провалиться в инфантильную позицию. (Не тот читатель) Вы наверняка видели, как автор в ответ на комментарий с обоснованными замечаниями пишет: «Не нравится — не читайте». Безусловно, часть правды в этом есть. Однако, иногда читатель тратит время и пишет длинный комментарий с разбором, потому что ему нравится текст, но хочется прояснить для себя спорные моменты и устранить недосказанность.

Во-вторых, это отказ от изменений. (Идеальный идеал) Ошибочно принятие текста часто воспринимают как приравнивание к совершенству. Тогда «я принимаю текст, какой он есть» = «он классный, в нём нечего менять», но объективно это бывает не так.

В-третьих, это бегство от ответственности. (Лень исправлять ошибки) Признание за собой ошибок влечет ответственность за их исправление. Энергосберегающий автор прикинет потребление джоулей и выберет принятие как тождество ничегонеделанию. Типа, и так сойдёт. Пипл схавает.

✨✨✨Как вы уже, наверное, могли догадаться, про подлинное принятие до этого момента не было сказано ни слова.

Принятие не отменяет сравнение. Принятие не исключает наличие недочетов или ошибок. Принятие не легализует лень и небрежное отношение к читателям. Принятие, оно совсем про другое.

Принятие — это трезвый, но добрый взгляд на текст. Когда вы признаёте наличие недостатков, но только вместе с потенциалом и возможными точками роста.

Если согласны, дайте огонёчек. Или хочется поспорить?

⏺️ Канал Нади

#психолог_в_деле #Надежда_Богданова

Сегодня день рождения у нашего мощного психолога – Надежды Богдановой.

Случайная встреча на одном сайте привела к дружбе и многолетнему сотрудничеству, было время мы терялись и находились вновь. Но Надя неизменно тот человек, после которого что-то осознается и меняется)

Она не только дипломированный и практикующий психолог, совсем недавно – мама, но ещё Надя чуткий автор и бетаридер. Чуткий – особенно в том, когда чувствует, что можно сделать лучше, а не только погладить автора по шёрстке, сказав, что он молодец.
Иногда это больно. “Перепиши всю сцену, можно сделать лучше, и это – например начать вот так”.

Когда мы только познакомились и начали общаться, я помню, как переживала за первую в своей жизни обратную связь на тексты. Но Надя тогда сказала: “Не переживай. Представь, что я добрый доктор, который хочет помочь, а не сделать хуже”.

Надя – доктор текстов и людей, который умеет докопаться до самой сути, найти слабые точки и даже слегка встряхнуть и перевернуть. Но во всем этом есть любовь.

Это глубокая и важная работа, но только если есть на неё запрос. Мы снова читаем друг друга, я снова получаю отклик от Нади и очень это ценю.
Таких чутких, способных уловить важные нюансы и сказать об этом честно, но с любовью, я мало встречала на своем пути.

Надя, с днём рождения тебя! Спасибо, что ты есть ❤️❤️❤️
#надежда_богданова #психолог

5️⃣ июня (среда) в 19:30 по мск в издательстве «МИФ» пройдёт бесплатный вебинар «Пишу прозу. Психология, мифы и организация творческого процесса», где наш мощный психолог Надя Богданова выступает одним из спикеров.

На вебинаре Надя расскажет👇
⚪️какими разными бывают потребности и ведущие мотивы людей, поставивших своей целью написать книгу
⚪️как справиться с потерей мотивации в процессе работы
⚪️можно ли писать, не испытывая страха, и что делать, если страх не даёт писать

📎 Подробнее о мероприятии и выступлениях других спикеров можно прочитать здесь.

Если заинтересовало, приходите! Мы уверены, Надя обрадуется знакомым лицам :))))

#Надежда_Богданова #психолог

Представьте, что вы сидите на диване и не особо понимаете, чего вам сейчас хочется. Есть какое-то беспокойство, лёгкий дискомфорт или раздражение, которые никак не уходят, но что с этим делать непонятно. Вы уже многое перепробовали: чай заварили, печеньку съели, сериальчик глянули, – ничего не сработало!

И вдруг как вспышка появляется мысль: «А не написать ли мне роман?»

Идея кажется бредом – Ну где я и где изданные писатели? – но почему-то невероятно зажигает. Вы ставите себе цель для начала написать что-нибудь, вспоминаете свой вчерашний сон, открываете ноутбук и... дальше всё как в тумане. В себя вы приходите только через несколько лет, когда за плечами с десяток написанных книг и рассказов.

Именно так работает связка потребность – мотив – деятельность. Давайте разложим эту матрёшку!

Деятельность – система действий, направленных на достижение цели.
Мотив – выражается в цели, инициирует и направляет деятельность.
Потребность – нужда в чём-то (не всегда определённом).

🔥Инсайт дня🔥
Десять авторов, решивших написать роман, могут нуждаться абсолютно в разных вещах.

Какими же могут быть их потребности?

Уважение, достижение успеха, аффилиация, агрессия, автономия, противодействие, защита, унижение, чувственные ощущения, манипулирование, демонстрация, избегание опасностей или неудач, опека, наведение порядка, игра, неприятие, помощь, понимание, секс и многое другое.

🔠 Творчество «идёт», когда потребности, лежащие в основе ведущего мотива, хотя бы частично удовлетворяются. Тогда происходит возврат затраченной энергии.

🔠 Творчество «стоит», когда потребности не удовлетворяются или удовлетворяются более эффективно другим способом.

Так что, когда в очередной раз поймаете себя на том, что вместо работы над книгой, играете в компьютерную игру, задумайтесь. Что проще получить в игре, чем в творчестве? Ответ на этот вопрос прольёт свет на многое.

⏺️ Канал Нади

#психолог_в_деле #Надежда_Богданова

С первого дня, когда я только начала участвовать в литературных конкурсах на различных сетевых ресурсах, меня огорчало недружелюбие участников и отсутствие возможности защититься от их нападок.

Отправив работу на конкурс, зачастую можно было получить:

✨ море придирок и необоснованных претензий со стороны таких же участников,

✨ сознательное занижение оценок работам-конкурентам,

✨ разгромные отзывы судей и не менее болезненные рецензии от приглашённых критиков.

Я не утверждаю, что так происходит всегда, нет. Но, согласитесь, описанные выше случаи не единичные.

Многие люди разводят руками, говоря, что это неизбежное зло, с которым можно только смириться. Ведь литературный мир, вообще говоря, не пешая прогулка по цветущему и благоухающему саду, в нём обязательно будут взлёты и падения. Однако в 2014 году я решила сломать систему и успешно провела во всех отношениях особенный конкурс.

Конкурс Дар дружбы стал моей попыткой изменить привычный расклад, потому что с имевшимся положением дел я по ряду причин была не согласна.

Во-первых, мне было больно видеть, как из-за отсутствия большого числа участников снижаются требования преноминации. Потому что ни к чему хорошему это не приводит. На конкурс попадает определённое число работ-полуфабрикатов, авторов которых участники затем с радостью «заклёвывают», обрушивая им на головы тонны критики. Справедливой, я не спорю, но далеко не всегда полезной.

Во-вторых, система авторского самосуда даёт участникам инструмент влияния на продвижение собственного рассказа на конкурсе. Да, пусть за свою группу голосовать нельзя, но зато всегда можно «утопить» сильного конкурента из другой группы, протащив в финал средненький по качеству рассказ. И совесть при этом останется чиста, ведь о вкусах не спорят.

В-третьих, при всей квалифицированности судей их зачастую подводит отсутствие времени для вдумчивого прочтения конкурсных рассказов и написания к ним отзывов, что неизбежно сказывается на качестве столь желанной для финалистов критики. Поэтому получается, что иногда вместо ожидаемого развёрнутого отзыва на свою работу, ради которого автор принимал участие в конкурсе, он получает коротенькое такое понравилось/не понравилось почти без аргументации причин. Столкнувшись с подобным хоть раз, хочется кричать: «А судьи кто?» Но судьи на то и судьи, что с их вердиктом не спорят.

Главной особенностью конкурса Дар дружбы была дружелюбная к авторам-участникам система определения победителя. Сначала комментаторы голосовали за авторов, затем авторы за комментаторов. Что это изменило?

Если комментатор начинал хамить или предъявлять автору необоснованные претензии, это же отношение к нему и возвращалось (первым местом с конца).

Но если комментатор протягивал автору руку, чтобы поднять на ступеньку выше, преодолевая тем самым разницу в знаниях и опыте, то это доброе отношение, основанное на желании помочь и научить, непременно окупалось. Впрочем, ваше право в последнем усомниться. Согласна, бывает, что авторы полезным отзывам предпочитают хвалебные, но бывает и наоборот.

Так что конкурс Дар дружбы был ещё и непредсказуемой лотереей, которая привела участников, зрителей и организатора к огорошивающим результатам.

Спойлер: оказалось, что провести конкурс в атмосфере тепла и поддержки МОЖНО.

🍋 Канал Нади

#личный_опыт #Надежда_Богданова