Wolf.tales.book
Художник пишет, что это не МИФ. А кто тогда, если не они? 🤨
Ну что, ребята, шутка перестала быть шуткой: Бомбора выпустит артбук от ASTROCAT о котором мы уже говорили вот тут - тык 😦
#волкворчун #анонс #артбуки
#волкворчун #анонс #артбуки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подробности в источнике - тык
Вообще мне много что хочется сказать про денежные отношения мерчевых магазинов, как к художникам, так и к авторам, которые зачастую не то что за продукцию по своим книгам не получают хоть какие-то монеты, так даже просто спасибо не слышат. Но пока я воздержусь.
#волкворчун
Вообще мне много что хочется сказать про денежные отношения мерчевых магазинов, как к художникам, так и к авторам, которые зачастую не то что за продукцию по своим книгам не получают хоть какие-то монеты, так даже просто спасибо не слышат. Но пока я воздержусь.
#волкворчун
Меня упрекнули, что я не выслушала вторую сторону медали. Исправляюсь, вот она - тык.
А теперь вот мое мнение о ситуации. Думаю я вполне могу о ней рассуждать, т.к сама работаю с художниками на коммерческой основе, а так же тесно сотрудничаю с одним магазином. А уже вы сами решайте к какому лагерю примкнуть.
Так вот:
Когда заказчик (не важно магазин он или частное лицо) приходит за коммерческим заказом к художнику, то важно заключать ДОГОВОР в котором будет четко прописано: на какой продукции может использоваться арт, есть ли ограничения по тиражу, есть ли срок проданных на арт прав или они отдаются заказчику навсегда, может ли заказчик передавать арт третьим лицам и пр.
Часто художники за коммерцию просят дополнительную оплату, реже процент с продаж, а иногда рисуют по обычному прайсу (это совсем редкость).
Иногда бывают случаи работы без договора, но тогда все условия использования КАЖДОГО арта обговариваются отдельно и все переписки надежно хранятся.
Что я вижу сейчас из переписки заказчика и художника: заказчик убежден что статус магазина дает ему право использовать иллюстрации, как пожелает душа, хотя изначально договоренность была лишь на открытки и только на один арт из двух, т.к коммерческое использование второго даже не упоминалось при художнике.
Художник НЕ обязан проговаривать в условиях, что он должен быть осведомлен на что пойдет его арт. Потому что это... ну блин это настолько очевидно, что даже не нуждается в проговаривании. Заказчик должен понимать это сам (особенно если не первый год в этом бизнесе). Когда он хочет заработать на арте, но не хочет заключать договора, то обязан сам проговорить все пункты о том, как планирует использовать иллюстрацию.
Ну а вообще. ВСЕГДА заключайте договор и это избавит вас от недомолвок.
И даже если у художника не написано в правилах что-то про договор, то что мешает заказчику спросить о нем самому? Это настолько очевидная вещь, что я даже не понимаю зачем она в правилах.
#волкворчун
А теперь вот мое мнение о ситуации. Думаю я вполне могу о ней рассуждать, т.к сама работаю с художниками на коммерческой основе, а так же тесно сотрудничаю с одним магазином. А уже вы сами решайте к какому лагерю примкнуть.
Так вот:
Когда заказчик (не важно магазин он или частное лицо) приходит за коммерческим заказом к художнику, то важно заключать ДОГОВОР в котором будет четко прописано: на какой продукции может использоваться арт, есть ли ограничения по тиражу, есть ли срок проданных на арт прав или они отдаются заказчику навсегда, может ли заказчик передавать арт третьим лицам и пр.
Часто художники за коммерцию просят дополнительную оплату, реже процент с продаж, а иногда рисуют по обычному прайсу (это совсем редкость).
Иногда бывают случаи работы без договора, но тогда все условия использования КАЖДОГО арта обговариваются отдельно и все переписки надежно хранятся.
Что я вижу сейчас из переписки заказчика и художника: заказчик убежден что статус магазина дает ему право использовать иллюстрации, как пожелает душа, хотя изначально договоренность была лишь на открытки и только на один арт из двух, т.к коммерческое использование второго даже не упоминалось при художнике.
Художник НЕ обязан проговаривать в условиях, что он должен быть осведомлен на что пойдет его арт. Потому что это... ну блин это настолько очевидно, что даже не нуждается в проговаривании. Заказчик должен понимать это сам (особенно если не первый год в этом бизнесе). Когда он хочет заработать на арте, но не хочет заключать договора, то обязан сам проговорить все пункты о том, как планирует использовать иллюстрацию.
Ну а вообще. ВСЕГДА заключайте договор и это избавит вас от недомолвок.
И даже если у художника не написано в правилах что-то про договор, то что мешает заказчику спросить о нем самому? Это настолько очевидная вещь, что я даже не понимаю зачем она в правилах.
#волкворчун
Крик отчаяния: Pinterest это не художник!
У меня сердце кровью обливается, когда я вижу в постах чужие арты (зачастую даже персонажей чужих книг, приписанных к чужим отрывкам) с подписью "Арт: Пинтерест". Как по мне это равносильно если кто-то опубликует вашу цитату или текст книги и подпишет это как "Текст: Флибуста". Ну а что? Где нашёл, тот и автор разве нет?
Не-е-е-е-т! Всё в этом мире имеет авторство. И я очень хочу, чтобы люди бьющиеся за своё авторское право уважали и чужое.
#волкворчун
У меня сердце кровью обливается, когда я вижу в постах чужие арты (зачастую даже персонажей чужих книг, приписанных к чужим отрывкам) с подписью "Арт: Пинтерест". Как по мне это равносильно если кто-то опубликует вашу цитату или текст книги и подпишет это как "Текст: Флибуста". Ну а что? Где нашёл, тот и автор разве нет?
Не-е-е-е-т! Всё в этом мире имеет авторство. И я очень хочу, чтобы люди бьющиеся за своё авторское право уважали и чужое.
#волкворчун
Я: весь день держу себя в руках, чтобы не начать бомбить о новой обложке Омера на своем канале и не разводить новый срач.
Тем временем тоже я: звезда по ворчливым комментариям в других каналах😄
#волкворчун
Тем временем тоже я: звезда по ворчливым комментариям в других каналах
#волкворчун
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Только что по новостям засветили "Бессмертного" от Кориандр в ролике о пропаганде ЛГБТ. Чей-то сын сменил пол, это Кощей виноват 👌
#волкворчун
#волкворчун
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если кто-то жалуется на книги за то что герой там часто переодевается, то вот вам прекраснейший (нет! он просто ужасный ) комикс где герои меняют свои наряды и прически (а еще и лица) буквально в каждом фрейме 😄
ЗЫ: Мне не нравится. Я осуждаю. Я почти смирилась с нейро обложками, но принять такое я еще не готова...
Источник
#волкворчун
ЗЫ: Мне не нравится. Я осуждаю. Я почти смирилась с нейро обложками, но принять такое я еще не готова...
Источник
#волкворчун
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Предлагаю вам интересную тему для дискуссии:
Увидела я вот этот анонс и первое, что мне бросилось в глаза - громкое заявление на обложке: "иллюстрации Екатерины Малышевой". Вот только, как мы видим по описанию, свои работы Lai создает с помощью нейросети. Т.е ее работа заключается в том, чтобы ввести запрос для ии и чуть обработать картинку на выходе?
И у меня возник вопрос: насколько тогда правильно заявлять на обложке "Иллюстрации \имя\"? Если в данном случае иллюстрации создавал не художник, а ии, за которым дизайнер чуть почистил арт. Кому в этом случае он принадлежит? Кто его автор?
PS: этот пост не призван никого оскорбить или в чем-то уличить. Но тема показалась мне интересной для размышления. Потому что мое мнение: заявлять художника на обложке в подобном случае это весьма сомнительно, да и про нейросеть стоит упоминать так же с порога, а не мелким шрифтом на задней сторонке.
А вы что думаете?
UPD: А в описании в ЧГ мы видим вот такое: "Артбук с красочными иллюстрациями художницы Екатерины Малышевой и историями о славянских богах, написанными специалистом по фольклористике, филологом Яной Поцелуйко."
#волкворчун
Увидела я вот этот анонс и первое, что мне бросилось в глаза - громкое заявление на обложке: "иллюстрации Екатерины Малышевой". Вот только, как мы видим по описанию, свои работы Lai создает с помощью нейросети. Т.е ее работа заключается в том, чтобы ввести запрос для ии и чуть обработать картинку на выходе?
И у меня возник вопрос: насколько тогда правильно заявлять на обложке "Иллюстрации \имя\"? Если в данном случае иллюстрации создавал не художник, а ии, за которым дизайнер чуть почистил арт. Кому в этом случае он принадлежит? Кто его автор?
PS: этот пост не призван никого оскорбить или в чем-то уличить. Но тема показалась мне интересной для размышления. Потому что мое мнение: заявлять художника на обложке в подобном случае это весьма сомнительно, да и про нейросеть стоит упоминать так же с порога, а не мелким шрифтом на задней сторонке.
А вы что думаете?
UPD: А в описании в ЧГ мы видим вот такое: "Артбук с красочными иллюстрациями художницы Екатерины Малышевой и историями о славянских богах, написанными специалистом по фольклористике, филологом Яной Поцелуйко."
#волкворчун
Я хотела написать этот пост вчера, но какой-то момент удалила черновик и решила не лезть. Но то во что ситуация вылилась сегодня сильно меня беспокоит. Поэтому я решила написать это для тех, кто ничего не понимает в странном скандале между авторами и блогерами: с чего все началось и в чью сторону нужно кидать тапки.
Ответ: ни в чью. Не правы все стороны конфликта.
С чего все началось?
С того, что один автор опубликовал фрагмент из видео книжного блогера Nika Scarly, в котором Вероника рассказывала о сотрудничестве авторов и блогеров и денежных отношениях. Этот фрагмент быстро разлетелся по сети и вызвал много негатива. Но некоторые упустили из внимания фразу Вероники, с которой началась ее речь: «…авторы, которые лично к вам обратились…". Т.е в видео обсуждалась ситуация, когда автор приходит к блогеру с целью предложить свою книгу на прочтение и получить на нее обзор (т.е рекламу) и удивляется, когда блогер просит за это деньги.
Этот фрагмент стригерил многих и в итоге все вылилось в неприятные обсуждения вроде: «блогеры зажрались, как они смеют просить деньги за чтение, ведь книги должны быть только по любви» или «блогеры делают контент на наших книгах, а еще смеют просить за это деньги». За этим последовала реакция блогеров и всё обернулось в легкий сюр со взаимными оскорблениями. А потерянная в шуме ссоры аудитория теперь не понимает кого защищать.
И тут хочется обсудить несколько вещей:
▫️ Не обесценивайте чужой труд
Мы знаем, сколько сил и времени авторы тратят на создание своих текстов и поиск читателей. Но, кажется, не все понимают, что аудитория блогера тоже приобретается благодаря труду и больших вложений (денежных и временных). Блогеры много читают, порой в ущерб другим увлечениям, чтобы у аудитории был стабильный и разнообразный контент, они учатся монтировать и снимать (на что уходят часы работы), учатся продвижению и активно работают с аудиторией, удерживая ее внимание. Это нельзя обесценивать, как и труд автора. И считаю вполне логичным, что за результат своего труда блогер просит деньги – за то, чтобы автор или любой рекламодатель воспользовался вниманием их аудитории. В случае Вероники на которую все обозлились: свою аудиторию в 60к она нарабатывала несколько лет и уж блогер с ее опытом вправе что-то требовать в замен на оказание услуг.
▫️ Реклама нужна рекламодателю (т.к автору), а не блогеру
Это будет грубо, но: без книги конкретного автора блогеры ничего не потеряют – у каждого из них шкафы ломятся от потенциального контента. А вот автор без рекламы может и пропасть, если его книга не будет мелькать перед глазами читателей. Сейчас выпускается о-о-очень много книг, среди которых легко остаться незамеченным, и блогеры для авторов одно из средств, чтобы мелькать на волнах этого моря. Но за рекламу приходится платить где бы то ни было.
▫️ Никто. Никогда. Никого. Не принуждает
Любой автор вправе обратиться за помощью к любому блогеру и предложить свою книгу, а после отказаться от условий, если они не устраивают. Так же и блогеры вправе назначать любую цену за свои услуги на любом этапе своей карьеры – будь у них хоть пять или сто подписчиков. У нас не существует четких правил кто и когда имеет право переходить от бартера к деньгам. И напомню: вас никто не принуждает, вы всегда можете отказаться.
▫️ Обговаривайте все на берегу, а в идеале заключайте договор
Если вы перешли к денежному или бартерному сотрудничеству, то обговорить всё: за какой срок должна быть прочитана книга, что должна включать реклама (распаковка, обзор и тд) и что делать блогеру, если книга ему не понравится, а обманывать аудиторию он не хочет.
И главное: когда вы приходите в чужойдом блог, то будьте готовы, что его хозяин сам выставляет условия поведения в своем пространстве, а вы только можете с ними согласиться или отказаться.
#волкворчун
Ответ: ни в чью. Не правы все стороны конфликта.
С чего все началось?
С того, что один автор опубликовал фрагмент из видео книжного блогера Nika Scarly, в котором Вероника рассказывала о сотрудничестве авторов и блогеров и денежных отношениях. Этот фрагмент быстро разлетелся по сети и вызвал много негатива. Но некоторые упустили из внимания фразу Вероники, с которой началась ее речь: «…авторы, которые лично к вам обратились…". Т.е в видео обсуждалась ситуация, когда автор приходит к блогеру с целью предложить свою книгу на прочтение и получить на нее обзор (т.е рекламу) и удивляется, когда блогер просит за это деньги.
Этот фрагмент стригерил многих и в итоге все вылилось в неприятные обсуждения вроде: «блогеры зажрались, как они смеют просить деньги за чтение, ведь книги должны быть только по любви» или «блогеры делают контент на наших книгах, а еще смеют просить за это деньги». За этим последовала реакция блогеров и всё обернулось в легкий сюр со взаимными оскорблениями. А потерянная в шуме ссоры аудитория теперь не понимает кого защищать.
И тут хочется обсудить несколько вещей:
Мы знаем, сколько сил и времени авторы тратят на создание своих текстов и поиск читателей. Но, кажется, не все понимают, что аудитория блогера тоже приобретается благодаря труду и больших вложений (денежных и временных). Блогеры много читают, порой в ущерб другим увлечениям, чтобы у аудитории был стабильный и разнообразный контент, они учатся монтировать и снимать (на что уходят часы работы), учатся продвижению и активно работают с аудиторией, удерживая ее внимание. Это нельзя обесценивать, как и труд автора. И считаю вполне логичным, что за результат своего труда блогер просит деньги – за то, чтобы автор или любой рекламодатель воспользовался вниманием их аудитории. В случае Вероники на которую все обозлились: свою аудиторию в 60к она нарабатывала несколько лет и уж блогер с ее опытом вправе что-то требовать в замен на оказание услуг.
Это будет грубо, но: без книги конкретного автора блогеры ничего не потеряют – у каждого из них шкафы ломятся от потенциального контента. А вот автор без рекламы может и пропасть, если его книга не будет мелькать перед глазами читателей. Сейчас выпускается о-о-очень много книг, среди которых легко остаться незамеченным, и блогеры для авторов одно из средств, чтобы мелькать на волнах этого моря. Но за рекламу приходится платить где бы то ни было.
Любой автор вправе обратиться за помощью к любому блогеру и предложить свою книгу, а после отказаться от условий, если они не устраивают. Так же и блогеры вправе назначать любую цену за свои услуги на любом этапе своей карьеры – будь у них хоть пять или сто подписчиков. У нас не существует четких правил кто и когда имеет право переходить от бартера к деньгам. И напомню: вас никто не принуждает, вы всегда можете отказаться.
Если вы перешли к денежному или бартерному сотрудничеству, то обговорить всё: за какой срок должна быть прочитана книга, что должна включать реклама (распаковка, обзор и тд) и что делать блогеру, если книга ему не понравится, а обманывать аудиторию он не хочет.
И главное: когда вы приходите в чужой
#волкворчун
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM