Из комментариев думцев следует, что резонансный законопроект, предполагающий ужесточение ответственности за публичное оскорбление представителей власти при исполнении должностных обязанностей – будет смягчён. Однако общий вектор на защиту чиновников будет продолжен. В том или ином виде.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв заявил, что законопроект не внесён в Госдуму. Как заявляется, законопроект пока проходит стадию экспертного заявления, изначально он сформулирован одним из ведомств.

Из тональности комментариев следует, что жалоб на "проект законопроекта" поступило очень много, отчего аккуратный В. Пискарёв допускает, что нужно будет смягчать формулировки. Или вообще отложить принятие закона на неопределённый срок. Желательно – навсегда.

Целесообразность такого законопроекта сомнительна. Силовики уже, фактически, имеют иммунитет и повышенную меру защиты к публичной критике, на это же претендуют чиновники. Однако сама формулировка "оскорбление чиновника, находящегося при исполнении своих обязанностей" – очень субъективна. Чиновник, например, может оскорбиться, если ему не понравится тон обращающегося или какие-то претензии в комментариях в соцсетях. Кстати, учителя тоже просят защитить их от оскорблений в соцсетях.

Региональные и муниципальные чиновники, а также сотрудники федеральных правительств были бы рады такому закону, однако вряд ли он нужен системе госуправления. Практика из регионов показывает, что критики в отношении губернаторов сейчас намного меньше, чем 2-3 года назад. Однако можно ли говорить о повышении эффективности работы губернаторов и региональных правительств? Лишь отчасти.

Поэтому вывод простой, но ёмкий. Нужно стремиться не к минимизации критики, а к тому, чтобы чиновники работали лучше и эффективнее. А они, как известно, тоже граждане. Российское законодательство защищает всех от оскорблений и вводить дополнительные (можно сказать, сословные) подпорки/привилегии не стоит. Российское общество это не поддержит, а руководству страны это не очень нужно.

Конституционный суд принял решение, которое повлияет на позиции региональных властей по вопросам оплаты зарплат учителям. Как известно, майские указы многие регионы в этой части до сих пор не выполнили. В целом ряде регионов (Адыгея, Коми, Еврейская автономная область, Курганская, Астраханская области и ряде других) зарплаты учителей не превышает среднестатистическую, если не брать дополнительные приработки.

Конституционный суд постановил, что включать плату учителям за дополнительную работу в составе зарплаты, не превышающей МРОТ, нельзя. Конечно, среднестатистическая выше, чем МРОТ, но в некоторых регионах – превышение незначительное.

Фактически, Конституционный суд даёт понять, что платить учителям зарплату (на уровне одной педагогической ставки) ниже уровня МРОТ – недопустимо. И пусть таких примеров не так много (в качестве прецедента взята ситуация в Астраханской области 2021 года) – с ними нужно бороться.

Впрочем, тут прослеживается не только решение Конституционного суда, но и комплексная политика государства. А она заключается в том, что учителей будут поддерживать больше и активнее. На их плечи ложится фундаментальная задача – воспитать поколение российских патриотов. Для этого нужно и платить достойно, и защищать учителей, ограждая их от различных оскорблений и нападок, которых в соцсетях немало. В этом плане стоит ждать продолжения инициатив по улучшению положения отечественных педагогов.

Без западных туристов Россия не превратилась в закрытую страну, которая никому не интересна. Туристов из Китая, Индии, Ирана и других стран пока не так много, но потенциал наращивания объёмов огромный. Впрочем, и текущие цифры по 2024 году достаточно солидные.

По данным Минэкономразвития, страну посетило более 2,3 млн иностранных туристов. Доля туристов из Евросоюза здесь несколько процентов, причём во многом за счёт того, что русскоязычные граждане Эстонии и других балтийских республик часто посещают Россию. Из Европы в Россию приезжают один узкий сегмент – мужчины, заинтересованные в знакомствах с русскими женщинами и туристы-одиночки, которые готовы сами добираться до России. Хотя это не так сложно для граждан стран Евросоюза. Есть Эстония, открыта дорога через Турцию.

Но ориентиры государства будут не на европейцев, хотя Питер и Москва очень популярны были в своё время в Евросоюзе. Сейчас акцент делается на дружественные страны. В перспективе трёх-четырёх лет потенциал туризма можно развить до 5-8 миллионов. Это вполне реалистично, тем более, что вся инфраструктура выстроена. Нужно наращивать объёмы авиаперевозок.

Волна назначений участников СВО может и должна совпасть с ротацией кадров на новых территориях. Многие засиделись и погрязли в схемах.
Внутриполитический блок заинтересован в проведении в ЛДНР и Запорожской и Херсонской областях процесса очистки и декриминализации.

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Неделя "высокого уровня" на Генассамблее ООН обострила борьбу за мир во всём мире. Противоположность подходов к разрешению конфликтов и прежде не была секретом, но сейчас в Нью-Йорке при большом скоплении флагов и государств высветилась с особенной яркостью и силой. То, что предлагается одними, напрочь отвергается другими, а проникновенные и эмоциональные выступления перестают восприниматься.

В такой патовой ситуации генсек ООН Антониу Гутерриш инициировал на полях этого сентябрьского мероприятия саммит будущего, чтобы попытаться сблизить непримиримые позиции хотя бы на почве ответственного отношения к завтрашнему дню. Однако общие и устраивающие всех перспективы невозможно выстроить без урегулирования нынешних противоречий, которые по-прежнему далеки от разрешения и даже сглаживания. Впрочем, отдельные поступающие сигналы пусть и робко, но начинают намекать на то, что бушующие конфликты, по крайней мере, не уйдут в бесконечность.

Если верить агентству Bloomberg, то привезённый в США скандальный план Владимира Зеленского привёл к тому, что союзники Украины в лице коллективного Запада задумались о том, чтобы напрямую обратиться к российскому президенту в преддверии ноябрьского саммита G20 в Бразилии для поисков путей урегулирования затянувшегося вооруженного противоборства.

Сама по себе эта широко обсуждаемая новость примечательна тем, что Запад, похоже, не прочь вести отсчёт новой политической эпохи не с оглашения результатов президентских выборов в Соединенных Штатах, а с такого многополярного мероприятия, как предстоящая встреча "большой двадцатки". Конечно, ещё неизвестно, взаправду ли геополитические оппоненты настроены на диалог, а если и впрямь собираются с мыслями о челобитной в Москву, то любопытно было бы предугадать ее содержание.

Требования России твердо озвучены, со своих позиций российская сторона сходить не намерена, а бюджет следующего года еще больше нынешнего ориентирован на укрепление обороны и развитие наступления. Возможно, оппоненты исходят из исторического опыта, согласно которому Россия больше четырех лет в мировых войнах не воюет, что вытекает из графиков как Первой, так и Второй мировых войн.

Противостояние на Украине длится уже более двух с половиной лет, но и оставшихся до условного "контрольного" срока полутора лет России вполне достаточно, чтобы переломить ситуацию в свою пользу и добиться поставленных целей военным путем. Очевидно, что куда лучшей перспективой было бы ускорить процесс перехода к договоренностям, потому что в противном случае международные отношения продолжат деградировать, а напряжение будет только нарастать. Тем более, что головной болью всего мира становятся и бурно развивающиеся события на Ближнем Востоке, которые тоже нуждаются в согласованном миротворческом сценарии.

Чем бы ни завершилась нынешняя Генеральная ассамблея ООН и какие бы резолюции на ней не были бы приняты, но уже сейчас становится ясно, что мяч на стороне коллективного Запада, и первые шаги к разрядке должны предпринять США с партнерами, потому что Россия всё, что могла, уже сказала, сделала и зафиксировала. Дальше дело только за тем, как сказанное услышат и в какой мере с ним согласятся.

Экс-замминистра обороны Тимур Иванов, несмотря на проигрышную позицию, продолжает упираться, что называется, до последнего. В СМИ появилась информация о том, что во время обысков у него были обнаружены крупные суммы денег.

Следствие подводит всё под то, что обнаруженные суммы не соответствуют официальному доходу и были получены незаконно, а адвокаты Т. Иванова упираются. Причём активно. Они на то и есть адвокаты, чтобы находить лазейки.

И тут возникают разные варианты: "Иванову эту сумму подарили", "дали в долг", "на сохранение" и т.д. и т.п. Любые версии хороши, лишь бы они вели к тому, чтобы следователи сбились с пути. Поэтому сейчас идёт волокита и желание затянуть дело и отложить судебные заседания.

Такая тактика основывается на попытках урегулировать свой вопрос неформально, с достаточно высоким руководством. Однако тот факт, что новости об Т. Иванове регулярно дают ведущие СМИ (которые сохраняют лояльность Кремлю), свидетельствуют о том, что такая тактика может затянуть время, но не повлияет на решение властей.

А решение это заключается в том, чтобы примерно наказать Т. Иванова и его подельников, которые несколько лет разворовывали Минобороны и ослабляли, тем самым, обороноспособность страны. Конечно, ничего исключать нельзя, но всё-таки шансы на то, что Т. Иванов выйдет сухим из воды – близки к нулю. Его ждёт длительный уголовный срок, а то, что фигурант уголовного дела хорошо кормит своих адвокатов – никто не сомневается.

Ливан предпринимает робкие попытки сподвигнуть Россию на более активную роль в ближневосточном конфликте. Целесообразность таких действий носит не явный характер и, возможно, в практическом смысле отсутствует.

Советник бывшего президента Ливана (новый не назначен) Мишель Ауна заявил, что неоднократно общался в последний месяц с замглавы МИД России Михаилом Богдановым. М. Ауна заявил, что у России есть возможности повлиять и на Иран, и на Израиль (с которым есть диалог). Однако вовлечение России в конфликт в Ближнем Востоке даже на уровне активной дипломатии приведёт к тому, что Запад активизируется и, как следствие, учитывая этот фактор, Москва действует скорее неформально.

Нужно ли России активизировать свою дипломатию для предотвращения войны между Израилем и Ливаном? Нет, скорее не нужно. Решающей роль России в этом конфликте не будет. Поэтому скорее необходимо быть в режиме совместных действий с властями Ирана, для которых этот вопрос приоритетный.

При этом накануне, в рамках генеральной ассамблеи ООН, президент Ирана Масуд Пезешкиан заявил, что его страна никогда не поддерживала военные действия против Украины. То есть тут очевидна попытка сгладить (но не разрешить) противоречия между Тегераном и Западом за счёт более нейтральной позиции. Тем не менее, это не повод для России мешать Ирану выстраивать свою конфигурацию на Ближнем Востоке.

Равно как и нет особых оснований пытаться удерживать Израиль от столкновения с Ливаном. Если исходить из объективных реалий внешней политики – останавливать Биньямина Нетаньяху и Израиль должны американцы. А то, что нужно сделать России на уровне дипломатии, мы сделаем. И эта позиция будет в фарватере политики Ирана.Ливан предпринимает робкие попытки сподвигнуть Россию на более активную роль в ближневосточном конфликте. Целесообразность таких действий носит не явный характер и, возможно, в практическом смысле отсутствует.

Советник бывшего президента Ливана (новый не назначен) Мишель Ауна заявил, что неоднократно общался в последний месяц с замглавы МИД России Михаилом Богдановым. М. Ауна заявил, что у России есть возможности повлиять и на Иран, и на Израиль (с которым есть диалог). Однако вовлечение России в конфликт в Ближнем Востоке даже на уровне активной дипломатии приведёт к тому, что Запад активизируется и, как следствие, учитывая этот фактор, Москва действует скорее неформально.

Нужно ли России активизировать свою дипломатию для предотвращения войны между Израилем и Ливаном? Нет, скорее не нужно. Решающей роль России в этом конфликте не будет. Поэтому скорее необходимо быть в режиме совместных действий с властями Ирана, для которых этот вопрос приоритетный.

При этом накануне, в рамках генеральной ассамблеи ООН, президент Ирана Масуд Пезешкиан заявил, что его страна никогда не поддерживала военные действия против Украины. То есть тут очевидна попытка сгладить (но не разрешить) противоречия между Тегераном и Западом за счёт более нейтральной позиции. Тем не менее, это не повод для России мешать Ирану выстраивать свою конфигурацию на Ближнем Востоке.

Равно как и нет особых оснований пытаться удерживать Израиль от столкновения с Ливаном. Если исходить из объективных реалий внешней политики – останавливать Биньямина Нетаньяху и Израиль должны американцы. А то, что нужно сделать России на уровне дипломатии, мы сделаем. И эта позиция будет в фарватере политики Ирана.

Владимир Зеленский в США работает на победу Камалы Харрис, а его выступление в ООН было маниакальным. Он говорил о том, что Украине нужно помогать, отчего произвёл впечатления маньяка войны, который ориентирован на глобальное столкновение России и НАТО.

В этих условиях была выбрана тактика работы на целевую аудиторию, то есть на ястребов войны на Западе. Также В. Зеленский бурным цветом транслировал тезисы о необходимости глобальной войны. Иначе как можно трактовать явные попытки вовлечь Запад в войну против России. Больше оружия, больше помощи: всё это в конечном счете работает на эскалацию.

При этом В. Зеленский (вопреки изначальным планам) может и не встретиться в США с Дональдом Трампом. Он уже побывал в Пенсильвании, где посетил завод боеприпасов в Скрэнтоне. Это рассматривается в США как прямая поддержка К. Харрис. Исходя из этого, можно сделать вывод, что у В. Зеленского нет выбора. Он понимает, что при Д. Трампе ему не дадут развернуться.

На этом фоне киевский режим пытается ослабить рейтинги Д. Трампа и поставить его в неудобную позицию. Встретиться с В. Зеленским Д. Трамп явно не хочет, но, вроде бы, и не встречаться тоже не очень удобно.

Поэтому В. Зеленский рассчитывает, что ястребы возьмут своё. Его стратегия понятна, ведь только вовлекая Запад в глобальный конфликт с Россией можно "победить". Тогда как никакая формула победы В. Зеленского не работает. Вся эта формула не содержит в себе ничего нового и требует новых ресурсов, оружия и т.д. и т.п.

Итак, для умеренных и прагматичных политиков на Западе дилемма проста: додавить В. Зеленского, иначе ястребы будут требовать победить всю Россию, а это путь к эскалации и ядерной войне. Никаких сомнений тут быть не может.

Израиль и Иран стали ближе к прямому военному конфликту или, точнее, войне одного врага с другим. Пока израильский премьер Биньямин Нетаньяху всё же не собирается напрямую воевать с Ливаном, но его устраивает вариант бомбёжек и точечных спецопераций по территории соседнего государства.

Успехи в секторе Газы для израильской армии сочетаются с неудачами, и столь затяжная операция об этом недвусмысленно свидетельствует. Израильтяне завязли в секторе Газы, а сами кровавые военные действия Тель-Авива вызывают всё больше и больше недовольства со всех сторон.

Да, взрывы пейджеров и раций были эффектной операцией (хотя так можно говорить только со значительной долей цинизма, так как погибли дети). Да, Ливан ответил массированным ударом, в результате которого по Израилю было выпущено более 150 ракет. Стоит признать, что большинство целей не достигли результата, хотя пострадавшие есть и в Израиле.

Однако по соотношению затраты/результат – взрывы пейджеров и раций гораздо более эффективны. Но ведь эта эффективность и эффектность краткосрочного свойства. Ливан – это не сектор Газы. Израильский премьер может провоцировать Ливан на войну, но вряд ли на неё решится. Тем более, что в таком случае возрастает и риск прямого военного столкновения с Израилем.

Б. Нетаньяху играет на нервах и крови, он ходит по тонкой грани. Его задача сейчас скрепить правую коалицию, которая очень близка к распаду. А для этого нужны всё новые и новые порции массового насилия. Без них коалиция развалится. И всё это похоже на военное столкновение с невысоким темпом интенсивности, которое может тянуться годами. Однако сама конфигурация шаткая и риски масштабной войны на Ближнем Востоке всё равно высоки.

Александр Лукашенко недавно в очередной раз включил "миротворца" и на встрече с главой ДНР Денисом Пушилиным сообщил, что готов работать с Украиной так же, как работает с ДНР и другими российскими регионами. В контексте речь шла о лечении детей на территории Белоруссии. Однако А. Лукашенко позволил себе более масштабное обобщение.

Вновь пошла привычная риторика про "драка никому не нужна", "нацики – это наверху на Украине", а простые люди там – хорошие и наши.
Кажется, эта риторика не очень сейчас актуальна, и она не работает.

Понятно, что она нужна белорусскому лидеру для внутреннего пользования, прежде всего, в аспекте формирования общественного мнения в республике. Простые жители Белоруссии должны понимать и считать, что глава страны, национальный лидер всё делает правильно и говорит правильные вещи по поводу урегулирования конфликта. Однако, возможно, это и кажется правильным А. Лукашенко и белорусским гражданам, но всё же реальность далека от этого.

Идёт эскалация конфликта в зоне СВО, драчкой всё это уже никак не назовёшь иначе. Стадия реального переговорного процесса отдаляется, а перспективы урегулирования – туманны.

А. Лукашенко, конечно же, удобно выступать с миротворческими тезисами и воевать он, действительно, не хочет. Но и содержательного эффекта от его выступлений немного. Скорее, это декларация доброй воли и желания свернуть конфликт между Россией и Украиной. При этом все понимают, что А. Лукашенко искренне этого желает. Тут спорить не о чем.

Инициативу вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, которая предложила создать реестр стран, где разрешена смена пола, нужно рассмотреть внимательно. Стратегически такой реестр нужен.

И. Яровая предлагает создать реестр стран, где разрешена смена пола. Этот реестр нужен для определения органов опеки и рассмотрения процедуры усыновления. Фактически, это будет означать, что ни один российский ребёнок не может быть усыновлён в западные страны, которые в нынешнем виде откровенно недружественны России. Однако это же будет означать, что российских детей нельзя усыновлять, например, и в Иране, где операции по смене пола разрешены. И как тогда быть?

Ответ простой: поступать в соответствии с Конституцией РФ и исходить из национальных интересов России как цивилизации. А эти интересы выражаются предельно чётко – нужно оставлять детей у себя. И не только из-за угроз ЛГБТ (запрещена в России) или пропаганды нетрадиционных отношений, а главным образом потому, что России нужны её сыны и дочери.

То есть нужно вообще не допускать усыновления российских детей зарубежными гражданами. Этот вектор должен быть основным в политике страны.

Экс-мэр Сочи Алексей Копайгородский, который попытался уйти от уголовного преследования став добровольцем на СВО, был задержан в Луганске и этапирован в Москву. Его обвиняют в крупной растрате и, похоже, за это придётся ответить. В данном деле есть целый ряд нюансов.

Во-первых, А. Копайгородский занимал пост мэра Сочи почти пять лет. За это время в городской администрации было много (точнее, очень много) коррупционных скандалов. Их разработка сейчас пойдёт с новыми основаниями.

Во-вторых, экс-мэра Сочи многие в Краснодарском крае называли будущим губернатором, но теперь явно нет, он не будет преемником Вениамина Кондратьева. Хотя нужно учесть, что А. Копайгородский является креатурой действующего губернатора края и его арест – это и удар по самому В. Кондратьеву.

В-третьих, всем коррупционерам, у которых перед угрозой уголовного дела просыпается истинный патриотизм и желание уйти в зону СВО – это хороший пример. Правоохранители будут бороться с коррупционерами по всей строгости закона. Это самый важный и позитивный аспект истории с экс-мэром Сочи.

Далее нужно проследить за ситуацией. Быстро она не определится. Предстоит долгое расследование. Однако сама ситуация демонстрирует, что правоохранительная система действует в верном направлении. Перед законом все должны быть равны, а коррупционеры должны отвечать по всей строгости закона. Тем более, когда государственные средства нужно особенно беречь в нынешнее непростое время и расходовать их по прямому назначению, а не обогащаться за счёт государства.

К разворачивающейся кампании по запрету пропаганды от отказа детей (т.н. чайлдфри) подключается и Госдума. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин дал на сей счёт некоторые комментарии.

В частности, было заявлено, что запретить пропаганду предлагается в СМИ, кинофильмах и рекламе. Это значит, что некоторые фильмы (прежде всего, западные) попадут в раздел запрещённых. Плюс будет огромный штраф за пропаганду чайлдфри.

У общества настороженное отношение к грядущим инициативам. Социология показывает, что большинство поддерживает точку зрения о необходимости увеличения рождаемости в стране. Однако всё-таки большинство молодёжи полагают, что это дело каждого.

При этом страшилки и неуместный юмор относительно репрессий в отношении бездетности транслировать не стоит. Речь идёт о том, что нельзя открыто говорить, что не рожать детей – это "правильно и круто". Сейчас категорически нельзя пропагандировать философию бездетности, тут есть тонкая грань, которая не всем понятна. Поэтому депутатам и экспертам нужно будет проводить разъяснительную работу.

И ещё один момент. Важно, чтобы молодёжь считала, что жизнь без детей – не совсем полноценная. Вот на популяризацию такой точки зрения и направлены будут усилия российской власти, в том числе и законодателей.

Не стоит торопиться с выводами. Рейтинг Биньямина Нетаньяху, как докладывают его пропагандисты, вырос лишь в краткосрочной перспективе, в среднесрочной – расти он не будет, а в долгосрочной (если, конечно, премьер удержится у власти) он будет неминуемо падать.

Б. Нетаньяху удерживает власть за счёт наращивания темпов и объёмов агрессии. Такая политика опасна и превращает Ближний Восток в пороховой погреб, который в любой момент может сдетонировать.

Восторг израильских патриотов-ястребов по поводу удачных атак на "Хезболлу"!и Ливан понятен, но вопрос остаётся открытым относительно будущего. Сможет ли Израиль постоянно отражать атаки "Хезболлы" и, возможно, Ирана? На сей счёт есть большие сомнения.

А Б. Нетаньяху в этих условиях не имеет никаких стоп-факторов, по крайней мере, до ноября. В случае, если к власти в США придёт Дональд Трамп – вполне вероятен новый виток эскалации. Если к власти придёт Камала Харрис – то израильскому премьеру будет сложнее сопротивляться сдерживающим позывам США.

В Вашингтоне давно считают, что Израилю пора бы остановиться, но заставить Иерусалим и Б. Нетаньяху остановиться они не могут. Но главное в том, что " Хезболла" не простит израильскому премьеру того, что он уже натворил.  И рано или поздно это выйдет Израилю большой кровью. Тогда-то можно будет вспомнить "рейтинги Нетаньяху" в сентябре 2024 года.

Переизбрание сенаторами Валентины Матвиенко председателем Совета Федерации не только говорит о тренде на "консервацию" политической системы, но и указывает на особый статус самой В. Матвиенко. Она устраивает президента, так как давно и грамотно работает в рамках своей позиции.

Весной и летом ходили разговоры о том, что В. Матвиенко скоро уйдёт. Провожали её многие (и не раз), но 75-летний политик – сохраняет свои котировки. И вполне может поработать ещё несколько лет.

Спикер Совфеда ведёт активную работу, часто совершает рабочие командировки, причём не только в Санкт-Петербург, но и по всей России. И эту работу она продолжит.

Хотя нужно учесть, что у сенаторов график работы полегче, чем у депутатов Госдумы, отчего встреч нужно проводить поменьше. В этом плане пролонгация полномочий не должна беспокоить председателя Совета Федерации. Так решил президент, но решил не потому, что так захотел, а потому, что В. Матвиенко хорошо справляется со своими обязанностями, знает, что называется, свой манёвр и вообще борозды не портит, как говорили наши предки.

А вот делать обобщения на основе этого решения – не стоит. Тренд на консервацию сейчас неустойчив. Политическая система и состав политических элит динамично меняется и адаптируется под задачи, которые ставит Владимир Путин.

На прошлой неделе Верховный главнокомандующий подписал указ, согласно которому штатная численность ВС РФ была увеличена до 2,4 млн человек. Объяснения этому лежат на поверхности: прямое военное столкновение России и НАТО совершенно не исключено, также в НАТО вступила Финляндия, и это значит, что границу России и Финляндии (протяжённостью 1271 км) нужно охранять. Для этого уже создан Ленинградский военный округ.

Владимир Путин как-то удивлённо сказал, что не понимает, зачем это нужно финским властям. Однако лишённые суверенитета чухонцы приняли такое решение под давлением США.

Мотивация США в том, чтобы за счёт милитаризации расшатывать экономический потенциал России и довести дело до коллапса в стране. Однако на этот раз повесткой управляет Россия, которая может доставить очень серьезные проблемы всему Западу.

При этом увеличение численности вооружённых сил – это абсолютно необходимая мера, которое было запланировано давно и сенсацией не является. В любом случае конфронтация России и Запада – это надолго, поэтому вооружённые силы, как и военно-морской флот, будут необходимы как никогда. У России это главные союзники, как говорил ещё император Александр III.

Уходящий глава евродипломатии Жозеп Боррель призвал Киев "не сдаваться" и заявил, что, если Украина уступит (территории), то это станет плохим прецедентом. А вот относительно Косово Ж. Боррель что-то молчит. При том, что Косово – это сербская территория, но коллективный Запад считает иначе.

И вот представитель МИД России Мария Захарова вопрошает и ждёт ответа от Брюсселя. Но вряд ли дождётся. Потому что всё и так ясно. Ведь позиция Запада – это политика двойных стандартов, которую он предпочитает "не замечать". Поэтому в мировой политике доминирует позиция: право – это то, что выгодно сильному. И всё бы ничего, да лезет этот Запад на территорию постсоветского пространства, а Россия вынуждена защищаться для того, чтобы сохранить свою сферу влияния в мировой политике.

Ничего, скоро на пост главы евродипломатии придёт Кая Каллас. Она сформулирует свои, ещё более антироссийские идеологемы и будет их навязывать всей Европе. Ведь функции К. Каллас будут далеко не дипломатические, а комиссарские, направленные на пресечение нейтральной позиции по отношению к России со стороны ряда западных стран. А ещё на подавление голубиных (мирных) настроений.

Немецкое издание Spiegel в годовщину подрыва "Северных потоков" написало, что эти действия совершили несколько гражданских лиц во главе с бывшим агентом секретной службы Украины. Были ли данные преступления тщательно расследованы? Нет. Почему? Потому что спецслужбы США и Британии, собственно, и готовили теракты в Балтийском море, то есть им расследовать "ничего не нужно".

А что Германия? Немецкие правоохранители (и некоторые СМИ этой страны) расследовали произошедшее достаточно тщательно и пришли к недвусмысленным выводам. Что в итоге? Спойлер: ничего. Совсем ничего.

Американские СМИ занимаются тем, что помогают переваривать своё злодеяние общественному сознанию во всем мире. Делается это за счёт информационных жвачек. "Зеленский был в курсе; Зеленский не был в курсе; приказ отдал Залужный; Залужный не отдавал приказ о подрыве". Это известный манипулятивный приём, когда за счет целого ряда громких версий формируется противоречивая картина, которая уводит дело от реальности.

Но тут нужно быть предельно честными: этот теракт выгоден укронацистам и американским властям, которые поставляют газ на территорию Евросоюза. Всё остальное лукавые информационные вбросы.

Ястребиная прыть геополитических карликов расцветает во всей красе. Эстония заявляет о возможности превентивного удара по России, очевидно, с целью втягивания всего коллективного Запада в войну против нашей страны.

Немного подробностей. Начальник Генштаба сил обороны Эстонии, целый генерал-майор Вахур Карус заявил о готовности прибалтийских стран нанести превентивный удар по России в случае признаков подготовки Москвы к нападению на страны Североатлантического альянса. И этот же "вояка" добавляет, что Эстония будет действовать в рамках обязательств перед НАТО.

Тут нужно обратить внимание на некоторые нюансы. Во-первых, комментирует не глава Министерства обороны и не премьер-министр (первое лицо в стране), а начальник Генштаба. Всё-таки начальник Генштаба приобретает экстренные полномочия в условиях самой войны, а в рамках подготовки к ней или мер по недопущению (в этом суть превентивности) фигура главы Генштаба не ключевая. Но именно В. Карусу доверили сказать такие "сенсационные" слова.

Другой аспект. Такая воинственная риторика транслируется не только с позиций замера общественной реакции по всей Европе. Задача – создать ястребиное многоголосие. Карлики (в геополитическом плане) кричат громко в надежде разбудить остальных, в том числе более умеренных, которые не хотят никакой войны против России.

И, наконец, последний, тактический момент. Данное заявление явно преследует цель повлиять на Финляндию, которая тоже может втянуться в войну против России и, тем самым, создать точку напряжения на Северо-Западе нашей страны. К этому, похоже, всё и идёт.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Главной политической темой прошедшей недели, без сомнения, стали озвученные президентом России Владимиром Путиным изменения в ядерную доктрину страны. Причиной их принятия стала продолжающаяся эскалация боевых действий на Украине со стороны Запада, который вынес на повестку дня удары дальнобойными ракетами по международно признанной территории России. Такие ракеты есть у США, Британии и Франции.

Президент России совершенно верно отметил, что "в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию". Это ключевой момент изменений в нашу ядерную доктрину. Россия даёт понять, что комфортный способ войны Запада с нами через посредника в лице Украины имеет свои пределы. Вводится принцип коллективной ответственности за агрессию против нашей страны.

Что важно подчеркнуть – что удары дальнобойными ракетами по российской территории, и здесь речь идёт не о мирных целях, а о военных, таких как арсеналы, аэродромы базирования стратегической авиации, НПЗ, нефтебазы и другая инфраструктура для поддержания стратегической стабильности, однозначно могут расцениваться как подготовка блока НАТО к войне с Россией, т.к. будут являться пробой сил в плане перспектив отработки глобального удара по нашей территории. Потому что осуществляться эти удары будут даже не в интересах ВСУ, а в интересах НАТО.

Соответственно, и всю поддержку Украины со стороны НАТО мы можем рассматривать как предлог, обеспечивающий прикрытие активной вооружённой агрессии НАТО против России в целях уничтожения её стратегических и оперативно-стратегических объектов ради стратегического ослабления оборонно-промышленного потенциала страны. А принятые высшим политическим руководствам изменения в ядерную доктрину своевременны и обнуляют подобного рода поползновения со стороны блока НАТО, т.к. ответные действия России нанесут ему непоправимый ущерб.

Таким образом, Москва серьёзно повысила ставки и вышла за американские флажки в оценках и угрозах расширения эскалации не только в ведении СВО, но и в вопросах применения ЯО. В этой связи хотел бы донести до читателей одну простую мысль – в Европе всего два государства, обладающих ядерным оружием. Это Британия и Франция. Если мы их выбиваем своими ударами, то Европа остаётся беззащитной и будет капитулировать. И Штаты за неё не впишутся в плане создания ядерной угрозы нам, потому что тоже подпадут под замес. Поэтому обмена ударами на уровне СЯС бояться не стоит. Но вот принесение Европы в жертву – сценарий для англосаксов вполне реальный и допустимый. О чём тут идёт речь.

План Владимира Зеленского, который он привёз в США для презентации Белому дому, простой – атаковать Запорожскую АЭС, то, что они хотели сделать еще в прошлом году, и создать так называемый "ядерный инцидент". Обвинить потом нас в ядерном терроризме и под этим предлогом, создав медийную шумиху в СМИ на весь мир, начать либо войну НАТО с нами напрямую, либо ввести войска НАТО на Украину. О том, что план не очень-то и секретный, следует из слов самого В. Зеленского на Генассамблее ООН – в своем выступлении он объявил, что это Россия готовит атаки на украинские АЭС. Его тут же поддержал Анджей Дуда – что в случае атаки на атомные станции блоку НАТО нужно будет немедленно вмешаться.

Для продолжения правления В. Зеленскому нужен "ядерный инцидент" – это самый радикальный и жёсткий сценарий эскалации. И стоят за ним, конечно, британцы. Британцам он тоже очень нужен, ибо без нашего поражения им каюк – при текущем ходе развития событий через 5-7 лет они вылетают даже не во вторую, а в третью лигу мировой политики, рядом с Эфиопией, Боливией и Эритреей. И думаю, особенно с учётом этого, заявления В. Путина об изменении ядерной доктрины являются как раз ответом на данный или аналогичный сценарий ядерной или иной провокации и прямого вовлечения стран НАТО в конфликт на Украине.

Литва отчиталась об очередном русофобском "достижении" – разрыве сотрудничества с Россией и Белоруссией в сфере таможенных соглашений. Этот разрыв особо ни на что не повлияет, но при определённых нюансах Вильнюс может вставлять дополнительные палки в колёса по вопросам пропуска товаров в Калининград.

Белоруссия, как известно, ввела в одностороннем порядке до конца 2024 года безвизовый режим для граждан Литвы (а также неграждан Литвы) и Латвии. Это приносит некоторые выгоды белорусским властям, но в реальности Литва хочет помешать даже этому.

По поводу таможенных соглашений (которые Литва скоро разорвёт) можно констатировать, что они и так фактически не действуют. А сейчас Вильнюс хочет подчеркнуть разрыв и отчитаться об этом в Вашингтон. Ну что ж, пусть токсичные русофобы потопчутся на своих же документах, которые давно уже никто не исполняет.

А вообще заметно как на фоне поездки Владимира Зеленского в США прибалты и поляки активизировались в своих русофобских проявлениях. Но финны, понимающие, что дело идёт к прямому военному столкновению – ведут себя поспокойней. Да и от поляков можно было бы ждать больше прыти. Но всё же русофобия в Польше на высоком уровне, хотя украинские беженцы (в количестве нескольких миллионов) им надоели. В этом плане в рейтинге русофобии на первых местах Эстония, Литва и Латвия.