Forwarded from Энергетическая гостиная
#вответна kommersant.ru/doc/5760656
Ну вот и зашевелились потребители, которые начали осознавать текущие перспективы и доходности, которые получают генкомпании, являясь глубоко не убыточными и сидящими на гарантированных платежах с ОРЭМ.
Тезис о «…низкой рентабельности продаж электроэнергии. Инициатива вряд ли повысит эффективность ТЭС, но может снизить конкуренцию и повысить цены объектов, предупреждают эксперты…» очень посмешил. Т.е текущие параметры гарантированных платежей под двузначные цифры процентов это уже мало? Да, и разве лишение гарантированных выплат не является конкурентным стимулом? Можно ФИО этих уважаемых экспертов?
Про то, что генерация не хочет «шевелиться» и говорят те самые 4%, которые давно следовало бы увеличить. Конечно же проще «обилечивать» потребителей, а не закрывать станции с низким КПД паросилового цикла и заново отстраивать с применением новых технологий. Конечно же выгоднее сидеть и ничего не делать с монетой в кармане, нежели чем нести убытки с одновременным инвестированием средств.
Только объясните, пожалуйста, каким образом произойдут снижения ТУТов, рост КИУМ и прочие приятности для потребителя? По мановению волшебной палочки? И самое главное когда?
«В «Совете рынка» (регулятор энергорынков) сомневаются, что инициатива приведет к росту эффективности ТЭС…за счет завышения заявляемых капитальных вложений, что сохранит прибыльность проектов без увеличения топливной эффективности…». Ну, т.е НП СР практикически в открытую сказал, что на самих конкурсах конкуренция просто невозможна и «чужих» там не будет и их не ждут? Так зачем тогда эти конкурсы делать? Может отменить их?
Про кипящий слой, ультрасверхкритику поздно говорить. Вместо выбора «старых шкафов» нужно было думать про развитие технологий с заменой старых «самоваров» на новые «чайники», но выбор был сделан в пользу «латания дыр». Теперь нечего пинать на то, что у нас всего один блок №9 на Новочеркасской…
Ну вот и зашевелились потребители, которые начали осознавать текущие перспективы и доходности, которые получают генкомпании, являясь глубоко не убыточными и сидящими на гарантированных платежах с ОРЭМ.
Тезис о «…низкой рентабельности продаж электроэнергии. Инициатива вряд ли повысит эффективность ТЭС, но может снизить конкуренцию и повысить цены объектов, предупреждают эксперты…» очень посмешил. Т.е текущие параметры гарантированных платежей под двузначные цифры процентов это уже мало? Да, и разве лишение гарантированных выплат не является конкурентным стимулом? Можно ФИО этих уважаемых экспертов?
Про то, что генерация не хочет «шевелиться» и говорят те самые 4%, которые давно следовало бы увеличить. Конечно же проще «обилечивать» потребителей, а не закрывать станции с низким КПД паросилового цикла и заново отстраивать с применением новых технологий. Конечно же выгоднее сидеть и ничего не делать с монетой в кармане, нежели чем нести убытки с одновременным инвестированием средств.
Только объясните, пожалуйста, каким образом произойдут снижения ТУТов, рост КИУМ и прочие приятности для потребителя? По мановению волшебной палочки? И самое главное когда?
«В «Совете рынка» (регулятор энергорынков) сомневаются, что инициатива приведет к росту эффективности ТЭС…за счет завышения заявляемых капитальных вложений, что сохранит прибыльность проектов без увеличения топливной эффективности…». Ну, т.е НП СР практикически в открытую сказал, что на самих конкурсах конкуренция просто невозможна и «чужих» там не будет и их не ждут? Так зачем тогда эти конкурсы делать? Может отменить их?
Про кипящий слой, ультрасверхкритику поздно говорить. Вместо выбора «старых шкафов» нужно было думать про развитие технологий с заменой старых «самоваров» на новые «чайники», но выбор был сделан в пользу «латания дыр». Теперь нечего пинать на то, что у нас всего один блок №9 на Новочеркасской…
Коммерсантъ
От старых ТЭС ждут новых денег
Энергетикам предлагают окупать объекты на свободном рынке
Forwarded from Энергетическая гостиная
#нампишут
#вответна t.me/energy_lounge/1799
Зачем выдумывать сложные законы? Все можно решить в 3 абзаца😉.
1. С 1.04.23 все сетевые объекты и земельные участки под ними, на которых отсутствуют явные идентификационный признаки собственника или по указанным контактным телефонам после 3х гудков представитель собственника не снял трубку, становятся собственностью Россетей и обязаны обслуживаться ими.
2. Информацию о таких объектах может быть передана любым юридическим или физическим лицом по номеру 112, с последующей передачей информации в МЧС, МЭ,ФАС, Росреестр.
3. В течении 90 дней с момента вступления данного закона в силу несогласных собственника имеет право обратиться в суд о признании таких сетей своей собственностью, в соответсвии с ранее утверждённой МЭ упрощённой процедурой.
И фсё! 👌
Больше выдумывать не надо.
Потребители довольны) Граждане, владельцы ТСО, обновляют таблички на опорах и ТПшках)
#вответна t.me/energy_lounge/1799
Зачем выдумывать сложные законы? Все можно решить в 3 абзаца😉.
1. С 1.04.23 все сетевые объекты и земельные участки под ними, на которых отсутствуют явные идентификационный признаки собственника или по указанным контактным телефонам после 3х гудков представитель собственника не снял трубку, становятся собственностью Россетей и обязаны обслуживаться ими.
2. Информацию о таких объектах может быть передана любым юридическим или физическим лицом по номеру 112, с последующей передачей информации в МЧС, МЭ,ФАС, Росреестр.
3. В течении 90 дней с момента вступления данного закона в силу несогласных собственника имеет право обратиться в суд о признании таких сетей своей собственностью, в соответсвии с ранее утверждённой МЭ упрощённой процедурой.
И фсё! 👌
Больше выдумывать не надо.
Потребители довольны) Граждане, владельцы ТСО, обновляют таблички на опорах и ТПшках)
Telegram
Энергетическая гостиная
В Госдуме РФ началась работа над законопроектом, который решит проблему бесхозных электросетей
Forwarded from Энергетическая гостиная
#вответна t.me/energy_lounge/3538
Очень мы любим приписывать и присваивать достижение, когда мы на них не влияем. «Потребление электроэнергии для майнинга криптовалют в России в 2022 г. снизилось сразу на 49% до 5 млрд кВт ч…за счет «административных ограниченных мер…» А ничего, что второй по доли блокчейн перешёл с протокола proof-of-work на proof-of-stake и его энергопотребление упало «ниже плинтуса»? И это всеобщая тенденция по отказу от энергозатратного proof-of-work. Что оборудование повышает свою производительность и снижает энергопотребление?
Нет, главное - это лозунгами отчитаться…
P.S А про переход от PoW на PoS мы писали давно…
Очень мы любим приписывать и присваивать достижение, когда мы на них не влияем. «Потребление электроэнергии для майнинга криптовалют в России в 2022 г. снизилось сразу на 49% до 5 млрд кВт ч…за счет «административных ограниченных мер…» А ничего, что второй по доли блокчейн перешёл с протокола proof-of-work на proof-of-stake и его энергопотребление упало «ниже плинтуса»? И это всеобщая тенденция по отказу от энергозатратного proof-of-work. Что оборудование повышает свою производительность и снижает энергопотребление?
Нет, главное - это лозунгами отчитаться…
P.S А про переход от PoW на PoS мы писали давно…
Forwarded from Энергетическая гостиная
#вответна t.me/energy_lounge/6308
#изчатаЭГ
…Интересно получается. Причина событий на Юге - сочетание множества факторов. Станции, которые не выполнили команды, будут наказаны, наказание нормальное. Но наказание ничего не меняет, потому что у станций были объективные причины невозможности выдать мощность. За которую они (станции) при этом объективно получали деньги от потребителей.
А может, с наказанием что-то не так, всё-таки? Может, если бы наказание было таким, что даже в мыслях у собственника станции не возникало идеи продать несуществующую мощность, те, кто прогнозировал, имели бы объективную информацию? А те, кто решает, имели бы объективные данные? Ни разу не очевидно, что наказание за продажу вместо реальной мощности цифр на бумаге адекватно тем последствиям, которые могут возникать или возникают…
t.me/c/1465837348/40938
#изчатаЭГ
…Интересно получается. Причина событий на Юге - сочетание множества факторов. Станции, которые не выполнили команды, будут наказаны, наказание нормальное. Но наказание ничего не меняет, потому что у станций были объективные причины невозможности выдать мощность. За которую они (станции) при этом объективно получали деньги от потребителей.
А может, с наказанием что-то не так, всё-таки? Может, если бы наказание было таким, что даже в мыслях у собственника станции не возникало идеи продать несуществующую мощность, те, кто прогнозировал, имели бы объективную информацию? А те, кто решает, имели бы объективные данные? Ни разу не очевидно, что наказание за продажу вместо реальной мощности цифр на бумаге адекватно тем последствиям, которые могут возникать или возникают…
t.me/c/1465837348/40938
Telegram
Энергетическая гостиная
Второй важный момент, выяснившийся из интервью главы «Совета рынка» Максима Быстрова «Коммерсанту», – позиция регулятора по вопросу выведения надбавок к цене мощности на ОРЭМ в отдельный целевой (парафискальный) сбор. Соответствующее поручение со сроком проработки…