Но и это ещё не всё.
Из-за того, что решение о сокращении экспорта зерна было принято с катастрофическим опозданием, СССР оказался вынужден нести огромные издержки по неустойкам контрактов, заключавшихся в том числе в 1931-1932 гг. (то есть когда уже очевиден был вызванный летней засухой неурожай 1931 г.). Поэтому реальные цифры советской валютной выручки от экспорта зерновых в 1933 гг. куда печальнее, чем усреднённые показатели за 1930-1933 гг.
Выручка от продажи зерна в первой половине 1933 года, на пике голода, составила 275 тысяч рублей. При том, что экспортирована было 551 тысяча тонн (данные взяты из той же статьи Н. Н. Назаренко и А. В. Башкина "Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. в контексте голода 1932–1933 гг.").
Иными словами, по факту за каждую проданную в данный период тонну зерна Советский Союз получил меньше 50 копеек. В разгар страшного, в буквальном смысле слова людоедского голода.
Тонна зерна - это примерно 1,3 тонны хлеба (в муку зерно перерабатывается с потерей примерно 10% веса, зато припёк при производстве хлеба составляет порядка 40% - в основном за счёт воды).
Тонны зерна достаточно, чтобы поддерживать жизнь семьи из четырёх человек на протяжении года, выдавая каждому почти по килограмму хлеба в день. Диета не слишком разнообразная, но и голодная смерть на ней не грозит.
Крестьянские семьи были обычно побольше - и по шесть человек, и по десять, ну возьмем усреднённо - восемь. Им для выживания вполне хватило бы двух тонн зерна.
Но советское государство предпочло продать эти две тонны в капиталистические страны Европы за 98 копеек.
Такова оказалась цена крестьянской жизни при Сталине.
Меньше 98 копеек за семью из восьми человек.
#SU #голод33
Из-за того, что решение о сокращении экспорта зерна было принято с катастрофическим опозданием, СССР оказался вынужден нести огромные издержки по неустойкам контрактов, заключавшихся в том числе в 1931-1932 гг. (то есть когда уже очевиден был вызванный летней засухой неурожай 1931 г.). Поэтому реальные цифры советской валютной выручки от экспорта зерновых в 1933 гг. куда печальнее, чем усреднённые показатели за 1930-1933 гг.
Выручка от продажи зерна в первой половине 1933 года, на пике голода, составила 275 тысяч рублей. При том, что экспортирована было 551 тысяча тонн (данные взяты из той же статьи Н. Н. Назаренко и А. В. Башкина "Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. в контексте голода 1932–1933 гг.").
Иными словами, по факту за каждую проданную в данный период тонну зерна Советский Союз получил меньше 50 копеек. В разгар страшного, в буквальном смысле слова людоедского голода.
Тонна зерна - это примерно 1,3 тонны хлеба (в муку зерно перерабатывается с потерей примерно 10% веса, зато припёк при производстве хлеба составляет порядка 40% - в основном за счёт воды).
Тонны зерна достаточно, чтобы поддерживать жизнь семьи из четырёх человек на протяжении года, выдавая каждому почти по килограмму хлеба в день. Диета не слишком разнообразная, но и голодная смерть на ней не грозит.
Крестьянские семьи были обычно побольше - и по шесть человек, и по десять, ну возьмем усреднённо - восемь. Им для выживания вполне хватило бы двух тонн зерна.
Но советское государство предпочло продать эти две тонны в капиталистические страны Европы за 98 копеек.
Такова оказалась цена крестьянской жизни при Сталине.
Меньше 98 копеек за семью из восьми человек.
#SU #голод33
В 1866-1868 годах Великое княжество Финляндское, входившее тогда в состав Российской империи, поразил страшный голод, вызванный целой серией погодных бедствий (чрезмерно дождливое лето 1866, аномальная долгая зима 1866-1867, чрезвычайно холодное лето 1867 и сильные заморозки осени 1867).
В судорожных попытках хоть где-то изыскать средства для пропитания вымирающего населения, финское правительство было вынуждено обратиться к внешним заимствованиям. Кредит оно получило в франкфуртском банке Ротшильдов. Почему именно там, а не в Российской империи, частью которой Финляндия тогда являлась? Да потому что Ротшильды были готовы предоставить заём сразу и под 6% годовых, а правительство России - несколькими траншами и под 9%.
При этом в России вообще не поднимался вопрос о том, чтобы помочь финнам безвозмездно (как это будут делать американцы во время советского голода 1921-1922 годов, во время Великой Отечественной войны, во время голода в КНДР в 90-е и т.п.).
Относительные демографические потери Финляндии от той катастрофы оказались вполне сопоставимы с потерями СССР за годы всё той же Великой Отечественной войны, а по некоторым оценкам - и превзошли их.
Эти события помогают лучше понять и причины, по которым в Финляндии с 70-х годов XIX века начали нарастать сепаратистские настроения, и то, откуда у многих финских политиков появились симпатии к Германии. Но сейчас хочется обратить внимание на другой момент. На проценты. Итак, финны сочли запрошенные российским правительством 9% годовых по кредиту чрезмерно высокой ставкой.
А теперь перенесёмся в другой голод - 1932-1933 гг. Во время него, как известно, доброе и щедрое советское правительство поддерживало вымирающих крестьян зерновыми ссудами. Под какие проценты? Под 6%? Под 9%? Нет. Под 10-15% - плюс оплата транспортных расходов на доставку зерна в деревню (как с испанцев отдельно взяли плату за вывоз их золота в Москву, ага).
Причём ссужалось им то же самое зерно, которое у них же годом ранее и изъяли в рамках обязательных хлебозаготовок.
#SU #FIN #голод33
В судорожных попытках хоть где-то изыскать средства для пропитания вымирающего населения, финское правительство было вынуждено обратиться к внешним заимствованиям. Кредит оно получило в франкфуртском банке Ротшильдов. Почему именно там, а не в Российской империи, частью которой Финляндия тогда являлась? Да потому что Ротшильды были готовы предоставить заём сразу и под 6% годовых, а правительство России - несколькими траншами и под 9%.
При этом в России вообще не поднимался вопрос о том, чтобы помочь финнам безвозмездно (как это будут делать американцы во время советского голода 1921-1922 годов, во время Великой Отечественной войны, во время голода в КНДР в 90-е и т.п.).
Относительные демографические потери Финляндии от той катастрофы оказались вполне сопоставимы с потерями СССР за годы всё той же Великой Отечественной войны, а по некоторым оценкам - и превзошли их.
Эти события помогают лучше понять и причины, по которым в Финляндии с 70-х годов XIX века начали нарастать сепаратистские настроения, и то, откуда у многих финских политиков появились симпатии к Германии. Но сейчас хочется обратить внимание на другой момент. На проценты. Итак, финны сочли запрошенные российским правительством 9% годовых по кредиту чрезмерно высокой ставкой.
А теперь перенесёмся в другой голод - 1932-1933 гг. Во время него, как известно, доброе и щедрое советское правительство поддерживало вымирающих крестьян зерновыми ссудами. Под какие проценты? Под 6%? Под 9%? Нет. Под 10-15% - плюс оплата транспортных расходов на доставку зерна в деревню (как с испанцев отдельно взяли плату за вывоз их золота в Москву, ага).
Причём ссужалось им то же самое зерно, которое у них же годом ранее и изъяли в рамках обязательных хлебозаготовок.
#SU #FIN #голод33
Умерший ребенок был ее поджарен в печке на лопате
И ещё один вопрос вдогонку: если за гибель 42 пророссийских активистов на пожаре в Одесском Доме профсоюзов Россия имеет право убивать украинцев и уничтожать украинскую государственность, то что тогда имела право сделать Германия с Советским Союзом за 42 тысячи расстрелянных в 1937-1938 гг. немцев?
И это мы пока ещё даже не заводим речь о десятках тысяч немцев Поволжья, раздавленных катком Голодомора в 1932-1933 гг.
#T #SU #голод33
И ещё один вопрос вдогонку: если за гибель 42 пророссийских активистов на пожаре в Одесском Доме профсоюзов Россия имеет право убивать украинцев и уничтожать украинскую государственность, то что тогда имела право сделать Германия с Советским Союзом за 42 тысячи расстрелянных в 1937-1938 гг. немцев?
И это мы пока ещё даже не заводим речь о десятках тысяч немцев Поволжья, раздавленных катком Голодомора в 1932-1933 гг.
#T #SU #голод33
Любопытная диаграмма, показывающая, что крупнейший голод за всё время правления династии Романовых, Царь-голод 1891-1892 гг., развивался на фоне четырёх тяжёлых засух, шедших подряд одна за другой (цифры по оси ординат показывают долю погибшего урожая в процентах).
Голод в Поволжье 1921-1922 - уже на фоне двух.
А Голодомор 1932-1933 - на фоне единственной, причём одной из слабейших за весь рассматриваемый период. При этом счёт его жертв шёл на миллионы, а не на сотни тысяч, как в 1891-1892.
Хорошо видно, что засухи 1924, 1934, 1936, 1938 и 1939 годов были сильнее, нежели засуха 1931. Но к аналогичным голодоморам не привели.
Так что основной причиной массового голода 1932-1933 являлась отнюдь не засуха, представлявшая собой вполне заурядное климатическое явление, а коллективизация и сопровождающая её кампания быстро растущих по объёмам хлебозаготовок, оставившая крестьян без тех запасов зерна на чёрный день, которые обычно и помогали им переживать регулярно случающиеся неурожаи.
Микоян сообщает, что заготовки растут и каждый день вывозим хлеба 1—1,5 млн пудов. Я думаю, что этого мало. Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3—4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на международном рынке не подымутся «до высшей точки». Таких мудрецов немало в Наркомторге.
Этих мудрецов надо гнать в шею, ибо они тянут нас в капкан. Чтобы ждать, надо иметь валютные резервы. А у нас их нет. Чтобы ждать надо иметь обеспеченные позиции на международном хлебном рынке. А у нас нет уже там давно никаких позиций, — мы их только завоевываем теперь, пользуясь специфически благоприятными для нас условиями, создавшимися в данный момент.
Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба.
Из записки Сталина Молотову от 24 августа 1930 г.
#голод92 #голод22 #голод33 #цифры #картинки
Голод в Поволжье 1921-1922 - уже на фоне двух.
А Голодомор 1932-1933 - на фоне единственной, причём одной из слабейших за весь рассматриваемый период. При этом счёт его жертв шёл на миллионы, а не на сотни тысяч, как в 1891-1892.
Хорошо видно, что засухи 1924, 1934, 1936, 1938 и 1939 годов были сильнее, нежели засуха 1931. Но к аналогичным голодоморам не привели.
Так что основной причиной массового голода 1932-1933 являлась отнюдь не засуха, представлявшая собой вполне заурядное климатическое явление, а коллективизация и сопровождающая её кампания быстро растущих по объёмам хлебозаготовок, оставившая крестьян без тех запасов зерна на чёрный день, которые обычно и помогали им переживать регулярно случающиеся неурожаи.
Микоян сообщает, что заготовки растут и каждый день вывозим хлеба 1—1,5 млн пудов. Я думаю, что этого мало. Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3—4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на международном рынке не подымутся «до высшей точки». Таких мудрецов немало в Наркомторге.
Этих мудрецов надо гнать в шею, ибо они тянут нас в капкан. Чтобы ждать, надо иметь валютные резервы. А у нас их нет. Чтобы ждать надо иметь обеспеченные позиции на международном хлебном рынке. А у нас нет уже там давно никаких позиций, — мы их только завоевываем теперь, пользуясь специфически благоприятными для нас условиями, создавшимися в данный момент.
Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба.
Из записки Сталина Молотову от 24 августа 1930 г.
#голод92 #голод22 #голод33 #цифры #картинки
Почему хлеб всему голова? Почему вся современная человеческая цивилизация как таковая была создана племенами земледельцев, возделывавших не абы что, а именно зерновые культуры - пшеницу, рожь, рис? И почему в рационе современного горожанина хлеб занимает столь незначительное место, а то и отсутствует вовсе?
Хлеб - далеко не самый здоровый и полезный продукт. Но почему же тогда его роль была столь непропорционально велика ещё сто лет назад, при наличии такого обилия других сельскохозяйственных культур, от яблок и груш до капусты и клубники?
Очень просто: хлеб (а точнее, сырьё для его производства в виде зерна) легко хранить даже в отсутствие какого-либо охлаждения или консерванта. И это достоинство, которое вплоть до современной эпохи искупало любые недостатки. Когда никаких холодильников не существует в принципе, а сахар и соль относятся к предметам роскоши, от голодной смерти в неудачный год подавляющее большинство населения могло спасти только зерно. Не удивительно, что наиболее ранние амбары, обнаруженные археологами в долине реки Иордан, датируются 10 тысячелетием до нашей эры. То есть они вдвое старше, чем древнейшие свидетельства существования письменности.
Поэтому, когда говорят, что причиной Голодомора 1932-1933 годов была засуха, резонно задать простой вопрос: о каком вообще неурожае можно говорить, если амбары были изобретены человечеством больше 11 тысяч лет назад? И что произошло к тому моменту с крестьянскими запасами зерна, в царские времена позволявшими переживать не одну, не две, а вплоть до четырёх засух подряд, причём с кратно меньшими демографическими потерями?
Быть может, на судьбе этих сельских запасов как-то сказалось увеличение советского экспорта зерна в 1930 в 18,5 раз по сравнению с 1929 годом?
Да не, бред какой-то. Зачем копаться в этих скучных табличках, когда всё можно прекрасно объяснить кулацко-бандеровским саботажем.
#голод33 #цифры
Хлеб - далеко не самый здоровый и полезный продукт. Но почему же тогда его роль была столь непропорционально велика ещё сто лет назад, при наличии такого обилия других сельскохозяйственных культур, от яблок и груш до капусты и клубники?
Очень просто: хлеб (а точнее, сырьё для его производства в виде зерна) легко хранить даже в отсутствие какого-либо охлаждения или консерванта. И это достоинство, которое вплоть до современной эпохи искупало любые недостатки. Когда никаких холодильников не существует в принципе, а сахар и соль относятся к предметам роскоши, от голодной смерти в неудачный год подавляющее большинство населения могло спасти только зерно. Не удивительно, что наиболее ранние амбары, обнаруженные археологами в долине реки Иордан, датируются 10 тысячелетием до нашей эры. То есть они вдвое старше, чем древнейшие свидетельства существования письменности.
Поэтому, когда говорят, что причиной Голодомора 1932-1933 годов была засуха, резонно задать простой вопрос: о каком вообще неурожае можно говорить, если амбары были изобретены человечеством больше 11 тысяч лет назад? И что произошло к тому моменту с крестьянскими запасами зерна, в царские времена позволявшими переживать не одну, не две, а вплоть до четырёх засух подряд, причём с кратно меньшими демографическими потерями?
Быть может, на судьбе этих сельских запасов как-то сказалось увеличение советского экспорта зерна в 1930 в 18,5 раз по сравнению с 1929 годом?
Да не, бред какой-то. Зачем копаться в этих скучных табличках, когда всё можно прекрасно объяснить кулацко-бандеровским саботажем.
#голод33 #цифры
Между тем из скучной таблички, использованной в качестве иллюстрации к предыдущей записи (и позаимствованной из статистического сборника "СССР в цифрах 1935 г."), можно сделать ещё один нескучный вывод.
Невзирая на почти 20-кратный скачок зернового экспорта в 1931 (да и 1932) году по сравнению с 1929, удельный вес зерновой выручки в общем объёме экспортных доходов составил порядка 20%. И этот показатель вам никогда не озвучат сталинисты, привычно оправдывающий голодный экспорт заботой о народе: дескать, да, это зло, но зло необходимое, без которого не провели бы индустриализацию и не победили бы в войне, а тогда бы фошисты истребили вообще всех поголовно!
Потому что этим показателем, собственно, и определена точная мера необходимости упомянутого зла. Если бы СССР в 1930-1931 не вывозил хлеб как ненормальный ("Необходимо бешено форсировать вывоз зерна!" - из записки Сталина Молотову от 24 августа 1930), это позволило бы спасти миллионы жизней, - а обошлось бы утратой не более 1/5 части экспортных доходов.
Мало того. Уже непосредственно во время Голодомора Советский Союз продолжал гнать зерно на экспорт по абсолютно демпинговым ценам - почти в четыре раза дешевле, чем другие страны.
Зато сейчас компетентные специалисты из рашистских "судов" доходчиво объясняют, что подлинный геноцид советского народа осуществляли не Сталин с подручными, а чехи. Ага, те самые чехи из той самойоткрымнашенной оккупированной Гитлером Чехословакии.
А вы как думали? История - наука непростая.
#SU #голод33 #цифры
Невзирая на почти 20-кратный скачок зернового экспорта в 1931 (да и 1932) году по сравнению с 1929, удельный вес зерновой выручки в общем объёме экспортных доходов составил порядка 20%. И этот показатель вам никогда не озвучат сталинисты, привычно оправдывающий голодный экспорт заботой о народе: дескать, да, это зло, но зло необходимое, без которого не провели бы индустриализацию и не победили бы в войне, а тогда бы фошисты истребили вообще всех поголовно!
Потому что этим показателем, собственно, и определена точная мера необходимости упомянутого зла. Если бы СССР в 1930-1931 не вывозил хлеб как ненормальный ("Необходимо бешено форсировать вывоз зерна!" - из записки Сталина Молотову от 24 августа 1930), это позволило бы спасти миллионы жизней, - а обошлось бы утратой не более 1/5 части экспортных доходов.
Мало того. Уже непосредственно во время Голодомора Советский Союз продолжал гнать зерно на экспорт по абсолютно демпинговым ценам - почти в четыре раза дешевле, чем другие страны.
Зато сейчас компетентные специалисты из рашистских "судов" доходчиво объясняют, что подлинный геноцид советского народа осуществляли не Сталин с подручными, а чехи. Ага, те самые чехи из той самой
А вы как думали? История - наука непростая.
#SU #голод33 #цифры
Министр сельского хозяйства призвала россиян ставить свечи пророку ради дождя и урожая
Опыт показывает, что любая дискуссия рано или поздно приходит к Гитлеру, поэтому пропустим этап прелюдии и сразу возьмём свастон за рога, словно путеводный штурвал.
В 1936 году в Германии урожай зерновых оказался на почти на 18% ниже, чем в 1933 (11,909 млн т против 14,492 млн т); в 1937 - почти на 21% ниже (11,493 млн т).
В СССР же в 1931 году урожай зерновых оказался почти на 17% ниже, чем в 1930 (69,484 млн т против 83,545 млн т); в 1932 - на 16,64% ниже (69,837 млн т).
Это привело, как мы помним, к масштабному Голодомору. В то время как в Третьем рейхе в столь же (и даже более!) неурожайные 1936-1937 годы ничего подобного не случилось — при том, что продовольствие из захваченных стран нацисты тогда ещё не выкачивали. Как же так вышло?
В целом на канале уже описывались причины советского Голодомора, но давайте взглянем на управление сельским хозяйством двух тоталитарных режимов через призму личных качеств управленцев. Сравним профессиональную подготовку министра продовольствия и сельского хозяйства Германии в 1933—1942 гг. Рихарда Дарре и наркома земледелия СССР в 1929—1934 гг. Якова Яковлева (Эпштейна).
Яковлев родился в 1896 году в семье мелкого служащего, получил среднее образование, затем поступил в Петроградский политехнический институт, который не окончил. В юности давал уроки, чтобы заработать на обучение, однако после этого никаким производительным трудом не занимался. В 1913 году вступил в РСДРП, и во время Первой мировой войны не сражался с немцами, несмотря на очевидно призывной возраст, а разлагал петроградских рабочих большевистской пораженческой пропагандой. Партия оценила его заслуги в деле разрушения собственного государства в разгаре мировой войны, обеспечив ему после Октябрьского переворота стабильный карьерный рост на номенклатурных должностях.
Дарре же родился в 1895 году в семье крупного предпринимателя, получил полное среднее образование, затем степень агронома в Витценхаузене, затем ещё семь лет изучал сельское хозяйство в Гиссене и Галле. Свободно владел четырьмя языками (что довольно опосредованно относится к аграрным компетенциям Дарре, но много говорит о его общем культурном уровне). Во время обучения бесплатно работал ассистентом на ферме в Померании. Одно слово — фашист.
Как вы можете догадаться, Оксана Лут не имела ни малейшего отношения к сельскому хозяйству вплоть до своего назначения замминистра в Минсельхоз РФ.
Но, может, оно и к лучшему — в свете того, во что превратил российскую правовую систему дипломированный юрист Путин.
#скрепы #3R #T #голод33
Опыт показывает, что любая дискуссия рано или поздно приходит к Гитлеру, поэтому пропустим этап прелюдии и сразу возьмём свастон за рога, словно путеводный штурвал.
В 1936 году в Германии урожай зерновых оказался на почти на 18% ниже, чем в 1933 (11,909 млн т против 14,492 млн т); в 1937 - почти на 21% ниже (11,493 млн т).
В СССР же в 1931 году урожай зерновых оказался почти на 17% ниже, чем в 1930 (69,484 млн т против 83,545 млн т); в 1932 - на 16,64% ниже (69,837 млн т).
Это привело, как мы помним, к масштабному Голодомору. В то время как в Третьем рейхе в столь же (и даже более!) неурожайные 1936-1937 годы ничего подобного не случилось — при том, что продовольствие из захваченных стран нацисты тогда ещё не выкачивали. Как же так вышло?
В целом на канале уже описывались причины советского Голодомора, но давайте взглянем на управление сельским хозяйством двух тоталитарных режимов через призму личных качеств управленцев. Сравним профессиональную подготовку министра продовольствия и сельского хозяйства Германии в 1933—1942 гг. Рихарда Дарре и наркома земледелия СССР в 1929—1934 гг. Якова Яковлева (Эпштейна).
Яковлев родился в 1896 году в семье мелкого служащего, получил среднее образование, затем поступил в Петроградский политехнический институт, который не окончил. В юности давал уроки, чтобы заработать на обучение, однако после этого никаким производительным трудом не занимался. В 1913 году вступил в РСДРП, и во время Первой мировой войны не сражался с немцами, несмотря на очевидно призывной возраст, а разлагал петроградских рабочих большевистской пораженческой пропагандой. Партия оценила его заслуги в деле разрушения собственного государства в разгаре мировой войны, обеспечив ему после Октябрьского переворота стабильный карьерный рост на номенклатурных должностях.
Дарре же родился в 1895 году в семье крупного предпринимателя, получил полное среднее образование, затем степень агронома в Витценхаузене, затем ещё семь лет изучал сельское хозяйство в Гиссене и Галле. Свободно владел четырьмя языками (что довольно опосредованно относится к аграрным компетенциям Дарре, но много говорит о его общем культурном уровне). Во время обучения бесплатно работал ассистентом на ферме в Померании. Одно слово — фашист.
Как вы можете догадаться, Оксана Лут не имела ни малейшего отношения к сельскому хозяйству вплоть до своего назначения замминистра в Минсельхоз РФ.
Но, может, оно и к лучшему — в свете того, во что превратил российскую правовую систему дипломированный юрист Путин.
#скрепы #3R #T #голод33