Однако парадокс в том, что наступление сразу по множеству направлений - это такой российский способ концентрировать силы.

На множестве видеозаписей с дронов бросается в глаза необыкновенно низкая плотность войск на фронте. На участке с добрых полкилометра почти никогда не увидишь даже полного пехотного отделения, куда чаще беспилотники гоняются за одним-двумя бедолагами посреди бескрайних украинских степей.

Причина понятна: при наличии у ВСУ качественной космической и воздушной разведки, высокоточной артиллерии и немалого количества дронов любая попытка действительно массовой атаки в традициях Великой Отечественной в этих же самых традициях немедленно и закончится навалом трупов а-ля Невский пятачок, сразу же записываемый на камеры высокого разрешения.

Поэтому вместо того, чтобы бросить всю накопленную пока ещё живую силу на штурм Авдеевки сразу, российское командование, кусая губы и глотая скупые мужские слёзы, вынуждено пускать её туда в час по чайной ложке, парой десятков бегунков за волну. Но зато можно делать это буквально 24/7, не давая украинской обороне ни минуты покоя ни днём, ни ночью.

Но что делать, когда бункерный архистратиг требует взять очередной райцентр к очередной круглой дате? Собрать со 140-миллионой страны 20-30-50 тысяч расходных мужиков не проблема, но как их прокрутить через мясорубку в ограниченный срок, если попытка затолкать всё мясо сразу приводит только к её заклиниванию и неизящному заливанию стола кровищей?

И тут их озаряет: так а зачем нам сводить все наши силы в одну точку главного удара для прорыва укреплённого вражеского фронта, если можно истончить и ослабить сам этот фронт, отправив избыток мяса на другие участки для проведения отвлекающих атак, на которые противник будет вынужден перебрасывать резервы в том числе и с точки нашего интереса?

Ну не их озаряет, конечно.
Идея множества дробящих ударов, на которой была построена вся операция, сама по себе не нова. Она принадлежит генералу царской армии А. А. Брусилову, применившему такую стратегию против австрийцев летом 1916 г. в наступлении, впоследствии получившем его имя. Смысл такого построения войск в том, что удары на вспомогательных направлениях сковывают резервы противника, не позволяя ему перебрасывать их против наших войск на направлении главного удара.

Маршал Победы Жуков, не слишком стеснённый в людских ресурсах, её тоже широко практиковал. Нестеснённость - важный аспект, потому что цена таких вспомогательных атак высока, ведь отвлекающие солдатики отправляются штурмовать подготовленные позиции с минимальной поддержкой техники, а то и вовсе без таковой. Потому что их много, а техники - мало. Как мудро заметил в молодости товарищ Сталин, сделать человека любая баба может, а ты попробуй сделать лошадь. Или тем более танк.

Соответственно, чтобы определить, что является главной целью российской армии в данный момент, надо смотреть на то, куда направлено её самое дорогое и мощное оружие. Сейчас это тяжёлые планирующие авиабомбы массой. И дороги они не сами по себе, а в силу сопутствующих их применению высоких потерь в дефицитных самолётах. А там, где сокровище ваше, будет и сердце ваше.

Все же остальные удары - отвлекающие, исследующие, прощупывающие. Любой из них имеет шанс стать главным, если наткнётся на трещину в обороне ВСУ и начнёт в неё вклиниваться и расширять. Но если этого не произойдёт и вся пехота поляжет вообще без какого-либо продвижения вперёд (как чаше всего и происходит) - российский Генштаб это полностью устроит, так как в глазах Герасимова функция этих мясных штурмовиков отнюдь не в том, чтобы двигать фронт, а в том, чтобы отвлечь достаточно украинских ресурсов от того участка, где он действительно пытается добиться продвижения любой ценой.

Так что когда мы отступаем - это мы вперёд идём. А когда мы наступаем по нескольким направлениям - это мы сосредотачивают усилия на одном из них. Диалектика загадочной русской души. Потому что душа русская бессмертна, а русских тел бабы ещё настругают.

Как всегда и происходило в истории России.

До второго демографического перехода.

#стратегия #ВМВ #IISU

Захарова пригрозила Германии денацификацией после утечки разговора про Крымский мост

Да уже давно понятно, что в Кремле нацистами называют не тех, кто ими действительно является (то есть целенаправленно устраивает геноцид по национальному признаку, как Гитлер и Сталин), а тех, кто даёт эффективный отпор кремлёвским попыткам их оккупировать. Причём на протяжении почти ста лет уже.

1️⃣ Именно так в фашисты оказались записаны поляки, которые воевали с Гитлером, в то время как в Кремле поднимали тосты за здоровье фюрера, ворковали про дружбу, скреплённую кровью, и помогали ему добивать этих же самых поляков.
Между тем в самом известном польском концлагере, Берёзе-Картузской, за все пять лет его существования погибло 13 заключённых. Тогда как в одном лишь советском Сазлаге за один лишь 1933 год - 4776 человек, в 367 раз больше. И ведь Сазлаг - это не какой-то советский аналог Бухенвальда, отнюдь. Это малоизвестный лагерёк, по которому даже статьи в википедии нет.

2️⃣ Именно так в фашисты оказались записаны финны, не имевшие с нацистской Германией ни пакта о ненападении, ни договора о дружбе, в то время как СССР оформил с ней и то, и другое. И в то время, как правящей финской партией были социал-демократы - те самые, что у Гитлера уже давно сидели в концлагерях (у Сталина, впрочем, тоже - неспроста же договор о дружбе с Адольфом-то заключили).
Ультраправые в том составе финского парламента тоже, к слову, имелись, но в количестве 8 депутатов из 196.

3️⃣ Именно так в фашисты оказались записаны украинцы, хотя не далее как в 2019 году официозное РИА Новости чуть ли не с досадой констатировало, что радикальные националисты потерпели тотальное и безоговорочное поражение на выборах в Верховную Раду, проведя туда лишь одного депутата из общего числа в 450.

Но поляки насыпали кремлёвским "освободителям" перцу на Висле, финны - в Карелии, а украинцы - под Киевом, поэтому их всех скопом назначили нацистами вообще без оглядки на содержание термина.
Равно как и на факты реальной действительности.

#z #IISU #POL #FIN

К слову, в схожей ситуации оказались финны осенью 1939, когда Москва выкатила им ультиматум о передаче изрядного куска финской территории для "обеспечения безопасности Ленинграда". Когда в Хельсинки деликатно поинтересовались о том, какую опасность для 170-миллионного СССР может представлять 3,7-миллионная Суоми, имевшая с ним вдобавок договор о ненападении, то получили чеканный ответ в духе: вы-то, козявки, нам не страшны, но вот нормальная армия вроде немецкой с вашей территории может нанести удар по городу Ленина.

На это финны резонно возразили, что Германия не только не вынашивает планов нападения на СССР (собственно, разработка "Барбароссы" начнётся лишь летом 1940), но и имеет с Советским Союзом действующие пакт о ненападении, а также договор о дружбе и границе.
"Ой, всё!" - сказали в Кремле и вместо продолжения дипломатических переговоров вторглись в Финляндию.

В общем-то, ничем возразить на финские доводы по существу там и не могли. Как ни парадоксально, именно пакт о ненападении между СССР и Германией и был причиной нападения СССР на Финляндию - ведь именно дополнительный протокол к нему такое вторжение санкционировал. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Но так как этот протокол о разделе Европы между Гитлером и Сталиным являлся секретным, ссылаться на него перед Хельсинки было затруднительно.

Если бы обитатели Кремля тогда только знали, что содержание этого сверхсекретного документа уже через три дня после подписания лежало на столе у шефа эстонской разведки [см. С. Дембски. Между Берлином и Москвой. Германо-советские отношения в 1939-1941 гг.].
Не говоря уже о разведках США, Британии, Франции...

И это после 700 тысяч расстрелянных, после казни нескольких руководителей советской военной разведки одного за другим, после всех истерически-параноидальных кампаний по поиску и разоблачению шпионов во всех учреждениях и ведомствах.

Действительно, кто бы мог подумать, что оголтелый массовый террор не уменьшает число врагов режима, а умножает их?

#IISU #FIN #SU