💰Частное финансирование 13 колоний

Государство не занималось финансированием деятельности колоний, все деньги, которые шли на инвестиции, направлялись из частных источников. Как отмечет Пол Джонсон:

💭Финансирование колоний было спекулятивным инвестированием, осуществлявшейся компанией, капитал которой финансировался за счет средств частных лиц и которая занималась организацией и оснащением экспедиций, с тем, чтобы получить финансовую отдачу. Корона не имела никакого отношения к денежной стороне дела. 💭

— Павел Усанов, Американская модернизация

В 17 веке континент Северная Америка это как сегодня колонии на Луне. Частный сектор может эффективно решать задачи любой сложности, особенно с нашим уровнем развития технологий.

Государство не должно вмешиваться в эти процессы, оно должно заниматься только вопросами безопасности границ, внешнеполитического представительства и гарантированием безопасности неприкосновенности человека и его собственности.

#History #Laissez_faire

🇺🇸 Частное финансирование 13 колоний

Государство не занималось финансированием деятельности колоний, все деньги, которые шли на инвестиции, направлялись из частных источников. Как отмечет Пол Джонсон:

💭Финансирование колоний было спекулятивным инвестированием, осуществлявшейся компанией, капитал которой финансировался за счет средств частных лиц и которая занималась организацией и оснащением экспедиций, с тем, чтобы получить финансовую отдачу. Корона не имела никакого отношения к денежной стороне дела💭

— Павел Усанов, Американская модернизация

#History #Laissez_faire

🇺🇸 Выборы, изменившие все: 1896 год

До 1896 года политическая система #США была совершенно иной по сравнению с той, какой она стала на выборах 1896 и существует до сих пор. Сейчас мы имеем центристскую Республиканскую партию и Социалистическую демократическую партию.

В 19 же веке Демократическая партия выступала за свободу, капитализм и Отцов основателей, в то время как Республиканская партия была за ограничения и регуляции.

Перемены в политической системе США были вызваны притоком большого количества мигрантов, которые не хотели, как первые поселенцы, строить "Град на холме", а хотели лишь государственных подачек, регуляций и борьбы с капитализмом.

Отмечу, что немецкие католики были электоратом Демократической партии. Они хотели строить карьеру и делать деньги, понимая, что им нужно для этого не то, откуда они бежали — от Бисмарка с его социализмом. Американцы немецкого происхождения были преданы золотому стандарту.

Так получилось, что Уильям Дженнингс Брайан, обещавший бороться с капиталистами и отказаться от золотого стандарта, захватили власть в Демократической партии в 1896 году. Прежняя Демократическая партия исчезла навсегда.

— Павел Усанов, Американская модернизация

#Politics #History

🇺🇸 Левый поворот США

Все началось с Теодора Рузвельта. Его слова еще недавно в США было бы невозможно услышать:

💭Каждый человек владеет своим имуществом, но при этом общество имеет право регулировать использование данного имущество в любой степени, как того может потребовать общественное благосостояние 💭

Первые поселенцы бежали от всемогущего государства в Европе, чтобы через несколько веков обрести его в Новом свете.

💭... мы будем подобну Граду на холме, взоры всех народов будут устремлены на нас; и если мы обманем ожидания нашего господа в деле, за которое взялись, и заставим его отказать нам в помощи, которую он оказывает нам ныне, мы станем притчей во языцех всему миру💭

— говорил Джон Уинтроу своей общине.

Его дальний родственник Франклин Рузвельт был гораздо хуже, о чем я буду писать на следующей неделе, но негативный вклад в американскую историю в виде увеличения полномочий государства Теодора Рузвельта обязательно надо отметить.

#History #Big_government

🇺🇸 Перегретый патриотизм

Как сказал историк Кеннеди:💭Перегретый патриотизм, целенаправленно культивировавшийся администрацией Вильсона, был прогнозируемым следствием нежелания администрации сделать истинные материальные издержки войны видимыми, чтобы их можно было возложить на людей явным образом💭

Полмиллиона людей ходили из дома в дом, чтобы вручить домохозяйкам удостоверения с признанием их патриотического сотрудничества в деле экономии продовольствия. Посетители ресторанов бдительно следили за соблюдением в них двенадцати правил, установленных Управлением по контролю за продовольствием. Розничные торговцы вынуждены были от каждого покупателя пшена требовать покупки равных количеств другой крупы.

Время от времени людям запрещали резать кур, есть мясо или съедать более двух фунтов мяса в неделю. Естественно, бурная деятельность тысяч мелких тиранов, которых государство щедро наделило полномочиями, доставляла людям массу неприятностей. Введенная ставка подоходного налога в 1 % быстро превратилась в 77 % в 1918 г. и даже в «ревущие двадцатые» в 1925 г. оставалась на уровне 46 %.

— Павел Усанов, Американская модернизация

И только вдумайтесь, зачем были все эти ужасы, которых нет даже в Путинской России при "СВО"? Просто из-за желания власти, безграничной власти над людьми.

#Big_government #США #History

🇺🇸 Эпоху прогрессизма или левый поворот США

Эпоху прогрессизма принято отсчитывать от кризиса 1894 г. либо от 1900 г., когда президентом США стал Теодор Рузвельт.

Из уст Рузвельта можно было услышать то, что в #США еще за несколько лет до этого было немыслимо: «Каждый человек владеет своим имуществом, но при этом общество имеет право регулировать использование данного имущества в любой степени, как того может потребовать общественное благосостояние».

В 1960-е гг. историками был создан миф о том, что прогрессизм был восстанием рабочих и фермеров, которые под руководством интеллектуалов и экспертов преодолели ожесточенное сопротивление большого бизнеса, ставшего монополистом. На самом деле все было ровно наоборот: до Прогрессивной эры доля «монополистов» на рынке снижалась, заработная плата росла.

Дэвид Кеннеди не зря отмечает, что «большинство американских университетских историков считают себя политическими наследниками традиции прогрессизма».

— Павел Усанов, Американская модернизация

#History

🫏 Who is Mr. Roosevelt?

Тридцать второй президент США занимает особую печальную роль в истории страны. Единственный президент, избранный на четыре срока подряд; президент, чьи рейтинги доходили до 98% среди выборщиков (523 в коллегии выборщиков «за» и 8 «против» в 1936 году); президент, пребывавший в Белом доме 4422 дня (ближайшие конкуренты — 2922 дня) президент, после которого США никогда в полной мере не вернутся к принципам индивидуализма, которые были основой благоденствия США в XIX веке

Большинство «историков» относят Ф. Рузвельта к «великим президентам», некоторые считают его «величайшим президентом» США. Их образ Рузвельта таков: до прихода к власти демократа Рузвельта страной правили олигархи и республиканцы, потворствующие безответственности бизнеса. 1920-е были периодом неограниченной экономической свободы и ничем не ограниченной власти спекулянтов и монополий.

Именно капитализм оказался причиной биржевого краха 1929 года и последующего экономического спада. Великая депрессия была кризисом перепроизводства, а республиканская администрация Гувера, воспитанная на идеях Laissez Faire, бездействовала. Народ выбрал Новый курс Рузвельта, подразумевающий активную роль государства в экономике, что позволило Америке выйти из кризиса и стать самой крупной экономикой мира.

Следует отметить, что такой образ создал сам Рузвельт: влияние рузвельтовского курса и его сторонников на исторические исследования, относящиеся к Великой депрессии, — доказанный факт.

Фальсификация наследия Франклина Рузвельта

В 1939 году вышла в свет книга Джона Стейнбека «Гроздья гнева». Посвящена она была ужасам повседневной жизни фермеров США в период Великой депрессии. Над этой книгой проплакал не один читатель, в том числе и супруга 32-го президента #США Элеонора Рузвельт.

В романе все заканчивается очень плохо, герои так и не находят работу, умирает ребенок, правительственный лагерь Уидпетч, хотя и крайне привлекателен, не дает им работу и требует деньги, герои романа вынуждены его покинуть, но найдут лишь насилие, обман и смерть.

Мрачная картина. Однако Элеонора Рузвельт нашла решение. Нужно экранизировать роман и поменять финал! И действительно, кинолента, вышедшая в 1940 году, неожиданно заканчивается… хеппи-эндом. В фильме поменяли концовку: правительственный лагерь оказывается спасением для героев, их приютил директор Уидпетча, удивительно похожий на Рузвельта.

Таким образом, решение нашлось в виде художественной мистификации. Нужно поменять местами факты, и выйдет хороший рассказ. Так поступил Рузвельт и со своим экономическим наследием — Новым курсом. Историки, политологи и экономисты сделали то, что ему было нужно: создали образ спасителя нации и эффективного менеджера. С тех пор миф о Рузвельте как о спасителе Америки живет собственной жизнью.

Генри Стила Коммаджер, сделавший блестящую карьеру в Колумбийском университете, с самого первого дня пропагандировал Новый курс Рузвельта. Уильям Лехтенберг писал под руководством Коммаджера диссертацию, после чего воспитал целую армию учеников.

Свою книгу он посвящает 89 ученикам, которые стали учеными, пишущими о Новом курсе. К этой волне присоединился Артур Шлезингер-мл. В дальнейшем все историки основывались на работах этих авторов. Результат: в 1996 году из 32 экспертов по исследуемому периоду 31 назвали Рузвельта великим президентом, один же счел его почти великим.

— Павел Усанов, Американская модернизация

#History

🐍 Кто предсказал Великую депрессию? АЭШ. Кто проморгал ее? Кейнс

Этот кризис не смогли предсказать ведущие экономисты той эпохи: глава NBER Уэсли Митчел, Ирвинг Фишер, Джон Мейнард Кейнс. Кейнс, например, считал, что «в наше время крахов больше не будет» (1926), «ФРС сделает все, чтобы избежать деловой депрессии» (1928).

Марк Скоузен в своем исследовании «Кто предсказал Великую депрессию?» доказывает, что кроме представителей австрийской экономической школы и еще нескольких человек мало кто понимал, что
происходило тогда в американской экономике.

В 1924 году Мизес сообщил Ф. Махлупу о том, что «это будет большой крах», когда в 1929 году ему предложили пост президента Credit Anstalt, от которого он отказался, удивив свою жену Маргит. Мизес тогда объяснил: «Скоро произойдет великий крах, и я не хочу, чтобы мое имя хоть как-то было с ним связано».

В 1929 году Хайек опубликовал статью по-немецки, где предсказывал крах. Позже он вспоминал об этом: «Разумеется, ожидать этого меня заставило мое теоретическое убеждение, что невозможно бесконечно поддерживать инфляционный бум…

Кроме того, когда в 1927 году Федеральный резерв сделал попытку отсрочить крах с помощью кредитной экспансии, я убедился, что бум стал типично инфляционным. Поэтому в начале 1929 г. налицо были все признаки того, что бум должен захлебнуться».

— Павел Усанов, Американская модернизация

#Economics #History #Big_government

🤔 Кто создал великую депрессию?

Президент Гувер 23 ноября 1929 года: «Направить мощь государства на спасение экономики». Гувер активно боролся с банкротствами банков, вливая огромные деньги из федерального бюджета. Что, правда, не помогло. Банкротства продолжались.

Гувер поднял предельную ставку подоходного налога с 25 до 63%. В 1930 году Гувер собрал совещание (подобное созданному в 1921 году) с целью зафиксировать цены и объемы производства на докризисном уровне. В качестве средств использовались пропаганда и запугивание большого бизнеса.

Были повышены тарифы на импортные товары «для защиты собственного производителя». 175 млн долларов было вы делено на строительство новых административных зданий, 48 губернаторов получили агрессивное заявление о необходимости начать общественные работы. Доля государственных расходов увеличилась с 16,4% в 1930 году до почти 22% в 1931 году.

1 млрд долларов были розданы непосредственным конечным получателям: местным органам власти, энергетическим компаниям и школьным округам. Это грубо нарушало порядок финансирования государственных расходов. В 1929 году Сельскохозяйственная закупочная ассоциация получила 500 млн долларов на поддержку цен и еще 100 млн долларов в 1930 году.

Летом 1930-го Гувер подписал тариф Смута–Хоули (значительное повышение тарифа на импорт), обрушивший внешнеторговый оборот: импорт сократился с 4,4 млрд долларов в 1929 году до 2 млрд долларов в 1931-м. Это вызвало ответные меры, обрушившие экспорт США: 5,3 млрд долларов в 1929 году и 2,3 млрд долларов в 1931-м.

По этому закону были повышены тарифы на целый ряд товаров, подлежащих обложению таможенными пошлинами; например, пошлины на сельскохозяйственную продукцию были повышены в среднем с 20 до 34%; на алкогольную продукцию — с 36 до 47%; на шерсть и изделия из шерсти — с 50 до 60%. В общей сложности было резко повышено 887 тарифов, а список товаров, подлежащих обложению пошлинами, был расширен до 3218 пунктов.

Фондовый рынок, в значительной мере восстановивший позиции, потерянные после «черного четверга», упал на 20 пунктов в тот день, когда Гувер подписал Закон Смута–Хоули, и падал почти безостановочно следующие два года. Тариф вызвал новую волну банкротств банков. В 1930 году разорилось 1345 банков, а в 1931-м — уже 2298.

Дело в том, что американские банки активно кредитовали европейских производителей, которые продавали свой товар на американском рынке. Закрытие американского рынка означало банкротство европейских компаний и, как следствие, кредитовавших их американских банков.

В 1932 году Гувер создал Корпорацию финансирования реконструкции (RFC) — по сути, параллельный центральный банк, наделенный правом по распоряжению Гувера выделять кредиты нужным компаниям. Только за первый год эта Корпорация выдала 2,3 млрд долларов, из них в порядке безвозвратного финансирования — 1,6 млрд долларов.

RFC не отчитывалась перед Конгрессом о предоставленных ссудах. Политика Гувера была последовательной политикой социального инженера, использовавшего свою власть для того, чтобы финансировать деятельность одних граждан за счет других. Рузвельт не придумал ничего нового.

— Павел Усанов, Американская модернизация

#History #Big_government #Economics