🇺🇸 Вся правда об экономических реформах Рейгана

Основными пунктами его программы было замедление роста правительственных расходов, сокращение налогов, сокращение вмешательства государства в экономику, снижение инфляции путем сокращения денежной массы. Заявленные пункты в целом были достигнуты, хотя и частично, так как этому помешал конгресс. Чего в итоге удалось достичь?

Из хорошего:

Реальный ВВП за время президентства Рейгана вырос почти на треть; инфляция упала с 12 % до менее 5 %; уровень безработицы снизился с 7 % до 5 %. Благодаря рестриктивной монетарной политике Пола Волкера, частично ограничившего кредитную экспансию за счет увеличения процентной ставки ФРС, инфляция в 1983 г. снизилась до 3,2 % и оставалась ниже 5 % до начала 1990-х. Максимальный уровень налогов с 70 % был уменьшен до 28 %.

Частичное дерегулирование экономики, погрязшей в бюрократии. Дерегулирование авиаперелетов привело к появлению новых компаний, таких как Southwest Airlines, славившихся новым подходом к ценообразованию и сервису. Крах монополии AT&T в телекоммуникационной отрасли вызвал снижение цен и шквал новаций, часть из которых продолжает влиять на нашу жизнь и сейчас.

Дерегулирование транспорта сократило стоимость транспортных услуг и сделало экономику более эффективной. Финансовые рынки праздновали взятие новых рубежей. Индекс Доу — Джонса взлетел с отметки 951 пункт в момент первой инаугурации Рейгана до 2239 пунктов восемью годами спустя. Однако настоящий бум произошел уже в 1990-е, за этот период индекс вырос в 10 раз.

Из плохого:

У Рейгана была идея сократить налоги, но траты оставить на прежнем уровне: считалось, что это приведет к экономическому росту. И привело, но это же породило и множество проблем. Другая идея состояла в дерегуляции, в том числе и в дерегуляции финансовых рынков.

Ежегодный дефицит бюджета при Рейгане составлял в среднем 4,2 % ВВП, в то время как в 1980 г. он составлял 2,7 %. Расходная часть бюджета за годы правления Рейгана в среднем составляла 22,4 % ВВП, в то время как за весь период с 1971 по 2009 г. эта цифра составляла лишь 20,6 %.

Чтобы покрыть дефицит бюджета, администрация Рейгана увеличила госдолг с $ 997 млрд до $ 2,85 трлн. Ф. Фукуяма полагает, что вина за последний финансовый кризис лежит на нерегулируемых финансовых рынках. Это привело к тому, что США стали самым большим должником в мире. Именно с Рейгана начался феноменальный рост государственного долга, который продолжили наращивать его последователи.

Госдолг вырос от 26,1 % ВВП в 1980 г. до 41 % к 1988 г., в абсолютных цифрах — примерно в три раза. Д. Стокман полагает, что процесс разрушения капитализма в США начал Р. Рейган, увеличив до фантастических размеров государственный долг. Рост цен, начавшийся после отмены Никсоном размена долларов на золото в 1971 г., был продолжен и при Рейгане.

Рейган очень быстро перестал бороться с Левиафаном: количество федеральных агентств, которые сохранил Рейган, составило 351 — только их перечисление заняло 8 страниц. Команда Рейгана скоро растеряла пыл и перестала бороться за урезание федеральных полномочий. Рейган буквально ничего не сделал, чтобы удалить законодательные корни регулирования. То малое, что ему удалось, может быть ликвидировано росчерком пера другого президента.

Даже консервативное правительство, находясь у власти, не стремится ограничивать собственные полномочия. Короче говоря, консервативные политики — это прежде всего политики.

Минимальные требования к режиму, который называет себя «прорыночным», — это сокращение государственных расходов, сокращение общих налоговых ставок и остановка инфляционной эмиссии денег. Даже по этим, безусловно, скромным меркам ни одно британское или американское правительство в 80-е годы не может быть охарактеризовано как «прорыночное».

— Павел Усанов, Американская модернизация

#Economics #США

🇺🇸 Хроники заката Америки

Начало 1990-х гг. можно с уверенность называть эпохой победы капитализма. Известный телеведущий 1990-х гг. Михаил Таратута вспоминает, что в начале 1990-х гг. левые настроения были крайне непопулярны в США и было даже стыдно признаться в том, что являешься сторонником идей Маркса.

Как пишут Алан Гринспен и Адриан Вулдридж, прорыночный консенсус казался в начале 1990-х окончательным и не подлежащим пересмотру. Когда США находились на вершине успеха, американцы поставили на второе место по влиянию на культуру #США роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи».

За последующие 25 лет ситуация развернулась на 180 градусов, и теперь, по социологическим опросам, больше 58 % молодых американцев не хотят жить при капитализме, предпочитая им социализм, коммунизм или фашизм. Как получилось, что американцы за 25 лет превратились из сторонников Айн
Рэнд и капитализма в сторонников социализма и Маркса?

Нельзя объяснить рост левых настроений неравенством. Индекс Джини не свидетельствует о радикальном повышении неравенства в американском обществе с 1991 по 2017 г. Весь этот период он колебался в узком диапазоне от 0,40 до 0,42.

А вот рост размеров государства мог стать причиной идеологического сдвига и поляризации взглядов. Доля госрасходов в ВВП выросла с 34 % до 44 % за период с 2000 по 2020 г. Все 1990-е гг. данный показатель снижался и достиг низшего уровня в 2000 г.

Почему же усилился конфликт между двумя партиями США? На политическом рынке, где действует процесс перераспределения «общего блага» — бюджета, который формально чиновникам и политикам не принадлежит, но и каждый индивид не может на него претендовать. Чем больше этот фонд, тем больше стимулов «захватывать регулятора», тем большую выгоду получает победитель на политическом рынке. Причем не только в виде бюджетных средств, но и в виде дискреционных полномочий.

Такой процесс неизбежно усиливает конфронтацию между сторонами по мере увеличения размера этого «пирога». Если победитель получает все, то задача состоит как минимум в том, чтобы противоположная сторона не захватила власть. В такой ситуации любые средства хороши. Как следствие — усиление раскола: если не вам достанутся полномочия, а вашим конкурентам, то вы лишитесь доступа к управлению «общим благом», политика будет в руках ваших врагов.

Известный баскетболист Майкл Джордан во время выборов в 1990-е не поддержал кандидата демократа, так как «республиканцы тоже покупают кроссовки», которые он рекламировал. Барак Обама не может это простить Джордану и сейчас. Сложно представить, что бы ждало Джордана, если бы он это сказал не в 1990-е, а в 2020 г.

— Павел Усанов, Американская модернизация

#Economics #Politics

🇺🇸 Как Америка перестала быть символом свободы, капитализма и инноваций

Америка, бывшая локомотивом мировой экономики в 1990-е, сейчас стала больше похожа на бюрократизированные страны ЕС, которые в 1990-е были антиподом американского «ковбойского капитализма». В 70 % развитых стран объем выработки на одного работника растет менее чем на 1 % в год. Рост производства на одного работника в #США еще меньше — 0,91 % в год; это сопоставимо с таким же показателем в Японии — 0,62 %, Германии — 0,84 % и Великобритании 0,8 %.

США выглядят не как исключительная страна и моральный лидер с их большим правительством и его высокими расходами. Они погрязли в экономической неэффективности, смотрящая в будущее со страхом и злобой на ту часть своих собственных сограждан, которые не хотят отказываться от типичных американских добродетелей: недоверие к правительству, опора на собственные силы, верховенство права и частная собственность.

Если в 1990-е Сан-Франциско имел имидж города полного риска, а Кремниевая долина была центром инноваций, то сегодня Сан-Франциско превратился в один из самых бюрократизированных городов. Администрация обложила весь город правилами и ограничениями, которые сильно затрудняют строительство домов или создание новых предприятий. Кремниевая долина продолжает себя позиционировать как центр инноваций, но этот имидж сохраняется по инерции. Никакого кремния в долине давно нет, а многие вещи делать гораздо дешевле в других местах.

Растет нагрузка на бизнес. Люди все реже меняют работу. Одна из главных причин состоит в том, что людей стало сложно или даже невозможно уволить — в государственном секторе это ключевая проблема, — отсюда и нежелание бюрократии что-то реформировать, да и работодатели в частном секторе, особенно крупные корпорации, всё менее настроены рисковать.

Инновации невозможны без риска. Гиперопека разрушает культуру индивидуальной ответственности и риска. Правительство начинает заботиться о том, чтобы никто не мог подталкивать детей на качелях, приносить домашнюю еду в школу и раздавать на территории школы приглашения на день рождения. Политика позитивной дискриминации приводит к тому, что вместо того, чтобы стремиться быть лучшими, люди стремятся изобразить из себя жертву и требуют все больше привилегий.

💭Мы преодолели века, покорили океаны, горы и прерии не потому, что были сахарными. Сегодня из-за пагубной комбинации сутяжничества, нормирования и педагогической моды сахарные люди окружают нас со всех сторон💭— Уинстон Черчилль

Самих американцев все больше раздражают тенденции, которые происходят в США. Им не хочется терять культуру, обеспечивающую динамизм. Однако бизнес в США все больше смотрит на правительство, а не на потребителя. В США стало сложнее создавать новые компании, чем в 1990-е, еще труднее довести эти новые компании до стадии зрелости.

Доля молодых компаний (в возрасте до пяти лет) неуклонно снижается: 14,6 % в 1978 г., 8,3 % в 2011 г. Доля занятых на молодых фирмах сократилась с 18,9 % в конце 1980-х гг. до 13,5 %. До победы Трампа в 2016 г. постоянно росли социальные пособия, из-за чего снижались частные сбережения. За счет частных сбережений осуществляются инвестиции, напрямую влияющие на рост производительности и на темпы экономического роста. Из-за роста налогов этот процесс шел в противоположном направлении.

— Павел Усанов, Американская модернизация

#Big_government #Economics

😲 Трамп разочарован своими советниками из-за результатов введения пошлин

Консультант по вопросам торговли Питер Наварро, которого Илон Маск недавно обозвал придурком, «глупее, чем мешок с кирпичами», будет отодвинут на второй план вместе с министром торговли Говардом Лютником. На первый план выйдет министр финансов Скотт Бессент.

Похоже, что тарифная война пошла не по плану. В партию пробрались враги. Товарищ Трамп ничего не знал. Головокружение от успехов. Если без шуток, то это хороший знак. В чем я вижу принципиальное отличие между командой Байдена(именно командой, потому что он сам был недееспособен задолго до выборов еще 2020 года):

Команда Байдена состояла из людей с большим опытом, высоким IQ и четким пониманием того, к чему приведут их действия. Они не совершили ни одной ошибки. Все их действия — это осознанные преступления.

Трамп же не очень умный человек с небольшим кругозором, слабой способностью к саморефлексии и неспособностью думать хотя бы на 2 шага вперед. Но он может увидеть негативные последствия своих действий и изменить политику, перестать совершать преступные ошибки и дать полномочия порядочным и компетентным людям решать вопросы.

#News #Politics #Economics

🇺🇸🥴 Рендустриализация США

Говоря о реиндустриализации США, Трамп рассуждает популистскими лозунгами индустриальной эпохи, которой больше нет. В США нет людей, которые страдают из-за отсутствия производства в США. В США не хватает рабочих рук на уже имеющиеся производства.

На видео показана физическая форма и внешний вид огромного числа американцев. 42.4% взрослых американцев страдают ожирением (ИМТ ≥ 30). 9.2% имеют тяжелое ожирение (ИМТ ≥ 40). Среди людей с низким доходом (менее $25,000 в год) ожирением страдают 47%, с доходом от $25,000 в год — 35%.

Как ожирение мешает реиндустриализации? Работники с ожирением на 25% чаще получают травмы из-за сниженной мобильности. Они быстрее устают, медленнее ходят, что снижает производительность. Ожирение приводит к потере рабочих дней из-за болезней. Работодатели тратят на 20% больше на страховку для сотрудников с ожирением.

Я уже приводил вам в пример фильм «Американская фабрика» (2019): этнические китайцы на американском заводе в США работали быстрее и точнее, американские рабочих жаловалась на физические нагрузки, тогда как китайские рабочие, привыкшие к более интенсивному графику, справлялись лучше.

Выступаю ли я категорически против переноса производств из Китая в США? Нет. Но для этого нужно или подготовить роботизацию производств, или нужно привести в порядок здоровье американцев и подготовить людей, привыкших работать в сервисной экономике, к индустриальной работе.

Ничего из этого Трамп не сделал. Он просто объявил бессмысленную торговую войну, которая может привести к рецессии, которая уронит рейтинги республиканской партии, а в крайнем случае может привести к великой депрессии. Трамп вообще не понимает реалии и проблемы страны, которой он управляет.

#Economics #США