Среди ночи добрый человек прислал ссылку на вот эту фотоподборку в "Железных касках", посвящённую работе самоходчиков.

Прислал с комментарием "Оцени цифровизацию".

На фото хорошо видно, что в самоходке "Гвоздика" к танковому переговорному устройству Р-124 подключена советская аналоговая радиостанция Р-123. Ламповая, 1959 года разработки, выходной каскад на лампах ГУ50. 4 заранее подготовленные частоты для работы "запоминаются" при помощи отвёртки. Или специального ключика, который закреплён в зажиме на крышке.

Я уже говорил, что знаю места в нашей прекрасной армии образца 2023 года, где лежат в ожидании ремонта горы таких радиостанций, равно как и Р-173, и после ремонта они все отправляются не в политехнические музеи или антикварные лавки, а устанавливаются на боевую технику.

Как я уже писал, вся бронетехника ВСУ, включая даже самые-самые тыловые части типа ПТСов, занимавшихся учебными минными постановками у побережья в районе Одессы, к началу ВСУ была оснащена цифровыми радиостанциями.

Шутить или воспринимать шутки на тему "цифровизации", глядя на такие вот фотографии с боевых позиций, я, извините, не могу.

Как так получилось, что наша броня до сих пор в массе своей воюет на Р-123 и Р-173, а укропы - на цифровых "Моторолах" и "Аселсанах", а также о том, что и кем делается для того, чтобы исправить этот позор, буду рассказывать в постах с тэгом #tanktalkers

"У меня связь в машине, только внутри машины" - командир героического танкового экипажа, недавно отразившего "накат" укроповской колонны.

Собственно, о чём и говорилось. Получил приказ выдвигаться на портативную станцию, прыгнул в люк - всё. Дальше сами, убиваем что видим, пока есть чем. Взаимодействие? Управление?

Как и почему у нас сложилась И ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО СИХ ПОР МАССОВО такая ситуация - постараюсь детально описать в постах с тегом #tanktalkers

Вот тут пехотинец делится впечатлениями - как выглядит война глазами пехоты, когда у неё нет ни малейшей возможности радиосвязаться в бою с приданным танком(танками).

Аналогичную историю рассказывал покойный "Берег" про бои под Угледаром год назад. Вышла группа штурмовать посадку в очередной раз. В качестве огневого поражения противника, способного обеспечить подход к опорнику наших, предполагалось кинуть "Горыныча", а потом глушить укров танками.

Итог. "Горыныч" летит в тот район, где собралась перед броском группа, после чего туда же работают танки, пока им не надоедает или пока не кончается БК.

Возвращается командир группы на КП, задаёт очевидные в такой ситуации вопросы. На КП ему отвечают "А что мы можем сделать? Связи с танками у нас нет!" Поскольку "Горыныч" кидался тоже с бронированной машины, а не с переносной установки, то и с ними тоже связи не было.

#tanktalkers

Немного пояснений к фотографиям серийного образца комплекта "Сотник-БЛ".

В отличие от украинских адаптаций к бронетехнике станций "Моторола", выходивших под брендом "Лыбедь", На "Сотнике" сделан общий корпус и для рации и для адптера, в этот корпус добавлено следующее полезное:

1. Как видно на фотке правого торца, у "Сотника" есть выходы под разъём автоприкуривателя и USB. Экипаж, таким образом, может подзарядить портативные цифровые станции прямо от батарей танка, плюс можно зарядить смартфоны с навигационными программами или артблокнотом "Броня" для стрельбы из танка с закрытой огневой позиции. Там же - слоты для предохранителей.

2. С другой стороны, где установлен разъём для соединения с танковым переговорным устройством, ТПУ, Р-174 и переходник на случай, если нужен выход на ТПУ Р-124, на корпус вынесен в виде разъёма USB-B, который мы привыкли видеть на принтерах, разъём программирования станции. Ни снимать "Сотник" с машины для смены ключей или частот, ни даже лезть куда-то неудобно-далеко не надо. Откинул заглушку - подцепился с ноута, отработал, закрыл разъём.

3. Снаружи не видно, но внутри, помимо делителя напряжения 24/12 стоит ещё и 12-вольтовая батарея, которая позволяет некоторое время пользоваться радиостанцией без помощи бортовой электросети танка. Это также очень удобно при программировании раций, особенно когда надо "перезашить" несколько станций подряд - не требуется включать и выключать "массу", замыкая бортовую сеть танка. Включить-то ты её включишь, не забудешь, а вот выключить можешь и забыть. И танкисты могут за тобой не проверить. И танковые АКБ разрядятся, из-за чего танк в итоге не заведётся.

Также на фото - антенна для установки на место штатной антенны АШ-4 и внешний вид маркировки на коробке. VHF - диапазон радиостанции, которая установлена на "Сотнике". Маркировка Р-123 или Р-173 или Р-123/173 - вариант "постели", которой укомплектован данный образец - под крепление на место станции Р-123 или под крепление на место Р-173.

#tanktalkers

Забыл ещё фото. Вот такой комплект ЗИП, "запчастей и принадлежностей", лежит в каждой коробке "Сотника".

1. "Родная" тангента радиостанции, которой можно воспользоваться в случае проблем с ТПУ.

2. Кабель для питания от бортовой сети танка.

3. USB-кабель для программирования радиостанции, установленной в "Сотник".

4. USB-кабель с интегрированной "повышайкой", позволяющей заряжать от "Сотника" через зарядный стакан портативную радиостанцию экипажа.

5. Два Г-образных ключа-шестигранника для монтажа и, если потребуется, разборки комплекта.

6. Запасные предохранители.

Вот так основательно подошли к делу волонтёры, занимающиеся производством "Сотника".

Напомню, что, перед тем, как в войска весной ушла первая, "тестовая", партия комплектов, конструкцию проверили в России стокилометровым танковым маршем. Выдержала.

#tanktalkers

26 июля 2023 года, ЛНР.

Связисты 6-й омсбр ВС РФ (ранее - 6-й казачий полк НМ ЛНР) получают 2 комплекта цифровой связи для бронетехники "Сотник-БЛ" от изготавливающей их волонтёрской группы, а также, от Даниила из Москвы, комплекты питания оборудования связи - зарядные устройства для резервных 12-вольтовых АКБ и инверторы для питания от них аппаратуры 220 В.

На этом видео получилось достаточно подробно рассказать, что, как и зачем сделано в "Сотнике" по фукнционалу.

#tanktalkers

Вов, раз уж ты в контексте возможного "диалога с официальными лицами" заговорил за связь и за проблемы с ней и за то, как эти проблемы решить, давай проведём тест именно в этой области.

Я в таких вопросах люблю наглядность. "Вот смотрите, мы просили у военных одну маленькую малость, которая от них никаких особых усилий не требовала, они нас послали, из-за этого умерли люди и будут умирать ещё и ещё, пока мы не решим этот вопрос сами. Итог - это сволочи, мы их повесим после войны, а до той поры мы дела с ними больше не имеем никак и ни под каким видом". Или наоборот. В общем, наглядность полезна.

Давай я, Володь, озвучу конкретную проблему, узел проблем по связи, озвучу его на вопиющем примере, который у всех сейчас перед глазами. Узел, который за свои и народные деньги сейчас развязывают волонтёры. И в котором от властей требуется только ленивое движение левой пяткой и дальше - не мешать нам и нашим товарищам. Озвучим громко необходимость этого движения, объясним, зачем оно нужно, и посмотрим, чем дело закончится.

Вот на днях всем рассказали, что героический экипаж танка Т-80БВМ "Алёша" представлен к наградам за бой с укроповской колонной. Это не может не радовать. Сам командир экипажа, тем временем, рассказал, что связи у него ни с командным пунктом участка, ни с пехотой на участке нет - связь только между членами экипажа, через танковое переговорное устройство, ТПУ, оно же - АВСК - аппаратура внутренней связи и коммутации.

Почему? Потому что на танке стоит радиостанция Р-168-25-УЕ, которая

а. работает в диапазоне частот старой советской бронетехники и не стыкуется с современными гражданскими радиостанциями уровня "Баофенгов"

б. которую не получается настроить на работу в режиме "абонентского маскирования" с "Азартами", чтобы иметь хоть какую-то закрытую связь между пехотой и танками. Азартовского ППРЧ в этом варианте не будет, будет просто некий шифрованный канал. Но... его нет, настроить невозможно.

в. логично спросить - "А зачем тогда делалась такая радиостанция? С чем она вообще может корректно работать в закрытом режиме?" Разумеется, она может работать в закрытом режиме с портативными и носимыми радиостанциями комплекса Р-168, которые

а. были сняты с вооружения при поступлении в войска "Азартов", в связи с чем батареи для них примерно с 2011-2013 годов не закупались, соответственно, есть в наличии только просроченные, со сгнившими или полусгнившими контактами, то есть воевать это всё нормально не может без переделки.

б. (самое "весёлое") носимые и портативные Р-168 были розданы в начале СВО в легкопехотные батальоны БАРС, которые... не имели бронетехники. И, большей частью, эти бесполезные без годных батарей станции, на много-много-много миллионов и даже, наверное, миллиардов, рублей, были, так или иначе продолбаны. Пожалуй, единственный известный мне случай, когда некондиционный батальонный комплект Р-168 вернулся к выдававшим, отмечен в ситуации, когда БАРСы, ознакомившись с содержимым доставленных им ящиков, сложили содержимое обратно в ящики, обоссали и отправили откуда приехало.

Итог на сегодняшний день - невозможно обеспечить связь наших самых современных танков с пехотой в стандарте закрытой связи комплекса Р-168, потому что танковые Р-168 - на танках, а пехотные - или без батарей, или вообще утрачены. А снять с танка танковую Р-168 и поставить на командном пункте никто не даст, потому что ну как же так - снять штатную радиостанцию с танка. Тем более что стоят Р-168 на самых новых моделях танков Т-72, Т-80 и Т-90, на которые должны бы были поставить станции "Азарт-БВ", если бы коррупционная схема госзаказа "только портативные станции" не оказалось столь выгодной. В общем, при всём героизме наших танкистов, уничтожение, "стачивание", наших самых современных танков в такой ситуации современными импортными ПТРК - просто вопрос времени.

Продолжение текста.

#tanktalkers

Начало текста.

Казалось бы, есть решение этого вопроса. Как я уже писал, волонтёры сделали "Сотник-БЛ", комплект адаптации для базовых станций Lira DM-1000/DM-1000V. При совпадении диапазонов эти станции совместимы по шифрованию с армейскими "Кирисанами", с "Моторолами", с рациями "Радиокупол" и "Аргутами" современных DMR-ных моделей. Казалось бы, нет повода не отправить парням такой комплект для установки на "Алёшу". И "вот тогда-то мы и похохочем", как говорил Карлсон. Но есть нюанс.

"Сотник-БЛ" разработан под совместимость с танковыми переговорными устройствами, ТПУ, Р-124 и Р-174. А на самых современных танках российских стоит аналогичного функционала аппаратура внутренней связи и коммутации - АВСК-Б и АВСК-Е. У которой другие разъёмы, другая распиновка этих разъёмов и, наверняка, другой стандарт сигнала, потому что тангенты, нагрудные переключатели, соединяющие шлемофон танкистов с АВСК, сделаны так, что шлемофоны старого образца, подходящие на Р-124 и Р-174, просто не подключатся к ним - другие расстояние между центрами отверстий под контакты шлемофона.

Полная документация по Р-124 и Р-174 уже не секретна, она есть в свободном доступе (Добрые люди, сделавшие в 2015-м году детальнейший скан по Р-174! Бронелобики вас не забудут! Много жизней спасли!) Документации, полной технической документации по АВСК-Б и АВСК-Е в сети нет, и она, формально, до сих пор секретна или ДСП, хотя танков и другой бронетехники с современными российскими АВСК ВСУ захватили уже очень много и всё благополучно изучили. Соответственно, сделать комплектацию "Сотника" под современные АВСК не получается. "Постель" у Р-168, то есть крепёжная пластина виброразвязки, судя по фотографиям, такая же, как у Р-173, тут всё норм. А вот что касается стыковки к ТПУ/АВСК - нужна документация. А лучше - рабочий комплект АВСК.

Так вот - то самое "лёгкое движение левой пятки со стороны официоза" которое нам нужно - это комплект полной технической документации на АВСК-Б и АВСК-Е. В идеале - один полный комплект для полноценных, довойсковых, тестов изготовленного оборудования.

Денег не надо. Никаких сложных мероприятий не надо. Один комплект документации на уже утратившее всякую секретность оборудование. И мы перекроем все варианты ТПУ и АВСК, получим полный комплект спецификации на все необходимые детали и, вместо одного маленького радиозаводика, заработают 2, 3 и так далее. И не только старые наши танки, на которые "Сотники" уже ставятся, но и наши новейшие боевые машины пехоты и танки перестанут быть слепыми в ближнем бою, потому что у них будет связь с пехотой. И героические экипажи наших новейших танков не станут геройски погибшими.

Я понимаю, многим не понравится идея менять вроде как новейшую (примерно двадцатилетней давности на самом деле) станцию Р-168 на что-то "гражданское". Успокойтесь. С капремонтов танки новых типов в войска местами стали приходить вообще без радиостанций, так что и менять ничего не надо будет.

В общем, нам нужна эта документация и, по возможности, комплект оборудования АВСК-Б/АВСК-Е. Если мы вместо этого получим очередное подтверждение того, что наша госбюрократия ни сама выигрывать войну не хочет, ни кому-то другому не даст этого сделать, то мы найдём способ эту документацию и/или оборудование добыть. Видимо, как обычно, скупим краденое. Потому что мы войну выиграть хотим и жизни нашим боевым товарищам-танкистам хотим сохранить. Равно как и пехоте, которой нужны танки "на кнопке".

К слову, об уголовной квалификации наших деяний. Вышеописанное, вероятно, вполне подходит под определение такого способа решения проблем как "шантаж". Собственно, чо... полезная штука, как я и говорил ранее.

PS

Ответ на вопрос "А почему нет новых станций Р-168-25-У на наши новейшие танки?", скорее всего звучит как "Американская компания "Analog devices" не очень хочет продавать нашему ВПК свои чипы ADSP2185L, равно как и не менее американская компания "Texas instruments" не хочет продавать нашему ВПК свои процессоры С5420PGEA200". Иллюстративный материал по данному вопросу сейчас приложу.

#tanktalkers

Передал вчера связистам 4-й омсбр 13 изделий "Сотник-БЛ" от волонтёрской группы, которая "Сотники" наконец-то начала изготавливать серийно.

Это комплекты цифровой связи для бронетехники, которыми можно заменять устаревшие радиостанции Р-123 и Р-173 на танках, БМП и БТРах, подключая к бортовой сети питания и к ТПУ Р-124 и Р-174 современную цифровую радиостанцию. Кроме того, передал им 5 малогабаритных генераторов "Кратон" от Даниила из Москвы и антенны для базовых радиостанций и ретрансляторов от КЦПН.

Вечером того же дня связистов поймал и Киба для вручения подарков, одного даже затащил в кадр.

#tanktalkers

#tanktalkers

Странные вопросы возникают у пользователей "Сотников" в войсках. Когда вопрос возникает вторично, буду отвечать здесь.

Вот страдает человек, что нету-де в комплекте у доставшегося ему "Сотника" блока Р-173-16, с помощью которого можно было бы подключить "Сотник" к ТПУ старой модели, Р-124. Да и на крепление от Р-123 не встаёт он нормально, приходится, мол, проволокой "колхозить".

Граждане! Внезапно, у Р-173 и у Р-123 разные конфигурации креплений на "постель". И производитель это учёл, сделав, при типовом одинаковом корпусе, сменной, крепимой болтами к основному корпусу "нижнюю железяку", за которую станция и крепится в танке. Соответственно, на картонной коробке, в которой к вам приезжает "Сотник", стоит пометка "Р-123" или "Р-173", обозначающая тип станции, который эта данная конкретная комплектация может заменить. Равно как и пометка "VHF" или "UHF", обозначающая частотный диапазон станции, установленной внутри - DM-1000V или DM-1000.

Ну и если на коробке стоит пометка "Р-123", то там очевидно внутри есть модуль Р-173-16, смонтированный рядом со станцией на той же базе, через который модуль вы всё корректно подключите к ТПУ Р-124.

Скоро будет третий вариант комплектации, для замены Р-168 и стыковки с ТПУ АВСК-Б/АВСК-Е, пока что его нет.

Соответственно, в заявках на оборудование нужно будет указывать, сколько каких станций вы планируете заменить, чтобы приходили нужные комплектации - под ТПУ Р-124 или под Р-174 с "постелями", соответственно, на крепления станций Р-123 и Р-173.

Ситуация "У нас в бэхе Р-173 стоит, а ТПУ - Р-124" решается, как вы понимаете, комплектом под Р-173, коммутация которого осуществляется через уже имеющийся в таком варианте у вас на бэхе модуль Р-173-16.

#tanktalkers

Наши СМИ имеют прекрасную привычку любое собрание акционеров Украины выдавать за её поминки, любые её проблемы - за фатальные. Типа, зритель тупой и семь лет влажных историй о том, что ну этой-то зимой Украина уж точно замёрзнет, его ни чему не научили.

Не, мы понимаем, дорогие друзья, что, если бы за Украину против России играли вы, вы бы уже всё просрали и сдались. Это. знаете ли, видно по тому, как вы играете за Россию.

Но за Украину-то играет не компьютер в плохом смысле слова. За неё играют матёрые и упорные западные управленцы и политики, для которых Украина - реально последняя на долгое время, на целое поколение, пожалуй, возможность "утопить Россию" и получить с этого утопления от Мировой Жабы свои невероятно щедрые комиссионные.

Возможность, в которую за 30 лет вложено очень много денег и усилий. И таки да, именно поэтому они объявили украинцам, что будут воевать ну как минимум до последнего украинца (А я бы сказал, что и румыны с поляками не останутся в стороне).

И, разумеется, наша госуха это "до последнего украинца" подхватила. Смотрите, мол, какие кровожадные твари. Но при этом, при том что вот она, уже идёт вовсю, та самая "война до последнего украинца", ничего не делается для того, чтобы выиграть эту войну без лишних наших собственных умываний кровью на каждом шагу.

Пока ведутся бесконечные разговоры о том, что "Украинский фронт вот-вот рухнет! К выборам весне войну закончим!", созданием инструментов для обрушения этого фронта никто не занимается. Или занимается так, что кровь из глаз и сплошные мысли о том, что если фронт и рухнет, то в противоположную сторону, потому что а как иначе может быть с такой разрухой в головах?

Да, граждане, сюрприз! Которому сто лет в обед в буквальном смысле. Фронт не разваливается сам по себе. Если вы не можете обеспечить быстрый прорыв фронта и его, прорыва, не менее быструю эксплуатацию, то противник отступит на следующую линию укреплений, а потом - на следующую, а потом окажется, что у вас, то есть у нас, совсем кончилась пехота. Или она не хочет кончаться и у неё завелись "Солдатские комитеты" и дальше мы знаем что.

Чтобы быстро сделать прорыв и быстро его отэксплуатировать нужны инструменты. Нужны эффективная пехота и артиллерия с БПЛА, чтобы не приходилось для создания прорыва гонять огромные толпы людей на нужный участок фронта. Потому что толпу не спрячешь, противник чухнется вовремя и подтянет резервы.

Это чтобы просто прорвать. А чтобы войти в прорыв и сделать полноценное окружение противнику, которое даёт радикально другое соотношение потерь сторон и соотношение потерь на квадратный километр освобождённого, нужны подвижные бронетанковые кулаки с мотопехотой, подвижной артой и так далее. Самое важное - качественно управляемые в реальном времени.

"Какие могут быть танковые клинья в 2020-х - то годах! Ты с ума сошёл?!?" - скажут мне некоторые, ещё недавно упивавшиеся кадрами нашей парадной танковой мощи и взахлёб обсуждавшие "Армату".

Ну если я с ума сошёл, граждане, то и планировщики 24 февраля тоже сошли с ума, потому что именно это они и планировали. Свято уверенные в том, в чём и сами себя убеждали, и СМИ заставляли убеждать себя и всех окружающих. Что "хохлы побегут", "Киев за три дня", "Джавелины им не помогут". Поэтому с разгоном численности батальонных тактических групп дело дошло аж до БТГров на базе танковых батальонов со спешиваемой пехотой в количестве одного взвода, которая и охранять-то всю эту прорву техники сможет только если её очень плотно составить в кучку. Куда уж там боевые действия. Вот реально "Дурачки, вы что, вот так воевать собираетесь?" (и следующий пост с пояснениями Ростислава к этому расписанию).

Из того, что "мы нишмагли", все комментаторы, глядя на поля "а-ля Верден" весны-лета 2022-го сделали вывод, что никто не сможет. Итог такого убеждения мы пронаблюдали в сентябре того же года, когда укропы нащупали достаточно слабый участок фронта и в считанные дни провернули маневренную операцию под Изюмом.

Продолжение.

А вот вам пост Грубника, вызвавший тоже некоторую попоболь у уважаемых партнёров. Это пошёл в войска самый простой вариант для установки базовых/автомобильных радиостанций на бронетехнику, полный функциональный аналог украинской "Лыбеди", поставляющейся в ВСУ с 2015-го года.

Так что вовзращаемся временно к тегу
#tanktalkers
ибо я не договорил про антенны.

#tanktalkers

Чтобы понять, о чём, собственно, речь, вернёмся ненадолго к такому олдскулу как ламповая радиостанция Р-123, стандартная для советской военной техники в тёплую ламповую эпоху. Погуглите этого хтонического монстра с крутилочками и лампочками, лампы ГУ50 для которого мы возили в Новороссию чуть ли не до самого начала СВО, потому что на этом воевали и до сих пор воюют, да.

Мы зимой 2014-2015 гг воевали и на них тоже, как и на Р-159 и Р-173. Оторопь поколения смартфонов перед этим "фу ты сраным металлоломом" была нам неведома, ибо у нас была прекрасная книга - "Радиостанция Р-123М. Техническое описание и инструкция по эксплуатации". Мы - страшные люди, мы умеем читать книжки и тех.документацию.

Двух своих бойцов-связистов, Андрюху "Cкрипача" и Эдика "Холода", я тогда засадил за эти книжки, а потом мы лазали на танки, в том числе с книжками вместе и, в результате, через недельку после появления в части примерно, им можно было уже с чистой душой доверять проверку рации и ТПУ и их настройку на заранее подготовленные рабочие частоты, ЗПЧ.

Настройка ЗПЧ открывалась и закрывалась при помощи отвёртки. Переключались рабочие частоты здоровенным тумблером с номерами 1-2-3-4. И раздел работы "Настройка частоты", что нас больше всего сейчас интересует, дополнялся разделом "Настройка антенны" для каждой рабочей частоты.

...Ослабьте фиксатор ручки «НАСТРОЙКА АНТЕННЫ», повернув его влево па 2—3 оборота, нажмите тангенту нагрудного переключателя в положение «ПРД» и ручкой «НАСТРОЙКА АНТЕННЫ» настройте антенную цепь радиостанции на максимум отдаваемой мощности.

Настройку антенной цепи необходимо производить по стрелочному прибору-индикатору, так как он обеспечивает более точную настройку на максимум тока. Неоновая лампочка, в основном, служит для зрительного контроля работы на передачу. При некотором сочетании частоты и высоты антенны неоновый индикатор может светиться очень слабо, а при пониженном напряжении бортсети в начале диапазона допускается отсутствие свечения неоновой лампочки. Максимуму отдаваемой мощности в антенну соответствует наибольшее отклонение стрелки прибора-индикатора и максимальное свечение неоновой лампочки.

При вращении ручки «НАСТРОЙКА АНТЕННЫ» имеется несколько максимальных отклонений стрелки прибора-индикатора и свечений неоновой лампочки. Настройку производите до получения наибольшего максимума.

Аналогичным образом устанавливаются фиксированные частоты «2», «3», «4».

[конец цитаты]

Всё это - ритуал работы с антенным согласующим устройством (АСУ или САУ, кто как называет), цель которого, как свидетельствуют выделенные куски текста, обеспечить максимум мощности передачи, отдаваемой в антенну. Ну то есть того самого, что, наряду с расположением антенны по высоте и относительно препятствий, определяет тот прекрасный параметр, по которому пользователи, в том числе военные, привыкли измерять "крутость" радиостанции. Параметр этот - пресловутая "дальность связи", конечно же.

Когда вам в интернет-радиомагазине пишут какую-то дальность связи простенькой портативной радиостанции, если не врут и не переписывают её откуда-то, вам пишут дальность связи её с антенной, за неимением у станции внутри собственной АСУ, настроенной под рабочую частоту. Было бы АСУ - настраивать антенну (обычно это делается просто её подрезанием) не было бы необходимости.

Собственно, отсюда происходит фрустрация у любителей выбирать причудливые частоты для работы на портативках ("У которых можно настроить частоту руками с кнопок! Ура! УРА!"). Уехал далеко в сторону по графику КСВ от участка, где он лучший/оптимальный и - печаль. Плохая радиостанция, негодная. Фу такой быть!

Уже давно помимо моего стандартного ответа на вопрос "А какая цифровая радиостанция лучше всего?" (спойлер - ТА-57, это единственный разумный ответ на таким образом заданный вопрос), я отвечаю на вопрос о том, "А каких радиостанций нам купить на подразделение?" вопросом "А есть ли у вас антенный анализатор и умеете ли вы с ним работать?". И открываются бездны, да.

Окончание.

#tanktalkers

Иллюстративный материал (раз и два) к предыдущему посту.

На первом и втором фото - стандартные старые антенны нашей армии и ВСУ, штыревые АШ-4. На второй она более разобранная, со снятым кожухом.

А на остальных фотографиях вы видите бронетехнику противника, которую ему поставляла украинская промышленность начиная с 2014-го года. Взяты фоточки вот отсюда.

Первое фото, для примера, - спешно собранные на народные деньги спецмашины, переданные Николаевским бронетанковым заводом в АТО в октябре 2014-го. На них ещё АШ-4.

Остальные фотографии - бронетанковая и специальная бронированная техника, на которой с 2015-го года ставятся не только цифровые "Моторолы", как правило, VHF-диапазона, но и новые широкополосные антенны, позволяющие менять частоты эффективной работы этих радиостанций в достаточно широком диапазоне.

#tanktalkers

Как видите, противник, которому при распаде СССР достались несколько прекрасных технических школ (Киев, Днепропетровск, Харьков и т.д.) подошёл к решению проблемы связи на бронетехнике и связи бронетехники с пехотой СИСТЕМНО.

Они не только прилепили к радиостанции "Моторола" защитный кожух, переходник питания и выход на ТПУ Р-124 или Р-174, но и заморочились с массовым крупносерийным выпуском антенн для бронетехники под эти станции, которые антенны упрощают военную эксплуатацию радиостанций и повышают её эффективность. Да и вне техники, на стационарных установках, на ретрансляторах и базовых станциях, они используют примерно тот же конструктив (а перед самым СВО вообще собирались начать массовый переход на куда более совершенные радиостанции "Harris" военного образца).

Пока у наших волонтёрских проектов, "Сотника" и "Полтинника" столь же эффективного серийного решения нет, есть более простые антенны. Осилят этот вопрос волонтёрские группы, делающие проекты, - будут другие антенны.

А что же наше государство? Собирается ли оно вообще решать вопрос? ЗАМЕТИЛО ЛИ ОНО ЕГО ВООБЩЕ или есть у него какие-то другие объяснения тому, что войска идут древние советские танки Т-62 и Т-55 с хранения?

Прошло полтора года войны и таки да, оно заметило. Фото в студию.

#tanktalkers

Знакомьтесь, "выкидыш" несостоявшегося "Азарт-БВ", рождённый и отправленный в войска нашим ВПК через полтора года после начала войны.

Это, как вы, наверное, уже догадались, комплект для установки в танк или бронемашину портативной радиостанции "Азарт-П" с усилителем и с питанием от бортовой сети.

Как вы думаете, есть ли у этого "костыля", на котором армии предлагают довоёвывать войну, антенное согласующее устройство? Чтобы мощность прикрученного к нему усилителя не уходила "в свисток", а давала дальность связи, сопоставимую с DMR-кой в UHF диапазоне хотя бы.

Нет, нету. Что позволяет военным специалистам, покрутившим это изделие в руках, считать "костыль" неэффективным, мертворождённым проектом.

Бабуины, говорили они. Евромайдауны, говорили они.
А у нас НИИ, который мог бы всё-таки сделать АСУ для станции в 300 тысяч рублей, занимается чем? А денег ему на такую разработку дали?

В зеркале у вас, блять, бабуин. Извините.